Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: Computerworld, submitter: Falcon

Maandag zijn in Duitsland een zoon en zijn vader veroordeeld voor het sjoemelen met software, zo meldt Computerworld. De twee kochten softwarepakketten in met korting die bedoeld is voor onderwijsinstellingen en verkochten deze pakketten dan weer voor de normale prijs. Na een rechtzaak van achttien weken is de zoon, die ergens in de dertig geschat wordt, veroordeeld tot een celstraf van drie jaar. De vader, een man van 58 jaar oud, mag zestien maanden in de cel doorbrengen en heeft daarnaast nog een taakstraf van honderd uur gekregen. Dit omdat hij zijn zoon geholpen heeft. De moeder is vanwege haar gezondheid niet veroordeeld.

Hamer van president van de rechtbankVader en zoon waren onderdeel van één van de grootste groepen vervalsers van Europa. De groep heeft voor ongeveer tachtig miljoen euro aan software vervalst. Naast sjoemelpraktijken hield de groep zich ook bezig met de productie van cd's met illegale software in een fabriek die normaal vooral audio-cd's perst. Drie maanden geleden werd het hoofd van deze groep al opgepakt en veroordeeld tot vijf en een half jaar cel. Het zal echter niet bij deze drie veroordelingen blijven. Op dit moment lopen er namelijk nog twee rechtzaken tegen andere leden van de groep.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Verdomd, echte software piraten! Ze bestaan nog! Wat enorm schattig, dat er nog steeds mensen zijn die betalen voor illegale software. Ik zou toch verwahten dat je f betaalt, f illegale software sjeft, maar niet beide.

Brein gaat straks weer zeggen dat dit het soort zaken is wat je krijgt van downloaden, natuurlijk, maar wat dt betreft zijn we gelukkig niet allemaal op ons achterhoofd gevallen. Deze mafiosi achter stalen staafjes is volgens mij wel een mooi initiatief, dat moesten ze vaker doen.
De truc was dat ze de software uit dozen met studentenlicenties haalden en in niet van echt te onderscheiden dozen voor 'full versions' stopten. De klant dacht vervolgens dat hij voor een paar honderd euro een legale versie voor thuisgebruik kocht, terwijl hij in werkelijkheid een versie met studentenlicentie ter waarde van een paar tientjes geleverd kreeg. De kopers waren dus geen mensen die betaalden voor illegale software, maar brave burgers die het volle pond betaalden voor (naar zij dachten) legale software.
Verdomd, echte software piraten! Ze bestaan nog! Wat enorm schattig, dat er nog steeds mensen zijn die betalen voor illegale software. Ik zou toch verwahten dat je f betaalt, f illegale software sjeft, maar niet beide.
Ik neem aan dat ze die software verkochten al ware het volledig legaal. Ik neem ook aan dat degene die het gekocht hebben niet aansprakelijk worden gesteld. Er is sprake van fraude, anders zouden de kopers medeplichtig moeten zijn
Bij het downloaden van software van het internet, kun je je nog afvragen of deze software ooit gekocht zou worden als het niet te downloaden zou zijn.

Indien mensen betalen voor illegale software dan gaat het 100% zeker over verlies voor de origele auteur.

Dit soort praktijken moet dan ook daadkrachtig aangepakt worden, omdat het echt over diefstal gaat.

Ik wil de thuisgebruiker die software download en illegaal gebruikt niet vrijpleiten, maar ik vind ook niet dat je het gedrag van de thuisgebruiker en dit soort mensen over een kam kunt scheren. En dat laatste gebeurd nog wel eens door de stichting Brein. Leze enkele artikelen hiervoor.
Inderdaad. Windows zou nooit de markt hebben gehaald als men het niet al miljoenen keren had gekopieerd.

Hetzelfde geldt voor MS Office, en nog veel meer bekende software die nu 'gemeengoed' is.

Komt eigenlijk een beetje neer op een verslaving. Eerst je niet druk maken dat je alles weggeeft, en als je eigenlijk niet meer zonder kan ineens mensen leegmelken.
Groot gelijk dat ze van deze jongens aanpakken, dat zijn echte fraudeurs, die verdienen niet beter dan wat gaan te zitten...
Zulke mensen aanpakken vind ik niet meer dan normaal, daar maken bedrijven enorme verliezen aan. Dat ze zulke acties maar verder doen, maar terwijl de "kleine garnaal" die af en toe eens wat afhaalt met rust laten.
Laat me raden..
Jij bent een kleine garnaal? ;)
Dankzij de "kleine garnalen" zijn er "grote garnalen".
mm ik heb van mijn moeder geleerd dat het andersom was :D..
Geen enkele zelfrespecterende garnaal betaald voor software.
...betaald voor software.
of voor een spellingchecker :D
Zowel de kleine als de grote KEIHARD aanpakken. Het is en blijft misdaad!

Wet is wet; dat het soms gedoogd wordt wil niet zeggen dat het is toegestaan.

EDIT: wat een zielige mongooltjes zitten er hier te modden zeg... zodra je zegt dat iedereen mag downloaden wat en hoeveel die wil dan krijg je +4, als je zegt dat je als kleine 'dief' net zo fout bent als de grote die ze nu gepakt hebben dan krijg je een 0...

@bamboe
Waar lees jij dat het alleen om Microsoft gaat? Adobe e.d. worden ook in Surf Licentie gegeven.
zo werkt het ook niet helemaal, wanneer ze al die kleine garnaaltjes gaan op vissen vluchten ze naar een andere zee,
en als ze eenmaal in die grote linux zee zwemmen zijn ze later veel moeilijker terug te krijgen naar de warme windows baai. Vandaar dat de microsoft schepen met niet al te fijnmazige netten varen.
JAWOHL!

Het is en blijft misdaad. En wat de misdaad precies is wordt medebepaald door mafiose pressie groepen als de RIAA en BREIN.

Denk es na voordat je wat blaat. Het staat anders zo blind en volgzaam
/EDIT @ PieterVS

De mensen die nu gepakt zijn, zijn criminelen ja.
Niet de kinderen van dertien die door de RIAA aangeklaagd worden omdat ze een film downloaden.

En BREIN is inderdaad een zeer dubieuze stichting die er praktijken op na houdt die parallellen vertonen met sommige methodes van de mafia.

Tot zover mijn geblaat.
Het is en blijft misdaad. En wat de misdaad precies is wordt medebepaald door mafiose pressie groepen als de RIAA en BREIN.

Denk es na voordat je wat blaat. Het staat anders zo blind en volgzaam

Ehmmm: over blaten gesproken: wil jij dan ontkennen dat deze mensen misdadigers zijn?

En "mafiose pressie groepen"? Wat is dat voor domme kreet? Het feit dat jij het niet eens bent met wat hun doen maakt hun geen mafia, en ook geen pressiegroep.
Zowel de kleine als de grote KEIHARD aanpakken. Het is en blijft misdaad!
Het is niet haalbaar om iedereen aan te pakken die af en toe iets kopieert voor z'n vrienden/familie/whatever, om de doodsimpele reden dat er in dit land alleen al een paar miljoen van zulke mensen zijn. En wat denk je dat er gebeurt als je al die mensen tegen je in het harnas jaagt?
Zijn p2p downloaders kleine garnalen?
p2p downloaden mag..
helaas, P2P downloaden mag niet. het is toegestaan voor muziek en film (recht op de thuiskopie), maar voor software is het helaas anders.
Software valt toch tot op vandaag ook onder de auteurswet?

Waarom zou software dan een uitzonderingspositie hebben ten opzichte van geluid of tekst?

Volgens het auteursrecht mag je dus ook van software een kopie maken voor eigen gebruik en studie. Dat je het niet aan de praat krijgt omdat je een code nodig hebt of wat ook doet daar niets aan af.
Ralph Blasek was 'leider' van de groep waarvan
dus ook vader en zoon deel uitmaakten en
eerder door een Duitse rechter al veroordeeld
tot 5 1/2 jaar cel.

Ralph, zelf een begenadigd schaker,
vader van drie kinderen en de trotse bezitter
van o.a. Rolls Royce's en Bugatti's, verkocht
die Microsoft-spulletjes via z'n eigen bedrijfje
Dino-Soft.

Aardig lucratieve business dus.
Plus dat West-Duitsland praktisch de
overburen kan betreffen.
Ralph, zelf een begenadigd schaker
Dat was dus een verkeerde zet.
Het allerleukste is nog dat de rechter er ook zo
over dacht:
Apparently Ralph Blasek didn't do a good job at plotting his next few moves.
The professional chess player, and presumed leader of Europe's largest known
software counterfeiting network, was sentenced Thursday by a German judge
with five and half years in prison without probation.

"This is checkmate to you, Blasek. The court wants to see your king fall,"
the judge said, according to sources close to the case who were in the
courtroom during sentencing.
Bron:www.pcworld.com/news/article/0,aid,117022,00.asp
Mooi gedicht weer...
Hmm, FM (Fide Meester) met een rating van 2288. Hij kan dus inderdaad aardig schaken, maar hij is geen GrootMeester!

Even ter vergelijking:
Kasparov: GM en 2817
Ik: titelloos en 2151

http://www.fide.com/ratings/seek.phtml?idcode=&name=Blasek&offset=0

// Lekker off topic bezig :)
West-Duitsland bestaat al een tijdje niet meer...
Hmm, dat is snel verdient: paar jaar zitten voor 80 miljoen euro..
denk niet dat ze veel van dat geld gaan zien als ze vrijkomen.

Je moet nie vragen hoe LOMP criminelen zijn. Maar echt lomp. Als je 80miljoen euro verdient ben je dan nog niet rijk genoeg? Ne nog effe lekker illegaal doordoen, want we komen niet rond met ons geld.. geez
Dit is nou precies het soort misdaad waar auteursrechten organisaties als Brein hun aandacht aan zouden moeten besteden, in plaats van tieners lastig te vallen die een MP3tje downloaden via Kazaa. Natuurlijk vereist het aanpakken van deze georganiseerde criminaliteit een hoop tijd en moeite, maar hier behaal je wel daadwerkelijke resultaten. P2P gebruikers bedreigen met rechtszaken is een stuk minder effectief.
hmm, ze hebben voor 80miljoen vervalst, betekent niet dat dat direct de netto omzet van die lui is geweest toch? of zie ik dat nou fout :?
mocht dat wel zo zijn dan zou ik(als ik in hun plaats zou zitten in dit geval) idd in mijn vuistje lachen.
Wat een zielige vertoning zeg ,
Dit is toch belachelijk!? geef m een boete van een paar ton met wat taakstraf ofzo , dat is meer dan voldoende....en dat alleen omdat software voor educatieve doeleinden werd verkocht?
Hij verkocht ze niet voor educatieve doeleinden, maar kocht die versies in, om ze vervolgens als normale versie te verkopen. Bv WinXP voor 20 euro inkopen bij onderwijsinstellingen om vervolgens voor 150 euro te verkopen.

Het zou iets anders (doch nog steeds strafbaar) zijn als hij ze voor de +/- kostprijs doorverkocht had. Nu denk je een gewone versie te kopen, maar die krijg je vervolgens niet.

De boete zal wel gebaseerd zijn op het geschatte bedrag dat met deze fraude verdiend is.

Terecht dat hij dus aangepakt wordt
ik snap nog steeds niet hoe dit mogelijk is
voor 80 miljoen verkocht als het alleen door verkochte licenties zijn praat je over 80.000.000 / 150 = 533.333 licenties. valt dat niet ergens op dat iemand gigantisch veel licenties opkoopt?
en de belangrijkste reden waarom men zo pissig is denkelijk is dat de staat ipv over 1miljoen euro aan 80 miljoen euro de btw gemist heeft dat scheelt toch even 1587500 miljoen euro daar is de staat het meeste boos over. er staat niet voor niets een hogere straf op fraude dan moord ;)
Ik zie nergens in het bericht staan dat het alleen om windows licenties gaat, office licenties zou ook kunnen en die worden voor vele malen meer geld verkocht en zijn ook ongeveer net zo goedkoop.
Maar het blijft een rotstreek, blij dat ze achter slot en grendel zitten.
en de belangrijkste reden waarom men zo pissig is denkelijk is dat de staat ipv over 1miljoen euro aan 80 miljoen euro de btw gemist heeft
Volgens mij moeten ze net tevreden zijn. Indien hij het inkoopt tegen 20 euro en verkoopt tegen bvb 120 euro is er 100 euro toegevoegde waarde waar de staat nog eens 16% ((?) btw in duitsland) op wil. Verder is de omzet een stuk groter, en waarschijnlijk ook de winst, waardoor de staat nog wat meer belastingen kan vorderen.

Afgezien van het feit dat ze echt wel verkeerd bezig zijn zal enkel Microsoft en de klant er nadeel van ondervinden. Microsoft omdat ze een deel van hun inkomsten missen doordat klanten een goedkopere versie kopen, en de klanten zelf omdat ze het volledige bedrag betalen voor een versie die stukken goedkoper te verkrijgen is.

Verder blijf ik mij nog steeds afvragen in welke mate een bedrijf kan beslissen wie en wanneer een bepaald product mag gebruiken. Dat ze een product goedkoper verkopen aan studenten kan ik nog verstaan, maar dat diezelfde student een 3 tal jaar later verplicht wordt misschien wel het zelfde product opnieuw voor het volledige bedrag te kopen vind ik toch wel wat vreemd :?
Niet helemaal, hij kocht 1 CDtje in bij een onderwijs instelling en liet er vervolgens heel veel persen met een ander etiket erop, anders zouden de opgelichte mensen aan het label van de CD al kunnen zien dat het om een speciale educatieve versie ging.
Naast sjoemelpraktijken hield de groep zich ook bezig met de productie van cd's met illegale software in een fabriek die normaal vooral audio-cd's perst
Het staat er niet met zoveel woorden maar het is wel een logische stap want:
A: Anders staat er Slimme Rom en Educatieve licentie op de CD
B: Ze hadden toch al de beschikking over de pers
C: Een CD'tje persen kost nog geen euro, een Educatieve versie op CD kost zo'n 20 euro...
nee, hier worden veel mensen opgelicht; ze denken dat ze een licentuie heeben terwijl ze hun software gewoon illigaal draaien! terwijl ze er wel dik voor hebben betaald :(
80 miljoen gefraudeert, en je wilt ze laten lopen met een paar ton boete en een paar weken taakstraf?

DAT zou pas een stimulans zijn om zelf ook maar met piraterij te beginnen! :)
Toc vreemd dat 't illegaal is wat ze deden he :P

Als ik iets koop en ik wil het verkopen, mag ik toch wel lekker zelf weten voor hoeveel ik het verkoop? ;)
Als ik iets koop en ik wil het verkopen, mag ik toch wel lekker zelf weten voor hoeveel ik het verkoop?
Als je iets onder licentie koopt dien je je aan die licentie te houden. Als je iets volledig koopt dan mag je er alles mee doen. Maar ik denk niet dat jij de financiele middelen hebt om bv Windows van MS over te nemen.

De licentie beperkt je rechten met het product. Indien in de licentie staat dat je het product alleen mag gebruiken als je student bent, moet je stoppen met gebruiken zodra je dat niet (meer) bent. Ook aan doorverkopen zitten beperkingen.

Wat hier belangrijk is, is dat ze het doorverkopen als ware het een eerstehands product met de volledige licentie i.p.v. als tweedehandsproduct met een studentenlicentie. Dat is oplichten van de koper.

Zolang de licentie doorverkoop niet beperkt en je eerlijk bent over het (legale) product mag je vragen wat je wilt, anders ben je illegaal bezig. Verder is het wat de gek ervoor geeft.
Hmja tuurlijk mag je dat zelf weten :) Maar als je het koopt met alleen de bedoeling dat het voor een school is en je verkoopt het, ben je natuurlijk wel illegaal bezig
Ze calculeren het gewoon in, wat is een paar jaar zitten als ze miljoenen hebben verdient! Dat verdien je nooit bij een baas, dus tenzij ze kaalgeplukt worden lachen die gasten gewoon in hun vuistje!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True