Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: BBC

De invallen, die afgelopen woensdag bij verdachten van softwarepiraterij zijn gedaan, zijn deel van een van de grootste acties ooit gehouden. In tien verschillende landen en 27 Amerikaanse staten is er op aanwijzing van het Amerikaanse Ministerie van Justitie en de FBI ingegrepen. Er zijn bij operatie 'Fastlink', zoals de actie genoemd werd, in totaal 200 computers en dertig servers in beslag genomen. Op deze systemen zijn enkele honderduizenden illegale titels gevonden. Er is op 120 plaatsen huiszoeking gedaan en er zijn honderd verdachten geÔdentificeerd. Men maakt met name jacht op de toplevel groepen die illegaal films, muziek en games verspreiden voordat deze officieel uitkomen.

Piracy on computerDeze groepen staan aan het begin van de cyclus die eindigt bij de wijdverspreide peer-to-peer netwerken. De overheden waren op zoek naar een aantal groepen waaronder Fairlight, Kalisto, Echelon, Class, Project X en APC. Veel van deze organisaties zijn met de verspreiding van warez uit op financieŽl gewin. Behalve Nederland en de Verenigde Staten zelf deden BelgiŽ, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Hongarije, IsraŽl, Singapore, Zweden, Groot BrittanniŽ en Ierland aan de actie mee. De kans op een vervolg is groot, de onderzoeken gaan nog steeds door.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

In welk opzich kan zo'n release group dan winst maken, ze hebben alleen maar kosten (Je moet toch je pc'tje betalen), en het kost tijd?
Het spul wat ze dan gekraakt hebben wordt dan toch geupload naar servers, en niet verkocht ofzo?
Ik denk dat je daarbij kunt denken aan het verkopen aan criminele organisaties zoals de persers en verkopers van illegale (verzamel) CD's/DVD's.

Natuurlijk is het ook zo dat de mening overal is dat mensen die geld verdienen aan illegale software de ECHTE piraten zijn. En gezien het feit dat acties als deze het niet zo goed doen bij het grote publiek is het natuurlijk altijd goed om te noemen dat mensen de mensen eruit pikt die uit zijn op financieel gewin..

Er hoeft er maar 1 bij te zitten die dat doet om de actie voor het publiek te kunnen rechtvaardingen natuurlijk.
Als ECHTE piraten mensen zijn die uit zijn op financieel voordeel is zo goed als iedereen die illegaal donwload een piraat. Ik download een film, hoef deze niet te kopen en niet te huren. Dus scheelt mij dit weer in financiŽn! Ik denk dat dit geldt voor wel wat meer mensen.....
je zegt het zelf al,
' download een film, hoeft deze niet te kopen en niet te huren
en zo zijn er velen, die deze film downloaden-branden-doorverkopen en dan sporadisch een keer een orginele dvd kopen, want ja anders kunnen ze niet meebrullen met de mensen

mijn inziens zijn de gasten van 'class' en 'Fairlight' niets anders dan mensen die ervoor zorgen dat er 'NO-CD' patches bestaan voor de spellen zodat ik hem op elke pc in mijn huis kan spelen ipv
overal een exemplaar voor te moeten kopen..


het is belachelijk dat ik 6 maanden of soms zelfs een jaar moet Wachten tot een film in de bioscoop komt, laat staan wanneer hij op DVD verschijnt...
terwijl je hem allang gewoon kan bestellen oversea,
maar ja als je daarvoor je DVD-speler weer regiovrij wilt hebben vervalt alle garantie.
maar ja in een land waar je al strafbAar bent omdat je ondertitels op een website heb staan, maar waar elke bolletjeslikker met 2.9 K coke in zijn aars zonder problemen mag rondwandelen
Tenzij je toch niet van plan was de film uberhaupt te kopen of te huren :)
misschien dat 't via illegale verkoop gaat via dingen zoals twilight (als dat nog bestaat... iig, verzamel cd's met progs en spellen)

en misschien via een of andere vorm van reclam op de sites zelf..

andere manieren zie ik niet zo 1,2, 3 tho.
Dat soort dingen bestaan zeker nog. Bijvoorbeeld Onyx. Elke maand een dubbel DVD-boordevol goeie software zodat je goedkoop kunt testen :-)
http://home.deds.nl/~onyx/
:7 - Slots op servers verkopen ... DEViANCE --> 80 a 100 slots per 100Mbit voor 300 dollar per slot per maand (x hoeveel servers? :>) :7
Inkomsten uit pr0n banners?
Op FTP servers heb je uberhaubt GEEN banners
Idd een beetje vaag.

Misschien dat sommige groepen bij de handel in Azie en Rusland zijn betrokken. Daar wordt nog wel veel verkocht.

Waarschijnlijk is het gewoon aandikken van de zaak door justitie om sterker te staan en zwaardere straffen uit te kunnen delen..
Zolang er dure sofware bestaat die een gewone sterveling niet kan betalen zal er warez bestaan.
Beetje slap natuurlijk.
Mijn vraag is, waarom willen de mensen nou die dure software?
Waarom wil Jan Alleman nou de nieuwste Microsoft Office draaien en waarom willen mensen nou Photoshop draaien.
Het grootste gros van de mensen heeft de functionaliteit niet nodig, maar de meesten zijn zo gewend/verwend dat ze het wel ergens kunnen krijgen, dat ze doodgewoon niet verder kijken dan hun neus lang is.
Men hoort.....dat is een professioneel programma, en ze willen het ook hebben.
Komt er een slap excuus achteraan.....legaal had ik het nooit kunnen betalen. Mwa mischien heb je het niet nodig?

Ik verbaas mij altijd weer om de mentaliteit van velen. Het is toch van het zotte dat je bijna moet excuseren als men hoort dat je alle software netjes koopt? Dan zie je toch vele verbaasde gezichten, met een blik van "die gast deugt niet"

Als je al die dure programma's wilt kopen, tja dan wordt het duur. als je gewoon de moeite neemt om slim te kopen en om je heen te kijken, dan wordt het allemaal al veel dragelijker.

Wat mij betreft pakken ze die software piraten keihard aan. Ze zijn simpel weg slecht voor de markt.
Piraterij is mede een oorzaak dat software als MS Office dat rete duur is, alle anderen uit de markt drukt. (o.k vele fabrikanten hebben ook veel te danken aan piraterij)
Als iedereen zou moeten betalen voor de software, zou de markt toch wel heel wat anders zijn. Dan moet je nadenken wat je koopt en heeft een ander meer kans. Nu pakt iedereen MS Office gewoon, je kan het immers zo illegaal krijgen.
Ook beetje slap. Zoals je weet is het nog altijd de bedrijfswereld waar men op software-gebied de winst van haalt. En ik vind het erg moesten er bedrijven zijn (en die zijn er) die illegale software gebruiken.
Ik zelf heb op school 3D Studio Max gezien. Maar een studentenlicentie kost de school gewoon te veel, daarmee hebben ze er 1 labo mee uitgerust en kan je daar na de les verder werken. Nou vind ik het wel makkelijk dat ik deze dan ff illegaal download hoor !!! (BTW, opensource alternatieven zijn in dit geval niet mogelijk)
Veel van deze organisaties zijn met de verspreiding van warez uit op financieŽl gewin.
LOL, hier op tweakers moeten ze beter weten. En niet een pers bericht rechtstreeks overnemen van de FIOD.
Is het niet betalen van licenties niet ook financieel gewin?
Absoluut NIET ! Die release groepen doen het namelijk helemaal niet omdat ze de software zo leuk vinden en het zelf elke dag gebruiken. Ze releasen en kraken de beveiliging omdat ze het leuk vinden om te doen en omdat ze het KUNNEN. Financieel worden ze er echt nooit beter van. Ze krijgen hooguit respect uit een select groepje. Al het "gespuis" wat er onder komt zoals al eerder ergens op tweakers voorbij kwam, de FXP boards en groepen zijn degene die het zaakje verder verspreiden en daar zitten heel veel rotte vissen tussen die in kleinere of grotere vorm misbruik maken van hun toegang en financieel gewin boven het respect stellen. Dit is de rede waarom de overheid zo graag de bron wil aanpakken. Geen releasegroepen betekent geen illegale handel meer verderop in de pijplijn.

Ik word er best moe van dat er continu in de media word geroepen dat de groepen in het nieuwsbericht computerkrakers en hackers genoemd worden. Dat ze de software voor hun eigen gewin verkopen en dergelijke. Als ze een beetje meer onderzoek zouden doen dan kwamen ze er achter dat er een heel ander motief schuil gaat achter de beweegredenen van het releasen van software. Zo stond een tijd terug een interview met een "ingewijde" in de Duitse CT die het vrij nauwkeurig bewoorde. Als de media nou DAT eens zou lezen dan zouden ze misschien Fairlight en anderen niet zo zwart afschilderen als dat nu gebeurt. Erg jammer want zoals ik al eerder zei, zij zijn niet degene die voor de economische schade zorgen maar de rotte vissen lager in de foodchain. Die lui zouden ze aan moeten pakken en niet een klein select groepje dat voor de lol en plezier een hobby beoefent. (En zeg niet dat zij degene zijn die de economische schade aanbrengen want dat is net als met autorijden, je weet dat het schadelijk is voor het milieu en TOCH rij je lekker je kilometers. De autofabrikanten en raffinaderijen stellen alleen de middelen ter beschikking, overigens dit wel uit economisch gewin, en dat vinden we wel allemaal in orde).
maar voor zover ik weet is het produceren van auto's en brandstoffen niet illegaal. datgene waar groepen als flt zich mee bezig houden bevindt zich toch op zijn minst in een schemergebied.

ik vind je verhaal maar een beetje een slappe verdediging voor groepen als flt. natuurlijk is het maar de vraag hoeveel schade ze hebben aangericht, maar uiteindelijk houden ze zich niet aan de wet. je trekt parallellen die volgens mij helemaal niet opgaan.
De organisaties die de software schrijven zijn ook uit op financieel gewin :) (Maar natuurlijk wel de rechtmatige eigenaars van de software, want die hebben ze immers zelf geschreven. Picacy = diefstal!)
Release groepen zijn niet uit op winst maken. Dat zijn de groepen die daar onder staan of wel de 'groothandel' die Twilights etc... uitbrengen.
Misschien dat 'leden' van FLT iets te maken hebben met het persen van Twilight ... Lijkt me stug dat de makers van Twilight (of soortgelijken) geen connecties hebben met dat soort mensen.
Die kans acht ik heel klein... Zulke lui worden namelijk totaal niet gerespecteerd in de scene..
het is en blijft een moeilijke kwesie, maar ook ik vermoed dat de meeste groepen het doen om naambekendheid, experimenteren met programma's en het slechts zien als een uitdaging om deze programma's te kraken...

ook is het voor hen vaak te doen om de studenten en gewone thuisgebruiker die iets wil uitproberen vooraleer hij het eventueel zou kopen...

hetzelfde ligt bij de mp3-wereld... de platenindustrie klaagt en klaagt, maar ze beseffen gewoonweg niet dat de mensen het beu zijn dat ze zoveel moeten neertellen voor een plaatje van 25 eurocent en wťťr diezelfde onorginele hoes (nu weten de mensen hoe goedkoop het maken van een cd is, en dat de platenmaatschappijen daar 1000% winst op maken of meer)... ze zijn bij de muziekindustrie gewoonweg niet creatief genoeg om het kopen van een cd aantrekkelijk te maken (zoals er een bonusDVD met concertbeelden/clips op te zetten... dan zou IK me toch al meer aangesproken voelen en meer "waarde-voor-men-geld" ervaren

ook... tegenwoordig geven ze het ook weg op het net, "try for 30 days" ... met alle gevolgen van dien

serienummers beginnen voor veel mensen gewoon te irriteren aangezien er enkele dagen na de release al verscheidene generators verschijnen. waardoor een serienummer voor de consument een wegwerpproductje wordt...

eigenlijk is deze branche dus te vergelijken met de wereld van de muziek...

Mensen worden het beu dat er om de 2 weken een nieuwe versie uitkomt en iedere keer opnieuw zoveel geld moeten neertellen voor een onnozele nummer...

een voorbeeld... overgang photoshop 7.0 naar CS
misschien een 8-tal echt nuttige dingen? toch tel je er vette poen voor neer
een voorbeeld... overgang photoshop 7.0 naar CS
misschien een 8-tal echt nuttige dingen? toch tel je er vette poen voor neer
WIE dwingt jou om die upgrade te doen?
veel van de dure software is bedoeld voor bedrijven die hun geld verdienen via die software. Oftewel, zonder die software kan zo'n design-bedrijf niet meer bestaan in deze tijd. Dan is het dus zeer terecht dat een bedrijf als bijv. Adobe voor het aanbrengen van nieuwe features (niet bugfixes, maar echt NIEUWE dingen) een bijpassend bedrag vraagt. Wees blij dat je een upgradeprijs krijgt ipv een volledige nieuwprijs, wat ook voorkomt.

Als je een van die nieuwe features nodig hebt, heb je harstikke mooi waar voor je geld - en anders blijf je toch lekker doorwerken met je huidige versie? kun je lekker je geld blijven verdienen met designen, en wachten tot de volgende versie en dan evt opnieuw overwegen.

Mensen die domweg upgraden om alsjeblieft maar de aller-allerlaatste versie te hebben, hebben naar mijn mening veel teveel tijd over - ga iets nuttigs doen!!! zoek eens een baan ofzo! :r

...my two cents :(
Betekend dit dat ze de kleine gebruikers die niet releasen maar wel veel downloaden en het EEA aan software aanbieden nu links laten liggen? Enige tijd terug was het nog zo dat ze juist de kleinere deelnemers pakte, die meestal wel warez aanboden.
Hebben ze ingezien dat dat sowieso geen nut heeft, hooguit bij de persoon in kwestie zelf? Ben benieuwd, als ze dat gaan doen, dan heeft juist de thuisgebruiker weer een betere reden om te gaan down of uploaden, en moeten ze daar weer achteraan.
Op die manier zullen ze toch echt altijd bezig blijven. Al zal alleen de qualiteit van e aangeboden stuff achteruit gaan naarmate er minder release groepen zijn.
Vele leden van deze groepen zijn gewoon bezig met criminele akties.
Eerder werd al genoemd met het witwassen van geld. Maar ook creditcard fraude komt regelmatig voor en het verkopen van release op verzamel DVD's.
Dan ben je geen kraker meer om de sport maar gewoon om de poen.

Vind je het gek dat ze dat aanpakken?


Ze zijn de wortel van de releases ... de takken maken er misbruik van dus je snapt er echt geen bal van! Dit soort groepen is HEEL wat anders dan dus echter bendes zoals twilight etc!

en kan je nagaan dat ze zelfs een groep hebben opgepakt die niet eens meer actief was! Ze hebben weer eens achter het net gevist want er kwam nauwelijks nog wat uit van Fairlight!

Wat ik toch weer lees. Voor deze groepen is het gewoon voor de lol en slimheid die met heeft en niet om, zoals andere gasten doen , er misbruik van te maken... even releases persen op cd/dvd en dat verkopen!

anyway over enkele maanden draaid alles weer ... zo'n actie is ook in geloof 2001 gebeurd en zie hoe het terug kwam!

anyway ik vraag me wel af! Als je geen software kan downloaden vraag ik me af of er dan nog hardware verkocht wordt! Dit zakt wel degelijk in omdat je vriend niet meer aankomt en zegt EJ ik heb een vette game .. oh ja je hebt wel een P5 ervoor nodig!

MS is niet voor niks op deze manier groot geworden naast de gebruiks vriendelijkheid! ....
Zolang er dure sofware bestaat die een gewone sterveling niet kan betalen zal er warez bestaan.

Het ter beschikking stellen van studentenlicenties van programma's zoals Microsoft Office, Autodesk Autocad, ... zorgt ervoor dat studenten al minder aangewezen zijn op warez om hun werk te doen voor school. Er bestaat bij mijn weten nog geen studentenlicentie voor Adobe Photoshop, toch niet dat wij kunnen nemen op school. Je kan dan toch niet verwachten dat alles studenten naar de computerwinkel gaan en een pakket van Photoshop kopen omdat we daar 1 simester lang 2u les van hebben?

Studentenlicenties voor democratische prijzen lost al veel problemen op voor studenten. Maar niet voor alle mensen & gezinnen.

De hardware prijzen zakken, de software prijzen zullen ook ooit wel zakken. De tijd zal wel komen dat je een PC kan kopen voor 999 euro waarbij je alle mogelijke nodige programma's krijgt.

Zolang dit niet het geval is zal warez blijven bestaan! Like it or not.
Ik merk wel vaker dat studenten slecht geinformeerd zijn over legale software die voor hun beschikbaar is }>

Je kan als student of medewerker van een HBO of universiteit inloggen op www.slim.nl en volgens mij zelfs rechtstreeks software bestellen. En als je op de lijst van leverbare software kijkt, staat photoshop daar gewoon tussen hoor. Ik meen me wel te herinneren dat adobe als aanvullende voorwaarde stelt dat je je eerst bij hun registreert voordat je hun dure software voor bijna niks krijgt. Ik vind dat gewoon redelijk als je ziet wat je er mee bespaart.
TU Delft heeft campuslicenties van Photoshop.
Nou ik kan Adobe Photoshop niet vinden op surfspot.nl hor. Ik heb het programma ook nog nergens op het TU netwerk zien staan.
Photoshop §215
Photoshop elements §80

bron: http://dto.tudelft.nl

Niet de meest interesante campuslicentie prijzen die ik gezien heb ;)
En wat kost dat dan?
Koop een Mac, dan heb je direct alle commerciele softwaretitels inclusief pc.

Of gebruik Linux, alles gratis.

Open Source en gratis software zouden ze veel beter leren in scholen (the Gimp ipv. Adobe Photoshop, OpenOffice.org ipv M$ Office)
Volgens mij gaat er lang NIET zoveel geld in om als men insinueert..

Als je denkt dat het hosten van een ftp site met massas bandbreedte gratis is zit je toch echt verkeerd..

Iets terug werd er ook beweerd dat mensen bij persen en/of ontwikkelaars alleen hun baan op het spel zetten voor geld.. dit is dus ook echt niet zo..

Kan me nog goed herinneren een artikel over een kerel (bij IBM) ofsow die was opgepakt omdat ie vanaf het bedrijfsnetwerk illegale sites hoste..
Toen er gevraagd werd waarom was het antwoord: voor de scene/de mensen/de community.. en niet voor het geld..
Mwah, dat antwoord is niet zo vreemd hŤ? Als je het uit barmhartigheid doet in plaats van geldelijk gewin oog je gelijk een stuk aardiger voor de rechter...
Er word wel winst op de spullen gemaakt die de FLT etc verkopen. Het proces is moeilijk uit te leggen, maar ik zal het zo zeggen dat ze op ene bepaalde manier zwart geld witwassen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True