Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 166 reacties
Bron: ZDNet, submitter: sunturion

Op ZDNet is te lezen dat mensen die iets van de site van Microsoft willen downloaden de vraag gesteld kunnen krijgen of ze willen laten controleren of hun Windows-versie legaal is. Deze actie vindt plaats in het kader van Microsofts antipiraterijbeleid en heeft als voornaamste doel om ervaring op te doen met de herkenning en detectie van (il)legale Windows-versies. Het is overigens niet verplicht om aan het onderzoek mee te werken en dit heeft verder ook geen gevolgen voor het verdere gebruik van de site, zo laat een Microsoft-medewerker weten.

Windows licentieMicrosoft is niet in de veronderstelling dat mensen die bewust een illegale Windows-versie gebruiken, mee zullen werken aan het onderzoek. Het hoopt echter dat mensen die een computer hebben gekocht met daarop een voorgeďnstalleerde Windows versie waarvan ze de legaliteit in twijfel trekken, wel zullen meewerken. Wanneer dan blijkt dat het daadwerkelijk een illegale Windows-versie betreft, hoopt het bedrijf uiteraard dat de eigenaar hiervan zal overgaan tot aanschaf van een legale versie. Bezoekers die niet deelnemen aan het onderzoek, of die een illegale Windows-versie blijken te bezitten, zullen tot dusver niet de toegang tot downloads worden ontzegd. Of dit in de toekomst ook zo zal blijven is echter niet zeker en hangt af van de resultaten van deze pilot.

Microsoft hoopt dat 20.000 gebruikers hun Windows-versie zullen laten controleren door de site. Aan de hand van de resultaten hiervan zal dan worden besloten hoe het een en ander in de toekomst zal worden ingezet. Volgens de BSA loopt Microsoft jaarlijks 29 miljard dollar mis door het gebruik van illegale Windows-versies. Het bedrijf voert momenteel een campagne om het illegaal gebruik van Windows te bestrijden. In het artikel wordt niet duidelijk of de legaliteitstest ook in alternatieve browsers werkt zoals Mozilla Firefox of Opera.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (166)

1 2 3 ... 6
hoopt het bedrijf uiteraard dat de eigenaar hiervan zal overgaan tot aanschaf van een legale versie
En als je nou een PC hebt gekocht met daarbij een windows. Je merkt dat ie illegaal is? Dan ga je toch terug naar de winkel en niet klakkeloos een nieuwe kopen!

edit: kwoot toegevoegd
Je moet je PC wel bij een heel duistere zaak kopen, willen ze er geen legale windows bij doen. :?
Zo'n soort zaakje als "Ah... breedbandje!", "...rode dropveter bij de rode... ik zie jou twijfelen!!..." :)
@-=bas=-:
Het gebeurd vaak genoeg dat een computer boer er even een illegale versie van XP op zet hoor. Dat zijn vaak de computer boeren van op de hoek.
En wat doet de winkel dan?
Die is dan verplicht een LEGALE versie erbij te voegen: Microsoft blij en de koper blij
ieder software bedrijf ondervindt nadeel van illegale versies maar als ms er iets aan probeert te doen is het weer doelloos.
ieder software bedrijf ondervindt nadeel van illegale versies maar als ms er iets aan probeert te doen is het weer doelloos.
Dat is volgens mij niet waar.
Autocad is bijvoorbeeld zo'n applicatie waarvan je als softwarehuis niet kunt verwachten dat de thuisgebruiker het pakket zal kopen. Van de zakelijke gebruikers kun je dat wel verwachten.
Als je dan zorgt dat de gekopieerde versies na een jaar na uitgifte niet meer werkt, krijg je de thuisgebruikers zover dat je telkens de nieuwste versie hebt. Hiermee dwing je de zakelijke gebruiker om frequent te upgraden, omdat anders sommige documenten niet meer op de zaak gelezen kunnen worden.

De vroegere marktleider op textverwerkingsgebied, Word Perfect, is zo groot geworden doordat iedereen het thuis ook gebruikte en de gemiddelde thuisgebruiker heeft echt niet alle software legaal.

Voor Windows geldt volgens mij hetzelfde.
Doordat zoveel thuisgebruikers het pakket relatief makkelijk kunnen krijgen.
Door de activatie vanaf Windows XP, denk ik dat het aantal verkochte producten wel wat is gestegen, maar niet echt noemenswaardig. Dat geeft dus aan dat ze eigenlijk al op een soort maximum zitten van het aantal verkochte producten.
Wanneer ze het te goed gaan beveiligen, zal een hoop mensen geen windows meer gebruiken en zullen mensen minder geneigd zijn het aan te schaffen, omdat het "niet meer de standaard is"

Ik denk dat ze dus nauwlijks meer windows pakketten zullen verkopen dan nu het geval is.
Ze zullen met dergelijk acties als deze hooguit de allerlaatste twijfelaars overhalen een pakket te kopen, maar wanneer ze de kopieerders echt gaan aanpakken, zullen ze inkomen verliezen en nog veel erger marktaandeel.

thuiskopieerders zijn dus echt niet zo slecht voor de software producent als dat ze willen doen geloven.

De illegale handelaars daarentegen zijn een stuk vervelender, daar die wel klanten afpakken die bereid zijn om het product te kopen.
Ik vermoed dat deze actie van MS dan ook mede bedoeld is om een indicatie te krijgen van de aantallen illegaal verkochte software.
Maar met de WP licentie mocht je hem thuis gebruiken als je op je werk een licentie had... dat is met windows en acad wel even anders natuurlijk.

Maar eh, die legale thuiskopie heh, die mag je dus niet updaten?
Ik zou nooit een losse windows kopen. Een OEM+harde schijf is veel goedkoper dan een losse retail! :( |:(

DSP windows XP Home + hdd 40 gb = 130 + 60 = ¤ 190
retail windows XP Home = ¤ 270

voor dat geld kan je een 200 GB HDD erbij kopen. Microsoft, wat is hier het idee achter? :z
Je kan WindwowsXP Pro. oem los kopen voor 125 euro.
Dat is wat ik gedaan heb.
Een OEM versie mag enkel verkocht worden samen met een nieuwe computer... niet los dus. Ik weet niet wie je dit verkocht heeft, maar als MS erachter komt is hij nog niet thuis.
Er zijn veel on-line shops die oem versies los verkopen.
... maar dan heb je nog steeds geen legale licentie...
Er zijn winkels waar je oem versie kan kopen als je bijv. daarbij een moederbord of een harddisk koopt.

Is dit dan wel legale licentie?
Waarom niet?

Als ik mijn eigen systeem bouw met onderdelen van winkel A, waarom zou ik dan het dubbele moeten betalen voor m'n Windows vergeleken met het kopen van een pc, gebouwd door winkel A, waarbij Windows pre-install is?
Oem versie wordt alleen verkocht samen met een nieuwe computer wordt er gezegd.
Als je alleen één onderdeel met de oem versie koopt dan is dat geen bewijs dat je een nieuwe computer koopt.
Het andere grote verschil tussen OEM en Retail versie zit hem in de support.
Bij de retail levert Microsoft in principe de support, verwacht er echter niet te veel van, en bij de OEM dient de verkopende partij de support te leveren.
Oem versie wordt alleen verkocht samen met een nieuwe computer wordt er gezegd.
Als je alleen één onderdeel met de oem versie koopt dan is dat geen bewijs dat je een nieuwe computer koopt.
Een OEM licentie hoef je niet aan te schaffen bij een nieuwe pc.
Je kan hem ook aanschaffen bij een Harde Schijf of Mainboard. Het staat zelfs in de licentie voorwaarden van Microsoft.
Je moet echter de sticker op de kast plakken van de computer waar je het HD of mainboard in plaatst.
Tja en stiekem toch een lijst met IP's aanleggen van mensen die niet willen meewerken.

Wel slim bekeken.
wat ben je met een lijst van IP's als deze om de haverklap veranderen ?
wat ben je met een lijst van IP's als deze om de haverklap veranderen ?
Veel breedband aansluitingen hebben semi-static IPAs.
Ahhh, right, dus alle PC's die achter die ene router hangen ( da's het einge IP dat ze te zien krijgen ), hebben allemaal een illegaal OS ............

En dat terwijl er voor ruim 90% van de machines die hier privé gebruikt worden toch gewoon een licentie aanwezig is.


Als MS alle illegale versies werkelijk zal gaan blocken, krijgt I.R. Overclocked naar mijn meing gelijk. Die mensen die nu niet betalen, zullen niet ineens wel gaan betalen en dat zal zeker Linux een flinke boost geven.
sterker nog: laat je ene legale pc de key checken en de rest kan ook downloaden :) ik denk niet dat het per IP gaat...
sterker nog: laat je ene legale pc de key checken en de rest kan ook downloaden ik denk niet dat het per IP gaat...
Of je leest gewoon eerst het artikel even? Er staat duidelijk in dat het downloaden NIET geblokkeerd zal worden voor mensen met een illegale versie.
Ik wordt een beetje moe van dit soort berichten.

Nergens is vermeld dat Microsoft doet hetgeen jij zo maar even uitblaat.

Zo maar aantijgingen doen schijnt toch maar te kunnen vooral als het om Microsoft gaat. Ik hoop werkelijk dat iedereen eens wat meer met nuances gaat reageren.

Excuses voor een beetje geprikkelde reactie maar ik wordt moe van al die kortzichtige en complot reacties.

Heb je een vermoedde dat iets gebeurd, doe onderzoek, kom met argumenten en bronnen. Dan krijgt je reactie ineens ook meerwaarde.
Volgens de BSA loopt Microsoft jaarlijks 29 miljard dollar mis door het gebruik van illegale Windows-versies
Ik vraag me af hoe ze dit berekenen. Al deze illegale windows versies dragen bij aan het feit dat Windows het gebruikte OS is.
Stel dat iedereen zou moeten betalen voor hun Windows versie, zouden velen wel overschakelen op een ander goedkoper OS. Windows zou dan misschien wel niet meer het 'algemeen gebruikte' OS zijn. Hierdoor zouden vele, nu wel voor windows betalenden, wel eens geneigd kunnen zijn om ook over te stappen op het goedkopere OS.

Kortom; omdat windows illegaal te verkrijgen is gebruiken velen het. Omdat velen het gebruiken is het 'de standaard' geworden. Omdat het de 'standaard' is worden er ook weer veel verkocht.
Het simpele rekensommetje; licentieprijs * aantal illegale versies, gaat in dit geval niet op.
Het simpele rekensommetje; licentieprijs * aantal illegale versies, gaat in dit geval niet op.
Dat sommetje gaat nooit op, misschien met als uitzondering als je het specifiek over bedrijven hebt. Al die autocads, offices of full-blown paintshops gaan mensen heus niet kopen als er goedkope of gratis alternatieven zijn. Het is de standaard leugen van de software industrie, die iedere keer braaf nagekletst wordt door de media. De industrie snap ik nog wel, maar luie journalistiek kan ik echt hels om worden.
wat ik ook niet snap is dat de software industrie zelf met die leugens aan komt zetten, want ze hebben er zelf voordeel van als iedereen hun applicatie kent.
Logisch dat dit een keer zou gaan gebeuren.

Wat ik me echter afvraag is of hackers en bouwers van key generatoren dit niet gaan uitbuiten om eens te kijken welke keys door MS nu als legaal, en welke als illegaal worden bestempeld :)
Of andersom, dat Microsoft een database aanlegt van de keys die veel illegaal gebruik kennen, om dan:

- Degene die deze key oorspronkelijk (legaal) heeft verkregen, eens goed op de rooster te leggen;

- Degenen die deze key gebruiken bepaalde (bijvoorbeeld de niet-kritische patches*) downloads te ontzeggen.

Als ze de actie werkelijk bedoelen zoals ze die nu beschrijven, vind ik het een positief initiatief.

( * ) : Als ze illegale gebruikers kritieke patches ontzeggen, gaan er veel PC's zo lek als een mandje op het internet rondzwerven, spam en wormen rondsturend... Da's niet positief voor MS :)
Het lijkt mij gewoon een testfase, wat we uiteindelijk gaan krijgen is hoop ik een totaal verbod op downloads als je geen legale windows versie hebt, want daar heeft Microsoft toch het volste recht op?

Niet dat ik de dure licenties van Microsoft goedkeur, maar ik vind wel dat ze mensen mogen weigeren die geen legale versie van windows hebben.

En over die gemiste inkomsten wil ik eigenlijk geen woord vuil maken, want je kan nu eenmaal nooit bewijzen dat mensen al van plan waren dat pakket te kopen, als ze het niet ergens konden downloaden.
wat we uiteindelijk gaan krijgen is hoop ik een totaal verbod op downloads als je geen legale windows versie hebt, want daar heeft Microsoft toch het volste recht op?
Hmm, enkele weken geleden zou ik het volledig met je eens zijn maar nu interesseert het me geen zak meer wanneer ik van grote bedrijven iets download en zonder licentie gebruik. Dat geldt zowel voor de grote (!) software partijen danwel voor plaat en film maatschappijen.

De rede daarvan: ze zijn te groot aan het worden. Ongezond groot. Ik koop van kleine bedrijven alle plezier software maar zodra ze een psychologische grens doorbreken dat ze te groot zijn (tja, dat bepaal ik zelf) dan download ik het spul met crack.
Ik erger me mateloos aan de arrogantie van grote bedrijven, enkeling uitgezonderd. Ze zijn te log, hebben te veel macht en willen alleen maar meer domineren. Voorbeelden te over,.

Tja, mod me maar down
Ik ben totaal geen fan van MS. Ik hekel hun software en de praktijken die ze er op nahouden vaak zelfs. Echter ben ik wel van mening dat als je het gebruikt, je het maar betaald. Ik vind het echt van de zotten dat iedereen maar denkt dat als ze het ergens niet mee eens zijn ze het maar illegaal kunnen gebruiken (niet alleen software en games, ook muziek, dvd's, etc).

Als je vindt dat ze te groot zijn, gebruik dan linux of koop een Mac, maar ga niet goedpraten dat je aan het stelen bent.
Dat ben ik wel met je eens!
Grote bedrijven willen dan nog meer winst maken. En dat willen ze zovaak dat ze zelf ook eigen rechtertje spelen. Op zich niet erg, tenslotte is het hun eigen code (of media) maar wel arogant gedacht. Je benadeeld altijd je legale gebruiker (product activering en cd beveiligingen).

Vaak vallen bedragen ook erg hoog uit in persoonlijke omzet-verlies onderzoekje.
Leuk he? Zelf rechtertje spelen...
Daat heeft MS ook het volste recht op! Alleen is het wel zo dat de illegale versies dan een gevaar zouden kunnen vormen omdat die nooit gepatcht zijn!

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de actie wel goed vind, maar aan de andere kant... het komt de veiligheid niet ten goede én ik denk dat er ook wel veel legale gebruikers zijn die de illegale versie draaien.
Ik kan me voorstellen dat je 2 PC's hebt en 1 licentie wel genoeg vind. Ook heb je dan geen last meer van product activering...
Ook weer zoiets, als ik Linux Distro koop mag ik heb op zoveel PC's zetten als ik wil. Als ik thuis 3 PC's heb moet ik van Microsoft voor elke PC een eigen Licentie kopen, maar ik ben maar 1 persoon ??? (3x OEM > ¤ 300, Linux kost in geval SUSE Pro ¤ 89,-)
Ergens krom...

Helaas geldt dit ook nog eens voor alle software denk aan MS Office, AntiVirus (Norton, Trend, McAfee), tekenpakketten (Photoshop e.d.) en games. Oftewel als thuis gebruiker wordt ik uitgemolken. Stel voor de fun bouw ik een netwerkje om 1 tegen 1 te gamen, moet ik kopen 2 PC's, 2x Windows, 2x AntiVirus, 2x game. Dan ben ik aan software ongeveer evenveel kwijt als aan de hardware...
is het niet zo dat onlangs dat alle grote DoSS attacks veroorzaakt worden door windows systemen? dat windows een gevaar voor het internet-wezen op zich is als deze niet constant up to date is? wat als je alle illegale versies doss zombies worden en op z'n tijd ingezet worden om de root servers eruit te drijven of als spam-servers te gebruiken? ik denk dat microsoft juist een zeer grote verantwoordelijkheid heeft en ook een groot belang heeft in juist het welzijn van alle windows systemen. legaal of niet. niet alleen vanwege de kwaliteit van het internet-gebruik op zich maar ook qua PR. wat als bekend wordt dat MS weigert updates vrij te geven en dat daardoor specifieke backbones uitvallen? of dat juist de zombies ingezet worden om MS sites te doss'en?
Niet dat ik de dure licenties van Microsoft goedkeur, maar ik vind wel dat ze mensen mogen weigeren die geen legale versie van windows hebben.
En ik ben computermonteur en heb geen legale windowsversie (draai linux) dus kan ik dan geen windows pc's updaten. Gevolg: Verlies klanten waardoor ik inkomsten misloop :r
Oplossing: ik moet van iedere windows een licentie aanschaffen anders kom ik niet bij de updates? :(

En dan wordt ik boosjes, want ik moet wel eens vaker updates downloaden en installeren voor klanten die zelf maar een dailup modempje bezitten. ¤ 252,70 voor XP home en ¤ 321,19 voor XPpro zie ik niet zo zitten.
Gebruik je hun keys toch gewoon? Als zij hun updates willen, geven ze hun legale key maar...
quote: "want je kan nu eenmaal nooit bewijzen dat mensen al van plan waren dat pakket te kopen, als ze het niet ergens konden downloaden."


heb je er toch een woord over vuil gemaakt...
29 miljard misloopt, ja ja....ik denk eerder dat MS nooit zo groot zou zijn geworden zonder piracy.
Verkeerd uitgangspunt; Kan je nagaan hoe groot Microsoft was geweest als er geen piraterij was...
helemaal niet. de PC home bussines is juist geboomed omdat er zovel software "niet gekocht" wordt. niemand geeft 1500 euro en meer uit aan iets dat niet gebruikt kan worden zonder er regelmatig nog eens extra forse bedragen voor neer te tellen.

MS en heel de IT sector zakelijk en ammusement, hebben er wel bij gevaren, dank zij piracy.
Het is en blijft een manier om goed te praten dat er gestolen wordt...
En dat is de manier om corporate greed goed te praten? MS moet niet zeuren: ze maken woeker winsten. 80% van een office of windows is winst.
Die stoppen ze in Xboxen en Mediaplayers om daar concurenten van de markt te drukken.. [goed recht daar niet van]..

Als er 1 bedrijf is dat niet zielig is, dan is het MS.
Helemaal niet.
Ik ken niemand (!) die thuis een legale versie van Windows heeft. Zakelijk gezien zijn ze allemaal in orde, maar als windowsgebruiker van het eerste uur heb ik enkel (!) de "gratis versie van kantoor" gezien.

En ga mij nou niet vertellen, dat dat toen al illegaal was; MS vond het prima, omdat mensen zo voor MS kozen, thuis. En dát heeft ze geen windeieren gelegd.

Jarenlang zeggen mensen al, dat juist de gratis variant van MS thuis, de reden is dat ze 90% van de markt hebben kunnen innemen. Is dat een fabeltje? Nu ze 90% hebben, willen ze de thuisgebruiker óók laten dokken.

Daar pas ik voor.
Kom nou!
Het is en blijft een manier om goed te praten dat er gestolen wordt...
precies, het is geen publiek geheim dat ze het zelf in het begin van ms aangemoedigd hebben, dussssss
het is helaas niet het begin denk ik
Ik heb geen legale Windows, de Microsoft site beweert van wel. Ik vraag me dus nu reeds af in hoeverre de resultaten van deze test "correct" gaan zijn.
Even voor de dumbs (mij dus) hoe kun je die check uitvoeren? Op de windowsupdate.com gaat het bij mij iig niet
"The Windows validation process has determined that you are running genuine Microsoft Windows."

Terwijl ik toch echt een van het net geplukte serial gebruik.
Haha. Ik krijg een melding "Unable to Automatically Validate Windows".
Dan moet ik op een knopje drukken en zie je een 'manual' om je reg key sticker op je pc te vinden en of je dan handmatig de key wil intypen. Dacht het niet...
(En ik heb overigens een legale versie).

De argumenten waarom je die check moet uitvoeren zijn (voor mij) op zijn zachtst gezegd niet bepaald overtuigend:

-Greater reliability
-Faster access to support
-A richer Windows experience
lachen man, mijn linux is een legale windows |:(

volgens mij werkt hun test helemaal niet...
"Nu worden uw gegevens naar de website verstuurd.
Hierbij worden niet uw persoonlijke gegevens verstuurd......."

Die herinnert iedereen zich nog wel denk ik zo :)

-edit

http://www.tweakers.net/nieuws/22104

Ze doen het dus al langer, alleen werkt het niet zo, denk ik. Anders zou een controle enquete niet nodig zijn?
tja, aan de ene kant slim, en ik geef ze groot gelijk, illegaal gebruik van je product moet je gewoon aanpakken. Alleen de kritische updates kunnen door mensen met een illegale versie niet gedownload worden straks. (als ze dit door gaan ontwikkelen, wat me zeer waarschijnlijk lijkt.) dus blijven die computers een gevaar voor de "gemeenschap" Dat je dx9 nu niet kan krijgen geeft niet, dat staat overal op internet, maar beveiligingsupdates niet echt.
En wat als je als vriendekijke behulpzame buur wat downloads en updates op je eigen linux bakkie van de MS site wil trekken ? Kan dat ook niet meer ?

Beveiligingsupdates worden nu ook als .torrent aangeboden dus dat boeit niemand wat..

Ik vraag me af wat MS wil hiermee ?
Dat maakt de text wel duidelijk en is vrij simpel. Mensen die niet zeker weten of ze een legale versie hebben daar zekerheid in geven, in de hoop dat ze een legale aanschaffen indien van toepassing.

Hier is het opzich wel goed geregeld, als je een pc koopt in een winkel heb je bijna altijd een legale versie. Maar dat is in andere landen niet zo, daar is het illegale gebruik ook nog veel hoger.
Mee eens, mijn schoonvader heeft een 56k verbinding en ik een 4096k ADSL.... Grote Windows updates (vanaf 5MB), moet ik dus voor hem downloaden anders is hij uren bezig.

Ik heb tot Windows 98 legaal gekocht (al dan niet met PC (oftewel OEM)). Inmiddels heb ik een legale SUSE Distrobutie thuis (SUSE Prof. 9.1) staan, maar werk daarnaast met een partitie W2k van het werk.

Trouwens momenteel zie ik steeds vaker dat je zelfs geen OEM-versie meer krijg maar een recovery CD waarbij een pre-installed Windows-versie op een E-partitie klaar staat die dan over je C-partitie wordt heen geschreven. Je krijgt alleen nog een Windows Licentie en een home-made recovery CD. Mocht je een echte nieuwe installatie willen doen dan kan dat niet eens.
TheAxeEffect schrijft:
Kijk het kost hun ook geld zat om het te maken enzo
Ja dat zou waar zijn als ze een *redelijke* prijs zouden vragen voor hun product. Dan zou ik zelfs overwegen om er misschien voor te betalen.

Ter uwer info: MS maakt op pakketjes zoals Windows en Office meer dan 90% pure WINST.

Aan dat soort geldklopperij weiger ik ook maar 1 seconde mee te werken.
Ter uwer info: MS maakt op pakketjes zoals Windows en Office meer dan 90% pure WINST.
Bewijs graag... Ik denk dat het nogal meevalt met die pure winst. Zowieso heb je BTW, productiekosten, opslag, marketing, R&D, resellers en een team van meer dan 300man, in dienst van Microsoft die het pakket continu onderhouden voor tenminste 7 jaar service packs etc. maken. Het pakket zelf heeft duizenden manjaren aan ontwikkel tijd gekost. Dan heb je ook nog trainingen want er moeten mensen opgeleid worden tot instructeurs. Er moet cursus materiaal gemaakt worden etc.

Er zal echt wel winst op het pakket zitten maar dat zal nog geen 50% zijn... Overigens vind ik Windows XP nogal goedkoop qua prijs. Als ik kijk naar een pakket zoals Adobe Photoshop, sinds 5.5 is er niet echt veel veranderd naar 6.0, 7.0 en 8.0 maar dat pakket kost meer dan 1100euro! Daar roept nooit iemand over! Die prijzen zijn er niet voor nix en als mensen allemaal wat meer legale versies kochten kon de prijs ook naar beneden en de service omhoog. Er zijn gewoon mensen die wel 600euro voor een GeForce 6800Ultra uitgeven maar 108euro voor Windows XP home vinden ze dan teveel :S
Tja, en denk jij dat die pakketten ook allemaal legaal verkregen zijn, ik ken aardig wat thuis gebruikers......
Je kunt nu wel DENKEN dat de winst niet zo hoog KAN zijn... maar ook jij hebt daar geen bewijs voor geleverd. De divisie van MS waar Windows in zit heeft een winstpercentage van 85% (afgerond dus 90%); bewijs: www.rtl.nl/(/financien/rtlz/dossiers/)/components/financien/rtlz/2002/ 11_november/18-microsoft_windows_winst_monopolie.xml
Overigens wist je dat, als je het nieuws een beetje had gevolgd hier op T.net.
Ik heb geen bewijs, maar het klinkt niet onwaarschijnlijk. De software industrie heeft gemiddeld een marge van 70%. Dat zou je wel na kunnen zoeken bij Gartner of zo als je me niet gelooft. En het ligt voor de hand dat je met super bestsellers daar nog een stuk boven zit, want of je van van een pakket een miljoen verkoopt of tien, je vaste kosten blijven hetzelfde.
Er is al eens onderzoek naar geweest. De winstmarges zijn errug hoog. Was geen 90% volgens mij maar wel in de buurt.
Ze kunnen dan op die pakketen wel 90% winst maken. Maar ze hebben ook bedrijfstakken waar ze alleen maar geld in pompen.
Natuurlijk ook met een reden, maar projecten zoals msn, de xbox en nog enkele anderen moeten ook gefinancierd worden.
Hiervoor wordt windows en office gebruikt.

En alle mensen die geen software kopen omdat het te duur is / bedrijf te groot of weet ik wel niet wat nog meer, dat is natuurlijk gewoon gezwets. Jij praat het bij jezelf goed, maar het is en blijft stelen.
Dat is net als iemand die een Ferarri wil maar niet kan/wil betalen en er maar 1 uit de showroom steelt.
software kun je niet vergelijken met een diefstal van een ferarri, want als je die steelt is hij weg uit de showroom, maar als je software kopieërd, dan is het niet weg.

Een ferarri is tastbaar software niet.
En omdat een Ferrari tastbaar is en software niet ( :? ), mag je volgens jouw wel software stelen?

Dan kun je software stelen ook met moorden vergelijken, het persoon blijft achter alleen de ziel (niet tastbaar) is weg. :?

Software mag dan wel niet tastbaar zijn, je hebt het toch wel degelijk in je bezit of niet, ook bij software heb je net als bij een auto productie kosten.
zeer naieve opmerking hoor, dit is puur omdat beide producten zo'n groot marktaandeel heeft, moest MS de prijs verlagen doen ze eigenlijk aan monopolie misbruik en concurrentie vervalsing... echt waar

want je moet rekening houden dat als er een commerciele concurrent zou zijn, die maar 5% van de markt heeft, met vergelijkbare prijzen boven water moet kunnen blijven
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True