Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 210 reacties

Naar aanleiding van de invallen van de FIOD-ECD in april, op een twintigtal locaties, waaronder studentenhuizen, heeft de krant De Telegraaf contact opgenomen met Stichting Brein om een standpunt te vragen in verband met illegale bestandsuitwisseling op de snelle netwerken van universiteiten. Volgens de krant stelde Stichting Brein zich vragen bij de aanzienlijke bandbreedte die veel studenten ter beschikking hebben. "Een verbinding met een bandbreedte die tientallen malen hoger ligt dan die van een doorsnee breedbandverbinding is voor wetenschappelijke doeleinden totaal overbodig", zo zou Bas Vissers, coördinator piraterijbestrijding bij Brein, beweerd hebben. Hij zou zelfs een 'fikse beperking van de internetmogelijkheden van studenten' bepleiten, om zo de softwarepiraterij tegen te gaan en te vermijden dat studenten in de greep raken van 'criminele organisaties die grof geld verdienen aan de verspreiding van illegaal gekopieerde software, muziek en games'.

Brein LogoWe vroegen dezelfde Bas Vissers van Stichting Brein om een reactie op deze uitspraken. "De stelling die De Telegraaf heeft gepubliceerd, is ongenuanceerd. Ik heb nooit beweerd dat de bandbreedte van de snelle studentenverbindingen gelimiteerd moet worden", zo stelt hij. "We plaatsen alleen maar vraagtekens bij het gebruik van de enorme bandbreedte waarover veel studenten beschikken." Vissers ziet meer heil in een onderzoek naar illegale software op de netwerken: "Niet zelden ontdekken we dat er op grote schaal warez worden uitgewisseld op studentennetwerken, vaak via aangesloten ftp-servers. Een onderzoek naar deze praktijken vinden we dan ook gerechtvaardigd, een universiteit is tenslotte een overheidsinstelling." "Overigens willen we binnenkort rond de tafel gaan zitten met de grote universiteiten om dit probleem te bespreken. Het is belangrijk dat er maatregelen worden genomen."

In een reactie op de bezwaren tegen het aanspreken van gebruikers van peer-to-peer- netwerken die illegale bestenden uitwisselen, waarover we eerder vandaag berichtten, veegt Bas Vissers net als Brein-directeur Tim Kuik de aangevoerde argumenten van tafel. "We houden helemaal geen persoonsgegevens bij. We spreken de gebruikers enkel aan om hen erop te wijzen dat ze met illegale praktijken bezig zijn, net zoals een voorbijganger een afkeurend gebaar kan maken naar een automobilist die door rood rijdt terwijl er net een vrouw met een kind over wil steken." Ook het feit dat de gebruikersvoorwaarden van Kazaa aangeven dat de gebruiker geen verkeer van andere gebruikers mag monitoren, is volgens Vissers geen argument: "In dezelfde voorwaarden staat dat de software niet mag worden aangewend om strafbare feiten te plegen. Maar daar hoor je Kazaa niet over." Stichting Brein is nog niet benaderd door bedrijven als Sharman Networks, ontwikkelaar van Kazaa.

Vissers beseft wel dat Stichting Brein zich niet bepaald populair maakt bij de gemiddelde internetgebruiker met de vele antipiraterijacties. Na bijna elke actie die in het nieuws komt, volgt er een stroom van reacties. Soms is het erger. Zo werd men overspoeld met protestfaxen nadat Emule.nl, een site die in het verleden met onder meer Stichting Brein te maken heeft gehad, daartoe opgeroepen had. Daarnaast hebben de webservers van de organisatie vaak te maken met zogenaamde DDoS-aanvallen, de ene keer al erger dan de andere. "Maar dat weerhoudt er ons niet van om auteursrechten te verdedigen", zo zegt Vissers. "Ze kunnen dan wel onze communicatiemogelijkheden of website verlammen, we blijven nog steeds actief en blijven doorgaan met het beschermen van auteursrechten." Hoewel dergelijke grote DDoS-aanvallen vaak ontstaan uit een miniem topic op een forum, probeert men indien mogelijk de verantwoordelijken op te sporen en te vervolgen.

'Pirates be warned' Piracy / piraterij / peer to peer / p2p / brein / playmobil / piraat
"Pirates Ye Be Warned" / uit: Pirates of the Caribbean

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (210)

-12100200+1138+241+314Ongemodereerd15
1 2 3 ... 9
Ze mogen er zich dan wel niet populair mee maken, ze hebben wel een paar sterke punten

1) Het is hun job de auteursrechten te verdedigen. Dat is al één iets wat je ze niet kunt verwijten

2) Een student heeft inderdaad geen 100Mbit naar het internet nodig.

3) De internetlijn op universiteiten zijn een dienst, geen recht. Er zou best wel wat meer controle op die verbindingen mogen (5Mbit is meer dan genoeg)

edit:
Ik stel niet dat studenten geen 100Mbit mogen hebben. Ik vind alleen dat je bezwaarlijk van mening kunt zijn dat de gemiddelde student dat nodig heeft. Komaan, zelfs met 5Mbit kun je al ubersnel surfen en mailen. En dat is waar je die lijn voor ter beschikking krijgt imo. Van mij hoeft die bandbreedte dan ook niet afgeknepen te worden, maar ik zou het best kunnen begrijpen als het zou gebeuren


4) Dat Brein niet boven de wet staat klopt, maar oproepen om ze te bespammen met faxen is mijn inziens uit den boze. En zeker al niet als ze wettelijk gezien recht in hun schoenen staan

5) DDoS-aanvallen zijn helemaal not-done.

6) De argumenten als "als cd's wat minder kostten zou ik ze wel kopen" heeft Brein geen zaken mee. Als jij muziek verspreidt ben je wettelijk gezien fout bezig en heeft Brein het recht je daarop aan te spreken en eventueel klacht in te dienen. Dat je dat niet leuk vindt is pech. Als je te snel gereden hebt moet je ook niet zeuren over de boete

7) Ook de telegraaf ging hier in de fout door op eenvoudige wijze even flink te scoren bij de internettende massa, en vooral bij de student. Het is belangrijk de zaal objectief te bekijken, zelfs als betrokken partij (student, mp3-verspreider, mp3-downloader, ...)
Brein heeft niet echt iets met auteursrechten te maken. Ze vertegenwoordigen de entertainment-industrie. Dus: artiesten, filmmakers, componisten en platenmaatschappijen. Uitspraken van Brein over software-piraterij kun je negeren. Daar hebben we een anders machtslustig clubje voor. (BSA)

Wat stichting Brein eng maakt is dat ze opsporingsbevoegdheden willen. Een sooft van prive Wehrmacht van de platenbazen, da's wat ze nastreven.

Als auteur van een boek ben je overigens niet welkom bij Brein. Geen entertainment.
Of het levert te weinig geld op. Brein wordt immers grof gesponsord door de platenmaatschappijen, de filmindustrie en de gamesindustrie - illegale audio, films en games worden steeds populairder en ik ken heel weinig mensen die tegenwoordig nog voor hun plezier een boek uit de boekenkast trekken
Sabam (Belgische variant van Brein) is extreem corrupt.

Als Sabam gekopieerde CD's vinden, krijg je zware straffen. (platenfirma's sponseren goed)

Als Sabam gekopieerde MS, Autodesk, Adobe,... software vinden, krijg je extra zware straffen. (ze sponseren nog beter).

Als Sabam gekopieerde games vinden, dan worden de schijfjes in beslag genomen en geen boetes/straffen. (ze sponseren niet)
dat kan best wel eens zo zijn: mijn vader stond een keer op een beurs waar hij een video vertoonde van een product dat hij zelf importeert en verkoopt (promofilm van de fabriek).

Hij kreeg later een brief van de Sabam waarin hij gesommeerd werd een boete/schadevergoeding te betalen wegens het schenden van het copyright voor het vertoon van die video.
(brief is natuurlijk gelijk de prullenbak in gegaan).

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat het een poging tot oplichting was van derden, dat heeft hij verder niet gechecked, aangezien ik me niet kan voorstellen dat de sabam door die leverancier gesponsord werd.
Als auteur van een boek ben je overigens niet welkom bij Brein. Geen entertainment.
Of het levert te weinig geld op. Brein wordt immers grof gesponsord door de platenmaatschappijen, de filmindustrie en de gamesindustrie - illegale audio, films en games worden steeds populairder en ik ken heel weinig mensen die tegenwoordig nog voor hun plezier een boek uit de boekenkast trekken ;)
Ik krijg soms sterk het idee dat enige personen die vet verdienen aan "internet piraterij" de bazen van Brein en de BSA zijn...
*wauw* ik zou willen dat ik dit een +3 iinzichtvol kon geven.. ;)
<zucht> Auteursrecht is het recht dat je als maker danwel wel rechthebbende van een werk hebt. Een werk is daarbij enig creatief produkt zoals een muziekstuk, boek, film, gebouw, schilderij, foto, kunststuk of whatever.
Dat heeft dus niet alleen met auteurs van boeken te maken.

Brein komt dus op voor het auteursrecht van de entertainmentindustrie (dus voornamelijk film en muziek).

Als je niet weet wat iets precies is, zorg eerst dat je je goed informeert voor dat je onzin praat.
Maar de argumentatie dat studenten grof geld verdienen aan films en games is onzin. Ten eerste worden die dingen vaak voor niets(of heel weinig) uitgewisseld. En ten 2e. Anders download de student het wel zelf. Al is dat geen excuus. Verder kan de snelheid wel nodig zijn. Om te kijken hoe snel je data kan versturen naar de andere kant van de wereld ofzo. ;)
Ik heb al regelmatig gezien dat hier in Utrecht op een aantal complexen fikse bakken naar binnen werden gesleept. Een vriend van me had zelfs zo'n ding in de gang staan. Er hoeft maar iemand te horen dat je een grote verbinding hebt en de warez-clubs staan in de rij om een machine bij je te mogen plaatsen. Dit vind ik echt te ver gaan, niet alleen loop je zelf het risico gepakt te worden, maar je huisgenoten kunnen er ook nog de dupe van zijn. Bij mij in huis komt zo'n bak er niet in.
En waarom zou je willen kijken hoe snel je data kunt versturen? Je *weet* toch dat je een 100 Mbit verbinding hebt?
Je huisgenoten worden niet de dupe, er is een verbinding per kamer.
Die bakken worden echt niet zo makkelijk naar binnen gesleept, er heerst hier echt nog wel zoiets als sociale controle. Je bitched echt nog wel naar een huisgenoot die zoiets doet.
En al zou je zo'n bak hebben staan, dan zou je hier (op de utwente) toch maar 15GB / week /externe/ upload hebben, daar schiet je toch geen drol mee op in de "warez scene" .
Ook je huisgenoten zijn de dupe. Ze *weten* namelijk dat er iets illegaals gebeurt in huis, maar doen er niks aan. Volgens mij is dat ook strafbaar voor de wet (zij het minder zwaar). Maar inderdaad, sociale controle, dat gebeurt gelukkig nog wel. Maar bij die vriend van mij vinden ze het dus allemaal geen probleem. De UU heeft ook nog geen limieten op upload staan ofzo. Bij die laatste inval van een paar maanden terug bleek ook dat daarna de hoeveelheid netwerkverkeer gehalveerd(!) was.
Ik heb een eigen adres, namelijk kamernummer. Wat ik daarop doe is mijn zaak. Mijn huisgenoten zijn daarvoor niet aansprakelijk. Het is duidelijk dat hier een aantal mensen van woonhuizen uitgaan. Als er spul in de gang staat wordt het moeilijker. Dat is namelijk in principe van niemand. Ik zou dus ook niet weten wie daarvoor aansprakelijk is. De woningbouwvereniging? :P
offtopic:
Solatis, Jij denkt dat het 15 gig / week /externe/ upload hebben. sinds die brand op de UT, is die 15 gig / week niet werkend. Ze kunnen nog steeds alleen de totale bandbreedte meten. die mag 150 gig / week zijn.


ontopic
De universiteit Utrecht krijgt binnenkort ook al een bandbreedtelimiet heb ik vernomen. Dit zal de warezgroepen niet helemaal afschrikken maar wel behoorlijk op zoek gaan naar andere plaatsen voor hun 'box' in utrecht.

Ik kan me best voorstellen dat studenten informatica etc, die snelle verbinding nodig kunnen hebben. Die gaan toch zorgen voor de nieuwe ontwikkelingen in de toekomst. en Fiber-to-the-home is wel een van de ontwikkelingen die nu loopt. Hier kunnen ze dan al leuke toepassingen voor gaan maken. (denk aan videoconversaties etc)

Maar wat moet een student frans met zo'n verbinding, videoconversaties met studenten in frankrijk?

Maar ik vind dat je toch de studenten niet moet beperken in hun mogelijkheden. Ookal is 100 mbit voor de meeste studenten overkill.
Nou, als ik de reacties in dit topic lees valt dat bitchen over warez wel mee, eerder het tegenovergestelde.
hier op de TU Delft hebben ze imho het goed aangepakt. Je hebt een 100 mbit up/down pijp maar je upload wordt na 50 GB gecapt op 128 kbit. Zo schroef je de totale upload behoorlijk terug en ben je in ieder geval alle duistere ftp sites kwijt. Bovendien log je in via pppoe en kan elke gebruiker maar 1x inloggen. Indien je kan aantonen dat je >50 GB upload nodig hebt voor studie doeleinden gaat de begrenzer er vanaf. Simpel systeem toch?
Het is misschien wel een simpel systeem, maar het is fundamenteel verkeerd. Er wordt namelijk gemeten tussen mij en mijn faculteit. Daarmee wordt de hoeveelheid onderwijs die ik kan consumeren beperkt. Dat is onzin. Als je zoiets wil moet je meten tussen een student en internet, niet tussen de student en de onderwijsdiensten waarvoor dat netwerk is aangelegd.

Daarnaast is PPPoE een technisch allerbelabberdst systeem. Multicast werkt niet, het is niet uit te leggen aan nieuwe studenten en het is onveilig.
Daarnaast is er met de specifieke implementatie van de TU Delft nog het probleem dat de capaciteit veel te laag is waardoor hoge capaciteit video streams niet werken. (En waarvoor was dat hele netwerk nou eigenlijk aangelegd?)
Nou, om spulletjes te downloaden...
In Twente is het precies hetzelfde. Je mag binnen het netwerk redelijk wat uploaden, maar naar buiten "slechts" ;) 15 GB ...
Zeker al een tijdje niet op de statistiekenpagina gekeken :) We mogen 165GB per 7 dagen uploaden, het is niet gesplitst in intern/extern.

Ontopic: Ik denk dat het heel hard meevalt hoeveel er verdiend wordt door studenten (en laat ik dan even alleen voor de campus in Enschede spreken, over andere Universiteiten weet ik weinig). Ja, er worden spullen gedeeld met de overige campusnet gebruikers, maar daar wordt voor zover ik weet nooit wat voor gevraagd (uiteraard geldt dit niet voor de enkeling die zich zo'n server aan laat smeren, maar ik denk dat ik toch wel aan mag nemen dat de gemiddelde student, die dus VWO of HBO-P heeft gedaan zich daar niet snel door laat verleiden.
Uitstekend systeem lijkt mij, dat is volgens mij precies wat Brein wil.
1) Het is hun job de auteursrechten te verdedigen. Dat is al één iets wat je ze niet kunt verwijten
Alleen als ze er wat aan kunnen verdienen. Zoals in een andere posting doen ze geen boeken. Ook houden ze nogal van pesten. Ik ben een tijd geleden een Lemmings spelletje in DHTML tegen gekomen. Hartstikke leuk, werke precies zoals de DOS lemmings, maar toen ik een tijdje later nog eens terug kwam stond er dat de site opgeheven was omdat Stichting Brein vond dat Lemmings intellectueel eigendom was. Hoe oud is Lemmings nou eigenlijk? En volgens mij zit de officiele maker er niet mee dat het nagemaakt is.
2) Een student heeft inderdaad geen 100Mbit naar het internet nodig.
Hebben ze dat? de 100Mbit is toch alleen binnen het netwerk? De verbinding naar internet is volgens mij stukken lager. (kan me vergissen, in dat geval; sorry.) En wat weet jij nou of ze dat wel of niet nodig hebben? Misschien moeten ze wel met andere studenten zeer grote bestanden uitwisselen? Zeker voor studies met betrekking tot grafische vormgeving kan ik me dit zeker voorstellen.
3) De internetlijn op universiteiten zijn een dienst, geen recht. Er zou best wel wat meer controle op die verbindingen mogen (5Mbit is meer dan genoeg)
Over de 5Mbit, zie punt 2. Over de controle:
Ik ben systeembeheerder op universiteit... bitjebitjebitjebitjebitjebitjebitjebitjebitjebitjebitjebitje.. hee! maar da's illegaal! red button! bitjebitjebitjebitjebitjebitjebitjebitjebitje....
wie gaat dat controleren?
4) Dat Brein niet boven de wet staat klopt, maar oproepen om ze te bespammen met faxen is mijn inziens uit den boze. En zeker al niet als ze wettelijk gezien recht in hun schoenen staan
Dat ze wettelijk gezien recht in hun schoenen staan is juist het enge aan Brein. Omdat ze namelijk wel zwaar betaald worden door platenbazen zullen ze ALLES doen om de rijke platenbazen rijker te maken, terwijl de "arme artiestjes" er waarschijnlijk toch geen profijt van hebben. Stel: ik heb 200GB aan illegale MP3's en er komen mannen met zonnebrillen en een BREIN logo op hun jasje aan mijn deur. Dan ben ik de rest van mijn leven bankroet, en wat schieten de artiesten daarmee op? Brein is eigenlijk een omgekeerde Robin Hood: De rijken maakt het rijker, en de armen maakt het armer. En dat dan ook nog eens legaal!
Faxen sturen? Prima! laat ze maar eens flink weten dat ze stom bezig zijn! Maar laat in de faxen argumenten staan en niet dingen zoals "Jullie zijn een stom K*T K*L*RE F**K bedrijf"
5) DDoS-aanvallen zijn helemaal not-done.
Zeker helemaal gelijk in, al kan ik me prima verplaatsen in de daders. met DDoS-aanvallen bereik je niets nuttigs.
6) De argumenten als "als cd's wat minder kostten zou ik ze wel kopen" heeft Brein geen zaken mee. Als jij muziek verspreidt ben je wettelijk gezien fout bezig en heeft Brein het recht je daarop aan te spreken en eventueel klacht in te dienen. Dat je dat niet leuk vindt is pech. Als je te snel gereden hebt moet je ook niet zeuren over de boete
Te snel gereden hebben kost aanzienlijk minder, en daarbij komt dat als je te snel rijd vorm je ook daadwerkelijk een gevaar voor het verkeer om je heen. Illegale muziek op je PC zit op zich niemand mee. En IK zit nog wel zo in elkaar dat als ik een leuke CD hoor, dan koop ik hem. Helaas kan ik vaak CD's niet vinden, en op het internet kopen is vrijwel nooit een optie, aangezien ik minderjarig ben (betaalproblemen) EN niet opgezadeld wil worden met DRM beveiligde shit (niet goed afspeelbaar onder Linux, en daarbij; baas over eigen PC hoor, hollywood hoeft niet te bepalen waar ik naar luister)
7) Ook de telegraaf ging hier in de fout door op eenvoudige wijze even flink te scoren bij de internettende massa, en vooral bij de student. Het is belangrijk de zaal objectief te bekijken, zelfs als betrokken partij (student, mp3-verspreider, mp3-downloader, ...)
Dat is helemaal waar, maar de telegraaf is ook een sensatiekrant. De moet je gewoon met een korreltje zout nemen.
6) De argumenten als "als cd's wat minder kostten zou ik ze wel kopen" heeft Brein geen zaken mee. Als jij muziek verspreidt ben je wettelijk gezien fout bezig en heeft Brein het recht je daarop aan te spreken en eventueel klacht in te dienen. Dat je dat niet leuk vindt is pech. Als je te snel gereden hebt moet je ook niet zeuren over de boete

Ik denk dat het er meer om gaat dat de muziek-frisbees (het zijn geen cd's) zodanig aangepast zijn dat je ze beter kunt vergelijken met een auto met een permanente tweede handrem, die je er niet af kunt halen en waar je alleen met hoog-octaan brandstof nog mee kunt rijden (tegen extra betaling, aan Microsoft of de persoon die de handrem er op heeft gezet). Dit klinkt sterk als afpersing, bovendien willen ze ook nog dat ik elke paar jaar opnieuw op rijles ga om die auto te kunnen gebruiken (elke paar jaar nieuwe cd speler omdat de nieuwe kopieerbeveiligingen de oude blokkeren).

Dan ga ik wel naar een junk die een tweedehands auto verkoopt voor minder geld, zonder handrem, zonder afpersingstechnieken, die ik bovendien hetzelfde kan bedienen als de auto van 2 jaar geleden.

Als Brein langs komt maak ik een stel persoonlijke overschrijvingen naar de artiesten die ik heb gedupeerd met het percentage van de kosten van de cd, inclusief marketing en promoties van de muziek, exclusief CD maak kosten, druk kosten e.d. Ofwel, ik betaal voor wat ik gebruik, en ik hoef geen baggerfrisbee die ik niet kan gebruiken.
Wat de controle van het verkeer betreft zou ik wel eens willen weten wat het officiële standpunt van de uni's zelf is.

Ik weet uit ervaring dat er genoeg toepassingen zijn om het verkeer te meten en te controleren (bijvoorbeeld op bezochte ip-adressen en de bijbehorende url's. Alleen wordt het met 10000 gebruikers zo'n beetje een dagtaak van een complete afdeling automatisering en dat is inderdaad onzinning. Als echter vermoed wordt dat die en die persoon van aansluiting x iets doet wat, laten we zeggen verdacht is, dan zijn er best mogelijkheden om dit te monitoren.

Hoe denken trouwens de systeembeheerders van de uni's hierover?! Ook uit ervaring weet ik dat die wel beters te doen hebben dan ellenlange logverslagen door te nemen.
met DDoS-aanvallen bereik je niets nuttigs.
Tenzij het de site van BREIN is natuurlijk
:Y)
2) Een student heeft inderdaad geen 100Mbit naar het internet nodig.

3) De internetlijn op universiteiten zijn een dienst, geen recht. Er zou best wel wat meer controle op die verbindingen mogen (5Mbit is meer dan genoeg)
Hoe weet jij nu wat een student aan netwerk faciliteiten nodig heeft? Die aansluiting is er voor veel meer dan alleen een beetje mailen en surfen. Het is juist de bedoeling dat studenten experimenteren met services, die ze zelf ook kunnen hosten. Voor sommige vormen daarvan, bijvoorbeeld videostreams voor gebruik in samenwerken-op-afstand applicaties, heb je dus _wel_ een dikke pijp nodig. En dan heb ik het nog niet over het gebruik van remote logins op servers via X windows...
Alle theorie kun je thuis ook prima testen met een langzame internetverbinding.
Alleen hapert het misschien en gaat het traag (wellicht licht dat dan aan het feit dat je experimenteerd met videostreams van 1024x768, maargoed), maar je weet wel of je theorie klopt. Het werkt immers (of niet).
Wil je het toch met snelheid zien, zet je twee pc's thuis in een netwerk. Als dat werkt, kun je het vast ook wel over internet werkend krijgen.

Wil je het tenslotte echt op volle snelheid het internet over zien gaan, test je het toch nog een keer op je school? Thuis al helemaal getest, dus je weet toch al dat het werk, in no-time klaar.
Daar staat vast wel een lokaaltje met snel internet.

M.a.w. je kunt echt zonder een gruwelijk snel internet thuis. En gewoon snel internet is meer dan voldoende.

Daarnaast gaat het ook vaak om studies die werkelijk niets met dat internet doen (boswachter ofzo...correct me if I'm wrong) en er zijn ook altijd studenten die gewoon thuis wonen bij ouders wonen en het ook prima redden met langzamer internet.
1. Het is hun job om auteursrechten te beschermen van bepaalde fabrikanten... Stichting Brein is namelijk opgezet door een paar bedrijven en niet voor elk bedrijf zoals velen denken.

2. Waarom niet? normale mensen hebben ook geen 100 Mbit netwerk nodig. 95% van de bedrijven hebben ook geen 100 mbit netwerk nodig.

3. Hoezo moeten er op universiteits lijnen andere rechten gaan gelden als de rest van Nederland? Ik vind het net zo dom als een sportauto verplichten een begrenser op te zetten zodat je niet harder kan dan 250. Tuurlijk is het in beide gevallen overkill maar als het harder kan waarom dan niet? Als we maar blijven steken zoals sommige delen eigenlijk wil dan zaten we allemaal nog leuk op de XT's met een 1200 baud modem te knutselen.

4. Ligt eraan want de kwestie rond Emule.nl klopte voor geen meter. Wettelijk gezien hebben ze het recht niet aangezien emule.nl alleen een ed2k link plaatste. Het gaat niet om een bestand, maar een regel met letters. Volgens Brein mag je dus niet ed2k://blablabla|wkhgakjhfgksjdag|iets.zip plaatsen want dan ben je illegaal bezig volgens hun. In dit geval is het dus tegen vrijheid van meningsuiting ingaan. zoals ik het zie. Bittorent is precies hetzelfde. De torrents zelf zijn niet illegaal dus moeilijk aan te pakken aangezien het alleen MD5 checksums zijn met standard file info als naam een grootte.

5. True that

6. Het feit dat CD's in Canada 2 tot 3x zo goedkoop zijn vindt jij dus normaal. Hier in Europa worden de prijzen van CD's gigantisch hoog gehouden terwijl het helemaal niet hoeft. Vindt je dan gek dat hier in Europa de hele CD verkoop in elkaar dondert als je zelfs CD's goedkoper kan inporteren dan hier te halen. Ik doe het al tijden het scheelt mij een bon duiten.

7. Wat is er nog nieuw? De media schrijft altijd in hun voordeel. Kijk maar naar dat hele Manhunt incident in Engeland. Vooral als zulke dingen in de media komt zien ze het niet echt objectief meer

Feitelijk wat ik met deze reactie wil aangeven is dat beide kanten fout zitten. De users alsmede de uitgevers ed. Het is eigenlijk alleen dat geen van beiden kanten eigenlijk zit te wachten om de gulden middeweg te kiezen. wordt her goedkoper dan blijft men zeiken en leechen dus wat dat betreft houd het nooit op.
4. Ik vind deze redenatie heel veel weghebben van het betoog van sommige mensen dat enkele bestanden die op hun pc werden aangetroffen geen kinderporno-foto's waren omdat als je ze bekeek met notepad dat je dan geen kinderporno zag. Hoe konden zij nu weten dat als je die bestanden bekeek met een jpeg-viewer dat je dan dat soort zaken zag. Gelukkig hebben rechters dat verweer ook naar de prullenmand verworpen.

ed2k://-link en bittorents zijn in feite slechts varianten op http-link die je vroeger op warez-sites tegenkwam.
2) Een student heeft inderdaad geen 100Mbit naar het internet nodig.
En wat wil je daarmee zeggen? Dat een universiteit maar even aan Cisco moet vragen of Cisco speciaal voor ze een nieuwe Ethernet standaard wil schrijven die 2.44 Mbps is en de netwerkapparatuur daarvoor wil maken?

Thuiswerkplekken zijn precies het zelfde als kantoorwerkplekken. Ze zijn bedoeld om vanaf thuis te kunnen werken en het enige verschil is dat het bureau door de student zelf betaald wordt in plaats van door de universiteit (het is nota bene een bezuiiniging!).
De faciliteiten die voor een werkplek thuis nodig zijn zijn niet anders dan de faciliteiten die elders voor een werkplek elders nodig zijn. En op elk kantoor heb je een 100 Mbps verbinding met de server met je homedir want die homedir wordt automatisch gemapped als je inlogt. En het is juist de bedoeling dat je je 30 MB afstudeerverslag op die homedir opslaat, want van die homedir wordt elke nacht door de systeembeheerder een backup gedraaid. En over een 100 Mbps verbinding duurt dat opslaan 3 seconden, maar over de upload van een gemiddelde ADSL verbinding mag je 5 minuten gaan koffiedrinken voordat je weer verder kan werken.
3) De internetlijn op universiteiten zijn een dienst, geen recht. Er zou best wel wat meer controle op die verbindingen mogen
Wat voor controle denk je dat er is en wat voor controle zou daar aan toegevoegd moeten worden? Er is meestal controle op de hoeveelheid dataverkeer en dat is juridisch precies hoe ver je mag gaan.
Ik stel niet dat studenten geen 100Mbit mogen hebben. Ik vind alleen dat je bezwaarlijk van mening kunt zijn dat de gemiddelde student dat nodig heeft.
Een student heeft dat voor zijn thuiswerkplek even hard nodig als een ambtenaar voor zijn kantoorwerkplek.
Afgezien daarvan, dat is gewoon de snelheid waar je de LAN apparatuur op koopt. Daar wordt niet extra voor geinvesteerd ofzo, integendeel, om die snelheid te beperken zou een universiteit een hele forse investering moeten doen. En waarvoor? Omdat er een conflict is tussen twee derde partijen? Wat heeft een universiteit daarmee te maken dat zij geld zou gaan investeren om bij één van die twee partijen een wit voetje te halen?

BREIN heeft er het geld niet voor over om zelf een advocaat te betalen en op grote schaal zelf overtreders aan te klagen. Waarom zou een universiteit moeten investeren om het vuile werk voor BREIN op te knappen?
Komaan, zelfs met 5Mbit kun je al ubersnel surfen en mailen. En dat is waar je die lijn voor ter beschikking krijgt imo.
Gelukkig doet jouw opinie er niet zo toe. Universiteiten hebben hele andere doelstellingen dan een beetje surfen en mailen met netwerken. Streaming video is het toverwoord (en dat gaat minimaal in 5 Mbps (broadcast), maar eerder in 8 Mbps (DVD) kwaliteit). E-collaboration, waarbij je gezamelijk aan documenten werkt, videocenferencing doet etc. En natuurlijk gewoon onderwijs en onderzoek, zoals onderwijs middels een virtual reality omgeving en meetopstellingen met een paar 100 MB data.
1) Het is niet hun job om auteursrechten te verdedigen.
Zij verdedigen diegenen die aanspraak maken op de auteursrechten. Platenmaatschappijen, dus.
2) Een student heeft inderdaad geen 100Mbit naar het internet nodig.
Zeg jij? Geef mij maar eens een 20Mbit AutoCAD of Mbit filmpje voor de les van morgen, dan. Moet ik 20 min.gaan wachten op dat filmpje? GVD, in die 20 min. had ik de film/3D al dóór kunnen hebben@!
3) De internetlijn op universiteiten zijn een dienst, geen recht. Er zou best wel wat meer controle op die verbindingen mogen (5Mbit is meer dan genoeg)
Uit bovenstaand blijkt, dat ze een 'necessity' zijn, géén dienst, noch recht.
edit:
Ik stel niet dat studenten geen 100Mbit mogen hebben. Ik vind alleen dat je bezwaarlijk van mening kunt zijn dat de gemiddelde student dat nodig heeft. Komaan, zelfs met 5Mbit kun je al ubersnel surfen en mailen. En dat is waar je die lijn voor ter beschikking krijgt imo.
[/quote]

<..is dat zo??..>
En wat, wanneer de betreffende studenten in Wageningen 3D-tekeningen uitwisselen? Volgens mij zijn dat géén uizonderingen.. Of, zoals hierboven genoemd, opslag van het te bewerken item op je PC. (om de 5 min., standaard)

[quote]
Van mij hoeft die bandbreedte dan ook niet afgeknepen te worden, maar ik zou het best kunnen begrijpen als het zou gebeuren
Volgens mij heb ik geen zin meer om op de rest in te gaan, want vanaf punt 4 wordt het tóch een zinloze discussie..
Denk jij dat de universiteiten bijvoorbeeld allemaal 100mbit lijntjes per persoon leggen naar het internet ofzo.

Men zorgt gewoon voor een goed netwerk, en als er 10.000+ mensen op zitten heb je dat ook wel nodig ook. Vooral als er soms nogal grootte applicaties gebruikt worden en een deel van de spullen op remote servers staan.
2) Een student heeft inderdaad geen 100Mbit naar het internet nodig.
En ik vind dat jij aan een 14k4 meer dan voldoende heb.
Er van uitgaande dat Yoeri zijn aansluiting zelf betaald heb jij daar weinig over te zeggen. De aansluiting van studenten wordt voor een groot deel door de maatschappij betaald, zowel door de staat in de vorm van sponsoring en studie-finaciering als door sponsoring door het bedrijfsleven, die de kosten gewoon doorberekent aan de betalende klanten, dus mogen we daar best vraagtekens bij plaatsen.
Huit zegt het niet al te vriendelijk maar hij heeft wel een punt. Je kan wel zeggen:
"Waar heb je 100 mbit voor nodig? En de gemeenschap moet dat betalen? Bovendien kan het voor illegale doeleinden gebruik worden zoals warez dus doe maar niet."

Toen het internet ontworpen was had men ook niet de manier waarop het nu gebruikt wordt in gedachte. Moet je je voorstellen als ze daar gezegd hadden, "Deze mensen gebruiken dit 'Inter-Net' voor prive gebruik, en de gemeenschap moet daar voor betalen? Bovendien kan het voor illegale doeleinden gebruik worden zoals uitwisselen hoe je telefoon fraude kan plegen. Doe maar niet dan.."
Cijfers heb ik niet, maar je voelt toch zelf op je klompen wel aan dat een hogeschool of universtiteit geen zelf-onderhoudende instelling is...

En via een baantje meebetalen: denk het niet, onder een bepaalde grens is (vrijwel) belastingvrij en daarboven gaat het ten koste van je stufi, dus daar zijn de meeste studenten niet zo happig op :)
En wat studenten al aan belasting betalen is natuurlijk nauwelijks significant (later met een goeie baan betaal je het wel inderdaad).

Vat dit niet verkeerd op hoor, ik vind onderwijs een waardevol iets en als fulltime werker vind ik het prima dat ze mijn belastinggeld daaraan uitgeven!

Maar ik betwijfel de meerwaarde van een 100mbit verbinding voor iedere student boven een 1 of 2 mbit lijn, dan heb ik liever dat ze dat geld aan beter onderwijs uitgeven.
Maar ik wil niet wachten op een webpage als ik met mijn studie bezig ben.
Alsof je daar 100mbit voor nodig hebt... Dat gaat met 1 of 2 mbit ook al soepeltjes hoor :)
Ik betaal maandelijks toch een redelijk bedragje voor mijn internet, nu weet ik niet of dat 100% kostendekkend is maar het moet toch een eind de goeie kant opgaan. En geen enkele student gebruikt ook inderdaad de 100mbit van z'n verbinding constant. Je kan ook zeggen cap alle ADSL gebruikers maar naar 8KB /sec dat is immers een veel grotere groep mensen en dan is het effect veel groter (minder warez te downloaden)
Mij is gezegt dat een (groot) deel van het collegegeld wat ik jaarlijks dien te betalen (wat ook steeds meer wordt, maargoed
Haha grapjas, je dacht toch niet dat dat collegeld wat je ophoest ook maar een fractie van de kosten van je opleiding dekt...

Nee, dat collegegelld is een kleine bijdrage, maar het overgrote deel wordt door de maatschappij betaald. En da's prima hoor, maar niet janken dat 100mbit een soort grondrecht is ofzo waar je echt niet zonder kan.
De aansluiting van studenten wordt voor een groot deel door de maatschappij betaald, zowel door de staat in de vorm van sponsoring en studie-finaciering als door sponsoring door het bedrijfsleven, die de kosten gewoon doorberekent aan de betalende klanten, dus mogen we daar best vraagtekens bij plaatsen.
Nee dat is helemaal fout. Meeste scholen kennen nogsteeds een jaarlijkse eigen bijdragen waarmee de kosten van de netwerken worden bekostigd.

Netwerken als SurfNET en Kenniswijk worden voor een grootdeel gebruikt door commericele onderzoeks instituten welke ook de kosten hiervan dragen. De scholen liften mee.

De overheid geeft wel wat subsidie, maar lang niet zoveel als jij denkt en al helemaal niet genoeg om dikke glasvezel lijnen neer te leggen.

De student betaald voor een groot deel dus wel degelijk zelf voor de lijnen.
Kom dan eens met getallen als je het zo goed weet
Ik vind die 1500 euro (college geld alleen al, er zijn nog meer kosten ) al veel te veel voor wat ik ervoor krijg bij mijn opleiding.
Hmm, dan moet je voor de grap eens naar de hoogte van Amerikaans college geld kijken.
Alsof je daar 100mbit voor nodig hebt... Dat gaat met 1 of 2 mbit ook al soepeltjes hoor
Waarom zou je de snelheid kunstmatig gaan beperken, wat dus ook nog eens meer kost?
100 mbit/s is gewoon standaard fast ethernet.
Hmm, dan moet je voor de grap eens naar de hoogte van Amerikaans college geld kijken.


Als die vergelijking open wil gaan trekken moet je ook gaan kijken welke ziektekosten Amerikanen betalen en welk percentage belasting er tegenover staat. Amerika is een self-made land (regel het zelf maar), in Nederland probeert men het nog steeds meer volgens het PvdA principe iedereen een kans te bieden, waar dan wel meer belasting betalen tegenover staat (de zwaarste schouders dragen de zwaarste lasten).

Wat men voor het gemak doorgaans vergeet is dat studenten in percentage van de inkomsten de allerhoogste lasten hebben. Later bij een baan, waarbij doorgaans wel meer verdient wordt dan sjef modaal, wordt dat nog verder aangepakt. Er mag gelijk 2 maal zo veel belasting betaald worden waarbij bovendien veelal ook nog een studieschuld af te betalen is.... (merk dit zelf nu ook). :(

Kortom vaak een schijnbaar verschil in draagkracht. Immers sjef modaal (jan is zo afgezaagt ;) ) heeft door te gaan werken op z'n 16e en bij paps en mams te zitten op z'n 25e toch al een aardig bedrag weg kunnen leggen. Hoe bedoel je achterstand (25000 euro op de spaarrekening, of 25000 euro uitsttaan bij de IBG).

Tot zover de frustatie-uit-mode dat er altijd maar makkelijk over het budget van studenten / mensen die gestudeerd hebben gedacht wordt...
Ach, donder op! Zonder de universiteiten was er helemaal geen internet geweest!
Mij is gezegt dat een (groot) deel van het collegegeld wat ik jaarlijks dien te betalen (wat ook steeds meer wordt, maargoed :( ) gaat naar het gebruik van de faciliteiten die mijn opleiding mij biedt, waaronder dus deze internet verbinding. Dus ik mag wel stellen dat ik die zelf betaal.
Haha grapjas, je dacht toch niet dat dat collegeld wat je ophoest ook maar een fractie van de kosten van je opleiding dekt...
Kom dan eens met getallen als je het zo goed weet ;)
Ik vind die 1500 euro (college geld alleen al, er zijn nog meer kosten ;) ) al veel te veel voor wat ik ervoor krijg bij mijn opleiding.
Nee, dat collegegelld is een kleine bijdrage, maar het overgrote deel wordt door de maatschappij betaald. En da's prima hoor, maar niet janken dat 100mbit een soort grondrecht is ofzo waar je echt niet zonder kan.
Wat is het punt dan? Dat de maatschappij dat betaald? Weet je hoeveel studenten een baantje hebben en dus ook via die weg mee betalen, en daarnaast betaal ik straks later ook voor die andere studenten, en dus is er helemaal niks aan de hand.

Zelf "jank" ik echt niet om een internet verbinding, zolang die er maar is en een beetje snel gaat, leechen doe ik niet, niet alle studenten zijn hetzelfde!
Maar ik wil niet wachten op een webpage als ik met mijn studie bezig ben.
[i] Een student heeft inderdaad geen 100Mbit naar het internet nodig. (5Mbit is meer dan genoeg) [\i]

Ik weet niet van welke planeet jij komt maar je kan ook nog andre dingen doen met zo'n verbinding, ik draai zelf bijv 24/7 een 26 man day of defeat server, door met netwerken en computers om tegaan met hogebandbreedte ga je gewoon andre dingen doen en uit proberen dan als je een lulige 20kb/s upload hebt, daar leer je wijnig van.
Ik weet niet van welke planeet jij komt maar je kan ook nog andre dingen doen met zo'n verbinding, ik draai zelf bijv 24/7 een 26 man day of defeat server,
Hij zegt dan ook: nodig, niet 'leuk'
door met netwerken en computers om tegaan met hogebandbreedte ga je gewoon andre dingen doen en uit proberen dan als je een lulige 20kb/s upload hebt, daar leer je wijnig van.
Kom nou toch op man, je wil toch niet beweren dat die day of defeat server nuttig is voor je studie? |:( (en je leert er zo te zien inderdaad weinig van)
A- Universiteiten draaien niet op overheids subsidies , een groot deel van het geld halen ze zelf binnen via patenten en andere aktieviteiten!!

B- Ik ben geen student, maar een arme jongeren met nul diploma's (autodidact) die blij is dat de plaatselijke universiteit ook nog andre sloebers het gunt om met vette netwerken te mogen spelen. (waar ik dus anders nooit bij had gekunt)

C- Wageningen is namelijk een super kleine plaats die voor 50% uit de universiteit bestaat, is toch aardig dat ze nog iets terug geven aan de gemeenschap.(als je dus in een studenten flat/huis woont tenminste)

D- Ik herhaal als je 20kb/s upload hebt kun je niets en ga je dus ook niets uit proberen/experimenteren, en leer je dus ook niets. Zeggen wat voor servers je wel en niet mag uitproberen is zinloos (aka een spel server is fun dus hoef je niets van pc's te weten om het aan de gang tehouden is kul)
Ik gok dat een gameserver niet binnen wetenschappelijke doeleinden valt? Daarvoor is surfnet namelijk wel bedoeld.
Yoeri,

Jij werkt zeker voor Brein ofzo ;-).

Nou sorry maar ik blijf lekker, doorstomen. Ik begrijp best dat de artiesten "weinig" (een artiest loopt er beter bij dan menig normaal werkende) verdienen, maar dat een album nou echt 20 tot 40 euro moet kosten, jaah de mazzel. of zelfs al per single, het is gewoon te gek kwa prijzen.
Tja, dat argument hoor je zo vaak, maar het is zo loos :P

Ferrari's zijn ook duur, dus wat doe je? Je koopt geen ferrari.

Muziek te duur voor jou? Koop je het niet, luister je radio ofzo :P
ik koop het ook niet, ik download het. dit is nog steeds legaal namelijk in nederland
1) Het is hun job de auteursrechten te verdedigen. Dat is al één iets wat je ze niet kunt verwijten
Dus als het maar je werk is valt je niets te verwijten?
Beetje rare redenering. Kampbewakers/Tweede wereldoorlog en dat soort dingen. Maar om het wat minder extreem te vergelijken. Ik ben van mening dat ik een callcenter medewerk(st)er mag aanspreken op zijn werk als telemarketeer. Ook bij je werk mag je je afvragen of het moreel verantwoord is en of je motieven of die van het bedrijf zuiver zijn.
1. Ik weet niet waar Brein de wijsheid vandaan haalt dat er flink wordt verdiend met het verspreiden van software. Ten eerste gebeurt dat alleen intern (alleen uitzonderingen hebben ftp) en ten tweede, als er geld mee te verdienen valt bied ik bij deze mijn 8mbit adsl pijp aan :P

2. Die 100mbit wordt ook gebruikt voor projecten, tele werken en gewoon internetten. Ik bedoel, als je linux op een mirror wilt zetten en je hebt de mogelijkheid om dat op een 100mbit netwerk te gooien, wat is het probleem dan? Of mogen de mensen strax thuis ook geen 100mbit? Ik bedoel dan gaat heel Nederland zeker aan de warez?

Ik vind het een lading gezeur. Warez zijn fout, geen argument daar tegen maar kom op zeg, gaan we daarom maar drekt iedereen weer op een 1mbit pijpje plaatsen?

En ter informatie: er worden op de UT heel wat webservers gedraait voor een mirror van 1000 en 1 sites (en dan bedoel ik dus legaal) om te zorgen dat er snelle, gratis mirrors zijn. Toegegeven niet de 1e prioriteit maar toch zeer gewaardeerd door andere internet gebruikers. Overigens is de ervaring die je opsteekt bij het beheren van een eigen server ook heel handig :7
1) het is een job die gewoon alleen maar meer geld kost als dat het ooit zal opleveren. Denk je nu echt dat als het niet meer mogelijk is illigaal muziek/software te downloaden alle auteurs zoveel meer zouden verdienen.
Als ik naar mezelf kijk en de meeste personen die ik ken, kopen deze toch de goede cd's wel.
99,999% van wat ik download zou ik nooit kopen.
Dus daar hebben ze echt geen extra inkomsten van.
Software is een ander verhaal; Dit is gewoon veel te duur. Wie gaat er nou 350 euro betalen voor een office versie??? Geen piracy zou alleen de open source markt maar in de hand helpen.

Ik ben het ermee eens dat je niet over de rug van muziekanten en softwareleveranciers geld moet verdienen met hun eigen product. Maar in het in privesfeer genieten van muziek en software zie ik geen kwaad.

2) Het grote probleem is niet de internetverbinding maar het interne netwerk. Intern is net zoveel te krijgen als op het internet. Dus dat afknijpen zal niet helpen. En een 100Mbit LAN is nu wel zo'n beetje de standaard.

3) Mijn inziens is controle best geoorloofd. Piracy is niet het enige illigale wat je met een internet/netwerkverbinding kan uithalen (spam / fraude etc). Piracy zou alleen niet de enige reden moeten zijn.

4+5) Fax maar een end weg. Brein is opgezet door stinkend rijke uitbuiters die alleen nog maar rijker willen worden. Wie haalt het in zijn botte kop dat iemand die een leuk liedje kan zingen meer geld zou moeten verdienen dan iemand die scheikunde gestudeerd heeft en onderzoek naar kanker doet in een laboratorium, (om maar een voorbeeld te noemen) om nog maar te zwijgen van de geldgeile managers en ander onkruid wat er omheen zweeft als een stel aasgieren.

6) De vergelijking met te snel rijden is een appels/peren verhaal. Het tegengaan van te snel rijden is van maatschappelijk belang. Het verbod tegen verspreiding van muziek zeer zeker niet. Een wet wordt door een paar wijze (tenminste ze wanen zich wijs) heren bedacht en door een paar nog wijzere heren door de kamer geholpen. Iedereen heeft het maar te accepteren. Als je over elke wet een referendum zou houden, dan kwamen vooral dit soort wetten er nooit doorheen. Puur bescherming van het kapitalisme.

7) Je moet de zaak zo bekijken:

- Verdient de muziekindustrie grof geld? JA!!
- Kunnen de muziekanten riant leven van hun muziek? Voor diegene die goed zijn .. JA!! Voor diegene die niet goed zijn.. Hou het als hobbie!
- Verdienen de studenten grof geld aan verspreiding? Nee!!

Wat schiet je er dus mee op om piracy voor eigen gebruik tegen te gaan.
Als jij muziek verspreidt ben je wettelijk gezien fout bezig en heeft Brein het recht je daarop aan te spreken en eventueel klacht in te dienen. Dat je dat niet leuk vindt is pech. Als je te snel gereden hebt moet je ook niet zeuren over de boete

Als ik een gekochte cd verspreid dan is dat mijn recht om ermee te doen wat ik wil punt! Al krijg ik daardoor 10 andere CD;s van Jaap of pietje voor terug krijg, daar heet RUILEN...Ruilen is illegaal? Schei toch uit!

Onzinnige vergelijking met te snel rijden trouwens... Het is eerder...een boete krijgen omdat je je auto uitleent of omruilt met een andere auto aan je vriendin of iemand anders.... :(
Heeft iemand nagedacht over hoe simpel het is om die kabel door te trekken naar de schoolcampus?? Knikker in elk kamertje een UTP-stekkertje, en voila.
Volgens mij als de halve campus flink gebruik zal maken van de beschikbare snelheid, dat dan de boel gewoon inzakt. Je kunt het enigszins vergelijken met een kabel, bepaalde snelheid voor een zoveel studenten, met het verschil dat het niet gecapped is.
Wat mij elke keer dat een discussie als deze oplaait tegen de borst stuit, is dat men het altijd maar over "legaal" en "illegaal" heeft, en over de wet. Een beetje rechtstreeks misschien, maar de wet kan mij aan mijn derriere oxyderen.

Voorstanders van downloaden spreken over het wettelijke "recht" dat ze hebben thuiskopietjes te maken van van alles. Tegenstanders spreken over het feit dat er inkomsten gedorven worden en noemen dit zelfs diefstal, en spreken er over dat data met kopijrecht aanbieden illegaal is. Maar jongens...Waar zijn we nou mee bezig?

We hebben het over een Auteurswet uit 1912 (!!!). Daarnaast is het systeem dat men gebruikt om films en muziek aan de man te brengen ook al aardig wat tientallen jaartjes oud.

Misschien wordt het tijd om de wet en de systemen van aanbieden compleet om te gooien en aan te passen aan de moderne tijd.

Persoonlijk ben ik voor een systeem waarin iedereen te allen tijde gerechtigd is muziek en films te downloaden en voor anderen te kopieren. Of anders gezegd, de rechthebbenden mogen hun films en muziek aan de man brengen, maar er geen geld voor vragen. Geld krijgen ze wel op een andere manier.

Vergelijk het met een topsporter. Vroeger werd een topsporter door zijn werkgever betaald. Tegenwoordig halen de best betaalde sporters hun inkomsten voor 80% of iets dergelijks uit reclamespotjes. Net zo halen musici niet hun geld uit de verkoop van hun muziek, maar uit de toegangskaarten voor hun concerten, en de verkoop van merchandise. Filmsterren krijgen ook vrijwel niets van de verkoop van een DVD, maar worden betaald van de inkomsten uit bioscoopbezoek, merchandise, en reclamespotjes.

De dure systemen waarmee film en muziek nu aan de man worden gebracht kosten gewoon te veel, en de enige portemonnaies die we er mee spekken zijn die van de platenbazen en filmproducenten, niet die van de personen die ook echt creatief zijn.

Keer op keer laat onderzoek zien dat het downloaden van muziek en films NIET de verkoop van merchandise, bioscoopkaartjes, en concertkaartjes laat dalen. Met andere woorden: downloaden doet de personen die het geld verdienen, de echt creatieve mensen, geen kwaad. Jim Carrey krijgt zijn $ 25.000.000 per film echt wel, of de dvd nu wel of niet verkoopt. Nogmaals, dat geld wordt namelijk niet betaald van de verkoop van de dvd, maar van de bioscoopkaartjes.

Ik zie downloaden en aanbieden van data dan ook als compleet onschuldig gedrag. Dat het al dan niet illegaal is doet daar niets van af. Als de wet vanaf morgen zegt dat het illegaal is je neus te snuiten, is je neus snuiten nog steeds onschuldig gedrag. Wat de wet nu over downloaden en aanbieden zegt, is mijns inziens dus ook niet bepalend voor de etische waarde van de daad.
De huidige auteurswet dateert misschien uit 1912 maar is sindsdien meerdere malen gewijzigd om het aan te passen, misschien moet je hem maar eens lezen je kan alle wetten vinden op http://wetten.overheid.nl/ . En daarbij: die nieuwe auteurswetgeving die er - door de EU opgedrongen - aan komt zal nog veel stricter zijn dan de huidige wetgeving, er is namelijk heel goed gelobbied door de industrie...
In een reactie op de bezwaren tegen het aanspreken van gebruikers ... veegt Bas Vissers ... de aangevoerde argumenten van tafel. "We houden helemaal geen persoonsgegevens bij. (We spreken de gebruikers enkel aan om hen erop te wijzen dat ze met illegale praktijken bezig zijn)

Okey, zo gaat het dus bij BREIN. Je vraagt ze om commentaar op zaak 1 en ze leveren commentaar op zaak 2. Op die betreffende website word BREIN beschuldigd van het onrechtmatig verzenden van berichten. En niet van het bijhouden van persoonsgegevens.
Waarom kreeg ik dan enkele tijd geleden dit antwoord?
We hebben je al de gegevens verstrekt die wij over jou hebben, dit betreft je naam en contactgegevens en je betrokkenheid bij Releases4u plus het feit dat je hebt aangegeven je teruggetrokken te hebben.
Dat noemen ze "geen persoonsgegevens bijhouden".
Okey, zo gaat het dus bij BREIN. Je vraagt ze om commentaar op zaak 1 en ze leveren commentaar op zaak 2
Het commentaar op zaak 1 is gegeven, het commentaar op zaak 2 ook nadat daarom gevraagd was. Sim-pel toch?
Ik snap sommige reacties niet helemaal..

Brein is (in mijn ogen) helemaal niet zo'n verkeerde organisatie. Als je als student door Brein aangesproken wordt, krijg je meestal gewoon eerst een waarschuwing en dreigen ze pas later met verdere stappen, ze geven je dus de kans om je "te verbeteren".
Bumra/Stemra daarentegen is veel harder, zij gebruiken ook andere methodieken om piraterij aan te pakken en zodra je er mee in aanraking komt betekend het in het gunstigste geval al een flinke boete.

Brein heeft meer als doel de gebruiker te informeren over piraterij dan het vervolgen van de eindgebruikers, helemaal niet zo kwaad dus.
Ik dacht dat B/S er was om geld te innen voor aanbieden van shit
En dat BREIN ervoor zorgte dat je "aangesproken" wordt op het niet betalen aan B/S, wat eigenlijk verplicht is voor p2p.
BREIN is practisch hetzelfde als B/S. Als je mail ontvangt van BREIN komt dat dus ook standaard van BumaStemra- servers.
Buma/Stemra is een door de wet aangewezen stichting om de auteursrechten vergoeding te innen. In het geval van bijvoorbeeld een horeca-gelegenheid draag je geld af aan de B/S (en de Sena) voor het ten gehore brengen van muziek.
De B/S en Brein hebben geen opsporings- of aanhoudingsbevoegdheid. Het zijn gewone stichtingen - rechtspersonen dus - en geen onderdeel van de rijksoverheid. Als ze hun recht willen halen, dan zullen ze dat nog altijd via de daarvoor bedoelde wegen moeten doen: via het Nederlandse recht.
In mijn ogen is Brein helemaal wel zo'n verkeerde organisatie, ik vergelijk het met een criminele organisatie die computer-vrede-breuk pleegt.

Kijk :

als je gestolen goederen in huis hebt en iemand ziet dat, bijvoorbeeld doordat ze zichtbaar midden in de huiskamer staan , dan waarschuwd die persoon de politie die dan langs komt om verhaal te halen.

als je brein als die voorbijganger ziet, het is namelijk zeker geen politie, dan belt deze vriendelijke voorbijganger aan met de mededeling dat hij je s even flink gaat verlinken, tenzij je hem flink betaald om zijn mond te houden ==> chantage dus.

Los van de discussie of warez al dan niet geoorloofd is vind ik de werkwijze van Brein verachtelijk, ze hebben geen enkele rechtsgeldige qualificatie om zo op te mogen treden.
Kunnen de studenten zich niet beroepen op privacy aangezien een studentennetwerk (zolang je het van het internet afhoudt) gewoon een lan is en daardoor eigenlijk niet verboden. Of zit ik nu fout?
Lijkt me wel dat je fout zit. Alsof je op een LAN wel auteursrechten zou mogen schenden.
Los van het feit dat al deze studentennetwerken absoluut niet van het Internet gescheiden.
Los van het feit dat al deze studentennetwerken absoluut niet van het Internet gescheiden.
Daar heb je het half mis. Ja, je kan vanaf het universiteitsnetwerk op internet komen. Maar nee, vanaf buitenaf kom je niet zomaar op het universiteitsnetwerk. Althans niet hier in Enschede.

Ik zit aangesloten via kabel op het UTnetwerk, maar dat is een netwerk op zichzelf. Zonder login gegevens kom je er niet op en kun je er niets van downloaden. De enige manier dat dat wel kan, is als mensen op de uni een ftp server oid opzetten en toegang geven voor alle ip's. Maar ik ben er ook allang achter gekomen dat veel mensen die ftp servers hebben opgezet deze hebben afgeschermd voor buitenaf (ip range ingesteld).
Ik kan jullie verzekeren dat er best studies zijn waar het snel kunnen overpompen van studiegerelateerde data geen overbodige luxe is. Neem bijvoorbeeld projecten waar je met grote datasets werkt (biometrie, signaalbewerking, om over de kunstzinnige audio-visuele studies nog maar te zwijgen. etc)

Remote desktoppen is ook wel zo handig. Een verslag van enkele MB's versturen naar een docent is vrijwel wekelijkse kost als je wat verder in je studie bent.

Maar goed, laten we vooral onze hard benodigde academici afknijpen en naar het buitenland jagen. Het is ze met mij al gelukt ! :)
Ik denk dat dat het punt is: er zijn best studies die dat nodig hebben. Maar de meeste niet dus. Voor remote desktop heb je alvast geen snelle lijn nodig, 56 kbps is ruim voldoende. Wij hebben zelfs korte tijd over remote desktop een server van een klant beheerd met een 9k6 inbellijntje. Dat is erg beroerd stroperig, maar het werkt nog wel.

Hier werken we met z'n allen op een 2 mbit ADSL lijn en we kunnen effectief samenwerken met ons kantoor in India die ook ADSL hebben. Terminallen over en weer, grote bestanden uitwisselen (ja dat duurt ff, maar je kan dat toch buiten werktijd doen en/of ondertussen wat anders doen?), you name it.

Videoconferencing heb ik nooit gemist, volgens mij is een IM client of IRC sowieso veel effectiever als je wil werken in tegenstelling tot alleen interessant doen (een groot voordeel is bijvoorbeeld conversation logging, automatisch complete notulen bij al je vergaderingen zonder dat er een secretaresse aan te pas komt).
Fijn voor je als jij dat prettig vind werken, maar dit klinkt een beetje als: ik kom met mijn paard en wagen ook bij de bakker, waarvoor heb ik een auto nodig?
Ik heb geen zin om onnodig te wachten, en een systeem wat stroperig werkt valt gewoon niet goed mee te werken. Je bent toch ook niet van mening dat we de internet backbone maar op 56k hadden moeten houden, "want dat werkte toen met arpanet ook prima."
Een snelle internet verbinding maakt alles wat je doet veel soepeler en voorkomt onnodige wachttijden. Daarom heb ik hier ook een snelle pc staan. Of ben je soms ook van mening dat een pentium 133 genoeg is voor die studenten, "want daar kunnen ze hun scriptie ook wel op typen." |:(
Ja, en daar hebben ze ook dit soort praktijken
Ja ik kan me herinneren ooit eens 15 jaar geleden ofzo een radar via een 10 Mbit lijntje aan een pc geknoopt te hebben.
updaterate vs resolutie was niet je van het. Met een 1Gbit lijn was het zeker comfortabeler gegaan. Moet wel vermelden dat echt real time datacompressen ook niet echt snel ging op een 386/25 , zucht nostalgie :)
Je vergeet sterrenkunde. Die foto's zijn voor 1gb groot ik die moet je toch met elkaar kunnen uitwisselen? 8-)
Het gaat eens tijd worden dat we de persberichten die de Stichting Brein lanceert eens gaan limiteren. Wat dacht je bv van maximaal 1 persbericht per maand? :D

Pure onzin natuurlijk dit soort berichten van St. Brein. Ze hebben blijkbaar niks beters te doen en komen (heel creatief) iedere keer weer met een nieuwe vinding.
Uiteraard lokt ieder persbericht weer een stroom reacties uit en het lijkt erop dat het ze daar om te doen is.
Daarom zal ik bij alle volgende berichten die met St. Brein te maken hebben niet meer reageren.
Wellicht helpt het door deze club gewoon te gaan doodzwijgen. De pers zal hier ontgetwijfeld niet aan meewerken want zo slim zijn ze niet, maar als het "algemeen publiek" gewoon nergens meer op reageert is het gauw afgelopen en horen we in de toekomst hopelijk minder van Brein.
Wellicht helpt het door deze club gewoon te gaan doodzwijgen. De pers zal hier ontgetwijfeld niet aan meewerken want zo slim zijn ze niet.
Nee, de pers geeft gewoon het nieuws weer, op een objectieve manier (of dat is toch het doel). Nieuws doodzwijgen omdat je het er niet mee eens bent, is natuurlijk zwaar not-done.
Ik ben het met wat er in de tekst staat over dat die gasten grof geld verdienen niet mee eens. Die gasten die zeggen toch echt duidelijk in de nfo files dat mensen dit alleen als voorproef moet gebruiken en als ze het leuk vinden moeten mensen het komen. Dus eigenlijk vind ik het totale onzin wat er gedaan word als die mensen dat doen laat ze dan. Ze doen het alleen omdat ze geen geld extra verdienen. En brein hoopt mensen bang te maken door in de media te komen en dat hebben ze toen bijv. gedaan door die invallen. En warez hier stoppen heeft geen nut brein kan toch ook gewoon vanuit het buitenland downloaden? En wat nou als we zo'n leuk satelietje de ruimte in schieten met een ftp server? wat doen ze dan? gaan ze dan space shutteltje de ruimet in om hem neer te halen?
en te vermijden dat studenten in de greep raken van 'criminele organisaties die grof geld verdienen aan de verspreiding van illegaal gekopieerde software, muziek en computergames'.
nou sorry hoor.... maar dit is echt een broodje aap.... toen ik dit in de telegraaf las stonden mn nekharen (en die van een collega die ook wel eens warez downt) recht overeind. Ik download wel eens iets wat niet helemaal legaal is ;) maar ik heb in de jaren dat ik online ben nog nooit ergens een venster gezien dat ik eerst moet betalen voor ik mag downloaden.

Dat piraterij schadelijk is voor organisaties die multimedia uitbrengen mag duidelijk zijn, en hier ben ik het ook helemaal mee eens. Maar dat warez groups hier geld aan verdienen gaat er bij mij niet in. dat het schade berokkend aan de betrokken instanties ok, Maar ik moet hier ook aan opmerken dat ik veel muziek/video/software/games nooit zou hebben gekocht als ik er niet vantevoren een "demo" versie van had gezien/gehoord, maar dat wordt meestal voor het gemak maar even vergeten.

Het artikel in de telegraaf riekt maar pro- platenmaatschappij propaganda en het verhaal is natuurlijk lekker aangedikt (ben van de telegraaf ook niet anders gewend) in het voordeel van stichting brein. Maar kom op zeg, ondanks de vette bandbreedte zullen er weinig studenten zijn die graag een server willen hosten. Ik ken enkele gasten op de UTwente, en reken maar dat ze aangesproken worden als ze extreem veel bandbreedte verbruiken, en dit wordt zeker bijgehouden! Dus ik wil bij deze het argument van stichting brein meteen naar het rijk der fabelen verwijzen.

of ik een 100Mbit lijntje wil? nee. dan moet ik nog meer tijd steken in beveiliging omdat je dan meteen een hard target bent voor hackers die met alle plezier een FTP of spamserver op je bakkie willen zetten :P
Leuk dat er gesuggereerd wordt dat het beperken van de bandbreedte van studenten er toe zal leiden dat er minder wordt geshared maar dat werkt natuurlijk voor geen ene meter. Wanneer je een 5mbit UP lijn hebt kan je nog steeds de ene na de andere gigabite het internet op slingeren..

Veel beter is de maatregel die ze in Delft hebben genomen, een upload limiet per student van 50GB per maand. Hiermee voorkom je dat er FTP-servers worden opgezet en als student wil je natuurlijk ook niet je upload kwijtraken en ... welke gemiddelde heeft er nou tekort aan 50GB per maand uploaden....

Op die manier wordt het excessief en georganiseerd verspreiden van data voorkomen en heeft BREIN niets meer om over te klagen. De berekeningen die ze maken over inkomsten derving gaan natuurlijk helemaal nergens over als je naar studenten kijkt, die kunnen van de beurs de software toch nooit betalen maar zullen het wel legaal gaan kopen op het moment dat ze een eigen bedrijf hebben en met die software geld gaan verdienen. In plaats van dat BREIN zich nou bezig houdt met bedrijven die geld verdienen met illigale softeware... pffff.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True