Recordstraf van 5,4 miljoen dollar voor softwarepiraterij

Niet minder dan 5,4 miljoen dollar moet de eigenaar van een website waarop illegale software te koop was als straf op tafel leggen. Ook moet de sitebeheerder in kwestie 87 maanden achter de tralies op water en brood leven en zijn bezittingen afdragen. Deze recordstraf hoorde Nathan Peterson van het ter ziele gegane iBackups.net tegen zich eisen door een rechter in de Verenigde Staten. Nooit eerder zag een persoon die schuldig was verklaard aan softwarepiraterij een dusdanig hoge straf in zijn vooruitzicht gesteld worden. Peterson gaf toe schuldig te zijn aan twee aanklachten op het gebied van inbreuk op copyrights. Deze overtredingen waren aangekaart door de Software & Information Industry Association (SIIA), die de FBI in 2003 inseinde over de activiteiten op de website. De SIIA handelde daarbij onder meer namens het toenmalige Macromedia en Symantec.

Volgens de Amerikaanse Department of Justice was iBackups.net de grootste softwarepiraterijwebsite met winstoogmerk die er ooit door deze organisatie is opgerold. De schuldig verklaarde zou via het kopiëren en doorverkopen van software voor 20 miljoen dollar aan goederen hebben afgezet. Volgens de SIIA zou de gemiddelde schade in soortgelijke zaken iets minder dan de helft betreffen, terwijl de gemiddeld betaalde schadevergoeding in dit soort gevallen op 659.000 dollar ligt. Petersons boete is gebaseerd op de winst die hij via iBackups maakte. Onder andere via contextuele reclame à la AdSense wist hij bezoekers naar zijn site te trekken. Aldaar werd hen verteld dat de te kopen programma's gekopieerd waren omdat het legale backups betrof die door licentiehouders gemaakt waren. Het verkopen daarvan is niettemin illegaal. Nathan Peterson zal de nasleep van de zaak hoogstwaarschijnlijk de rest van zijn leven voelen. Na de celstraf van meer dan zeven jaar gaat hij de boete namelijk in termijnen van 200 dollar per maand betalen. In het geval van 5 miljoen dollar komt dat overeen met een ruime tweeduizend jaar afdragen.

Reacties (51)

heb medelijden met hem. het is natuurlijk heel stom van dat hij dit gedaan heeft maar toch vind ik de straf toch heel iets te streng!!!

als je hier (in nederland dus) iemand vermoord dan krijg je nog niet eens zoon zware straf.

Dat zegt veel meer over de veel te lage straf in Nederland voor moord....

Dat heb je met moord vs diefstal. met diefstal kan je heel goed berekenen hoe veel iemand van je gestolen hebt. Met moord is dat veel lastiger. Erg krom de maatschappij

Als je in Amerika iemand vermoord, dan maak je kans op een "spuitje".

Dat geldt slechts voor 37 van de 50 staten in de VS.

Als je in Amerika iemand vermoordt en vervolgens bereid bent enkele miljoenen neer te leggen voor een goed stel advocaten, maak je bovendieneen gerede kans om onder de straf uit te komen (O.J. Simpson anyone?). De minder vermogenden hebben vaak de mogelijkheid tot een zgn. schulderkenning, waarbij de aanklacht velaal verlaagd wordt, met een lagere straf in het vooruitzicht.

Daarbij; het is godsgeklaagd dat dit soort straffen onder invloed van de machtige lobby van RIAA en consorten volledig disproportioneel zijn vastgesteld to.v. andere (economische- of vermogens-)delicten. Ik wacht nog steeds op een eerste beroepszaak van een veroordeelde die z'n draconische straf laat wegen door een Internationaal Strafhof o.i.d. Er zijn nl. internationale verdragen die disproportioneel straffen verbieden.

maar voor 20 miljoen zullen er heel wat mensen te vinden zijn die iemand anders om willen leggen.

Een onzinnige vergelijking? Natuurlijk, maar wat mij betreft mag juist witte boorden criminaliteit en dit soort piraterij juist wel eens wat zwaarder worden bestraft. Ik word er doodziek van als ik zie hoe bestuurders van een willekeurige grootgrutter met een paar maanden cel of zelfs een voorwaardelijke celstraf worden heengezonden. Ook deze kerel verdiende vele miljoenen met oplichting, aanpakken die handel.

Maar nee, hier in Nederland doen we liever invallen bij bejaarden om te kijken of ze niet toevallig twee tandenborstels hebben.

dan hoop ik voor die gast dat hij nog wat van dat geld ergens heeft achter gehouden want 200 euro per maand is veel als je nergens meer aan de bak komt, en met een strafblad is dat verdomd lastig in de VS.

Dan ga je toch games verkopen

Ben ik de enige die tweehonderd euro per maand helemaal niet zo veel vind? Over dertig jaar is het veel ja, maar zo extreem moeilijk is het toch niet om dat per maand over te komen. Leuk is iets anders natuurlijk, maar ik zou nu ook niet zeggen dat hij compleet geruïneerd is.

Alhoewel je na 7 jaar celstraf wel aardig aan de grond zit, natuurlijk...

...en zijn bezittingen afdragen

Ik denk dat het afdragen van z'n 20 miljoen omzet veel meer pijn doet dan die haast symbolische 200 dollar per maand!

Mwah, in (mijn) studentenleven zijn dat zo'n 4 a 8 weken eten en leven

Of een week drinken

Hoe doe je dat? In mijn studentenleven is dat ongeveer 1 tot 1,5 week eten en leven... en langer lukt ook echt niet!

Over 30 jaar is 200 dollar helemaal niets meer..... Inflatie en dergelijke. Het wordt dus naarmate de jaren verstijken makkelijker om 200 dollar op te hoesten ipv moeilijker.

Vreemd overigens:
20 miljoen dollar aan inkomsten
(minus de kosten natuurlijk, maar die zullen geen 14 mln USD zijn)
5.4 miljoen dollar boete
afbetalen...

Als ik 't zo bekijk heeft deze man wel heel erg kwistig met zijn geld gestrooid, als hij niet in staat is om de 5.4 miljoen in 1 keer te betalen.

OF: Hij lacht in z'n vuistje over de gevangenisstraf ( 8 jaar) en gaat daarna lekker van de US$ 14 mln genieten...

Edit: Werkeend je hebt gelijk; Niet goed gelezen - maar als de staat reeds deze bezittingen heeft (terecht), moet er dan nog steeds zo'n hoge boete geeist worden?

Ik doe een gokje dat het daar gaat om de 'eigenlijke' waarde van de verkochte software en niet om wat het hem heeft opgeleverd...

Vreemd gokje: de eigenlijke waarde was dus volgens jou 5,4 miljoen, en hij heeft daar 20 miljoen voor gevangen???

Volgens het Amerikaans rechtsysteem mag je geen gewin trekken uit een criminele activiteit. In zijn algemeenheid, dus het maakt niet uit of je het zelf pleegt of dat iemand anders de dader is en jij slechts omstander bent. Je moet alles netjes bij de politie afgeven. Doe je dit niet dan bega je een misdrijf en loop je de kans opgepakt en apart berecht te worden

Zijn gehele winst moet hij dus inleveren. Zijn bezittingen worden in beslag genomen. Ze zoeken later pas uit of het genoeg is, en als het genoeg is, dan pas krijg je als dader de rest terug.

Daar bovenop krijgt hij nog eens een boete van 5,4 miljoen. $200 p.m. is zeker een koopje, daar hij in geen mogelijkheid lang genoeg leeft om alles te betalen. ik vraag me af hoe het kan dat een rechter dat heeft goedgekeurd.

tja als je niet slim genoeg geweest om het grooste deel op verschillende geheime "zwitserse" bank rekeningen te stoppen dan ben je natuurlijk een druif!

De vraag is of 7 jaar Cel in de USA 10 Miljoen dollar waard?

mischaatje schreef
Daar bovenop krijgt hij nog eens een boete van 5,4 miljoen. $200 p.m. is zeker een koopje, daar hij in geen mogelijkheid lang genoeg leeft om alles te betalen. ik vraag me af hoe het kan dat een rechter dat heeft goedgekeurd.

inderdaad... wat als hij het land gaat verlaten, wat dan? superslim dan hoeft hij 200 dollar per maand betalen.

Ik hoop voor hem dat zijn paspoort na zijn vrijlating niet wordt afgenomen, anders kan hij het land niet verlaten, he...

lees eens verder.. er staat dat al z'n bezittingen ingenomen zijn.. daar zal wel een hoop van die 20 miljoen tussen zitten

Ik vraag me af of mensen gewoon slecht lezen, of gewoon niet weten wat het woord 'omzet' betekent. Omzet is niet hetzelfde als winst, voor alle duidelijkheid.

Dat die kerel gestraft wordt, helemaal mee eens. Dat ie alles moet inleveren wat ie aan omzet heeft gemaakt, helemaal mee eens. Maar dit slaat echt alles.

Imo is een straf bedoeld om iemand te laten inzien dat ie fout zit, om het daarna eens opnieuw te proberen. Het is anders als iemand echt een gevaar voor de maatschappij blijkt te zijn (hier kan nog om gediscussieerd worden waar de grens wordt getrokken), maar dat is in dit geval totaal niet van toepassing. Nu is de persoon in kwestie voor z'n leven genaait, en misschien z'n kinderen ook nog.

Als die man een aantal jaren vast zou zitten en de door hem gemaakte omzet / winst uitgekeerd werdt aan de gedupeerde bedrijven, dan was dat goed geweest. Nu gaat het er gewoon om om er zo veel mogelijk geld uit te halen. En dat geld gaat volgens mij gewoon meteen naar de staat en niet naar de gedupeerde bedrijven.

Ik ben het helemaal met je eens.

Ook hier in Nederland zijn de straffen soms erg "scheef". De straf voor het toebrengen van lichamelijk letstel stellen haast niks voor als je die vergelijkt met het verduisteren van belastinggeld

Ik heb nu niet zo 1,2,3 een voorbeeld kunnen vinden, maar ik kon me het nog goed herinneren dat het op het nieuws kwam.

... in België is het al niet veel beter

Wat stel je dan voor als straf?

200$ per maand is echt niet zoveel (vooral niet in Amerika waar alle salarissen hoger liggen). Maar deze straf voorkomt misschien wel dat deze man nog een keer de fout in gaat.

We kunnen wel leuk zeggen "Aaahhh, arme crimineel, van mij mag ie minder straf hebben" maar intussen heeft deze man gezorgd voor een extensieve economische schade.
Ik ben niet één van de gedupeerden, dus voor mij is het makkelijk om een lichtere straf op te leggen. Maar ik vind het vreemder om een man die 20 miljoen aan schade veroorzaakt, hiervan slechts een fractie van te laten betalen dan dat hij het hele bedrag moet vergoeden. Het hele bedrag zal ie nooit meer kunnen betalen, dus vandaar deze straf.

Vergeet niet dat hij zeer waarschijnlijk een heel luxe leventje geleid heeft de afgelopen paar jaar .

P.S.: Zijn kinderen zullen echt niet zijn straf hoeven overnemen.

offtopic:
Ik vind dat een gave monopolie set! Waar komt die vandaan?

Dat is geen spel maar een puzzel uit de 3D serie.

Oke dus hij heeft 20 miljoen verdient eraan begrijp ik dat goed? Dan betaal je toch ff die 5,4 miljoen? En dan ff in de cel zitten, daarna kom je eruit en heb je nog een paar miljoen over waarvan je lekker met pensioen gaat...

Nee... hij heeft voor een waarde van 20 miljoen dollar aan software verhandeld. Maar hij heeft dit bedrag niet ontvangen. Ik verkoop jouw een Rolex met een waarde van ¤ 3000,- maar ik vraag en vang er maar ¤ 100,- voor bijvoorbeeld (geen serieus aanbod trouwens .

Stel dat hij nog 60 jaar leeft 60*12*200 = 144000.

144000/5.4E6 * 100% = 2,6666667% van het totaal is dan betaald.

Ik heb medelij met zijn erfgenamen.

Na zijn gevangenisstraf gewoon schuldsanering aanvragen

Let wel: In amerika hebben ze hele andere ideeen bij een starf..
In nederland is het de bedoeling dat je inziet dat je fout zat, en hopen we dat je je leven zult beteren.
In amerika is het veelal de bedoeling om je weg te stoppen en nooit meer terug te laten komen (zie de vele levenslang / 120 jaar straffen).

Er zit gewoon een hele andere filosofie achter de strafmaat daar.