Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: PC World

Piraat lijdt schipbreukDanny Ferrer die eerder toegaf illegale software te hebben verkocht, heeft voorlopig alle tijd om zijn zonden te overdenken. De softwarepiraat is afgelopen vrijdag tot zes jaar cel veroordeeld en moet bovendien 4,1 miljoen dollar terugbetalen. Via de website 'BuysUSA' verkocht hij onder meer software van Adobe, Autodesk en Macromedia. Ferrer vertelde de rechter dat hij tot zijn daden was overgegaan om zijn zieke vrouw te helpen, die aan ontsteking van de alvleesklier lijdt. Het geld wilde hij aanwenden om een voedingsbuis voor haar te kopen. Volgens de rechter was er echter vooral sprake van hebzucht. De handel leverde Ferrer namelijk bepaald geen windeieren op; Ferrer kon zich de trotse eigenaar noemen van diverse vliegtuigen, boten en auto's. De rechter legde de piraat naast de gevangenisstraf ook de verkoop van een en ander op, waaronder een Lamborghini uit 1992 en twee brandweerauto's. De straf die Ferrer heeft gekregen, is een van de hoogste ooit voor softwarepiraterij.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

terecht

gratis verkregen software moet je ook gratis weggeven ;)
Volledig mee eens,ten hoogste een vergoeding vragen voor het medium waar je het hebt opgeslagen om het te kunnen doorgeven.
Denk niet dat de software die hij verkocht gratis was verkregen van firma's als Adobe en Macromedia want als dat wel zo was, dan had hij vast wel een contract waarmee zijn vrijheid/onschuld had kunnen worden bewezen.
zeker nog nooit van cynisme gehoord of zo |:( |:( |:(
in het artikel waar die link in dit artikel naar verwijst staat dat hij een maximale boete van 500.000 dollar kon krijgen.
Nu ineens 4,1 milj. of lees ik nou krom :)

Als je diverse vliegtuigen / boten / Lamborghini uit 1992 en twee brandweerauto's hebt.... heb je toch echt wel meer opgehaald dan 2,5 miljoen dollar of zie ik dat verkeerd :P
In het artikel staat terugbetalen, dat is in mijn ogen geen boete, maar een schadevergoeding.
De boete die hij maximaal krijgt opgelegd aan de Staat is een half miljoen dollar.

Daarnaast kan een rechter ook nog eens, uit naam van de gedupeerden, een aanvullende boete opleggen ter genoegdoening. Tja, dan is 4.1 miljoen snel gehaald.
Pffffffff, da waren maar matchbox wagentjes hoor :+
Eindelijk weer eens een terechte straf voor piraterij, en op geldige argumenten. Eigenaar van oa. verscheidene vliegtuigen, boten, .... :o

Weer eens wat anders dan Jan die een half miljoen moet betalen omdat hij 12 bestanden van internet gedownload had. (terwijl hij geen computer heeft)
Weer eens wat anders dan Jan die een half miljoen moet betalen omdat hij 12 bestanden van internet gedownload had. (terwijl hij geen computer heeft)
Huh, geen computer hebben en toch downloaden ??? Volgens mij heb jij een hele dikke duim, of stel je de zaken gekleurd voor.
Heb je misschien ook een bron ? Zo ja, dan ben ik bereid om van m'n stoel te vallen voor de blindheid van Vrouwe Justitia.
Al gaat het niet over Jan.

nieuws: RIAA klaagt computerloze familie aan voor p2p-misbruik

een familie angeklaagd wegens filesharing terwijl ze geen PC bezitten :P
Niet "Jan" en niets over "een half miljoen voor maar 12 files", maar okay.....*Bons*
Terecht dat hij is gestrafd, af en toe eens een mp3'tje downloaden en op grote schaal illegale software liggen te verkopen (en vervalsen ook in dit geval) is toch nog even iets anders.
Ik snap best dat wanneer je vrouw ziek is dat je dan aan geld probeert te komen, vooral met die gezondheids verzekeringen in the States, en dan is illegaal software verkopen beter dan drugs verkopen of iemand beroven op straat, me dunkt...maar ik denk dat deze gast zijn doel een beetje voorbij geschoten is als we zijn beweegreden moeten geloven.

Ik heb zelf "last" van illegale verkoop van de audio plugins die ik maak. Vaak zijn dit sites uit Rusland zoals topsound die dan keys verkopen. Het maffe is dat de software maar een paar dollar goedkoper word verkocht (als je tenminste geen CD besteld, dan is de software opeens 3 keer zo duur als waar ik het voor aanbied).

Ik vind het persoonlijk niet erg dat mijn handel illegaal gebruikt word door studenten of mensen die krap bij kas zitten, of gewoon niet kunnen betalen over internet, ik geef ook vaak licensies weg. Het meeste wat ik online heb staan is gratis en ik mag niet klagen over verkopen. Maar wat mij echt tegen de borst stuit, en waar ik echt goed ziek van kan zijn, is als er over mijn rug geld word verdiend.

Dat moest er een keer uit...ik frustreer me al een tijdje hiermee, en zijn dit soort nieuws berichtjes zeer welkom bij mij.
4,1 miljoen he.

Ik weet niet wat dat voor vliegtuigen zijn, maar als het een soort learjets zijn , die kosten al gauw 20 miljoen.

Houd ie er nog wat aan over ook :P
Zal je nog eens verbazen wat een learjet eigenlijk kost, en dan hebben we het over de nieuwste learjets:

With its $6.75 million price tag, the Learjet 40 takes square aim at Cessna’s $7.56 million Encore but also crowds Bombardier’s own slow-selling Learjet 31A, which has the same number of seats and is priced only $170,000 less. It is expected to make its first flight this quarter and receive U.S. Federal Aviation Administration (FAA) certification this time next year. The stand-up-cabin, six- to 10-passenger Learjet 60 tops the line at $12.46 million.
Het duurste aan een vliegtuig zijn dan ook niet de aanschafkosten, maar de operationele kosten.

Overigens denk ik eerder dat het kleine Cessna's zullen zijn. En dan zit je in de bedragen als $50.000 (het hoeft toch niet perse een nieuwe te zijn?)
He t zijn net computers, zo kijk je in de Kijk wat ze kosten , de volgende week zijn ze nog maar de helft waard :P
Ik begrijp het niet, de man had alleen maar geld nodig voor zijn vrouw.. En dan krijgt hij al die dingen? Had die dan verkocht dan kon hij niet voor hebzucht worden veroordeeld.

Maar ja, niet alles wat je gratis krijgt kan je niet zomaar vekopen. Daar zijn diverse wetten zeer strikt in.
Misschien begrijpend lezen?

Een zogenaamde voedingsbuis kost geen 10.000en dollars. Dus toen hij eenmaal zag hoe goed zijn handel liep, heet hij dus de rest van de winst besteed aan vliegtuigen, boten en ander speelgoed.
ik heb een boot...
ik liet me gaan en deed veel aan piraterij,
ik had een hele mooie boot hij was van mij,
ik wilde feesten met z'n allen,
maar op die boot kan ik nu 6 jaar niet meer knallen
Dit vind ik dan weer wel zielig: Eerst lazen we dat het was om ze zorg voor ze vrouw te kunnen betalen, nu lezen we dat hij een paar flinke auto's en een boot had.

T.net of de bron van T.net liegt, of die vent is mad hard een klootzak.
Geen geld: Geld nodig voor zijn vrouw. Handel in illegale software opzetten: Geld verdienen, voedingsbuis aanschaffen. Geld blijft binnen stromen: Andere leuke dingen kopen. Of terwijl: Het één sluit het ander nog niet uit.
Hoe stom is die nu ni? Boten, auto's, BRANDWEERWAGENS (?!) kopen met zwart geld? Ze zijn niet bijster snel in de regering maar dit is nu toch wel iets té obvious.
't Toch logisch dat je een brandweerwagen hebt. Stel nu dat je CD-RW's helemaal oververhit geraken, is het toch lekker effe handig dat je een brandweerwagen hebt om deze te verkoelen.

b.t.w. ik vraag me eigenlijk af... met al het geld wat hij dan al verdiend had, zou hij DAT eigenlijk moeten teruggeven, want dat is ECHT wel meer dan 4.2 miljoen dollar hoor.
normaalgezien worden inkomsten en verworven goederen uit criminele activiteiten verbeurd verklaard.
Dat is niet helemaal waar. Er zijn meerdere mogelijkheden, alleen al naar Nederlands recht:

*ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel: wat je verzameld hebt aan vermogen door de strafbare feiten moet je aan de overheid terugbetalen - kan dus ook zijn wat je met het geld verkregen door een strafbaar feit hebt gekocht
*schadevergoeding aan de benadeelde
*verbeurdverklaring van hetgeen door het strafbare feit is verkregen - betreft vrijwel altijd door misdrijf verkregen goederen.
Of stel dat je trotse eigenaar van een DELL laptop bent... :Y)
Het zal waarschijnlijk om verouderde/antieke brandweerwegens komen - ik denk niet dat dit nieuwe zullen zijn (maar dan nog, diverse bedrijven in de Botlek hebben ook eigen brandweerwagens).
nee, okee... maar vliegtuigen kosten niks wil je zeggen?

Ik hoop dat we van dit geld een vernieuwde flash 10 krijgen van adobe :) voor een minder hoge prijs natuurlijk.
Hoe stom is die nu ni? Boten, auto's, BRANDWEERWAGENS (?!) kopen met zwart geld? Ze zijn niet bijster snel in de regering maar dit is nu toch wel iets té obvious.
Denk ook niet dat het om zwart geld gaat. Waarschijnlijk zal hij gewoon een geregistreerd bedrijf gehad hebben als software leverancier. Anders hadden ze wel eerder aan ze deur gestaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True