Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Bron: Washington Post

De Roemeense president Traian Băsescu heeft afgelopen donderdag tegenover Microsoft-topman Bill Gates de opvallende uitspraak gedaan dat illegale software de technologiesector in het Oost-Europese land groot heeft gemaakt.

Băsescu en Gates ontmoetten elkaar deze week tijdens de opening van een technisch centrum van Microsoft in de hoofdstad Boekarest. 'Piraterij heeft de huidige generatie jongeren geholpen om computers te ontdekken. Ook zorgde ze ervoor dat de ontwikkeling van de it-industrie in RoemeniŽ op gang kwam,' zo sprak de president. Naar verluidt zou Gates geen reactie hebben gegeven op deze uitlatingen van de Roemeense leider. Tien jaar geleden werden de eerste wetten geÔntroduceerd die inbreuk op auteursrechten moesten tegengaan, maar nog steeds is onder andere softwarepiraterij een groot probleem in het voormalig communistische land, dat sinds 1 januari 2007 lid is van de Europese Unie. Zo zou zeventig procent van de in RoemeniŽ gebruikte software illegaal zijn, aldus de Business Software Alliance. Verschillende juridische experts hebben het land daarom gevraagd harder op te treden tegen het gebruik en de verspreiding van illegale software. Buitenlandse investeerders zien genoeg mogelijkheden voor het land, aangezien met name de jongere Roemenen technisch goed onderlegd en de lonen relatief laag zijn.

Centrum van Boekarest bij zonsopkomst
Centrum van Boekarest bij zonsopkomst

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Brutaal en gedurft om te zeggen tegen de rijkste man ter wereld die er z'n boterham van moet verdienen (haha... alsof Gates geen kaas op z'n brood kan kopen).

Maar 100% waar denk ik zo. Zo-ie-zo heeft illegale software bijgedragen aan een hoop standaarden van vandaag de dag.

Wat te denken van:
- Windows
- MS Office
- Photoshop

En ga zo maar door.....
Jaja, maar het omgekeerde kan ik ook noemen:

- SMTP
- HTTP
- HTML
- TCP/IP

Allemaal bouwstenen van het hedendaagse internet die als open protocol/open source beschikbaar zijn.

En dus ook niets (hoeven te) kosten
En dus ook niets (hoeven te) kosten
Wat simpel zeg, hoeveel ontwikkelkosten zijn er niet gemaakt om dit uit te kristaliseren?
De complexiteit is enorm, en zonder gedegen (betaald) onderzoek/ontwikkeling waren we nu nergens geweest met internet.
Maar dat is (bijna) allemaal gedaan door hobbyisten die dit puur uit nieuwsgierigheid hebben gedaan.

Verder heeft de overheid hier geld in gestoken via de verschillende universiteiten en het leger dus de mensen hebben er toch al voor betaald.

De complexiteit had trouwens niet eens zo enorm hoeven wezen maar juist door achterkamerpolitiek/verborgen agenda's is het wel zover gekomen!
Microsoft verkoopt zelf ook software onder de tafel...
voor veel te lagen prijzen aan bedrijven.
Nog erger: gratis voor studenten. 'Zieltjes winnen' noemt men dat in de hel... :Y)
haha, en wat doen al die open source producten dan wel niet? daar moet je haast zoeken naar betaalde versies.
Ik snap je punt niet... Je vindt het logisch dat bedrijven minder geld vragen zodat ze aan klantenbinding kunnen doen, maar wat heet open-source daar nu mee te maken.

Vind je het oneerlijk dat open-source gratis is? En de uitspraak 'wat doen die open source producten dan wel niet?' is compleet absurd. Die open-source producten kunnen geen handelingen doen, dat is software.

Als je de developers bedoelt: die coden gewoon en stellen hun code vrij. Of mag dat volgens jou ook niet? :?
Oh waaar dat?

Is toch wel even hanidg om te weten :Y)
Inderdaad, ik ben student aan de HU en daar wordt alleen Microsoft gebruikt omdat het gratis is.

Dit geldt zowel voor de serverkant als de clientkant.

Onlangs zijn we voor de e-mail overgestapt naar Exchange. Werkt redelijk. We zijn overgestapt van het "oude" door studenten gemaakte Intranet naar *^#*$ SharePoint. Suckt! Je kan niks meer vinden, het is een grote bende, en het leukste is, alle studenten en docenten zijn er negatief over. Maar, het is gratis, dus moeten we het maar gebruiken.

Microsoft geeft de HU alle software die ze nodig hebben en de tienduizenden studenten leren ermee werken en raken eraan gewend en willen niks anders meer, waarna ze, als je klaar zijn met hun studie, Microsoft software gaan kopen.

:o
En verder loopt iedereen te klagen dat Vista zo duur is, maar als ze goedkoper aanbieden is het ineens ook niet goed... :Z
wordperfect is er ooit groot mee geworden totdat word kwam.

In RoemeniŽ heeft men net als in veel andere landen ook weinig geld voor de overbetaalde software van microsoft.
Als ik me goed herinner zei ooit een topman van WordPerfect in die tijd (begin 1990) zelfs: we hebben liever dat ze ons product illegaal gebruiken dan het product van de concurrent legaal.
En hoe is Word zo groot geworden? Dat is weer door smerige politiek van .......... Jawel Bill's bedrijf! Zijn ze trouwens ook voor veroordeeld!
Wordperfect X3 is nog steeds niet duur te noemen in vergelijking met dat andere Office pakket.
Om nog maar te zwijgen over het klassieke voorbeeld:

MS-DOS

Overigens was Photoshop al populair (en de-facto standaard) op Mac, vůůr Windows bestond (eerste versie op Win95 was 3), alwaar het voornamelijk legaal was. 10 jaar geleden waren er sowieso geen noemenswaardige alternatieven voor Photoshop.
Ik kan me van 10 jaar gelden nog wel Aldus Photostyler herinneren. Vrijwel volkomen gelijk aan de Photoshop van die tijd, maar ik vond Aldus wel lekkerder werken.

Geen idee wat er van dat bedrijf geworden is. Geloof dat het overkocht is door Adobe...

(Oh... en dat was nog in het Win3.11 tijdperk....)
Hoezo gedurfd, gelijk heeft hij. Het wordt tijd dat iemand van belang zulk soort dingen hardop zegt. Een Bill Gates weet zelf ook wel dat zonder piraterij Windows/Microsoft nooit zo groot waren geworden als vandaag de dag, zeker niet met de prijzen die zij hanteren.
[quote]Een Bill Gates weet zelf ook wel dat zonder piraterij Windows/Microsoft nooit zo groot waren geworden als vandaag de dag, zeker niet met de prijzen die zij hanteren.[/quote/

Ik vind het met de prijzen van MS nog wel meevallen. Ik kan 1001 softwarepaketten opnoemen die nog veel duurder zijn, maar we zijn weer lekker anti MS.

MS is een commercieel bedrijf die precies dat heeft gedaan wat elk ander commercieel bedrijf nastreeft. Het bereiken van een monopolie positie. En dat is de schuld van het gebrek aan concurrentie. Dan hadden ze 15/20 jaar geleden moeten ingrijpen en moeten zeggen dat het de verkeerde kant op ging, maar ja toen zag waarschijnlijk nog niemand wat Bill Gates wel zag:

the world is mine!!! mine!!! mine!!! moehahaha
Je moet er dan wel bji vermelden dat die 1001 sofwarepaketten voor een veel beperkter publiek ontwikkeld zijn. Die softwarepaketten moeten hun ontwikkelingskosten dus uit een veel kleinere afzet halen. Als je weet hoeveel mensen windows legaal kopen (en dat zijn er toch heel wat) dan besef je hoe schandalig duur vista wel niet is. De ontwikkeling moet immers maar 1 maal gebeuren, ongeacht het aantal gebruikers (toegegeven de suport zal iets duurder zijn, maar dat rechtvaardigt deze schandalige prijs nog niet)
Voor jou en mij vallen de prijzen mee.
Zonder een flame te willen uitlokken Vista en Office zijn niet goedkoop voor de gemiddelde Nederlander.
Maar voor de gemiddelde Roemeen is het zeer duur.
Gates weet dat ook wel. Hij zal z'n spul niet kunnen splijten in Roemenie. Maar dat wil niet zeggen dat de warez slecht zijn voor MS.
De illegale MS spulletjes houden wel andere OSsen buiten de deur. En als MS eenmaal de standaard is is het zeer moeilijk voor bv Apple om een voet aan de grond te krijgen. Op lange termijn is het zeker gunstig voor MS.
En dan natuurlijk de extra software uit Roemenie die op de markt gaat komen. Dat versterkt gewoon de positie van MS. Linux, Windows, MacOS allemaal puin in mijn ogen. Ik had liever op een ander OS blijven draaien. Maar als dat OS steeds verder in de verdrukking komt door vooral het MS geweld met een eindeloze hoeveelheid programma's dan komt het punt dat je gewoon voor MS moet kiezen. En vanuit dat oogpunt is het ook goed voor MS dat de Roemenen warez gebruiken.
Samenvattend:
a] Andere OSsen buiten de deur gehouden.
b] Later wel inkomsten.
c] Meer programma's is een grotere zekerheid dat mensen overstappen.
Brutaal en gedurft om te zeggen tegen de rijkste man ter wereld die er z'n boterham van moet verdienen

Wanneer je een generatie verder bent, hebben meer Roemenen, door o.a. een baan in de IT, meer geld en dus zal een deel hiervan ook echt wel legale software gaan gebruiken.
Een beetje vergelijkbaar met studenten... Eerst illegaal ervaring opdoen en dan er legaal je brood ermee verdienen.
Wederom een mooi moment voor het pleidooi om software gratis aan te bieden aan particulieren, maar de bedrijven te laten betalen.

Dat haalt nog meer mensen over om software uit te proberen.
Maar dat gebeurt toch al? Linux is gratis voor mensen die geen officiele support nodig hebben, maar bedrijven en andere partijen die wťl vendor support nodig hebben kunnen dat tegen betaling afnemen.
Het probleem van het support model is dat veel software pakketten gewoon dusdanig eenvoudig zijn, dat er zelden support voor nodig is.
Hoeveel zou er te verdienen zijn aan support voor bijvoorbeeld MS Paint of je browser?
Nu snap ik opeens waarom VI met Linux woird meegeleverd, zo word je wel gedwongen een supportcontract af te sluiten }>
Niet Software gratis aanbieden maar het OS gratis aanbieden. En dan wel alleen datgene wat nodig is om de PC te laten draaien dus niet die andere overbodige fratsen.

Laten we eerlijk zijn: Paint is niet echt nodig net als Internet Explorer of Outlook Expres. Zonder dat draait je PC ook gewoon.

Ben je ook meteen af van een hoop kwetsbaarheid in je OS doordat dit een stuk kleiner kan zijn.
@k1n8fisher:Dat Internet Explorer is niet helemaal waar: Sinds win98 is IE zo diep in het systeem geÔntergreerd dat het bijna onmogelijk is GEEN IE te hebben.

Ik ben overgestapt, en met volle tevredenheid. Op mijn pc komt de komende tijd geen windows.
Bill Gates weet donders goed dat priaterij stiekem goed is voor microsoft, maar om dat nou uit de mond van een president te horen? Gates zit nu echt met een dilemma.

Benieuwd naar zijn reactie. :Y)
Bill Gates zal niet reageren, hij lacht in zichzelf en weet dat hij weer een hele club mensen goedkoop aan het werk heeft gezet in RoemeniŽ....de verslavingstheorie zoals eerder genoemd zal zijn werk ook hier wel doen.
Er staat toch al in de tekst dat hij niet heeft gereageerd? Het zal hem een zorg zijn. Over vijf jaar werken al die Roemeense Microsoft experts voor bedrijven die allemaal netjes betalen voor hun software, en zijn Bill's aandelen nog meer waard.
Bill Gates weet donders goed dat priaterij stiekem goed is voor microsoft
En Doubleday, de president van Roemenie, Bill Gates, ik en eigenlijk iedereen weten ook wel dat legale verkopen nog veel beter zijn voor Microsoft!
mwoh, al zouden ze geen illegale software hebben gebruikt maar Linux zouden ze nu net zo ver zijn en geen last hebben van een vendor lock-in. Die president kijkt niet verder dan z'n windows-desktop lang is...
Hij kijkt naar de werkelijke situatie.

Linux draaien is niet zo simpel en vanzelfsprekend als sommige mensen lijken te geloven.
Ik wil niet negatief zijn. Maar als ik in je profiel kijk zie ik dat je laatste ervaring met Linux met kernel 2.2 was.

Ik kan alleen maar zeggen. Er is sinds die tijd (kernel 2.4 is in januari 2001, suse met 2.4 kernel versie 7.1 februari 2001, 7.2 juli 2001 geintroduceerd) heel erg veel aan gebruikervriendelijkheid van Linux gedaan. Veel programmas zijn net zo gemakkelijk te installeren on Linux dan onder windows. De installatie is van het OS is mogelijk zelfs gemakkelijker.
Reactie op (bijna) alle replies op mijn post :*)

Linux heeft gigantische stappen gemaakt sinds ik er destijds mee aan de slag ben gegaan maar tegelijkertijd is het in mijn ogen nog altijd een niche produkt gebleven.
(ik heb overigens wel nieuwere kernels gebruikt maar nooit prive, vooral omdat ik nog wel eens een game'pje speel)

Om even een vergelijking te gebruiken, als je gaat bedenken of een bepaalde route geschikt is voor iemand met een rolstoel zie je wellicht die ene drempel over het hoofd waar je zelf zonder erover na te denken overheen stapt maar iemand met een rolstoel op vast komt te zitten.

Voor tweakers is linux een zeer goed desktop systeem maar voor (relatief gezien) leken is het nog altijd te hoogdrempelig.

(IMHO)
Nee?
de installers zijn simpel voor wie kan lezen.

nog te moelijk?
http://goodbye-microsoft.com/
die heb ik geprobeerd, helaas werd mijn (standaard onboard) netwerkkaart niet herkend. Toen hield het feestje op.

Maar ja, dat zal wel weer onder het kopje extraordinaire hardware komen

(ubuntu herkende hem wel trouwens, maar die heeft weer moeite met mijn webcam)
Oh ja, dan moet je gewoon even de kernel opnieuw compileren, op de een of andere manier begint mijn moeder dan heel raar te kijken....
@Kappie

Dat heb ik nou in Windows ook.

Voor mijn netwerkkaart, geluidskaart, videokaart en chipset heeft XP SP2 geen drivers aan boord.

Zodra ik Debian installeer, heb ik hier geen last van.

Zo zie je maar dat het ook andersom kan zijn.

Verder vind ik trouwens dat ingebakken drivers niet echt een beweegrede moet zijn voor het kiezen van je besturingssysteem. Je kiest een besturingssysteem omdat je het chill vind werken.

Daarom koos ik voor Debian.
Oh ja, dan moet je gewoon even de kernel opnieuw compileren, op de een of andere manier begint mijn moeder dan heel raar te kijken....
En hoe kijkt je moeder als je zegt dat je drivers moet installeren? Hoe kijkt je moeder als je zegt dat ze SP2 moet installeren? Hoe kijkt je moeder als je zegt dat ze een virusscanner moet installeren? En een antispyware pakket? En een firewall?

Hou nou eens op met dat eeuwige GELUL over dat je onder Linux alles moet compileren. Dat is BULLSHIT en 99 van de 100 desktop installaties NIET NODIG. Iedereen die wel eens met een distributie met een goede packagemanager (zoals Debian of Ubuntu) gewerkt heeft, weet dat programma's installeren onder Linux veel makkelijker is dan onder Windows.
Linux draaien is niet zo simpel en vanzelfsprekend als sommige mensen lijken te geloven.
En de belangrijkste reden daarvoor is? Dat mensen Windos gewend zijn... dus als ze in Roemenie, toen ze nog helemaal nergens gewend aan waren gewoon Linux hadden geinstalleerd, was het voor hen juist moeilijker geweest om Windos te gebruiken...
Bull. CD er in, installeren en gebruiken. Tenzij je zeer extraordinaire hardware hebt.

En gek, hť, het is meteen veiliger en geen gedoe meer met virussen, trojans, malware en allerlei andere ongein.

Maar overtuig jezelf en kijk eens hier!
Kijk naar welk percentage van de PCs wereldwijd Windows gebruikt, en welk percentage Linux. Als ze waren begonnen met puur en alleen op Linux te programmeren en hacken hadden ze maar een hele kleine markt gehad. Door op Windows bezig te gaan hadden ze een 20 keer zo grote markt, en konden ze dus een stuk meer verdienen.

Er is nou eenmaal een veel grotere vraag naar Windows programmeurs dan naar Linux programmeurs.
Er is nou eenmaal een veel grotere vraag naar Windows programmeurs dan naar Linux programmeurs.

Sorry hoor maar voor een goede programmeur maakt het totaal niet uit of hij op Windows of Linux programmeerd (kennis technisch). Bijvoorbeeld in C++ zijn de api en de wat calls anders. Voor de rest blijft C++ precies het zelfde. Zelfs het switchen van taal zal geen al te grote problemen opleveren zeker als het binnen de groep C++. C, Java en C# blijft.

Ik zou het prima vinden als ze beter de wet gaan handhaven. De gemiddelde Romeen is nog steeds veel armer als de gemiddelde Europeaan en zal zich gewoonweg geen legale versie van windows kunnen veroorloven. Dan moeten ze wel Linux gaan gebruiken.
Het maakt helemaal niet uit welk percentage windows draait. Het gaat er om dat ze dingen konden automatiseren met behulp van computers. Het OS wat daarop draait maakt daarbij niet uit voor het beoogde effect. Daarom had er net zo goed Linux op kunnen staan.

Bovendien, als er Linux op had gestaan was er automatisch een hoger percentage Linux gebruikers geweest. Als iedereen die nu illegaal windows draait, ipv die piraterij-onzin een legaal open source OS had gebruikt was windows nu lang niet zo groot geweest.
Lekker waarschijnlijk. RoemeniŽ gebruikte Windows omdat de rest van de wereld dat ook deed. Had je de president al zien zeggen "alsjeblieft, jongens, ga geen Windows leren door het illegaal te kopiŽren maar gebruik open source?" Dat zou de marktwaarde van de IT sector toch aanzienlijk verlaagd hebben. Tien jaar geleden was de macht van Microsoft op de desktop nog groter dan nu.
Waarom zou dat de waarde van de IT sector hebben verlaagd? IT gaat om het leveren van diensten, welk OS die op draaien doet er niet zo veel toe voor de waarde. Of wil jij soms zeggen dat jij duidelijk kan merken wat voor OS ze in RoemeniŽ draaien?
De waarde gaat juist achteruit door het gebruik van illegale software. Daardoor lopen ze namelijk de kans om aangeklaagd/beboet te worden, en die boeten kan arme Roemeense bedrijfjes nog wel eens de das om doen.
De meeste mensen en bedrijven in derde wereld landen en landen uit het voormalig oostblok, kunnen zich nu eenmaal geen Windows veroorloven tegen de belachelijke prijzen die Microsoft vraagt.

Maak een uitgeklede versie voor 50 euro, dat zou redelijk zijn in mijn ogen.
Die bestaat al, weet de naam niet meer juist maar is voor dit doel gemaakt, is alleen nooit echt van de grond gekomen. Probleem was ook dat Microsoft die versie wel extreem had uitgekleed, ze moeten gewoon een versie uitbrengen met ALLEEN Windows, dus geen internet explorer, geen WMP, enz enz
Ik meen "Windows Starter", en was niet alleen uitgekleed maar ook nog eens kunstmatig gelimiteerd; je kan meen ik max. 4 vensters tegelijk open hebben (op dit moment heb mail-venster, terminal, explorer, browser en dit reactie venster; 5. Je haalt het vrij makkelijk dus).
Dan is die Windows versie waarschijnlijk ook niet voor jou bedoeld.
Dan stappen ze toch over op Linux? Maar ik denk dat MS liever heeft dat die landen illegaal WIndows gebruiken (en zo alvast vastzitten aan Windows) dan dat ze legaal Linux gebruiken.
Ik denk dat Roemenie ook liever het systeem gebruikt waar 85% van de wereld gebruik van maakt, dan dat ze met experts zitten die maar 4% van de markt kunnen bedienen.
Je doet net alsof de software duur is:

Office 2003 OEM: 124,-

Windows Xp prof SP2 OEM 134,-

Windows Vista Ultimate 32 of 64 bit: 160 euro

Dat valt allemaal nog reuze mee, voor iets dat je elke dag gebruikt de komende zeker wel 4 a 5 jaar.

Neej de spellen van tegenwoordig a 60 euro stuk zijn normaal geprijst, die moeten ze eens aanpassen, 60 euro voor een week of 3 lol en dan ligt het spel aan de kant. Wat dat betreft heb je meer aan een windows of Office licentie.
Ik denk dat dit niet alleen voor roemenie geld.

Vooral jongeren hebben lang niet altijd geld voor dure software pakketten en dan is illegale software een alternatief wat snel word aangegrepen. Dit zegt niet dat ik het goedkeur.

Veel pakketten als windows maar ook bijvoorbeeld photoshop danken hun succes bij bedrijven mede doordat consumenten deze pakketten thuis illegaal gebruiken en hier mee leren werken en die software dan ook op de werkplek makkelijker accepteren.

Dat is ook de reden dat de schade piraterij zo moeilijk is vast te stellen.
Persoonlijk denk ik dat dit voor MS en pakketten als Photshop en Dreamweaver enz wel mee valt omdat die hun geld vooral bij bedrijven halen en doordat het pakket thuis word gebruikt hun pakket daar sneller ingeburgerd raakt. Voor andere segmenten als bijvoorbeeld entertainment en gaming die specifiek op de thuismarkt richten lijkt me piraterij een stuk groter probleem.
Inderdaad, ik denk dat bedrijven als Adobe en Microsoft hun Photoshop en Office paketten zo makkelijk aan bedrijven slijten omdat de ervaring van vooral het jongere personeel toch minstens voor een deel gebaseerd is op al die uurtjes thuis klussen. En dat zal echt niet met 100en Euro's kostende licenties geweest zijn.
Waarom zou je het niet goedkeuren?
Om de staat en het monopoliebedrijf anders hun centjes verliezen?.... met die miljarden aan omzet elk jaar kunnen ze echt wel wat aan die 85% winstmarge doen die ze op elke windows ontvangen...

Ik keur het goed, iedereen massaal aan de illegale windows... een !EERLIJK! protest tegen de diefstal en de monopolie van microsoft's besturingssysteem en geloof me dat dan de prijzen massaal naar beneden gaan.
Nee, dan maak je je alleen maar afhankelijk van 1 product. Ik zou beginnen met Microsoft Office te vervangen door bijvoorbeeld OpenOffice of een ander pakket. Als men dan vraagt waarom je geen Microsoft Office gebruikt zeg je dat je het misschien wel wilt gebruiken maar het te duur vindt in gebruik.
Bill Gates weet donders goed wat er aan de hand is, en ligt daar echt niet wakker van. Dit is wat hij een paar jaar geleden te zeggen had over illegale software in China:

"Although about three million computers get sold every year in China, people don't pay for the software," Gates reportedly said. "Someday they will, though. And as long as they're going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."
de vraag is waarom hij dan nog ze software beveiligd :P
de vraag is waarom hij dan nog ze software beveiligd
Het antwoord zit in "Someday they will, though." Someday is kennelijk nu aangebroken, volgens Microsoft.
De beveiliging is volgens mij vooral om de stap naar illegale versies voor de 'gewone mens' (zijnde de mens die niet thuis is in de IT wereld) zo groot mogelijk te maken. Het maakt Microsoft niet uit (zeker met wat ze vragen voor hun software) dat een enkeling hun software illegaal gebruikt, zolang ze maar genoeg legaal blijven verkopen ook.

Wat Windows sterker maakt dan Linux is immers dat iťdereen (of toch bijna iedereen) Windows gebruikt en slechts een enkeling Linux.
Dan mag Linux nog zo goed zijn, zolang deze situatie (die voor een groot deel dankzij de illegale versies van windows is ontstaan) zich blijft voordoen zal Linux niet opkunnen tegen Windows
hehe, en op dat moment ben ik volledig overgegaan op linux :P
Tsja, eerlijkheid duurt het langst laten we dan maar zeggen.
blijkbaar niet ;) Nu wordt het waarschijnlijk een grote rel met verre gaande gevolgen voor roemeense bedrijven.
Microsoft's antivirus-software komt uit RoemeniŽ (oorspronkelijk toch alleszins van een Roemeens bedrijf dat ze opkochten).

D.w.z. dat Microsoft's eigen programmeurs bijna zeker opgeleid zijn met illegale software... ;-)
ik denk niet dat ik zonder illegale software niet geintesseerd in computers zijn zou zijn geweest....
Menig dagelijks computer gebruiker word groter door de beschikkig tot illigale software,

ik als 3dťr ben blij dat ik aan alle plugins en aanverwante programmas en documantatie kan komen, zonder grof geld weg te hoeven leggen.

Niet dat ik het er niet voor over heb, maar alles bij elkaar wat ik tot nu toe heb gebruikt, en heb geleerd zou in werkelijkheid tonnen kosten om daadwerkelijk te bekostigen, zelfs met studenten licentie's.

Door nu alles voor handen te hebben doe je ontelbaar keer sneller kennis en ervaring op, en zodra je in de arbeidsmarkt komt ben je op dat moment ook een stuk beter voorzien van de benodigde kennis en ervaring met verschillende pakketten en technieken, zodat je dan je baas ook kan motiveren om software/ plugin pakket x aan te schaffen.

Om nog maar niet te spreken van de productiviteit en lust die je opbouwd door het voor handen hebben van alles wta je nodig hebt.

Ik zou het namelijk allemaal een stuk somberder inzien als ik echt persee voor alles zou moeten betalen, dan zinkt je motivatie ook wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True