Microsoft: HD-video toch af te spelen onder 32-bit Vista

Afgelopen vrijdag schreven wij net als vele andere nieuwssites dat de 32-bit versie van Windows Vista niet in staat zou zijn om high-definitionvideo af te spelen; de 64-bit versie van het besturingssysteem zou dit wel moeten kunnen doen. Deze beperking voor 32-bit systemen zou onder meer betekenen dat HD-DVD- en Blu-ray-media niet in hun volle glorie bewonderd zouden kunnen worden. Dit klopt echter niet, zo is te lezen op het weblog van het Windows Vista-team: geen enkele Windows-release zal het afspelen van HD-content tegengaan. Het is aan de ontwikkelaar van de media-afspeelsoftware om eventueel restricties in te stellen. Dit zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat gecontroleerd wordt of aan bepaalde hardware- of drivereisen voldaan is, voordat HD-content wordt afgespeeld. Microsoft zal via Windows Vista dus geen controle uitvoeren, maar de Hollywood-studio's zouden eventueel zelf een check op de aanwezigheid van 64-bits extensies of gesigneerde drivers kunnen inbouwen in hun software.

Reacties (35)

[Verwijderd]

in hun software.

Waarom zou ik software van hollywood op mijn pc willen hebben?

Krijgen we toch niet weer van die rootkits op de Blue-Ray schijfjes die checken of je wel een 64 bits Windows versie hebt?


Verder denk (hoop) ik dat het allemaal wel meevalt; de eerste paar jaar zullen BR en HD-DVD schijfjes zoiezo nog geen DRM bevatten; Er zijn namelijk nauwelijks beeldschermen die HDCP ondersteunen (net zoals videokaarten). Dus zou er geen markt zijn om de schijfjes te verkopen

En anders kan ik maar geen orginele Blue-Ray schijfjes op mijn PC afspelen. I don't care. De meeste DVD's koop ik nu orgineel, maar als ze willen dat ik het niet kan afspelen dan download ik het wel (de cracked versie zonder de DRM rotzooi)

[Verwijderd]

Waarom zou ik software van hollywood op mijn pc willen hebben?

Heb jij de laatste jaren zitten dromen of zoiets, natuurlijk wordt het content wat jij op je nieuw aangeschafte Vista afspeelt gecontroleerd of het wel aan de standaarden voldoet die Hollywood van jou verwacht.

Microsoft heeft niet voor niets een contract afgesloten met WB, Disney, etc..., daarom is het voor Microsoft ook heel belangrijk dat jij Windows Mediaspeler op je PC hebt, dat gratis is dus echt niet gratis.............

Het zou me niet verbazen dat andere afspelers van Media lastig zullen gaan werken op Vista.

[kozue]

Ik kan anders prima DVD's afspelen op mijn Linux bak zonder ook maar 1 regel code van hollywood op mijn systeem te hebben
De mediabedrijven zijn niet zo machtig als ze zouden willen, en dat is voor de consument maar beter ook

[Verwijderd]

Goh zeg, dat kun je ook zeggen van andere opensource projecten zoals FreeBSD, ik dacht dat ging om Windows met Vista, maar ja........

[hiostu]

Het gaat hier om software als bv PowerDVD of WinDVD. Net als je in Windows XP geen DVD's af kunt spelen totdat je een mpeg2 decoder geinstalleerd hebt (geld ook voor afspelen van opgenomen video's op een MCE).

[Verwijderd]

Dus jij bedoelt dat je denkt dat er niemand die programmaatjes hekt om te zorgen dat die check eruit gaat? Nee he

[golfdiesel]

computers misschien niet, maar voor veel TV's ondersteunen toch wel HDCP, de beschikbare HD-DVD spelers volgens mij ook wel.
Zelfs mijn Philips beeldbuis TV heeft een HDMI ingang met HDCP...

[RickDeckard]

dus als je niet over de nodige hardware beschikt is het OK om te downloaden? Die DRM is nu éénmaal deel van de specs.

Verder beschikken alle LCD en plasma TVs al sinds vele jaren over anloge component aansluitingen, alle uitgevers van BR en HD DVD hebben al te kennen gegeven dat tot tenminste 2012 er geen restricties zullen komen op de kwaliteit van de output over die aansluiting. Hetzelfde geldt voor VGA output, dus zelfs op de PC kan je BR en HD DVD films bekijken zonder hinder van DRM.

Over digitale (DMI/DVI) aansluitingen zal ervanaf dag 1 DRM zitten, een digtaal signaal zal alleen toegelaten worden indien zowel bron als beeldscherm DHCP ondersteunen.

[k7of9]

Jij wil nooit een filmpje kijken? Films zijn software.

Ohja, sinds wanneer bevatten films code? En in welke programmeertaal worden films geschreven?

[Kwastie]

ben ik even blij dat het toch op 32 bits versie komt , ik heb wel een 64 bits pc maar de drivers zijn knudde en straks met vista er bij gaat het helemaal mis(denk ik).(ik hoop van niet eigelijk)

offtopic: weet iemand of het mogelijk is om 32 bits programma's te draaien op 64 bits? ,, dam maak ik mischien wel de overweging om op 64 bit's over te gaan,, teminste als er goede drivers zijn natuurlijk

[brompot758]

Met XP 64 bits en W2K3 64 bits kun je 32 bits software draaien. Je kunt echter geen 16bits software meer draaien, wat onder 32 bits OSen wel kan. Zelfs als een programma een heel klein beetje 16 bits software bevat kune je het niet draaien.

Het zijn overigens vooral de wat technischer programma's zoals backup software die nog 16 bits code bevatten.

De support voor 64 bits drivers is goed bij de meeste fabrikanten.

Op dit moment zij overigens de meeste programma's van MS zelf (IE, OE,...) op de 64 bits platforms nog als 32 bits uitgevoerd. Je hebt dus alleen winst als je specifieke 64 bits software wil draaien zoals nero recode. Die zijn dan beduidend sneller.

[kozue]

Support voor 64bit is er alleen voor recente hardware. Fabrikanten gaan geen nieuwe drivers meer bouwen voor hardware die ze niet meer verkopen. Als je hardware heb die ouder is dan een jaar of 3, en die kun je niet missen, kun je waarschijnlijk beter op 32bit blijven.

[Robbos]

En opnieuw lees je 2 nieuwberichten die elkaar opheffen...
Maar kom, ik ben blij ... tot het volgend nieuwsbericht dit weer ontkracht.

Microsoft is toch al een tijdje goed bezig en gelukkig volgen ze die hatelijke studio's niet. Ze geven hen de keuze.

[Phyxion]

Ik zou in dit geval toch echt op Microsoft vertrouwen, en niet op derden.
En over de HD-video beperking die studio's, ik betwijfel een beetje of ze dit wel zullen/willen doen. De consument is toch veel kritiser geworden mbt zulke maatregelen, en als ze lezen dat ze het niet volledig af kunnen spelen, zullen ze het misschien snel links laten liggen. Daarnaast, ik denk dat je met een programma dit best wel kan verhelpen, als je bijvoorbeeld VLC hebt, die kan misschien best wel redelijk eenvoudig hier om heen helpen, als het alleen maar een paar checks zijn naar x64 extensies aanwezig zijn.

@kwastie
Ja hoor, je kan x86 programma's prima op x64 draaien

[psyBSD]

je bedoelt x86 op x86-64 ? x64 is (mocht met bestaan) echt een heel andere architectuur.

[noMSforme]

reclame maken heet dat.

[Mizitras]

"Goe bezig" zoals Eddy Planckaert zou zeggen, betekend dat Microsoft de keuze maakt, en de goede keuze. Dus wat voor de consument het beste is.

Zich er niet mee moeien is zoals iemand die neutraal staat bij pesterijen: dat is ook geen bijdrage leveren en lijkt niets aan te verwijten.
Rare vergelijking, maar je snapt het wel.

[Verwijderd]

Verder denk (hoop) ik dat het allemaal wel meevalt; de eerste paar jaar zullen BR en HD-DVD schijfjes zoiezo nog geen DRM bevatten; Er zijn namelijk nauwelijks beeldschermen die HDCP ondersteunen (net zoals videokaarten). Dus zou er geen markt zijn om de schijfjes te verkopen

Niet helemaal waar. Ik denk dat je hardwarematige accelleratie van HD 1024i (1920x1024?) bedoeld. Echter heb je ook HD streams van 720i(1280x720) die prima op een TFT passen. Je kunt nog beter gaan downscalen dan upscalen.
Mijn systeem kan die HDWMV bestanden prima afspelen zonder enige moeite.

De echte hardcore HD content zal nog even op zich laten wachten. Daar is de markt nog niet klaar voor, althans de consument nog niet

[Verwijderd]

Dit heeft helemaal niets te maken met de HD filmpjes die jij nu download aangezien die toch geen DRM bevatten. (Ja, die kun je wél afspelen, duh)

In het begin zullen BR schijfjes ook geen DRM bevatten, maar in de toekomst gaat dit wél het geval zijn, en dan ben je dus Windows 64bit nodig + Digitaal ondertekende drivers + Een videokaart met HDCP + Een beeldscherm met HDCP.

Nu is de film van begin tot einde compleet versleuteld, pas bij het beeldscherm word het decoded, zodat het vrijwel onmogelijk is de film nog te kopiëren

(Tenminste, dit is het plan van Hollywood)

[dangerpaki]

inderdaad laten we maar wachten zal waarschijnlijk niet lang duren voordat dvd john, zichzelf ook BR john en hddvd john man noemen.

[Verwijderd]

de afkorting van Bluray Disk is BD en niet BR!

had al m'n twijfels bij de vorige post die hiervover ging. Lijkt me logisch dat MS hier de keuze laat bij de software ontwikkelaars en niet zelf bepaald of hun OS ja dan nee HD contnt in vollge glorie laat afspelen.

Ze zouden immers (veel) klanten die nog met een 32bit cpu zitten, maar wel HD video willen kunnen afspelen in de kou laten staan.

[Verwijderd]

Met Vista op een hackersbeurs = 1 dag en Vista is geraakt.Software ingebowd die checkt op wat dan ook? wat er in kan, kan er ook uit likt me. Alles een kwestie an tijd.vj

[Rostvertol-Mil]

En zo schuiven ze het dus af op de uitgevers.
Toch vraag ik me af wat Microsoft er aan heeft om deze DRM mogelijk te maken.

[Blokker_1999]

Microsoft werkt niet mee, ze zeggen zelf dat zij geen beperkingen inbouwen en dat het inbouwen van bescherming zal gebeuren door bedrijven die afspeelsoftware maken.

Het kijken naar de gebruikte proc architectuur is wel iets vrij nieuws onder Windows voor consumenten, maar is iets dat al lang gebeurd bij andere OSen

[John_Glenn]

Wat MS er aan heeft om DRM mogelijk te maken? Denk dat het grootste deel van hun klanten gewoon lekker films wil kunnen kijken, en zich niet druk maakt om DRM. Dus als ze dit niet mogelijk zouden maken zouden ze een hoop klanten ongelukkig maken die de nieuwste Hollywoodmeuk op hun laptopje willen draaien.

Op T.net zien we dit niet zo, omdat wij allemaal vinden dat DRM heel duivels is Maar zie het succes van iTMS en MSN Music etc: de meeste mensen nemen DRM nu al voor lief.

Juist dat er DRM mogelijkheden in Windows (en ik neem aan straks ook in OS X) zitten is een "unique selling point": geen van de Linuxen zal dit kunnen bieden. De gemiddelde gebruiker zeurt nu al dat Ubuntu Linux standaard geen DVDs kan afspelen - en die kan je echt niet aan het verstand brengen dat dat aan die DVDs ligt. Zo straks ook met de HD formaten: de meeste mensen zullen de Linuxen inferieur vinden omdat er geen DRM HD spul op kan draaien.

[Verwijderd]

Zou mooi stom zijn , 99% van de mensen heeft geen 64bit cpu...handig als ze dat zouden inbouwen ..

[Verwijderd]

Mischien zijn er wel meer mensen met een 64bit CPU dan jij dnekt alleen werken die mensen gewoon met een 32bit OS.. die weten gewoon niet beter..
En dat is maar goed ook

[TheOneLLama]

Uit de blog:

"The individual ISV providing the playback solutions will choose whether the playback environment, including environments that use 32-bit processors, meet the performance requirements for playback of protected High Definition content."

"To help ISVs make the playback determination, the OS will expose a list of any unsigned drivers on the system"

Wat hebben unsigned drivers en performance dan met elkaar te maken? Niet echt een opheldering dus, dit blog.

[Verwijderd]

jazeker, het ligt aan de software wat je kan afspelen en wat niet. 64 BITs heeft hier wel wat mee te maken, alleen heb je voor de bitrate en resolutie van BD echt wel genoeg aan 32 BITs.