Amazon accepteert preorders Windows Vista

Sinds gisteren is het mogelijk om preorders te plaatsen bij Amazon voor de verschillende versies van Windows Vista. Volgens 's werelds grootste webwinkel zal het besturingssysteem gelanceerd worden op 30 januari, een datum die tot stand is gekomen door informele gesprekken met Microsoft-medewerkers en andere mensen uit de industrie, aldus een woordvoerder van de webshop. Amazons prijzen voor Windows Vista komen globaal overeen met de Candese prijzen die gisteren uitlekten: 100 Amerikaanse dollar voor de goedkoopste en 399 Amerikaanse dollar voor de duurste Windows Vista-versie. Volgens Lou Gellos, zegsman bij Microsoft, zijn nog geen prijzen vastgesteld voor Windows Vista en is ook de releasedatum nog niet officieel vastgesteld. In hoeverre Amazons ideeën dan ook stroken met de werkelijkheid zal de toekomst moeten uitwijzen.

Reacties (44)

[TheVMaster]

'k moet zeggen dat de prijzen me niet tegenvallen

De Heftigste versie (Vista Ultimate) is volgens mij voor de thuisgebruiker toch niet interessant. De huidige Windows XP Pro kost iets van 330 euri geloof ik.

Ik ben wel benieuwd hoe het zit met de verschillende prijzen van de OEM-versies ('k mag aannemen dat daar ook verschillende smaken in zullen zijn...)...

[n4m3l355]

Volgens mij doen ze dit om de toekomstige winst-cijfers van MS alvast wat op te krikken met deze pre-orders. Of misschien om de markt een beetje aan te voelen hoe het met de vista-feeling is. Ik denk dat MS dan ook niet echt wakker ligt van prijs schommelingen uiteindelijk.

[tweaktubbie]

Pre-order is alleen terug te vinden in de amazon-boekhouding. Afschrijving gebeurt ook pas bij verzending dus zowel Amazon als MS hebben hier op zich geen (in)direct voordeel bij.

[OpenMinded]

Dat hebben ze wel degelijk, Amazon sleept eerder orders binnen door de vroege beschikbaarheid van een bestelmogelijkheid en Microsoft heeft eerder kans op afname.

[FireFly]

Misschien mag je die Vista wel installeren op meerdere toestellen (vb op je media center bak, je laptop en je normale pc).

[Cameleon73]

Nee. Vista Ultimate is gewoon de 'top of the line' van Vista (zie ook dit persbericht van MS).

Ennuh, Microsoft en '1 licentie voor meerdere apparaten' gaat niet echt samen... dat worden dus gewoon 3 licentie's.

[Blokker_1999]

Met 1 Office licentie mag je Office zowel op een desktop als laptop installeren op voorwaarde dat de gebruiker van de laptop de hoofdgebruiker is van de desktop.

[klaafstra99]

<quote> 'k moet zeggen dat de prijzen me niet tegenvallen </quote>

Da's maar net hoe je het bekijkt. Voor mensen met een minimum inkomen is het lastig om dit soort bedragen op tafel te leggen. En ik denk nog steeds dat 399 dollar voor een complete versie een hoop (lees: eigenlijk veel te veel) geld is.

Er zijn met XP ook miljarden verdiend. Dat zat in het begin ook in deze prijsklasse. Verdienen ok, maar dit riekt naar uitzuiging, afgezien van de hardware investering(en) die er gedaan moet worden door een hoop mensen om het uberhaupt fatsoenlijk te laten werken.

Vergeet ook niet dat je hier in Euri's moet gaan betalen.
Scheelt ruim 25% op het ogenblik. Op laten sturen heeft weinig tot geen zin, de kans is groot dat dat onderschept wordt door de douane. Dan mag je alsnog bijbetalen.

Dan ten slotte: mijn persoonlijke mening (en ik zal vast niet de enige op deze planeet zijn) is dat Linux voor veel minder geld niet zo heel veel minder te bieden heeft....

[Verwijderd]

Ik zou Vista Ultimate willen aanschaffen om mijn server uit te rusten met Media Center, met behoud van serverapplicaties (met name de routerfunctie). In combinatie met een extender (dat zal wel de xbox 360 worden) onder de tv hoef ik op die manier mijn pc niet meer aan te laten staan om programma's op te nemen. De vraag is alleen of mijn server (P3 met 448MB RAM) dat gaat trekken. Hopelijk kan er in ieder geval nog wat geheugen bij, en anders wordt het upgraden.

*edit*
Een situatie schetsen waaruit blijkt dat Vista Ultimate geschikt kan zijn voor de consument is overbodig?? Kom op zeg...

[DJrDJ666]

zal wel leuk zijn als de officiele prijzen een stuk hoger liggen dan de prijzen die amazon hanteerd, word een duur grapje voor hun dan

[Pascal]

*_{Prijswijzingen en drukfouten voorbehouden}

[brompot758]

Dat is leuk bedacht voor in een foldertje, maar als je al besteld hebt dan is er een overeenkomst. Die kun je zelfs in de VS niet eenzijdig wijzigen, zeker niet als het gaat om de kern van de prestatie (in dit geval de prijs) die je van de wederpartij verwacht.

Dat veel bedrijven dat evengoed proberen is natuurlijk een ander verhaal.

[Verwijderd]

Spelfouten onder voorbehoud: hanteerT, wordT

[Verwijderd]

Als je rekening houdt met de tijd en het geld dat microfsoft in Windows Vista heeft gestoken (vooral de tijd) verschiet ik er niet van dat de prijzen zo hoog liggen.

Het is natuurlijk niet zo dat Microsoft in geldnood zit, maar, ter verantwoording aan de aandeelhouders zullen ze de kosten van Longhorn snel willen terugverdienen.

Plus, bij de release van een product ligt de prijs altijd ietsje hoger om te kunnen profiteren van de early adopters.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat de WINSTmarge op Windows XP, gecalculeerd over de gehele levensduur van het produkt, in september 2005 lag op 77% (!). Inmiddels is dit aanzienlijk hoger.

Vista zal dat niet gaan halen, vermoed ik, maar de marges voor Microsoft liggen wel even heeeel wat anders dan voor bijvoorbeeld de hardware makers.

(http://kasparov.skife.org/blog/tech/i-want-a-monopoly.html)

[Blokker_1999]

Als je ziet dat Windows 1 van de grootste winstposten is van MS dan vind ik dat je automatisch veel te veel betaald, men kan gerust meer dan de helft van de prijs af doen en op het einde nog met een hoop winst zitten, daarbij komt dan ook nog dat een lagere prijs ervoor zou zorgen dat meer mensen een legale versie aanschaffen.

[ctrlaltdelbe]

Stel dat Vista nou in prijs zou dalen, betekent dat dat je teveel zal betaald hebben of krijg je dat verschil terug?

[MAX3400]

Ik vind het allemaal nog wel meevallen. Geen idee of er nog een OEM-versie komt maar op een nieuwe PC (begin 2007) waar je een paar jaar mee moet/kan doen, is een licentie van een paar honderd Euro nog wel te overzien.

En eerlijk gezegd; als je kijkt naar een aantal functionaliteiten die Vista biedt ten opzichte van XP, zou ik eigenlijk het OS sowieso wel kopen want de Ultimate Edition is een welkome aanvulling op alle secure VPN's en werkzaamheden waar ik mijn brood mee moet verdienen; zelfs op de laptop van anderhalf jaar geleden draait het nog aanzienlijk goed (zonder Aero).

[BartOtten]

zelfs op de laptop van anderhalf jaar geleden draait het nog aanzienlijk goed (zonder Aero).

Mijn PC van 6-7 jaar oud draait probleemloos SUSE Linux 10.1. Het lukt zelfs om met mijn Geforce 2 kaartje XGL te draaien (reken maar als: met Aero). En SUSE Linux 10.1 heb ik gratis gedownload.

Nu jij weer.

edit: dit was niet als een flame bedoeld maar wilde even aantonen dat het niet verwonderlijk is dat Vista op een laptop van 1-2 jaar oud kan draaien. Dat mensen blij zijn als het draait op een 1-2 jaar oude laptop _zonder_ Aero vind ik dus raar als mijn 6-7 jaar oude PC SL 10.1 kan draaien _met_ Xgl.

[Donstil]

Dit gaat over Vista.

niet over jou ponskaart pc met linux erop

[BartOtten]

Het gaat altijd over Vista. Vista en komkommers gaan goed samen. Vista met propaganda-machine lukt ook vrij aardig aangezien er geen week voorbij gaat zonde Vista-nieuws waarvan de helft voorspellingen zijn en geruchten.

Wat zou er gebeuren als bij elke nieuwe feature van een Linux-distri dit op T.net kwam? Prachtige reclame-functie hoor deze website.

[InjecTioN]

ik zal kort zijn: linux draait vrijwel geen windows-apps, windows zelf wel. er zal voor linux in het algemeen ook minder software gemaakt worden (met name games, en videobewerkingssoftware). dit komt omdat het OS een heel stuk moeilijker is dan Windows... geen enkele distro is namelijk gemaakt om met de digibeet samen te werken...
zélfs de standaard computergebruiker zou zich er geen weg doorheen kunnen slaan.

nog iets: ik draai zelf Ubuntu 6.06

[BartOtten]

Maar Windows draait geen Linux-apps. Dus ik snap je vergelijking daar niet echt. De rest ben ik grotendeels met je eens.

[Jogai]

Ik zie ook nog geen digibeet op windows video zitten bewerken, tenzij een beetje knip en plakwerk in movie maker, maar ik wed dat er ook zoiets bestaat voor linux.

[Verwijderd]

Veel geluk met je oude rotzooi en Nerd-Software!

(Ik weet het Flamebait.. maar je wordt toch helemaal gek van al dat Linux geneuzel bij elk bericht over Microsoft.)

Als Linux zo goed was als hier vaak beweerd bestond Microsoft niet meer..

[Verwijderd]

Ik vind het knap dat je precies weet wie ik ben en wat ik denk...

Het enige wat ik aangeef met mijn flaimbait is dat het grote onzin is om over Linux te beginnen terwijl dit artikel over Windows Vista bij Amazon gaat.

Ik heb zelf Knoppix, Ubuntu en Fedora maar dat is voor dit artikel niet intressant dus zeur ik daar niet over....

[Galactic]

Iemand NERD noemen is wel degelijk flamen.

[Verwijderd]

Ik noem niemand Nerd, ik heb het over Nerd-Software. Verder zeg ik er meteen achteraan dat ik weet dat het een flaim is.

Over Nerd-Software praten is net zo vervelend als bij elk Microsoft bericht over Linux zeuren..

[Verwijderd]

tis toch het toppunt 400Eu (neem ik aan....), ik hoop dat die oem pakketten snel worden ingevoerd...;)

[ymmv]

Dat zijn wel de "gewone"prijzen, de updates zijn zo'n beetje de helft goedkoper. En dan heb je ook nog OEM-prijzen en goedkope onderwijslicenties. Genoeg kansen om een veel goedkopere versie ergens te scoren als Vista op de markt komt.

[Verwijderd]

en goedkope onderwijslicenties

Juist die goedkope onderwijslicenties moesten ze verbieden. Het is gewoon de jeugd verslaafd maken aan microsoft waardoor ze later ook alleen nog maar die producten willen gebruiken. Ongeveer dezelfde tactiek als een drugsdealer, eerst goedkoop geven todat ze niet zonder kunnen en dan de prijs snel verhogen.

Die goedkope licenties zijn ook de reden dat scholen niet snel naar goedkopere opensource oplossingen gaan kijken.

[mvds]

400 euro voor de duurste retail versie ja, maar niemand zegt dat je perse die moet nemen Maar de prijs is idd redelijk aan de hoge kant. Maar 100 euro vind ik nog wel gaan voor een OS. 200 vind ik toch wel de max voor een home-use OS.

[gabiballetje]

Kan gevaarlijk voor ze zijn als er erg veel besteld wordt en blijkt dat de prijs niet klopt. Tenzij ze stiekem officieel te horen hebben gekregen dat het de juiste prijzen zijn maar daar geloof ik nog niet al te hard in eigenlijk.

[KabalA!]

Ik neem aan dat ze ergens in de voorwaarden wel hebben staan dat prijswijzigingen en zet/drukfouten voorbehouden zijn... mocht de prijs dan onverhoopt hoger uitvallen dat ze dat dan dus gewoon door kunnen berekenen naar de koper

[Belial_666]

400 Euro voor een besturingssysteem, daar heb je een hele PC voor.

Zolang MS een monopolie heeft een 80% winst maakt op een OS zal de prijs wel niet zo snel dalen. In een gezonde makrt situatie zou het dus +/- 50 Euro moeten kosten

[Verwijderd]

Inderdaad.. een hele PC met Windows OEM Vista...

Niks aan de hand toch...

[Verwijderd]

Nou ik weet niet hoe duur het hier word, maar ik vind 330 dollar toch wel aardig prijzig.. als je ziet dat je voor windows XP Home 129 moet betalen.. ga het maar eens vergelijken, zoveel vind ik Vista niet meer bieden, het ziet er alleen stukken beter uit, alleen je moet je hele computer eerst ook nog eens upgraden op gebied van hardware als je gaat overstappen

[Mr. Freeze]

Die 330$ waar jij meekomt is een volledige versie. XP Home kost hier in nederland dan ook iets van 260 euro. Die 129€ voor Home is de upgrade prijs (retail)

[Verwijderd]

Alles wat betaald moet worden om MS producten te mogen beta-testen is mij te veel....

Ik hoop dat de belangstellenden ook drivers voor hun HW kunnen pre-downloaden