Nog één testrelease voor definitieve versie Windows Vista

Brad Goldberg, algemeen manager van Microsofts Windows client-divisie, heeft verklaard dat er nog één testrelease van Windows Vista zal worden vrijgegeven voordat de definitieve versie van het nieuwe besturingssysteem op de markt wordt gebracht. Het is de bedoeling dat deze build in oktober naar een relatief kleine groep van maximaal 100.000 testers verstuurd wordt. Goldberg wilde niet aangeven of dit de officiële tweede release candidate van Windows Vista zou zijn. Wel gaf hij aan dat de geselecteerde testers behoren tot de groep waarvan Microsoft graag voor het laatst nog feedback op testreleases van Windows Vista wil krijgen. Sinds het Redmondse bedrijf is begonnen met de ontwikkeling van de opvolger van Windows XP, heeft men contact gehad met een kleine groep bedrijven, die een keer in de zoveel maanden bij Microsoft langskwamen om de huidige status van Windows Vista te bespreken. Na verloop van tijd is deze groep via het Technology Adoption Program uitgebreid tot 500.

Reacties (101)

[Verwijderd]

Dit verbaast me, en niet op een positieve manier. Ik mag hopen dat de laatste testrelease echt stabiel is en wel betere support heeft voor o.a. geluidskaarten.

Ook moet er nog behoorlijk gewerkt worden aan gamesupport getuige het feit dat sommige games gewoon _niet_ werken onder Vista.

Ik hou mijn adem in..

[arbraxas]

Ook moet er nog behoorlijk gewerkt worden aan gamesupport getuige het feit dat sommige games gewoon _niet_ werken onder Vista.

Whats new? Heb hier nog een paar spellen staan die echt alleen maar onder win9x werken.
Het hele driver model / directx10 is veranderd, dus dat niet alles backwards compatible is verbaast me niks.

[Verwijderd]

Ik mag er toch vanuit gaan dat bij de release van Vista de meeste spellen die niet werken door de fabrikanten zelf gepatched wordt.

Het is niet de verantwoordelijkheid van MS: ookal ervaren ze dat zelf vaak wel zo.

Maar je hebt geen vooruitgang zonder backwards compatibility in te leveren. Zeker niet omtrend security.

Dit is ook de reden dat Vista zo weinig vooruitgang boekt. Ze hadden alles wel kunnen maken: maar ze hadden het niet backwards compatible kunnen maken.

En tja, oude windows software kunnen draaien is MS grootste troef. Als dat net zo stabiel gaat draaien als op Wine, zou er zomaar opeens een vrije markt ontstaan.

[Verwijderd]

idd en dan lekker dik doen met DirectX10 enzo...
voorlopig moest ik Directx 9 zelf nog installeren om wat gamez aan te slingeren. lekker irrie net als bij alles waarop je klikt de user acound conroll constand vragen gaat stellen. Ik houw het nog lekker op Xp

[Gepetto]

Tja... MS wil dat er best allemaal standaard in stoppen, maar dan hebben ze weer een proces aan hun broek wegens oneerlijke concurentie. Het is ook nooit goed.

[wildhagen]

en wel betere support heeft voor o.a. geluidskaarten.

Daarvoor moet je niet bij Microsoft zijn, maar bij de fabrikanten van de geluidskaarten. Die schrijven de drivers, niet MS.

[Verwijderd]

Zoals al die bedrijven ook netjes linux drivers meeleveren bedoel je?

Als het linux lukt om elke soundkaart te supporten zonder hulp van die bedrijven (die ons gewoon laten stikken), dan zou MS met hun budgetje en winstmarge dat toch ook zelf voor elkaar moeten krijgen.

1 voordeel van drivers niet door bedrijf zelf geschreven: Geen reclame, geen junk.

Mijn lexmark printer driver vind het bijvoorbeeld nodig om 'afdrukken gestart' door mn soundcard te gallen als ik ga printen. Een irritatie dat toch door geen enkele onafhankelijke driver schrijven zou worden geimplementeerd.

Branding zorgt ervoor dat drivers verkut worden. Ik hoor een driver niet te zien. Niet te horen. Niet te voelen. Geen icoontjes. Geen niks. Als ik een DVD brander koop dan kies ik zelf wel mn brandprogramma. Als ik een printer koop dan wil ik gewoon standaard windows print-dialogen. Dank je wel.

Dus ik hoop voor alle Vista gebruikers dat MS zelf wel drivers ontwikkeld. Dan hoef je de meegeleverde crap niet te installeren.

[wildhagen]

Dus ik hoop voor alle Vista gebruikers dat MS zelf wel drivers ontwikkeld. Dan hoef je de meegeleverde crap niet te installeren.

Microsoft heeft nog nooit drivers geschreven, behalve natuurlijk voor hun eigen apparatuur.

Nog even los van het feit dat MS dat niet kan, omdat ze niet alle technische details van alle mogelijke kaarten ter wereld hebben.

Dacht je dat alle drivers die in Windows standaard mee worden geleverd door MS geschreven waren? Natuurlijk niet. De leverancier levert die aan MS, en die bundelen ze met windows (kijk maar eens in je drivers.cab-file in je I386-dir. Echt geen MS-drivers hoort.

[wildhagen]

Ja, dat klopt. Lekker werkbaar ook, nietwaar?

Tis wel hééél erg basis ja. Niet wat je wil denk ik, als je d'r een grafische kaart van een paar honderd euro in hebt wil je iets meer dan 640x480 in 16 kleuren. Althans, ik weet het niet zeker, maar ik denk het wel. Anders koop ik wel een hightech S3 of Trident ofzo.

En om bij het voorbeeld van de geluidskaarten te blijven: met een generic driver hoor je de piepjes van Windows zelf. Maar denk je ook dat er full 7.1 Surround Sound met alle toeters en belle in die generic driver zit? Nee dus. Daarvoor zal je toch écht bij de fabrikant moeten zijn voor je drivers.

[Verwijderd]

Als het linux lukt om elke soundkaart te supporten zonder hulp van die bedrijven (die ons gewoon laten stikken), dan zou MS met hun budgetje en winstmarge dat toch ook zelf voor elkaar moeten krijgen.

Is de linux community nog niet gelukt. Dus volgens jouw redenatie zou Microsoft dat ook niet hoeven dan.
(mijn EMU 1820 doet het niet in linux, onboard sound wel.)

[Gepetto]

.....zou MS met hun budgetje en winstmarge dat toch ook zelf voor elkaar moeten krijgen.

Zelfs al zouden ze dit kunnen.... enig idee hoe groot het installatiebestand dan zou worden?

[BramT]

Windows beschikt wel over een aantal 'generic' drivers die vaak de 'basis'-functionaliteit bieden. Waarom denk je dat je b.v. beeld hebt terwijl je je 'echte' video-drivers hebt geinstalleerd?

[paazei]

Betere support voor geluidskaarten? Mijn X-fi extrememusic kon alleen niet upmixen, maar dat kwam toch echt door de creative drivers die nog niet af zijn voor vista.

[Prx]

Dit zal waarschijnlijk wel weggemod worden, maar ik wil toch even opmerken dat natuurlijk niet iedereen een 'X-fi extrememusic' heeft.

[Gepetto]

Nee wordt niet weggemod, want op zich is het een hele interessante opmerking. Jij geeft namelijk precies aan wat Paazei bedoelt, namelijk dat zelfs een exotische kaart als de X-fi nog wordt ondersteund.

[Verwijderd]

De eerste releases zijn voor OEM bouwers.
Daar zal de driver support wel in orde zijn.

[SunnieNL]

Ondersteuning geluidskaarten:
Dat microsoft de afgelopen jaren steeds drivers voor oude hardware meelevert is alleen maar aardig van ze. Degenen die support zouden moeten leveren zijn de fabrikanten van geluidskaarten.
Creative heeft al laten weten dat alles wat ouder is dan de Audigy niet meer wordt ondersteund. Helaas, maar ook voor mij geldt dus een hardware upgrade voor Vista (was ik toch al van plan, dus een geluidskaartje drukt niet echt op de prijs).

Ondersteuning Games:
Vista is niet geheel backwards compatible. En waarom niet?? Omdat ze een x aantal securitybugs hebben gedicht. Bugs waar software (en spellen) maar al te graag gebruik van maakten.
En daarnaast... als je oude games wil spelen, hou je toch gewoon XP naast je Vista draaien? Die 10gb hd ruimte die het opneemt valt ook nog wel te bezien op de grootte van de hd's van nu.

[Fairy]

Als ik even mag reageren.

Ik draait Vista RC1, en ook nog eens de 64 bit versie.

Mijn geluidskaart (X-Fi Platinum, maar ook mijn DMX 6 fire 24/96 van Terratec) doen het beiden prima, en dat zelfs onder de 64 bit versie.

Tevens even om in te gaan op gamesupport, als je naast directx 10 ook even 9.1c installeerd via de windows pagina, dan kun je practisch alle games goed draaien. Zelfs de nieuwe game "Just Cause" Draait hier perfect en supersoepel. Ok het is wel een Athlon X2 4600+ met 2GB DDR2 800MHz ram en een Geforce 7600GT OC kaart, maar ook dan gewoon op de sloffen draaien op 1600*1200 geeft mij toch de indruk dat Vista echt prima performance levert.

Dat 3dMark 2006 het niet doet (overigens om een lullig open source audio drivertje OpenUL ofzo wat ie zelf installeerd) betekent niet dat ie met games slecht is. Want de meeste mensen gaan als het eerste dat soort tools loslaten op hun config en roepen daarna dat het ruk is omdat 3dmark het niet doet. Nou de 3dmark2001 score blies mij echt van de tafel!

[Verwijderd]

Tevens even om in te gaan op gamesupport, als je naast directx 10 ook even 9.1c installeerd via de windows pagina, dan kun je practisch alle games goed draaien.

DirectX 9.0c bedoel je denk ik?

[DoubleJ]

_{Gepost door paazei}
Betere support voor geluidskaarten? Mijn X-fi extrememusic kon alleen niet upmixen, maar dat kwam toch echt door de creative drivers die nog niet af zijn voor vista.

Gefeliciteerd met het feit dat je een dure geluidskaart hebt, maar wat wil je hier nou mee zeggen? omdat wanneer jou kaart werkt werken alle kaarten werken? dat gaat natuurlijk niet op

[Verwijderd]

nee, hij wilt zeggen dat het ook aan de fabrikanten van hardware is om aangepaste drivers te ontwikkelen.
MS kan moeilijk voor alle miljoenen verschillende hardwareproducten drivers gaan schrijven hé

[Verwijderd]

Daarom wacht ik geduldig af tot Vista enkele maanden op de markt is voordat ik overga Geeft me ook nog tijd om meer RAM te kopen

[DarkTemple]

Betere support voor geluidskaarten?

Zoveel Microsft geluidskaarten ben ik nog niet tegengekomen eigenlijk

en dan zijn er mensen die dit als interessant raten

[alt-92]

Waarom verander je je nick niet gelijk naar Garner

[Plyon]

Ik begrijp sommige reacties echt niet... "Hoera er is weer een MacOS upgrade(?)", en "Wat slecht dat MS _nog_ een nieuwe test(!) versie uitbrengt".

Ik vind persoonlijk dat MS te lang heeft gewacht met Vista (teveel uitstel), maar dat nog altijd liever dan een niet af OS op de markt brengen (eerste MacOS X versies).

[Ackermans1973]

Dit is T.net, MS bashen is hier heel populair.

[_Christiaan_]

Het gaat niet alleen over MS.

Tweakers kiezen altijd voor de underdog, en bashen de bedrijven die de overmacht hebben. Het is dus niet alleen mac/linux vs. MS, maar ook AMD vs. Intel.

[twixx]

Scherp gezien en in de juiste woorden gesproken.

[Jack Flushell]

Mijns insziens komt het gedeeltelijk voort uit een soort onderscheidingsdrang; 'anders willen zijn dan die (toch wel domme) meerderheid'.

[Verwijderd]

Da's niet exclusief aan T.net. Hoge bomen, hè

[Verwijderd]

Anderom. Het is hier populiar om ook maar de kleinste kritiek op MS of over een product van MS bashen te noemen.

Waarom wordt dit gemod als 'grappig'?
Het was serieus. Ik word er echt gek van dat ook maar de kleinste negativiteit over MS bashen wordt genoemd en dat je dan op een andere manier wordt aangekeken.

[Patriot]

Kleine kritiek?

Windows Vista wordt in zijn geheel afgekraakt omdat andere bedrijven nog geen goeie drivers hebben. Een heel OS wordt afgekraakt, omdat het iets nog niet heeft waarvoor het niet eens verantwoordelijk is, dat vind ik geen kleine kritiek hoor.

[Verwijderd]

Het is maar een kleine groep mensen die zulke dingen opblazen, in een van de eerste posts van dit topic werd meteen al gezegd dat MS niets kan doen aan het ontbreken van bepaalde drivers, maar dat zoiets aan de fabrikant van de hardware ligt.

Dat je problemen hebt met het bashen van MS begrijp ik, en dat is ook je goed recht, maar jij doet hetzelfde als waar je kritiek op geeft... alles onder 1 noemer plaatsen; niet iedereen basht MS.

[ikwilhet]

En het bashen van "MS bashen" wordt ook steeds populairder

[Verwijderd]

Ik denk dat ze bedoelen dat die ene test versie een beetje mager is, de meesten denken dat ze beter ietsje meer kunnen testen.

Toen ik het artikel las zat ik ook te twijfelen of het uitbrengen van maar 1 testversie wel genoeg zou zijn.

[Verwijderd]

Wat ze nu gewoon zeggen is dat ze nog een test release uitbrengen en dat je het daarna maar moet doen met de definitieve versie en de patch regen afwachten.

Dat is niet de manier om een product op de markt te brengen. Dat product hoort naar behoren te werken en niet na aankoop nog de nodige fixes te hebben om het daadwerkelijk naar behoren te laten werken.

Hadden we maar dezelfde wetten voor software als voor hardware, dan was er niet zoveel slechte software.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd wat ze uit die laatste testen aan bugs vinden.
Je mag op dit stadium denk wel een redelijk stabiel systeem moeten verwachten. Mijn grootste vraag is dan nog steeds hoe goed gaat Windows Vista werken als ik de 64 bit versie installeer en er 32 bits spullen bij zet. Gaat hij werken of is het gewoon zonde en kan je dan beter de 32 bit versie installeren.

Op het moment zijn de meeste grote fabrikanten denk ik wel klaar voor vista. Bij de aanschaf van mijn nieuwe pc paar dagen geleden kreeg ik ook extra drivers voor 64 bit.

Denk dat ik eerst maar een kleine partitie maak en hem daar eerst op test voordat ik vista mijn vast OS maak.
Het zal me namelijk niet verbazen dat wanneer hij uiteindelijk verkocht gaat worden (net zoals windows xp) weer veel meer bugs om de hoek komen kijken dan dat ze tegenkwamen bij het testen.

(offtopic) Hoe snel denk jij dat er dan een servicepack 2 is

[Dutch2007]

Klein??

Minimaal 20GB hdd space, 15GB free, dus klein is zwaar relatief...

en qua 64 is het het volgende

64bits programma --> OK
64bits drivers --> OK
32bits programma --> OK
32bits Driver --> NO-GO (En dat is dan ook wel het enige...)

[Verwijderd]

Vergeet niet dat bij een 32bits app in 64bits Vista, de 32bits laag word ge-emuleerd.

Emulatie = extra belasting = performance verschil

Tis hetzelfde als 16bits onder WinXP

[Verwijderd]

Zucht... Dit is al te vaak beweerd!

x86 hoeft niet geëmuleerd te worden door x64-Windows omdat een x64-processor native ondersteuning biedt voor 32-bits software. Het enige waar WoW voor zorgt, is de naadloze aansluiting tussen 32 en 64 bit.

Emulatie is het softwarematig creëren van een virtuele hardwareomgeving om software die niet door de hardware wordt ondersteund tóch te kunnen draaien (bijv oude Commodore64-spellen op een pc). x86-64 bevat reeds de x86-instructieset dus een emulator voor x86-software op een x86-64-processor is onnodig.

Geen emulatie, dus geen extra belasting, dus geen performancehit.

[GENETX]

Ik zou toch zweren dat bij Beta 2 verschillende 32-bit drivers van mn Asus CDwerkten met mn Asus A6T... (en ja had de 64 bit versie van Vista).

[BruT@LysT]

Ik vind RC1 anders al behoorlijk werken, de support voor drivers enzo ligt meer bij de fabrikanten zelf. Hoewel ik inmiddels mijn AUdigy2 ZS wel aan de praat heb, leg ik dit probleem echt niet bij MS. Hetzelfde geldt voor uitgebreide videokaartdrivers, die laten gewoon nog even op zich wachten. Ook niet zo heel raar overigens, Vista is nogsteeds niet officieel gereleased, dus zijn er ook geen officiele drivers. Logisch dat het allemaal wat lastig is om alles net zoals in je huidige WinXP te laten draaien. Dat was overigens met Win2K precies hetzelfde, die gebruikte ik ook al net zo vroeg als Vista, waardoor van alles niet helemaal goed te krijgen was, maar dat is toch niet erg? wat verwacht je zelf nou eigenlijk als je in de early stages al gaat knoeien met die software? tramelant en nog es tramelant. Ik vind dat persoonlijk alleen maar leuk hoor, daarvoor heb ik een computer, aanklooien, testen, fouten oplossen, omweggetjes maken, misleiden. Ach het houdt je van de straat.

Ik ben er niet zo bang voor eigenlijk, ik geloof dat over exact een jaar Vista perfect zal draaien met al je hardware.

[Verwijderd]

Bij iedere Windows release zijn de reacties hetzelfde, eerst word alles afgekraakt voordat de final uitkomt, popi jopies beweren dat het niets extra's toevoegt, vinden de systeemeisen belachelijk, MS bashers die beweren dat het een mislukking gaat worden etc, en een jaar later draait 90% ermee en vinden ze het toch wel een verbetering.
Zo ging het met 95,98,2K en XP en hetzelfde verhaal is nu bezig met Vista aan de reacties te lezen hier.

[bibawa]

Vista zal in iedergeval niet op m'n laptop komen. De grafische effecten zorgen voor een continue cpu load ook al wanneer het systeem idle is, dan stopt hij al z'n cpu kracht in die "grafische" effecten. En dat wreet echt batterij.

Of komt er een versie die speciaal voor laptop doeleinden is... (maar ja wat is er dan beter aan dan xp, het zal dan zonder al die grafische toespas moeten..)

[Dutch_Razor]

Notice het vinkje "grafische effecten uit" a.k.a. klassieke modus of iets dergelijks

[psyBSD]

hehe... das erg leuk, worden je grafische effecten niet gesupport... kun je niet bij de settings om het uit te zetten.

[Verwijderd]

Ik heb momentel Windows Vista RC1 op mijn laptop draaien met de visuele omgeving.
Mijn CPU load is gemiddeld 5% en ram ongeveer 50%

Op mijn laptop maakt het dus niet echt veel uit of ik er XP of Vista RC1 opdraai. Werken allebei redelijk goed

[LCP]

Naar mijn idee moet Micrsoft dan nog een boel werk verzetten. Vista is nog lang niet bugfree. In de laatste build (5728) zitten nog een aantal fouten die opgelost moeten worden. Vooral in Mediacenter, software en hardwareondersteuning.

Maar wel een goeie zaak dat ze zich aan de deadline houden.

edit:
Ik bedoelde natuurlijk build 5728

[Verwijderd]

Naar mijn idee moet Micrsoft dan nog een boel werk verzetten. Vista is nog lang niet bugfree.

En dat zal zo blijven tot het eind der tijden, het is gewoon onmogelijk om een OS te maken dat volkomen bugfree is. Een modern OS is gewoon te complex om alle bugs er uit te filteren, maakt niet uit van wie het OS is, Linux, Apple, Microsoft, ... bugs zullen altijd blijven bestaan.

Maar wel een goeie zaak dat ze zich aan de deadline houden.

Om te beginnen is de deadline al eens verschoven en nee, het is beter om een OS af te leveren dat "helemaal af" is. Beter een half jaar later dan op tijd en vol met bugs.

Dit is beter voor de gebruiker en voor Microsoft.

[OruBLMsFrl]

Dit is beter voor de gebruiker en voor Microsoft.

Maar niet voor de werkgelegenheid

[My-life]

Build 5328 is dan ook zeker niet de laatste...

Microsoft Windows Vista build 5728

[wildhagen]

In de laatste build (5328)

5328 is niet 'de laatste build', sterker nog, het is een heel zwaar verouderde versie. RC1 was al build 5600 namelijk, en deze zit daar dus nog boven.

[Verwijderd]

5328 is een erg oude build. RC1 is dacht ik al 5600... tik foutje ?

[FTL]

Euhm, laatste publieke build is 5600 (RC1)
Daarna kwam build 5728 met veel nieuwe drivers.

[Verwijderd]

Is niet gelekt, is op de microsoft site te vinden.

[Tachyon]

Is natuurlijk gewoon een tikfoutje van LCP. Blijkbaar heeft niet iedereen dat (meteen) door...

[Verwijderd]

Er zijn 100+ Post-SP2-updates tot nu toe, dus nee.

[neeroeter]

Het is al vaker gezegd in de eindeloze stroom vista-nieuwtjes:

MS heeft met XP een al sterk OS neergezet, vista gaat niet veel beter meer worden. Ik hou het bij XP dus.
Pas als met een paar jaar veel mensen nieuwe computers aanschaffen zal vista echt gemeengoed worden ( en zijn alle bugs er toch wel uit ).

En bedenk wel: deze overstap is gewoonweg kleiner dan van 95 naar 98 en van 98 naar 2000 of XP.

De wet van de remmende voorsprong?

[twixx]

Baseer je dat op eigen ervaring en tests of op wat andere zeggen?

[Z-Dragon]

XP zou volgens velen ook nauwelijks iets toevoegen aan het geroemde Windows 2000. Ik zeg niet dat Vista een gigantische verbetering gaat zijn want ik heb het niet uitgeprobeerd, maar bedenk je even als je begint te roepen dat het niet veel beter meer kan worden.

[Ge Someone]

MS heeft met XP een al sterk OS neergezet,

Nou ja, dat kwam pas bij SP2

[Verwijderd]

Elke BSoD tijdens Vista installatie is tot nu toe altijd 'slechte' hardware gebleken. Als je volgende keer een Windows OS systeem in elkaar zet, zorg er dan voor dat je WHQL certified hardware gebruikt, of wees er zeker van dat de fabrikant goed meeloopt met driver ondersteuning voor het OS wat je wilt testen/gebruiken.

Je kan ook simpelweg controleren op de laatste BIOS en/of firmware updates van je hardware. En tevens kan je functies uitschakelen om conflicten bij voorbaat te voorkomen. "PnP OS = Yes" is niet altijd de juiste BIOS keuze.

Als de allerlaatste Knoppix LiveDVD totaal crasht tijdens het opstarten op een Core Duo notebook, omdat de gebruikte PCMCIA chipset en de GeForce Go 7600 nog geen driver support hadden in die versie dan ga ik ook niet mekkeren dat Knoppix niet goed is, maar slipstream ik een eigen versie met beta drivers. Datzelfde kan je ook met Vista doen. En als je dan geen (beta)drivers voor je hardware kan vinden, blijf dan van een beta OS af.

Dee Dee Dee

@YCF, de check controleert maar een klein gedeelte of je systeem geschikt is, vooral op snelheid van CPU, GPU en geheugen. Die gaat niet kijken of er al een Vista driver geschikt is, en gaat er vanuit dat de fabrikant die jouw de WinXP driver had gelevert er dan voor zal zorgen dat er een Vista driver gereed is, of dat de hardware om kan gaan met de standaard Vista drivers.

Ik heb zelfs USB toetsenborden meegemaakt die WinXP hard lieten crashen tijdens het installeren (wat uiteindelijk in SP1 was opgelost), wat je toen simpelweg moest doen was XP installeren met een PS/2 toetsenbord, USB toetsenbord driver installeren en toen werkte het USB toetsenbord wel. Kwam dus alleen voor bij 'slechte' USB toetsenborden.

Er zijn miljarden combinaties van hardware mogelijk, Microsoft is zeer vooruitstrefend met ondersteuning (puur door het monopolische marktaandeel), en dit aantal ligt echt gigantisch hoger dan welke Linux distro ook en zeker MacOSX, maar het bij lange na niet 100%. Microsoft blijft namelijk afhankelijk van de uiteindelijke fabrikant en Taiwaneese kloon bedrijven zijn vaak niet aangesloten bij het Windows-Driver-Logo ontwikkelingsteam. HP bijvoorbeeld is wel lid van die groep, maar er zal best een oud HP produkt bestaan die het zonder driver ondersteuning in Vista zal moeten stellen.

Er zijn ook bedrijven die niet veel om het Windows-Driver-Logo programma geven, Logitech is het grootste voorbeeld daarvan. Echter omdat Vista 64-bit alleen maar signed-drivers zal accepteren, zal daar wel snel verandering in komen.

@catfish, safe-mode = alle extra hardware functies uitschakelen en minimale functies met standaard drivers ondersteunen. Dus ook voor jouw: 'slechte' hardware. Ik heb nu al 17 verschillende Vista versies geïnstalleerd het afgelopen jaar, en nog nooit een crash tijdens installatie. Zelf op een Celeron 2Ghz met 128MB draaide het redelijk. Een AMD64 3000+ met nForce430+6150 chipset installeerde alles zonder problemen. Tuurlijk had ik wat probleempjes in de eerste versies, maar daarom is het ook een beta. En een TV-Tuner kaartje die ik teste draaide bijvoorbeeld bagger in pre-RC1, en nu in laatste buildt loopt ie prima. Dat ligt dus puur aan de driver, daar klaag ik dan ook niet over, want het is een goedkope Taiwaneese tuner kaart. De Hauppauge kaart loopt als een trein. En de ATI tuner heeft al 64-bit Vista drivers.

[catfish]

tja, mooie uitleg, maar het niveau waar Vista nu staat is naar mijn mening hoogstens een beta3, zeker geen RC1

de install van 5728 werkte vlekkeloos, toen kwam het welcome screen: crash
reboot
account aanmaken,... performance test: crash
reboot
random crasht het bij mij na 2 à 5 min, niet echt hoopgevend
de safe mode werkt overigens wel stabiel (maar da's niet zo nuttig)

[YCF]

Wel vreemd dan toch dat als ik de check laat uitvoeren om te zien of mijn pc windosw vista ready is, het resultaat is dat Vista zonder problemen kan geïnstalleerd worden (zonder aero omdat mijn grafische kaart dit niet ondersteund).
Een een BSoD is tamelijk ongebruiksvriendelijk imho

[Kluutmaran]

Heb jij moeite met lezen? Er staat toch dat het waarschijnlijk aan jou drivers ligt en niet aan je hardware

[nXXt]

Een BSD? Oeps, verkeerde besturingssyteem

[Floort]

Zouden ze dan toch overgegaan zijn op een unix kernel?

BSD = Berkeley Software Distribution
BSOD = Blue Screen Of Death

[Splorky]

in VMware krijg ik na het vol lopen van het balke "windows is loading files ..." een vastloper, of vista is 'n uur of 2 files aan 't laden

[Verwijderd]

Dat ligt aan VMWare, je moet je resolutie veranderen in een scriptfile van VMWare, zie ook de forums van hun.

[LCP]

Heb net de 64bit versie van Vista geinstalleerd (build 5728):

- Installeerde binnen een half uur
- Alle drivers automatisch geinstalleerd behalve m'n soundcards en MIDI interfaces, maar dat is logisch; is professionele sjit
- Windows update installeerde automatisch de laatste updates
- Start retesnel op
- Reageerd soepel en snel
- Met Vista Bootpro 3.0 meteen de bootdata met succes geconfigureerd
- Office 2007 met laatste technical refresh geinstalleerd; werkt als een trein
- Laatste nVidia drivers zonder problemen geinstalleerd
- Trendmicro Antivirus 32bit geinstalleerd, werkt super

- Soundcards installeren niet met de 64bit WinXP drivers
- Na sleepmode startte Vista niet meer op, alleen na een poweroff reset
- Logitech Setpoint x64 bluetooth drivers geinstalleerd zonder problemen, maar bij elke herstart blijft Setpoint eindeloos proberen te connecten met mijn Bluetooth DiNovo set en de Setpoint functies werken niet allemaal

Hardware specs:
AMD Athlon X2 4600+
2GB DDR PC3200 RAM
nVidia N6600LE / 256MB
Asus A8N-E
WD 250GB SATAII HD's
Plextor branders

Ik ga dadelijk wat proggies testen.

MS is duidelijk nog niet zover om Vista officieel te releasen. Er zijn nog teveel dingen die eerst opgelost moeten worden voordat Vista voor het grote publiek geschikt kan zijn.
Aan de andere kant zijn veel dingen te wijten aan drivers en dat ligt nu eenmaal bij de hardware producenten

[BartOtten]

Met zo'n systeem zeggen dat het snel gaat is misschien niet helemaal gemiddeld . Qua foutloos installeren enzo maakt het natuurlijk niet uit en ziet het er goed uit.

[Verwijderd]

De meeste systemen met 'professionele sjit' erop worden niet meteen bij een nieuwe OS geupgrade. Er zijn zat studio mac's die nog OS 9 draaien omdat ze nog een hele zooi oude plugins hebben liggen.