Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 215 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft heeft vandaag de officiële prijzen voor de verschillende Windows Vista-versies uit de doeken gedaan. Het treedt daarmee in de voetsporen van een overijverige Canadese werknemer die eind augustus al tot publicatie overging. Ondanks de korte periode tussen deze twee gebeurtenissen lijkt er al een aardige inflatiecorrectie toegepast te zijn op alle prijzen. Zo kost de Ultimate-editie inmiddels 399 Amerikaanse dollars, terwijl dat eerder nog 349 dollar leek te zijn. Ook de prijs van de Business-versie heeft een upgrade gekregen en moet aan de kassa niet 269 maar 299 dollar opleveren. Het gehanteerde prijsmodel is daarmee in vergelijkbare gevallen identiek aan dat van voorganger XP.

VersieVolledige versieUpgrade
Ultimate399259
Business299199
Home Premium239159
Home Basic19999,95
Retailprijzen in Amerikaanse dollars

In het persbericht benadrukte Microsoft nogmaals de beoogde leveringsdata van november dit jaar voor bedrijven en januari 2007 voor consumenten. Om zijn goede wil te tonen zal het aantal bètatesters voor de eerste release candidate flink opgeschroefd worden. Waar oorspronkelijk alleen een select aantal testers aan de bak mocht, zullen er uiteindelijk meer dan vijf miljoen mensen in staat worden gesteld om te gaan spelen met deze RC-uitgave. Voor dat doel zal Microsoft het Customer Preview Program openstellen voor nieuwe deelnemers, zodat dat aantal potentiële bètatesters behaald kan worden. CPP-deelnemers zullen rond deze tijd toegang krijgen tot release candidate 1.

Windows Vista - Build 5483 (RC1) - Alt-Tab (kleiner)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (215)

-12150215+1171+230+35Ongemodereerd105
1 2 3 ... 7
Kan je dan ook upgraden van XP Home naar Vista Ultimate?
ja dat kan dus.
moet je wel elke keer als je installerd je XP cd erin doen als hij er om vraagt.
Nou dat CD erin doen als ie er om vraagt is er dacht allang niet meer bij. Bij XP upgrade moet je gewoon in bezig zijn van een vorige versie en onder installatie wordt er totaal niet om gevraagd. Denk dat het bij Vista niet anders zal zijn.
Als je op n lege HD een installatie doet met behulp van een upgrade cd, dan wordt er wél gevraagd om een windows cd om te upgraden.
Dit is niet waar. Ik denk dat jij je schijf nooit formatteert voor je een nieuwe Windows XP-installatie aanmaakt. Want wanneer je dit wel hebt gedaan, zal de installatie geen vorige versie vinden van Windows XP, en dán pas zal er gevraagd worden om een CD van een volledige versie van Windows.

Edit: te laat.. :7
Idd. dat vroeg ik met net af. Of is dat upgrade van een Vista naar een andere Vista?
Je kunt zelfs je Vista upgraden naar een beter versie. Stel jij koopt Home Basic en daar baal je van want je wilt MCE/Areo ... dan kun je makkelijk upgraden met een paar klikjes (en wat geld ;)) naar Home Premium.

Alles staat ook op 1 CD. De CD Kery bepaald welke versie jij gekocht hebt.
Gezien de prijs denkt dat het gaat om een prijs voor eerlijke XP licentie houders.

Maar het zou wel degelijk een upgrade van-naar hogerre Vista versie kunnen zijn. Het is nl een geheel nieuw besturingssysteem die op een nieuwe zwijze werkt. Met updaten van XP installeer je eigenlijk gewoon een compleet nieuwe versie.

Als je Vista koopt, dan koop je eigenlijk altijd de volledigge versie (meest uitgebreide) en kan je later de opties van een hogerre versie vrijgeven (kopen) bewijze van update. De update van Basic versie kan ook een update zijn van de nog meer gestripte versie die alleen beschikbaar zal zijn in 3e wereld landen.
As far as i know, is een van de grootste verschillen tussen de update en full version, dat de update CD niet bootable is, en dus altijd in de plaats van een ouder/ander besturingssysteem komt. Een full-version is altijd bootable, en daarmee is het mogelijk om een lege (oa nieuwe) pc's te voorzien van een OS.
Nee hoor een upgrade cd is ook gewoon bootable. Tenminste, de ugrade cd voor win98 naar winXP home van mn pa was gewoon bootable. Het enige verschil met een schone installatie ten opzichte van een daadwerkelijke upgrade was dat de setup even om de originele win98 cd vroeg )of cd key, weet ik niet zo gauw meer uit mn hoofd).
Of is dat upgrade van een Vista naar een andere Vista?
Ik denk het niet. Dit zou namelijk een beetje lastig zijn in het geval van Vista Home Basic: upgraden van wat, Windows Vista Baby :??

Moet dus wel een upgrade van XP zijn lijkt me. Dit is doorgaans de policy die toegepast wordt bij wijze van "beloning" voor de bestaande gebruikers van het voorgaande OS...
Ik denk het niet. Dit zou namelijk een beetje lastig zijn in het geval van Vista Home Basic: upgraden van wat, Windows Vista Baby ?
Windows Vista Starter Edition. :z
Wat steeds meer het geval lijkt te zijn is dat hardware zo drastisch daalt en software maar niet mee wil zakken

je kunt een redelijke pc samenstellen voor 400 euro en dan kost je OS ook nog eens zoveel

ik kan me wel voorstellen dat MS denkt dat de wereld geen behoefte heeft aan een 100$ laptop maar eigenlijk moeten ze eens een 50$ OS gaan maken
Nou, ik weet het niet hoor, maar voor 400 euro kun je geen fatsoenlijk systeem kopen (in iedergeval niet om de huidige generatie spellen te kunnen spelen (over de volgende generatie, die dus in november etc uitkomen, hoef je al helemaal niet aan te denken), en om fatsoenlijk nog de wat zwaardere programma's (office) kunt draaien)

Mensen kankeren nogal over de 'hoge' prijs van hun OS, maar vergeten wel even dat ze dat ding altijd gebruiken (immers zonder OS kun je niet op je computer werken) de support voor het OS blijft ook doorgaan (bugfixen, securityfixen, nieuwe enhancements).. Vindt je het allemaal te duur dan koop je het toch gewoon niet en dan gebruik je toch gewoon linux (ben je wel een tijdje bezig om em goed te configureren en om de benodigde software te vinden..)
zoals je wil, laten we de stelling dan wat omdraaien:

'Tegenwoordig kan je geen windows (vista) systeem voor een gezonde prijs samenstellen.'

Ik wil eigenlijk maar zeggen dat je 3 keer meer betaalt voor een windows (vista) systeem, dan voor een *nix systeem. Een *nix systeem met openoffice krijg je met wat gefoeter wel in elkaar voor 400 euro. Het windows systeem vergt met Vista een extra 400euro voor het OS en nog eens 400euro voor extra hardware (want anders werkt het niet).
Zoals je maar wil :)

The blame geldt dus langs twee kanten, enerzijds is het OS te zwaar om op lichte (betaalbare!) systemen te draaien, waardoor de computer weer duur wordt, anderzijds is het OS zelf te duur. We sluiten dus een omvangrijke hoeveelheid van de bevolking uit tot het bijschaven van hun (soms onbestaande) computerkennis.

Wil ik ook wel even toegeven dat deze verhoogde vereisten meestal gepropt wordt onder de noemer 'vooruitgang'. Hoewel ik hier niet volledig mee eens ben, kan ik er wel inkomen dat enkele mensen de nieuwe featureset van vista graag verwelkomen. Vegeet ook niet dat computers vlak voor de introductie van een hele nieuwe featureset steeds aan een teveel van rekenkracht lijken te beschikken (Windows 3.11 op een 486).

Ik kan in vista geen noemenswaardige verniewingen ontdekken die een productiviteitsstijging tot gevolg zouden hebben. Combineer dit met hogere vereisten, en het nieuwe OS lijkt plots vaporware ;)
Overdrijven is ook een kunst ;)

Windows XP Home edition OEM kost je zoals ik eerder al zei 80 euro bij een nieuwe pc. Ga je de hardware vereisten van Windows en Linux vergelijken (linux met shell, anders is het een oneerlijke vergelijking) dan kom je er achter dan Linux meer van je hardware vereist om goed te kunnen draaien.

Aanschafkosten wint Linux het absoluut mee, maar je moet niet gaan verkondigen dat Windows zware hardware nodig heeft. Dat zal waarschijnlijk ook bij Vista niet overdreven zijn, er zijn genoeg berichten te vinden van pc's van 4 jaar oud die probleemloos Vista beta kunnen draaien.

80 euro voor je software, als je over Windows 9x had liggen zeuren had ik het gesnapt maar ik denk dat we over 2000, XP of 2003 toch niet echt hoeven zeuren over slechte software voor torenhoge prijzen.
Vind het zowiezo raar dat je voor een OEM ¤ 80,- betaalt, dit zeggende klopt dat natuurlijk niet, je kan het in principe alleen bij een compleet nieuw systeem gelevert krijgen; dus dat ben je ook kwijt. zit je algauw op minstens zo'n ¤ 700,-.

Als je je huidige systeem met vista wil uitrusten, komt er zo'n 150% bovenop voor de goedkoopste losse versie: de Home Edition. Duur grapje, zo'n doos met CD en een flutboekje.
Ga je de hardware vereisten van Windows en Linux vergelijken (linux met shell, anders is het een oneerlijke vergelijking) dan kom je er achter dan Linux meer van je hardware vereist om goed te kunnen draaien.
Leg uit. :z
Absoluut mee eens; mijn pc draait de beta met aero moeiteloos. En mijn pc is ongeveer 3,5 jaar oud.

En is Linux wel zoveel beter? Ik ben niet bepaald iemand zonder kennis van pc's Maar Ubuntu krijg ik niet aan de gang (komt door m'n fake raid). De Beta versie van windows Vista installeerde zonder enige problemen. Nu komt dat laatst misschien omdat er een betere driverondersteuning is voor windows, maar dan nog geld voor mij als consument alleen of het werkt en met hoeveel moeite...
Dan neem je toch een ander goedkoper OS zelf, of zelfs een free OS. |:(

Je wordt immers niet gedwongen Windows Vista te kopen.
Voor ¤ 299,00 heb je een complete PC bij Budget Computers (http://www.budget-computers.nl/).

Dell towermodel, Dell 15" TFT en WindowsXP

PC + TFT + OS even duur als een licencietje voor een nieuwe Windows versie !!
"Dan neem je toch een ander goedkoper OS zelf, of zelfs een free OS.

Je wordt immers niet gedwongen Windows Vista te kopen."
Wel als je spellen wilt spelen...
Wel als je spellen wilt spelen...
Playstation, Gamecube, Xbox, ... ?
Ja ik weet nog dat ik windows xp kocht, zat die cd in zo'n stom papieren hoesje,... vond dat ik voor dat geld toch echt wel een normale cd hoes erbij mocht krijgen
(immers zonder OS kun je niet op je computer werken)
En zonder benzine rijd je auto ook niet, ben je bereid om 10 euro per liter te betalen.
Slechte vergelijking want die liter gaat op en die windows licentie mag je in principe gewoon eeuwig gebruiken (alleen ondersteund microsoft het niet zolang, maar ook zonder patches enzo blijft het werken. En ga nu niet zeggen je kan een auto ook duwen ofzo)
Een auto kun je ook duwen
Oplossing: Een xbox 360 kopen (veel eenvoudiger om demo's te spelen, geen spyware/rootkits meer op je pc en geen upgrades om de 6 maanden) en daarop gamen en Linux draaien op de PC die dan toch enkel nog dient om te surfen en wat spreadsheets en briefjes te maken... Ik ben blij dat ik enkele maanden geleden het licht gezien heb :)
Heh.. u is Ubuntu-gebruiker? Heb ik ook onlangs besteld. :)
Ik heb met u het licht gezien. Heb pas precies hetzelfde gedaan en ben dus tot dezelfde conclusie gekomen. ;)

Geen grafische kaarten meer upgraden elke 6 maanden (minimaal 200 euro). En de 360 kan weer 5 jaartjes vooruit.

Rekensommetje: 5 (jaar) x 2 (elke 6 maanden) x 200 = 2000 euro aan grafische kaarten. Of elke anderhalf jaar een kaart van 550 euro, dan wordt het ongeveer hetzelfde.

2000 - 400 ong. = 1600 euro winst over 5 jaar. :Y) Jaja, ik weet wel dat de spellen er nog bij moeten...

Voor de rest is alles tegenwoordig met linux te doen. En nee dat is niet ingewikkeld. Linux is tegenwoordig zelfs simpel (juiste distro) voor oppervlakkig gebruik. En nog een voordeel: elk probleem dat je hebt is binnen een paar minuten opgelost als je het juiste forum hebt. Dat wil ik bij windows nog wel eens zien gebeuren als je foutmelding 'blahblahblah'-geheugenadres krijgt....
Hmm... de home versie kost 199¤. En wie gaat die kopen? Of laat me het zo stellen: hoeveel mensen ken je die XP home heeft (en meegeleverd met de pc telt niet) gekocht, en hoeveel mensen ken je met XP professional.

En dan nog het detail: hoeveel van de mensen die je kent hebben die ook LEGAAL gekocht die XP professional? Precies, bijna niemand.

Ik wil hier nu niet aanzetten tot pirating. Maar als ik overschakel naar Vista (Wat nog lang niet gebeuren zal). Weiger ik de home versie te kopen, ik betaal geen 200¤ voor een gestript (in mijn ogen) OS. En als ultimate dan nog steeds ondraaglijk veel kost koop ik die ook niet, ik denk dat ik het gevolg niet hoef uit te leggen.
Ik heb XP Prof legaal gekocht :)

20 euro met Office 2002 :P

Op studentenlicentie :P
waar? (ben ook student en het is wel makkelijk om XP legaal te hebben ;)
Ik kocht het, mijn ouders kochten het, op mijn werk kochten ze het, mijn buurman kocht het.

Meestal als ik tegen iemand aanloop die er niet voor betaald willen ze gewoon hun geld gebruiken voor een 500 euro videokaart en door het os te jatten hebben ze meer waar voor hun geld.

Als ik het bij MS te zeggen had, dan zou ik allang iedere controversiele activatiemethode ingevoerd. Ik ben het een beetje zat om aan al die leechers mee te betalen.
met een marge van ongeveer 80 %..
Denk ik dat M$ niks te kort komt.

Ik denk dat ze de OS niet streng met allerlei activatie shit moet dicht zetten ...
Maar de office software ,
Als je een OS heb zullen veel mensen toch niet snel met GPL aan de gang gaan , want het ziet er anders uit...
En die paar ( slimme ) met FF , open office , Gimp etc,
Die pak je toch niet want die gebruikt kazaa vlk of cracks
Kijk nou niet alleen naar je eigen kleine wereldje maar ook wat verder. Wist je dat bijna ieder gezin in NL een pc heeft tegenwoordig? Dacht je dat iedereen in staat is een OS te downloaden en te branden op een cd. De meeste mensen kopen een Packard Bell, HP of Dell met alles voorgeinstalleerd en als de pc gaar is, dan recoveren ze gewoon de boel.
Ik denk dat je een verkeerd beeld van de computerende Nederlander hebt...
Hoe kan je nou een vergelijking maken tussen bezitters van een legale home editie en mensen met een warez Professional? Je wilt gewoon de professional editie hebben, omdat deze (voor jou en je vriendjes) gratis is en aanvullend dat deze meer kan dan home.

Ik was van plan Vista te kopen, maar nu ik deze prijzen gezien heb ben ik bang dat ik me aan het gedrag van jouw vriendjes aanpas :7
Een OS heeft een gemiddelde technische levensduur van 4 jaar. Dat is bij de Ultimate Upgrade (want wie heeft er hier nou geen Windows XP) een afschrijving van toch al gauw een dikke 4 euro per maand!!!

Als je dit te veel geld vindt, dan is dat je eigen mening. Maar dan zou ik je hier ook niet meer online willen zien, want een beetje internetverbinding kost per maand al gauw het tienvoudige. :Y)
Ik heb Windows Prof. legaal :) Maar dat is ook alleen omdat ik als student voor 17,50 een legale Windows kan kopen. Je moet officieel wel een legale versie van een lagere Windows in huis hebben. Mijn laatste versie was geloof ik Windows 3.1 :*) en het geldt vanaf '95 volgens mij. Had nu dan de Windows XP Home ranzigheid bij mijn laptop die dus vervangen is door Prof.
Kijk en nu snap ik waarom er verschillende versie's met verschillende prijzen zijn.

Ik lees hierboven dus ik betaal geen 200 euro voor een niet kompleet OS.

Haal er meer uit dan is het niet zo duur. Als ze dus alleen een command line versie uitbrengen voor 50 euro is het perfect!
Nee dan betaal je 50 euro en je hebt nog niets niet eens een browser. Dat is niet handig ern afzetterrij.

En 200 euro voor iets dat ik maar 5 jaar gebruik iedere keer als ik mijn computer aan zet. bekijk het. Is wel 40 euro per jaar!! En een computerspel dat ook zo 50 euro kan kosten zorgt er ook zeker voor dat je 1 jaar lang iedere dag er profijt van hebt!!!! :?

Oke ik geef toe dat het veel geld is, maar ik ben MS toch heel dankbaar dat een USB sticky het gelijk doet. Printer en scanner enz. Als ik het te duur vind moet ik maar overstappen op Linux. Heb het een aantal jaar geleden een paar keer geprobeerd, maar helaas geen 'goede' videokaart drives. Geen spellen doen het. En nee dat is niet MS zijn schuld dus maar weer terug naar Windows. |:(
ik was anders wel van plan om Vista Home Basic N op mijn pc te gaan draaien..

ik kan namelijk echt zelfs wel bepalen welke Media Speler ik wil, - en met een beetje geluk is er tegen die tijd ook een nLIte progjes voor vista die IE7 er voor me uit mikt...

ik was iig niet van plan om mijn beeld door Vista met dat ver over-ge-waardeerde lacherdje van EARO, te laten vervuilen.
Leuk dat je voor iedereen reageert, maar ik ken er eigenlijk best een hoop!
Leuk verhaaltje, maar het komt op hetzelfde neer als meerdere reacties die hierboven staan. Het is te duur, dus ik gebruik het wel illegaal...
Overigens zou je natuurlijk in aanmerking komen voor een upgrade versie, tenzij je nu natuurlijk ook al een illegale versie gebruikt...

Overigens heb ik 3 legale windows licenties, 2x windows xp home en 1x windows 2003 server web. Allemaal netjes gekocht. En als ik voor iemand anders een andere pc moet regelen komt er ook een legale windows op anders zoekt hij/zij maar iemand anders.
Ach het valt wel mee hoor, als je een nieuwe pc koopt hoef je geen volleding besturingssysteem te kopen, zodra je een nieuw moederbord neemt (dus ook bij een nieuwe pc) mag je er een OEM versie bijkopen en die zijn bij XP zelfs goedkoper dan upgrade versies.

Windows XP Home edition OEM zit zo rond de 80 euro.
Nu krijg je een goedkopere versie als je een moederbord koopt, maar als je een goede pc hebt waar nog geen moederbord vervanging voor nodig is dan heb je daar niets aan. Plus de prijs voor de oem versie + de prijs van een moederbord is denk ik weer hoger dan die 200 euro..

Apple vraagt ook 160 euro ofzo voor zijn versies en hier zijn geen oem versies voor te krijgen. hoe dan ook, ik vind de prijs best fors.
Daar is dus een truukje voor: koop een modern budget bord van zeg 55 euro (bijvoorbeelde de gewilde AsRock 775Dual-VSTA voor Conroe), met een o-e-emmetje van Vista.

Zet t bord te koop op Vraag en Aanbod voor 45 euro.

Bespaart je dus zo een 90 euro.
dit is een geinig truckje, maar dit mag niet. zodra je het bord verkoopt zal je de windows licentie mee moeten verkopen.
Ach het valt wel mee hoor, als je een nieuwe pc koopt hoef je geen volleding besturingssysteem te kopen, zodra je een nieuw moederbord neemt (dus ook bij een nieuwe pc) mag je er een OEM versie bijkopen en die zijn bij XP zelfs goedkoper dan upgrade versies.

Windows XP Home edition OEM zit zo rond de 80 euro.
"mag je er een oem versie bijkopen?!"
gewoonweg schandalig. ik heb een pc. deze is defect dus ik laat deze herstellen. resultaat; kosten VERDUBBELEN omdat ik mijn EIGEN licentie NIET MAG gebruiken op DEZELFDE PC!

en dan nog die prijzen.... 199 euro voor een nieuw jasje voor je xp! AFZETTERS!

hier komt vista niet binnen, zoveel is zeker.
Wie zegt dat dat niet mag? Als ik me goed herinner, mag je bij defecte onderdelen die dingen gewoon vervangen, hoor. Kan alleen zijn dat je dan tegen de activatie oploopt, maar da's weer een heel ander verhaal.

Het is echter wel zo dat je bij bepaalde onderdelen (waaronder dus het moederbord) een OEM-licentie mag kopen. Je moet niks.
Je mag er een versie bijkopen ja.

Als jouw moederbord defect gaat hoef je echt geen nieuwe Windows versie aan te schaffen hoor, moederbord vervangen, Windows installeren en als je een OEM versie hebt kun je niet activeren. Een belletje naar Microsoft, babbeltje dat je moederbord defect is gegaan en dat je pc gerepareerd is en installeren maar :)

Waar je Microsoft wél afzetters voor kunt noemen is het feit dat een OEM versie stukken goedkoper is dan een upgrade of een retail versie. Je hebt dan wel geen ondersteuning maar het prijsverschil is wel erg groot.
Fout, MS aanziet een nieuw moederbord als een nieuwe PC. Koop je dus een nieuw moederbord vervalt de OEM licentie.

De OEM licentie stelt verder dat deze alleen verkocht mag worden bij een volledige PC (behuizing, moederbord, CPU, RAM en HDD), waarbij de PC van te voren is samengesteld door de verkoper en Windows dient voorgeinstalleerd te zijn. Koop jij dus zelf een volledige PC en wil je alles zelf in elkaar steken heb je geen recht op een OEM licentie.
Dat heb jij toch echt fout dan.

Begin dit jaar zijn de regels hierover nog aangepast, bij een nieuw moederbord mag je een OEM licentie nemen en als je moederbord kapot gaat, dus echt kapot en moet gerepareerd worden dan mag je een licentie overnemen.

Ik heb de briefing van Microsoft hierover gelezen en zo beschrijven zij het in ieder geval.

Het is wel weer zo dat een computerwinkel het moederbord moet vervangen en hun moeten valideren dat het daadwerkelijk kapot was.
De Home versie is 199$, dus de helft van die 400$ pc.
Je hoeft de Ultimate versie niet te kopen. :)
Ja man een 400¤ voor een PC en daar een OS opzetten van rond 200¤ je 1/3 van het geld gaat in het OS zitten. |:(
omixium, waar haal je deze prijzen vandaan?

Als 2GB flash volgens jouw maar 0,40 Euro kost moeten die fabrieken wel waanzinnige winsten maken. Vreemd dat de jaarcijfers dat niet weerspiegelen.

Als je alleen het ruwe materiaal zou rekenen *kun* je gelijk hebben (denk het niet). Koop maar eens een paar 12" wafers monokristallijn silicium, en wat foundryruimte bij TSMC, en machines om het chipontwerp te doen, en wat engineers om dat voor elkaar te krijgen enz. enz.

Hetzelfde geld voor de harddisks, en telefoongesprekken.

Software is wat anders, omdat je in feite geen materiaalkosten hebt. Maar dan nog moet je wel gebouwen, computers, engineers ed hebben.

Kijk maar eens wat bedrijven verdienen, dan heb je al snel in de gaten waarvoor je echt teveel betaald.

Voorbeelden? Shell, Essent, de Nederlandse Staat.
Jatten van hardware mag ook niet ;)
Ik denk dat je het begrip OS niet verstaat. Een OS zorgt ervoor dat je er iets mee kan doen, zoals programma's draaien. Voor een OS dus de helft van je pc betalen is je reinste onzin, voor andere software tot daar aan toe. Dat MS (en Apple for that matter), er per se zoveel rotzooi wil bijsmijten is hun probleem, maar iemand verplichten je OS plus rommel te kopen en er dan 200¤ (in europa zal de dollar gewoon door euro verandert worden zoals altijd) is mijn insziens belachelijk.(en ja MS heeft goede "gratis" programmas, je moet er alleen hun OS bij kopen, of als je hun OS wil krijg je er rotzooi bij, het komt erop neer dat je gewoon veel te veel betaalt voor veel dingen die je ni gebruikt).
@switchboy:
Ooit wel eens gedacht aan Oem licenties die je voor veel minder geld bij aankoop van een nieuwe pc kan krijgen?
Ik ben dan eigenlijk ook nieuwsgierig naar wat de Oem prijzen zullen zijn. Retail interreseerd mij geen zak.
Goh... tja... zo'n dvd'tje voor Vista kost maar ¤ 0,10 om te bakken... Maar het immense development team wat een paar jaar lang heeft gezwoegd om het voor elkaar te krijgen? De programmeurs, ontwerpers, usability-specialisten, grafisch ontwerpers, sound designers, (betaalde) testers, het support team... denk je dat die hun werk gratis doen ofzo? En dan heb ik het nog niet eens over de hardware die dat team gebruikt heeft, of de conferenties die er over geweest zijn, acties om ISV's en IHV's mee te krijgen, en ga zo maar door. Tussen de ¤ 200 en ¤ 400 is best redelijk.
"Het punt is dat de prijs in geen enkele verhouding met wat geleverd wordt. Echt belachelijk ¤400,-
En dat dat terwijl een vergelijkbaar os GRATIS is!!!"
Dan ga je toch fijn met dat vergelijkbare OS spelen in plaats van hier te janken?
Gelukkig zijn ze geen belachelijke bedragen kwijt om het OS te maken en daarna nog ondersteuning te geven he ?
Je betaald geen 200 euro voor een schijfje, je betaald 200 euro voor een OS slimmerik.
@Xenophage:
Natuurlijk moeten die lui betaald worden, maar Microsoft heeft het boekjaar 2006 net afgesloten met 2,83 MILJARD USD pure winst (nieuws: Winst Microsoft valt tegen ondanks recordomzet).
Dat zullen de kosten dus niet zijn, met al hun andere activiteiten (MS Office, IIS, kantoren, marketing, etc.)
Komt door hun investeringen in Live en de GameConsole markt. Tot groot ongenoegen van aandeelhouders want die zien liever weinig hoge ontwikkel/investeringskosten en direct duidelijke winst/dividenten.

Ik heb gelukkig mijn aandeeltjes op 22,90 gekocht en laat Vista maar komen :+
"Komt door hun investeringen in Live en de GameConsole markt."

Dus ik mag via de aankoop van een OS de ontwikkeling van Live en Gameconsole betalen? En bedankt!
@Fireshade: Dat is alleen in het 4e kwartaal hoor!! De nettowinst over het gehele boekjaar 2005/2006 ligt rond de 11 miljard USD.
volgens mij is 400 euro's iets meer als 800 gulden.
881,4884
Je kan de gulden van toen niet meer vergelijken met de euro van nu. Het is dus nu in 2006 zeker niet meer precies 881.4884.

Daarnaast is de totale prijs van een PC alleen maar gedaald. Alleen binnen het bedrag zijn de relatieve kosten verschoven. Bijvoorbeeld geheugen is nu nog slechts een zeer klein percentage van de kosten, terwijl dat percentage eerst veel hoger lag. Video kaarten daarentegen nemen nu een veel groter percentage in dan vroeger. Het zou dus best kunnen dat het percentage kosten voor het OS dus ook gewoon hoger ligt.

Zoals al zo vaak gezegd hier; net zo min als je die laatste 3D super kaart hoeft te kopen (je kunt ook gewoon een 6200TC kopen ofzo) dwingt iemand jou om Windows te kopen. Vind je de prijs te hoog, ga dan AUB niet zo lopen te janken en ga gewoon Linux gebruiken of OS X of desnoods Solaris of 1 van de vele BSD varianten.

Je klinkt nu net als een junk die klaagt dat de prijzen van Cocaine te hoog zijn. |:(
Tja we leven in een achtelijke cultuur. Wel 400 euro voor hardware willen betalen maar niet voor de software. Betalen voor software is in warez Nederland natuurlijk uit den boze |:(
Ja inderdaad, ik betaal geen 400¤ voor een cd dat misschien 0.5¤ kostte om te drukken en alles meegerekend 70¤ max waard is. Voor hardware doe ik dat wel omdat die hardware sowieso al duurder is om te maken (ook niet 400¤ maar toch meer dan 0.5¤) en dat hardware ook duurder is om te ontwerpen.

EDIT: en dan ook nog: hardware lijd onder concurrentie. Er zijn honderden apparaten die hetzelfde doen (min of meer) en die je ook in elke pc kan steken. Bij OSen daarentegen heb je als je software en games wilt keuze tussen windows en windows, linux is door de meeste gebruikers niet haalbaar en mac os x draait enkel op apple computers (en nee, de gekraakte X86 versie telt niet mee in dit geval)
een memorystrip van 2gb kost qua productie ook maar 40ct. en daar betaal je ook graag een paar honder ¤ voor!

Een hd. kost een paar euro's. zelfde verhaal.

Een telefoongesprek kost ook geen drol, toch betaal je jaarlijks al gauw een paar honderd euro! Terwijl ze voor een paar euro het hele jaar een constante verbinding op zouden kunnen zetten.
Het punt is dat de prijs in geen enkele verhouding met wat geleverd wordt. Echt belachelijk ¤400,-
En dat dat terwijl een vergelijkbaar os GRATIS is!!!
@seth_chaos

Wel als het oplossen van problemen je meer geld aan tijd kost dan het hele pakket rommel bijelkaar retail...

Ja mod maar omlaag, 'kmod het zelf wel weer omhoog...
"Voor een OS dus de helft van je pc betalen is je reinste onzin,"

Dan gebruik je toch GNU/Linux, *BSD variant, ReactOS, enz.?

Wat zeur je nu? Je kan een computer kopen *zonder* OS, en je kan kiezen uit tig *gratis* besturingssystemen.

Maar wat jij wilt is Vista Ultimate gebruiken en dan niks betalen. Kan ook hoor, maar ik vind dat niet netjes.

Altijd dat gezeik over prijzen. Als Ultimate 100 euro was zat jij vast nog net zo hard te janken, want poe heeej, dat is een kwart van de prijs van een PC.
Goh... tja... zo'n dvd'tje voor Vista kost maar ¤ 0,10 om te bakken... Maar het immense development team wat een paar jaar lang heeft gezwoegd om het voor elkaar te krijgen? De programmeurs, ontwerpers, usability-specialisten, grafisch ontwerpers, sound designers, (betaalde) testers, het support team... denk je dat die hun werk gratis doen ofzo? En dan heb ik het nog niet eens over de hardware die dat team gebruikt heeft, of de conferenties die er over geweest zijn, acties om ISV's en IHV's mee te krijgen, en ga zo maar door. Tussen de ¤ 200 en ¤ 400 is best redelijk.
Als MS een winstmarge van 80% heeft op Windows kan er best wel iets van die prijs af.
Vergelijkbaar en gratis? dat wil ik eerst nog wel eens zien :)!
Voorlopig denk ik dat er een aantal gratis en beter zijn : Ubuntu 6.06 en Suse Linux 10.1.
1 die zeker beter is en ¤ 129 kost is Mac OS X :)
lol, wie houd jou tegen om dat OS te nemen dat gratis is? |:(

reactie op Sparks.nl -
Tja dan koop je het niet he. Niemand die je verplicht :7
¤ 400,- Even voor de duidelijkheid, dat is fl 880,- Acht honderd en tachtig oud Hollandsche guldens, voor een cd met software...
volgens mij is 400 euro's iets meer als 800 gulden.
881,4884 |:(
Dus ik mag via de aankoop van een OS de ontwikkeling van Live en Gameconsole betalen? En bedankt!
Nee. Je mag met de aankoop van een OS, het omzetverlies van MS wegens het illegaal kopieren van Windows, verkleinen.

(of gaat die vlieger in dit geval weer niet op?)
Nee. Je mag met de aankoop van een OS, het omzetverlies van MS wegens het illegaal kopieren van Windows, verkleinen.
Toch vraag ik me af, als er nou technisch nooit een manier bestaan had om Windows te copieren, zou dan iedereen het inderdaad gekocht hebben?

Hoe bepaal je nu het exacte omzet verlies dan?
je vergeet 2 dingen:
De betere OS'en zijn gratis

bij windows betaal je niet alleen voor het OS, maar ook voor de bonussen, denk aan:
een hele mooie browser
messenger
kladblok
hele handige movie editor
spelletjes
ect


het had mij eigenlijk wel leuk geleken als ms door de rechter in de VS was veroordeeld tot splitsing....... benieuwd wat de systeemeisen voor vista zouden zijn zonder alle extra's
ik word onderhand een beetje moe van al die rechtzaken tegen microsoft omdat ze dingen bundelen,... je hoeft het toch niet te kopen, ja dat windows nou het meest gaanabre os is oke,... maar ik vind gewoon dat hun zelf mogen bepalen wat er allemaal bijkomt en als je dat niet wilt dan koop je het gewoon niet!

(of microsoft moet gewoon een os uitbrengen waar echt helemaal niks opzit maar dan ook echt niks :P en dan natuurlijk voor meer geld wel een complete versie, hebben al die klagers eindelijk wat ze willen en kan de consument ook nog kopen wat ie wilt)
Windows Embedded...
bij windows betaal je niet alleen voor het OS, maar ook voor de bonussen, denk aan:
een hele mooie browser
messenger
kladblok
hele handige movie editor
spelletjes
ect
Hahaha, sorry moet even lachen. Is bovenstaande nou sarcastisch bedoeld of niet. Ik hoop het maar...
Ah ja, deze extra's kosten ook schandalig veel tijd in verhouding tot het ontwikkelen van geheel Vista :?
Vooral kladblok is een zware applicatie, MS blijft deze applicatie maar verder ontwikkelen. Wanneer ze dit niet meer zouden doen zou de Ultimate edition zeker voor de helft van de huidige prijs verkocht kunnen worden! :+
Dergelijke "bonussen" zijn ook standaard verkrijgbaar bij het gros van de Linux distro's.
Je hoeft enkel het installatie commando te geven / een
vinkje te zetten.

Bij een standaard install van KDE zit alles wat je hier boven noemt inbegrepen.
Koop je toch windows 98 SE met de updates die beschikbaar zijn heb je een prima OS voor je elcheapo PC. Windows XP zal wel tot rond de 50 USD zakken als vista uit is en er is nog altijd Linux die is "helemaal" voor nop
Helaas dat de nieuwste mainboarden alleen nog maar vanaf Win 2000/XP ondersteunen.
Bijna exact dezelfde prijzen als de 'uitgelekte' prijzen van een week geleden .

Wel handig toch dat uitlekken, levert ze 2x gratis publiciteit op. (oftewel, ik geloof weinig van het uitlekken en het lijkt me meer een geslaagde marketings truuk)..

Maar goed dat ze aardig op schema zitten! (met RC1)
(oftewel, ik geloof weinig van het uitlekken en het lijkt me meer een geslaagde marketings truuk)..
Als het een marketingtruc was geweest hadden ze beter de eerste keer de prijzen hoger kunnen publiceren/laten lekken en dan nu lagere prijzen presenteren... dan hadden ze ook nog het 'oh het valt toch nog iets mee' effect gehad.. :P
Het maakt ook niet uit wat Microsoft doet, er is altijd wel iemand te vinden die het niet vertrouwd :o
En alvast voor de mensen die het met OS X gaan vergelijken: De OS X DVD zoals je die in de online store koopt is een upgrade, ondanks de DVD zelf wel een volledige versie is. Vergeet dat niet :)
Tja, op zich kun je zeggen dat elke Mac met een OEM versie van OS X komt. ;)

Maar kijk eens naar de prijzen.
OS X is er maar een twee smaken Desktop en Server.

Desktop is eerder zoals Windows XP Pro, dus home valt af. Is OS X met 129 euro toch goedkoper dan de upgrade's van Vista Home Premium, Vista Business en Vista Ultimate. ;)

Daarbij heeft Apple een "Upgrade" Gezinspakket.
voor 199 euro 5 keer legaal upgraden... :P
En dat voor de prijs van slechts 1 Vista Business Upgrade... ;)

Dus als je alleen naar de upgrade prijzen kijkt is Apple goedkoper... :)
dat OS X goedkoper is in aanschaf (129 euro) is een feit, vergeet alleen niet te kijken naar de jaarlijkse "servicepacks" hierbij moet je het hele os opnieuw aanschaffen (129 euro).

Als je dus in 2001 een mac 10.1 (je had mazzel en wachtte tot september dat jaar met kopen van je mac) en een windows xp machine aangeschaft heb heb je om up to date te blijven 4 keer OS X (we zitten nu bij 10.5) aangeschaft en dus 516 euro uitgegeven.
XP heeft helaas maar 2 servicepacks gekregen maar deze waren gratis, tussendoor is echter wel de mediaplayer een paar keer geupgrade, een aantal versies van de instant messenger gekregen, er is een gratis spywarescanner voor te downloaden, enz.

p.s. alleen maar het tegengewicht voor de weegschaal ;)
Ja klopt, vergeet jij alleen niet dat OS X bij elke update met NUTTIGE updates komt en dat de functies van NU in OS X pas over 5 jaar in windows zitten, ghehe...
Koenhimself welke "aanschaf" / "servicepacks" bedoel je nou?
Je kunt geen retail versie kopen...
Alleen upgrade, de OEM versie zat al bij de prijs van de Mac in.
En we zitten pas op 10.4.7 hoor... ;)

Daarbij is het een eigen keuze...
Ik heb bijvoorbeeld 10.2 overgeslagen...

Voor de rest krijg je bij zo'n upgrade ook iets nieuws...
Kleine dingen die toch handig kunnen zijn bij je OS...

Windows 95, 98, 98SE, ME waren eigenlijk slechts bug fixen en skin zooi... :P
Weinig dingen gezien die echt wat aan het OS toevoegde...
En das ook in zo'n 5 jaar tijd... :D
Gelukkig komt Apple niet bijna elk jaar met een nieuwe versie a $100,- .....
Maar MS ook niet... XP is al weer bijna zo'n 5 jaar oud..
Apple maakt dan ook met name winst op de hardware, en software is voor Apple een produkt om de prijzen van de hardware te kunnen rechtvaardigen. Kijk bijv. naar het iLife pakket dat Apple met iedere Mac levert. Microsoft moet de inkomsten alleen van de software hebben (wat overigens niet betekend dat de prijzen niet omlaag kunnen, Microsoft maakt immers nog steeds een goede winst).

Niet dat ik hier problemen mee heb, uiteraard :)
qua uiterlijk vind ik het ook erg op OS X lijken... het schijnt qua opties ook 1 op 1 te wezen met OS X. Maar goed uiteinderlijk kun je zover ik weet meer op PC's dan op MAC's.. we shall see zeg ik dan maar :P
Wat ik me nu afvraag, krijgen al die testers ook een stukje van de schatkist, ze hebben immers iets positiefs bijgedragen ( ... toch ?)
De toptesters met de meeste bugreports krijgen vaak een extraatje, bijv een gratis Windows-licentie of een stuk software naar keuze. Een vriend van me doet vaak mee aan de betatests en heeft er bijv een gratis Visual Studio aan overgehouden.
D'r staat toch in jouw link "express". Hij zal wel de geavanceerde variant bedoelen.
Die testers worden al geil van het feit op zich dat ze mogen testen... Daar hoeft MS geen geld aan te besteden ;)
Alsof je daar blij van wordt. De ISO's van elke nieuwe build kon je gewoon downloaden. Dus jij 'mag' het ook 'testen'. Of het wel of niet legaal is is een andere vraag. Betatester doe je als hobby, anders kan MS net zo goed alleen eigen personeel inzetten om te testen..
De pro testers misschien dat die er voor betaald worden, de rest is hoogstwaarschijnlijk vrijwilligerswerk...
Misschien dat er een paar een coupon krijgen zodat ze met korting Vista kunnen kopen maar daar zal het wel bij blijven denk ik zo...
Kan iemand uitleggen wat het verschil tussen ''Home Basic'' en '''Home Premium'' is? Waarvoor betaal je die extra euro's?
De verschillen worden hier uitgelegd.
Je kan met 1 CD alles installeren zolang je maar de juiste code hebt. Alles staat op dezelfde DVD. Dus ook de 32-bit en de 64-bit. Denk dus dat je niet hoeft bij te betalen, maar gewoon de 64-bit selecteerd ipv de 32-bit.
2x zoveel bits voor de dezelfde prijs, dat is een goeide deal :)
Hm, uit onofficiële bron heb ik ook de prijs voor de pirated edition vernomen, en ik moet zeggen, die ziet er een stuk beter uit dan dit rijtje.

Belachelijk gewoon, als geavanceerde 3D games eruit kunnen voor veel minder dan 100 euro, moet een zeer veel gebruikt OS als Windows makkelijk de helft kunnen kosten.
Uhm.. hoeveel onderhoud is er aan een game die uit komt? Hoe vaak speel jij een game, en hoe vaak gebruik jij in verhouding je OS? ohja, je hebt dat OS nodig om dat spel te kunnen spelen..... En hoeveel denk jij dat games gebruik maken van onderdelen uit het OS.. hmmm.. directX bv? Windows is zelfs inverhouding redelijk goedkoop.....
Is het niet geheel onverstandig om voor Vista Premium te gaan ipv Ultimate, dit scheelt een bedrag van $160, wat krijg je nou zoveel meer in Ultimate dan je in Premium krijgt.
Je kunt vanuit Vista een upgrade naar een hogere versie aanschaffen. Ik weet niet of je dan alsnog de upgrade prijst betaalt (zal wel) of dat er een aangepaste prijsstelling daarvoor is.
Ultimate bevat alles van Business en Home, en volgens ik het me kan herinneren bevat Ultimate ook iets speciaals voor gamers, gamermodel of zo, waar het systeem tydens het laden van een spel, de onnodige resources uitzet en enkel deze laadt die nodig zijn voor het spel
Volgensmij zit alleen in de ultimate versie die nieuwe 3d GUI..
Onzin. Zoek de hierboven genoemde links op als je niet weet wat de verschillen tussen de verschillende Vista-versies is.
Klopt daarom koop ik ook de ultimate versie. Dan weet ik in ieder geval zeker dat ik alle mogelijke features heb.
Prijzen in Euro
[code]Ultimate 331 214
Business 248 165
Home Premium 198 131
Home Basic 165 82,75[/code]
(GWK 6/9/2006)
Zet er dan wel even bij

ex btw en ex invoerheffingen

Gewoon $1,- = Euro 1,- is vele malen handiger :)
Was het maar zo een feest, dat je zo de NL prijs kan voorspellen. MAAR de Xp pro kost in USA 299(check Amazon maar), en hier 350 hoor.
Dus ik denk dat je voor de Ultimate mag verwachten dat je 450 betaald, en voor de Business 350¤, al weten we het pas zeker als Ms voor NL het bekend maakt.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True