Microsoft overweegt kerstkorting Vista

Het nieuwe Windows-besturingsysteem ligt nog niet in de winkels, maar dat houdt Microsoft niet tegen om al in overleg te gaan met verschillende computerleveranciers over kortingen op Windows Vista tijdens de feestdagen. Het herhaaldelijk uitstellen van Vista is bij de leveranciers niet in goede aarde gevallen en er wordt gevreesd voor een verminderde omzet met de kerstdagen, omdat de gebruikers liever willen wachten op het besturingsysteem. Kevin Kutz, werkzaam binnen Microsoft's Windows Client Group, bevestigde vandaag dat het softwarebedrijf rond de tafel is gaan zitten met verschillende pc-handelaren over voordeelregelingen tijdens de winterdagen in december. De man wilde geen precieze details rondom deze regelingen vrijgeven. Eerder deze maand werd ook bekend dat Microsoft een overeenkomst heeft gesloten met verschillende fabrikanten: bij aanschaf van een nieuwe pc kunnen de klanten kiezen voor de aanschaf van een waardebon, waarmee ze recht hebben op een Windows Vista upgrade, zodra dit besturingsysteem beschikbaar is.

George Shiffler, onderzoeker bij analistenbureau Gartner Group, verwacht dat Microsoft de deadline voor de consumentenversie van Windows Vista, die momenteel op januari 2007 staat, niet zal halen. Hij stelt dat het bedrijf normaal gesproken negen tot twaalf maanden nodig heeft om van de tweede bèta- of testversie naar het definitieve product te werken. Sommige computerleveranciers zouden volgens hem zelfs hopen op een nieuw uitstel, zodat ze niet aangewezen zijn op de uitdaging om een besturingsysteem te verkopen dat nog niet bestaat. De fabrikanten wachten liever totdat de heisa met de kerstdagen en de Super Bowl achter de rug zijn, voordat ze hun klanten een nieuwe pc zullen gaan aanraden, aldus Shiffler. Voor Microsoft is er geen wolkje aan de lucht: het bedrijf zegt dat het op schema ligt en de deadline gehaald zal worden. Dat wil overigens niet zeggen dat het bedrijf huiverig is om nog het uur U verder uit te stellen, als het zijn twijfels heeft over de kwaliteit van het eindproduct, zo liet Kevin Johnson van Microsoft een maand geleden weten.

Reacties (64)

Little Penguin 22 augustus 2006 23:57

Tsja, nu leveren ze Vista 'when it is ready', is het weer niet goed - de belangen van de diverse hardware leveranciers zijn nog al groot blijkbaar - dan gaat het dus vooral om omzet.

Maar toch denk ik dat ook de computerbouwers beter af zijn met een Vista die 99.9% in orde is dan eentje die nu nog afgeraffeld wordt om met de kerst in de schappen te kunnen liggen (en bij de computers gebundeld te worden natuurlijk)

bamboe @Little Penguin • 23 augustus 2006 08:46

Het gaat er ook om wat de klant wil, als jij nu een pc gaat kopen rond kerst, wacht je dan ook niet liever tot Vista in de schappen ligt? zeker als dat nog maar een paar maanden gaat duren, Meestal kan de oude pc het nog wel een paar maanden extra wel uithouden.
Zo'n waarde bon zal uiteindelijk nog veel mensen over de drempel trekken tijdens de kerst aanbiedingen om toch nog eerder een pc te kopen.

DarkTemple @bamboe • 23 augustus 2006 09:06

Vergeet niet dat met een waardebon Vista later ZELF geïnstalleerd zal moeten worden, wat voor een hoop mensen nogal wat problemen kan opleveren. Als het 'af' is op het moment van de aanschaf van de PC wordt het al geïnstalleerd door het bedrijf.

En mochten berdijven support gaan geven voor latere installatie, dan zijn dat weer extra kosten.

OruBLMsFrl @Little Penguin • 23 augustus 2006 10:07

Naar mijn idee had Microsoft een wat introvertere strategie moeten volgen. Nu schreewen ze iedere keer maar een datum waarop Vista af zou moeten zijn. Het is niet meer dan logisch dat andere spelers op de markt zich daarop baseren bij het nemen van beslissingen. Apple houdt productaankondigingen ook tot het laatst mogelijke moment geheim, waarom zou Microsoft dat niet met Vista kunnen doen? Dan had je nu een tweede beta beschikbaar van een OS dat gereleased zal worden 'when ready', valt toch ook goed mee te leven?

Het.Draakje @OruBLMsFrl • 23 augustus 2006 10:19

Ze konden het niet stilhouden omdat ze zichzelf in de vingers gesneden hadden met hun supportcontracten, waarbij je met korting/gratis kon upgraden.

Dus hadden ze de morele verplichting om dit mogelijk te maken.

Verder is MicroSoft geen Apple. Apple is een stuk kleiner in marktaandeel en dus zal er minder druk zijn.

Als laatste, Windows is niet "een produkt" maar "het produkt" van Microsoft. Uiteraard wordt daar (zeker nu) bijna dagelijks om gevraagd als een of andere beursanalist iets over Microsoft wil roepen.

JeanJeremy @Het.Draakje • 23 augustus 2006 16:46

correctie: Office is HET product van Microsoft.
Merendeel van de omzet komt hieruit.

Niekoesj 23 augustus 2006 00:05

1 Januari 2007 - Microsoft Patchdag!

rsmits @Niekoesj • 23 augustus 2006 00:37

Nee... dinsdag 2 januari patch dinsdag

DeadMetal @rsmits • 23 augustus 2006 08:32

Ja, en woensdag gehaktdag.

Verwijderd @DeadMetal • 23 augustus 2006 08:40

gehackt dag?

jorde 23 augustus 2006 00:47

ik moet toch echt zeggen dat ik het op de middelbare school(vwo) ook niet krijg.. maar het toch wel ken. Woon in brabant (boxtel). Het is inderdaad gewoon een algemene uitdrukking.

Verwijderd @jorde • 23 augustus 2006 02:16

mensen beneden de rivieren zijn een vreemd volk

ken het iig niet... maarja is erg offtopic

Denk dat micorsoft erg goed bezig is om de release datum niet vast te stellen op de kalender, maar het gewoon laat afhangen van de voortgang van Beta en andere tests enzo... vind het gewoon een goed idee van zo'n populair (en marketing georienteerd bedrijf) om eens rustig de ontwikkelaars de tijd te geven om een goed product af te leveren.

En trouwens ook erg netjes om in gesprek te blijven met de OEM's, want voor de afname van hun nieuwe windows-versie hoeft microsoft het denk ik echt niet te doen. Ik zie een dell bijvoorbeeld nog niet ff snel overschakelen op een ander besturingsysteem omdat microsoft het 1 maand later uitgeeft. De consument wil toch wel de nieuwste Windows uiteindelijk kerst of niet.. volgend jaar is er weer een kerst

imp4ct

23 augustus 2006 01:01

Snap niet dat mensen gaan overstappen naar Vista bij de release. Wat is er zo "whauw" aan om over te stappen. Windows XP is eindelijk waar het moet zijn na 3 service packs en een massa updated.

Krijg je er nog eens bij dat eerste "release" versie van Vista die in de rekken zal liggen waarschijnlijk toch nog een hoop "nog niet gevonden" buggs bevat. Ik schat dat we eind 2007 medio 2008 het misschien nuttig kan zijn om de overstap te maken, maar daarvoor... what's the use ?

Vectrox @imp4ct • 23 augustus 2006 02:04

Misschien DirectX 10 die microsoft strategisch alleen gaat implanteren in Vista?

En ook zullen er veel apps gaan verschijnen die Vista Only worden (door DX10)

Room42 @Vectrox • 23 augustus 2006 04:08

Ik denk dat dat nog wel ff meevalt. Zou niet echt strategisch zijn om zo vroeg al Vista Only apps en games te maken omdat logische wijs je dan geen ruk verkoopt. Kortom, je kunt rustig wachten tot het eerste of 2e service pack.

maroesjk @imp4ct • 23 augustus 2006 07:29

Windows XP is eindelijk waar het moet zijn na 3 service packs

Hoewel er een preview van SP3 te vinden is op het internet, zijn er volgens mij nog maar 2 service packs (officieel) uitgekomen.

Godjira @imp4ct • 23 augustus 2006 08:36

Ik stap zeker niet over naar Vista bij de eerste release. Terugdenkend aan de eerste release van Windows XP... bah, zelfs die versie was nog zeer instabiel, pas na SP1 voor Windows XP ben ik full-time Windows XP gaan draaien, daarvoor had ik enkel Windows XP naast Windows 2000 als dualboot systeem draaien om e.a. te testen. Ditzelfde zal ik zeer waarschijnlijk ook bij Vista doen (al denk ik wel dat ik Vista bij de release al heb aangeschaft), gewoon dualboot naast Windows XP om e.a. te testen alvorens ik 100% overga op Vista.

ShellGhost @Godjira • 23 augustus 2006 09:09

Dat ligt dan echt aan jezelf vrees ik.
Ik heb XP draaiend vanaf RC1 en kan het aantal bsod's wat ik heb gehad op 2 handen tellen, waarvan de meeste werden veroorzaakt door m'n eigen schuld zoals beta drivers...
'98 was vele malen onstabieler, zelfs in vergelijking met XP RC1 naar mijn idee.
W2K heb ik prive overgeslagen omdat het daar niet voor bedoeld was, alleen voor kantoren was het bedoeld.
Wat XP nu is had W2K Pro moeten zijn.

onedutch @Godjira • 23 augustus 2006 13:08

Hi,

Ik draai op diversen oudere laptop ook gewoon Windows XP SP-0. Geen problemen, goede virusscanner erop en na booten 60 Mb in gebruik (ik gebruik geen lite o.i.d.)

Geen enkele bluescreen en lekker vlot!

Groetjes Tom

Verwijderd 23 augustus 2006 07:49

Dat is slim zeg. Normaal zou je Vista "gratis" bij je nieuwe systeem krijgen. Nu betaal je dezelfde prijs voor het systeem met XP (die al in de prijs van het systeem verdisconteert zit) en moet je ook nog betalen voor een bon om Vista te krijgen. Dubbele omzet voor Microsoft dus, omdat ze voor elke klant een exemplaar XP en een exemplaar Vista afzetten!

Verwijderd @Verwijderd • 23 augustus 2006 08:05

Volgens mij ben jij zo'n anti-MS kereltje, toch?

Als mensen een pc willen voor het nieuwe OS uit is kan dat best, en dan hebben ze inderdaad nog geen Vista. Dat is dan hun eigen keuze. Anders moeten ze wachten.

Nu komt MS ze tegemoet, met korting op een evt. 2e en nieuw OS, vind jij dat MS ze aan het afzetten is!

Je moet eerst nadenken voor je iets post, voorkomt irritatie. (Ja ik kan best geirriteerd raken door sommige mensen

)

chow 23 augustus 2006 08:05

Misschien enigszins off-topic, maar ...

Hoe zit het met de stabliteit van een van XP ge-upgrade systeem naar Vista?

Als ik een nieuw besturingssysteem ga gebruiken dan installeer ik dat toch het liefst schoon.

Godjira @chow • 23 augustus 2006 08:33

Je kunt een upgrade versie van Windows altijd als schone installatie installeren, je hebt alleen de CAB bestanden van de voorgaande Windows versie maar nodig om zo de installatie van de nieuwe Windows voort te kunnen zetten, tenminste, dit was wel zo bij Windows 9x, 2000 en XP. Dit zou dus geen enkel probleem moeten zijn. Sterker nog, op deze manier van "upgraden" kun je een stuk goedkoper uit zijn voor een nieuw besturingssysteem, daar je nooit de volle pond zult betalen (je moet natuurlijk wel over een originele Windows versie beschikken al).

Buggle @Godjira • 23 augustus 2006 12:15

Ik vind dat toch een beetje vreemd... Op die manier gaat je nieuwe besturingssysteem verouderde bestanden gebruiken voor zijn installatie.
Als zo'n upgrade die oude Windowsversie alleen nodig heeft om te checken of je wel 'eligible' bent voor een upgrade kan ik me er iets bij voorstellen.

Toch ben ik een beetje huiverig voor upgrade windowslicenties. Als surfspot legale volledige licenties aan zou bieden zou ik geen illegale WindowsXP meer op mn computer hebben... Ik wil er erg graag vanaf, maar niet voor 400 euro. Dat geld heb ik gewoon niet.

Godjira @Buggle • 23 augustus 2006 13:32

De nieuwe Windows versie controleerd de CAB files van je oude Windows versie alleen, maar gebruikt deze verder niet tijdens de installatie van het nieuwe besturingssysteem. Echt, ik heb vaker een Windows upgrade gedaan op deze manier. Werkt prima en is kosten sparend. Het is echter niet aan te raden om een upgrade over een bestaande Windows versie te plaatsen, daar dit wel vaak enkele problemen opleverd.

Verwijderd 23 augustus 2006 00:09

ik vind het een goed signaal van microsoft. het "vroegere" MS had zeer zeker een brakke windows versie gelanceerd rond de kerst om er later wat pleisters (ook wel patches genoemd) overheen te plakken

Brupje @Verwijderd • 23 augustus 2006 09:46

eerst zien dan geloven, die weken tussen kerst en januari zijn vast ook niet de productiefste

Ackermans1973 @Brupje • 23 augustus 2006 15:47

Als jij weken tussen Kerst (26-12) en januari (1-1) kunt krijgen, dan ben je denk ik TE productief....

Jungian @Verwijderd • 23 augustus 2006 00:43

Ga er maar vanuit dat er nu ook nog genoeg te patchen valt. Voor liefhebbers van patches zijn de gouden windows-tijden nog lang niet voorbij

OpenMinded @Verwijderd • 23 augustus 2006 14:07

dat signaal wil niet zeggen dat de historie zich niet herhaalt.
Ik denk dat dat wel gebeurt.
Het "vroegere" Microsoft is namelijk geen steek veranderd. Het heeft zich hooguit door marktdruk wellicht iets laten temperen.

Verwijderd 22 augustus 2006 23:57

"Voor Microsoft is er geen wolkje aan de lucht: het bedrijf zegt dat het op schema ligt en de deadline gehaald zal worden."

Jaja, ze beseffen zelf hopelijk ook dat ze niet heel geloofwaardig (meer) zijn. Maakt niet uit, geef de mensen korting op WinXP, dan krijgen ze tenminste wat ze willen.

Verwijderd 23 augustus 2006 00:12

Brings clarity to your world...

Elke keer als ik die leus zie, denk ik aan clarity, de hallucinerende drugs uit Minority Report...

Verwijderd @Verwijderd • 23 augustus 2006 08:28

ik dacht eerder aan "Brought BSOD to your world"

johnbetonschaar 23 augustus 2006 09:47

toch snap ik die combinatie niet tussen een pc aanschaffen en de super bowl... alsof die amerikanen ineens minder aankopen doen om een wedstrijd van een paar uurtjes te willen zien?

Ik denk eerder dat er voorafgaand aan de Super Bowl vooral geld wordt uitgegeven aan andere dingen dan computers. Grote tv's, prijzige avondjes voorafgaand aan de wedstrijd etc. Vergeet niet dat de Super Bowl in de US ongeveer gelijkstaat met het WK voetbal hier...

Overigens duurt een gemiddelde Super Bowl wedstrijd wel een uur of 5 tot 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (64)

Sorteer op:

Weergave: