Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Bron: InformationWeek

Volgens Current Analysis zijn pc-verkopen in de VS begin februari, in het kielzog van de lancering van Windows Vista, met 173 procent omhooggeschoten in vergelijking met dezelfde week van het voorgaande jaar. Op jaarbasis is de verkoop met een derde gestegen.

Computer met Vista Op circa zestig procent van de verkochte desktops was Vista Home Premium geïnstalleerd, tegen 33 procent met de Home- Basic-uitvoering. Bij de laptops was de voorkeur voor 'toeters en bellen' nog duidelijker: 76 procent van de kopers koos voor de Home Premium-editie tegen 16 procent die de voorkeur gaf aan Home Basic. 'Het gaat niet om het soort technologie waarvoor Jan met de pet naar de winkel rent om een nieuwe computer aan te schaffen', aldus analist Roger Kay van Endpoint Technologie, daarmee stellend dat het vooral lieden met bovengemiddelde interesse in computers zijn die de verkooppiek genereren.

De verkoopstijging komt niet onverwacht: voor de wat oudere beestjes is het besturingssysteem te zwaar. Daarnaast stelde Microsoft de lancering een paar keer uit, wat tot klachten leidde van hardwarefabrikanten, die hun kerstbonus in gevaar zagen komen. Daarop besloot de softwaremaker Vista-upgradecoupons uit te geven bij nieuwe computers. In de VS werd inderdaad een dip gemeten in de pc-verkopen van het vierde kwartaal, maar de fabrikanten verwachten dat dit kwartaal goed te kunnen maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Het verbaast me toch.

XP doet het prima, Vista kan niets relevants meer dan XP.

XP draait waarschijnlijk op oude hardware net zo snel als Vista op nieuwe hardware.

Vista is nieuw, heeft nog 'rafels' en kan tot compatibiliteitsproblemen leiden.

En mensen 'rennen' naar de winkel voor Vista.

De enige reden is misschien dat mensen toch al een nieuwe pc wilden en het even hebben uitgesteld voor een 'gratis' Vista. In die zin is het dan minder opzienbarend.

De vergelijking met de introductie van XP is niet terecht. Windows 9x/ME had serieuze stabiliteitsproblemen. XP was in veel opzichten een duidelijke verbetering. Windows 2000 voor de thuisgebruikers, zegmaar.

Maar als de reden van deze piek ligt in het feit dat men 'gratis' vista bij een nieuw systeem wil hebben, dan zou die piek wel eens snel kunnen verdwijnen.
Sja, het is weer iets nieuws en Vista heeft weldegelijk enkele nieuwe dingen die het interessant maken. Je hebt wel gelijk dat de belangrijkste vernieuwingen er zijn uitgeschrapt wegens tijdsgebrek.

Maar goed, de dingen die je nu zegt zagen we ook toen XP net uitkwam. Je bent ook niet verplicht om up te graden naar Windows Vista. Ik heb al even Vista geprobeerd om te kijken hoe het er nu allemaal uitziet maar ik blijf toch bij XP tot ik nog eens een nieuwe PC bouw.
Mag je voor mij eens onderbouwen, dat "nieuwe". Aero bedoel je ? Nou, wat je daarvoor allemaal nodig hebt aan hardware zul je in een kantoorpc niet snel vinden. Thuisgebruikers die niet meer weten waar ze hun geld moeten laten zullen er wel blij mee zijn ja.
Overigens kun je op je desktop grafisch met RedHat en SuSE veel meer effecten doen op de meest simpele videokaart maar dat terzijde.

Verder zie ik toch echt helemaal niets nieuws aan Vista. Alleen wat optimalisaties en uitbreidingen op reeds bestaande zaken.

Of je moet doelen op de zeer uitgebreide WGA en DRM mogelijkheden ? Dat is inderdaad enorm aangepast, maar of je daar nu op zat te wachten ....
Zucht... weer zon on-geinformeerde gebruiker die denkt dat de interface het enige nieuwe is... zo vermoeiend..

Maar even een tabje openen en naar een pagina surfen waar je uit je bevooroordeelde ignorantie wordt geholpen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista

Veel plezier :)
Aero bedoel je ? Nou, wat je daarvoor allemaal nodig hebt aan hardware zul je in een kantoorpc niet snel vinden.
Heb je er uberhaupt al eens mee gewerkt? Ik draai het al bijna 2 maanden (MSDN). Er zit een ATI 9600 kaartje in mijn PC en die draait prima Aero + Glass zonder dat het trager is dan XP. Je wilde toch niet beweren dat dit een nieuwe high-end video kaart is, ofwel?

En de gemiddelde Dell Optiplex van een jaar of 3-4 draait Vista ook prima, als er genoeg geheugen in zit. Met Aero. Zonder Glass.
Zucht... weer zon on-geinformeerde gebruiker die denkt dat de interface het enige nieuwe is... zo vermoeiend..
Wat ik een beetje mis zijn de 'revolutionaire' nieuwe features waar MS mee adverteerd. Waar zijn die ? Als ik die lijst bekijk is het gewoon XP SP3 met een nieuwe GUI.
Nou heb ik het hele verhaal gelezen, maar wat is er nu precies revolutionair of interresant ?

Ik heb het namelijk niet gezien.

Dat maakt het volgens mij, voorlopig zeker voor bijna niemand interresant om te hebben (vanwege de drivers en applicaties die niet werken).
Nieuwe dingen die het interessant maken. Ja, zoals de content protection features (zeer interessant artikel). Precies de reden waarom je zo'n zware PC nodig hebt, drivers nog moeilijker stabiel gaan worden en je straks vrijwel niets meer mag met je eigen media bestanden...

Nu zal het wellicht zo'n vaart niet lopen (misschien komt de media-industrie er eerder achter dat DRM niet werkt) maar voor mij toch een reden om voorlopig niets met Vista te willen gaan doen.

Natuurlijk zal het ook veel dingen wel goed kunnen, maar ik denk dat ik niet de enige ben die voorlopig even met spanning afwacht...
@BurnEyes: Ik raad je aan het stuk waarnaar gelinkt wordt te lezen. Het is wel degelijk "de schuld van Microsoft" om ervoor te kiezen DRM in Vista te stoppen. Het gros van die "content protection features" is alleen noodzakelijk omdat Hollywood anders niet levert -- niet omdat er een of andere technische noodzaak aan ten grondslag ligt. Om dat dan ook "puur een extra functie" te noemen gaat wat ver.
Ik snap zulke opmerkingen dus echt niet he. Die content protection features waar je het over hebt zijn gewoon noodzakelijk als je straks beveiligde media wilt afspelen. Het is dus puur een extra functie die Vista biedt en (naar mijn weten) in geen enkel ander OS zit. Als ik jou verhaal zo hoor lijkt het net alsof je met Vista ineens al je films niet meer kan afspelen terwijl je juist meer films kan afspelen dan met XP.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind drm ook irritant hoor, maar het is niet de schuld van Microsoft.
Je kan het ook zo zien: als je een pc koopt met Vista erop weet je zeker dat hij het gaat doen met Vista, en dus:
- dat hij de betere prestaties biedt die Vista nodig heeft
- dat je terug kunt naar de winkel als er iets niet goed werkt, het is immers een voorgeinstalleerd systeem; met coupons loop je natuurlijk het risico dat men in de winkel zegt: "tsja, u heeft waarschijnlijk iets verkeerd gedaan bij de installatie..."
- dat je zelf niet hoeft te installeren; dit slaat men name op mensen die de aankoop van het nieuwe systeem hebben uitgesteld
Etc etc.

Ik ben Linuxgebruiker en zal zelf nooit Vista kopen / gebruiken (tenzij mijn baas dat van me verlangt; op m'n werk hebben ik nog W2K, langzaamaan komen er nu machines met XP, maar ik denk dat ik na W2K over zal stappen op Linux), maar voor diegenen die nu al weten dat ze er toch aan willen, en die de laatste 5 maanden eigenlijk al een nieuwe machine wilden, is het afwachten toch echt de juiste keuze.
De enige vraag die ik daarbij heb is: hebben ze lang genoeg gewacht?
De tijd zal het leren.
als je een pc koopt met Vista erop weet je zeker dat hij het gaat doen met Vista

Heb jij wel eens goed gekeken wat voor Vista PC's er allemaal worden verkocht? Er zitten er nog zat bij die het maar net aan trekken. Letterlijk 'doen' ze het wel met Vista, maar het is een gevecht.
Vooral de drivers staan nog niet op punt.
Zo heb je een stuk lagere fps in games en wordt veel hardware niet meer ondersteund door fabrikanten.
Heb je uberhaubt wel Vista geprobeerd, of ben je de zoveelste persoon die lekker makkelijk de rest napraat? :?

De performance van games in Vista is nagenoeg gelijk aan XP, en in sommige gevallen zelfs een heel klein beetje hoger door het feit dat Vista (geloof het of niet) efficienter om gaat met de resources. Wel moet ik erbij zeggen dat alhoewel 1GB RAM prima werkt onder Vista, je met 2GB helemaal een supersnel systeem hebt en echt elke applicatie met de zelfde performance kunt draaien als in XP.
Als jij (p)reviews had gelezen zou je tot de conclusie moeten komen dat het momenteel onverstandig is om Vista te kopen/gebruiken speciaal voor games.

Alle andere dingen die je doorgaans met een PC kunt doen maakt het weinig verschil op het ogenblik, daar heb je gelijk in. Maar je moet er dan nog wel rekening mee houden dat driver support nog in de kinderschoenen staat en je favoriete software misschien ook nog wel eventjes op zich laat wachten (met name 64 bit versies).


Van wat ik mij nog kan herinneren is dat met name de driver support een stuk beter was bij de introductie van XP. En de game prestaties waren ook min of meer normaal. Zal misschien komen omdat het e.e.a. werkte met win2k drivers en het upgraden ervan niet zoveel moeite kostte. Dat is bij Vista blijkbaar heel anders, hopelijk leert Microsoft en partners hiervan bij een nieuw OS die zulke drastische wijzigen met zich meebrengen.

Het maakt mij huiverig om over te stappen. Ik wil/moet wel wil ik bijblijven maar totdat ik meer positieve dan negatieve berichten krijg te lezen over drivers/software wacht ik nog wel even, die risico met de bijbehorende ellende wil ik niet lopen.
Ik vind de driver support persoonlijk beter in Vista. Na het installeren van mijn pc staat er maar 1 vermelding van een niet gevonden driver. Bij WXP is dat een behoorlijke lijst...
Het gaat er niet zo zeer om wat meegeleverd is, het gaat er om of er uberhaubt wel een driver voor de hardware/OS-combinatie bestaat.
Mij verbaast het niks, het is toch logisch dat je niet in januari een pc gaat kopen maar gewoon lekker een maandje wacht omdat je er dan vista ipv xp bij krijgt.
Waarom wachten? Ik heb een laptop in december gekocht met XP MCE. Ik kan nu voor 6 euro Vista Premium bestellen. Niet dat ik het ga installeren, teveel moeite voor te weinig extra features.

Deze gratis (ex verzendkosten) update naar Vista was al maanden bekend.
Windows instaleren is niet aan iedereen besteed.

Een upgrade uitvoeren vinden sommige mensen eng. Als het systeem al op de pc staat als je hem koopt is de drempel lager...
Mij verbaast het me niet echt.
Er zijn nog veel mensen die met Win2k of ouder werken, en nu willen overschakelen.
Ook ken ik een ouder echtpaar, die nog met een 64mb-ram laptop werkt, daar draait Win98 op. Ze willen nu ook een nieuwe computer, en hebben nog even gewacht tot Vista uitkwam, want wat heeft het voor zin om nog een XP te kopen nu?
Ook heb ik ze aangeraden om nog even te wachten, nadat ik op T.net las dat geheugenprijzen weer zullen zakken :+
Wat noem jij dan:

Indexed searching
User Account Control
Niet altijd kerneltoegang verlenen voro drivers ed
Recovery van drivers (heb ik al meegmaakt, werkt prima)
Superfetch

Ik zou niet meer terug willen omdat ik gewoon merk dat Vista hier wel degelijk sneller en veiliger is. Die Aero is leuk, en ik gebruik hem zeker, maar het is niet DE reden waarom ik niet terug naar XP zou willen. XP is naar mijn mening gewoon verouderd, het heeft dan ook wel 5 jaar geduurd.
foutje in het nieuwsartikel:

Het is 173% met de week ervoor (da's logisch, want die week zakte het behoorlijk in)
Als je nu een compleet nieuwe PC koopt lijkt het me vrij logisch dat je er meteen de nieuwste Windows bij wilt hebben.. Ik vind dat niet zo vreemd..
Ik niet, als ik nu een pc koop wil ik er XP bij, of helemaal niks.
Mee eens.

Sterker nog, ik heb mijn PC vorige week besteld, mag ik al ophalen wanneer ik wil. Ik heb deze besteld met XP. Ja ik kreeg er een coupon voor Vista bij, maar ik ga die de komende maanden, wss zelfs jaren, niet gebruiken.

Het heeft trouwens ook een reden dat ik die PC juist nu heb besteld, en ook dat zal leiden tot hogere PC verkopen: nu is ongeveer het laatste moment dat veel PC boeren nog XP leveren. Het is een kwestie van tijd voordat je bij de lokale boer geen XP meer kan krijgen, maar alleen nog maar Vista. Juist dat is voor mij de reden geweest om nu "toe te slaan".
Ik wou al zeker 2 jaar een nieuwe PC, maar heb het altijd uitgesteld. Omdat ik dus vertik om Vista te gaan draaien was het min of meer "now or never" om nog een PC met XP te krijgen. Zelfs dat was trouwens nog lastig, want juist XP was het slechtst te leveren "onderdeel" van de PC.
Dat heb ik ook steeds gedacht, maar ik heb me er laatst toch maar eens wat beter in verdiept. Er is een hoop op veiligheidsgebied verbeterd (beperkte rechten, m.n.). Genoeg om het voor de gemiddelde gebruiker echt zinvol te maken.
(reactie op Q)

Ik vraag me af waar jij dat vandaan haalt want heb je zelf al ervaring met vista?
Ik vermoed van niet. ;)
Ik werk zelf in een computerwinkel en heb ook al diverse versies verkocht en geinstalleerd.

Kwa driver ondersteuning heb ik nog geen enkele keer last gehad (ik werk natuurlijk wel met nieuwe hardware).

Wat jij beweerd met (rafels) :?.

Als je gewerkt zou hebben met vista zou je wel anders praten.
Ik draai vista zelf al vanaf midden december en heb er nog geen enkele echte bug in weten te vinden ook geen foutmeldingen mits die van niet compatible software.

Ik moet zeggen dat het bij ons ook gelijk op dag 1 al raak was met de verkoop en dat niet met pc erbij. 80% van de vista's die we verkocht hebben zijn retail. Ik vermoed dat het meer de mensen zijn die eindelijk weer eens wat anders als XP willen maar wel een microsoft product en ook de "aero" gedoe telt er voor een groot publiek mee. (Ik werk zelf ondanks m'n niet trage pc lekker nog met de W2K thema). Maar het draait tegenwoordig ook in software steeds meer om de looks. En dat heeft vista zeker.
Ik blijf het uitermate bedenkelijk vinden dat vernieuwing zoveel van de systeemeisen vraagt. Ik vraag me af wat de extra kosten voor het milieu/energie van Vista in vergelijking met XP zijn. Ik had het persoonlijk veel meer innovatie gevonden als PC's bijv. door optimalisatie 50% zuiniger werden met een nieuw besturingssysteem. Vroeger kon je alle kanten op met een 4mb S3 kaartje, tegenwoordig moet je een dx10 videokaart hebben voor de glass interface. (Ja ik weet dat je het kan uitschakelen, maar je voegt iets niet toe om het uit te schakelen).
Vista is zeker niet zuiniger kwa energiebeheer. Ik heb op een Intel Centrino en een Amd Turion laptop Vista geprobeerd. In beide gevallen was de batterij onder Vista een stuk sneller leeg dan onder XP.
dat klinkt interresant. heb je daar een echte test van gemaakt en gedocumenteerd? ik ben wel benieuwd naar je bevindingen en testwijze.

dit is overigens niet om je verhaal in twijfel te trekken, maar gewoon ter info om eens te lezen.
Ik vind het artikel niet meteen terug, maar het kwam er op neer dat een PC met Vista evenveel verbruikt als één zonder Vista (ja, Aero ingeschakeld).

En het is natuurlijk ook maar wat je "zwaar" noemt. Ik ken persoonlijk niemand die een PC heeft die geen Vista aan kan...
Daar heb je an sich wel gelijk in. Maar dat is nu juist ook een beetje het probleem tegenwoordig: na 2 jaar is hardware 'op'. Ik vind dat de computerindustrie zich meer zou moeten aanpassen aan de veranderende wereld; vroeger konden we het ons veroorloven om door te groeien en meer te gebruiken/verbruiken. En OS X en Linux bewijzen dat innovatie en zuinig omspringen met resources WEL kan.
wat voor mensen ken je dan en waar woon je? In wassenaar?
Ik ken veel mensen die een slechte pc hebben.
Kan ook op een DX9 kaartje hoor....
Ik sla Vista denk ik maar over :+

XP wordt tot 2014 ondersteund.....
ik weet dat er hier een paar support topics zijn langsgekomen maar 2014 dacht het niet.
Ik kan het verkeerd hebben maar er is echt wel een verschil tussen updates leveren voor kritieke fouten en support en dit laatste stopt toch echt sneller dan 2014 tenzij je er veel geld wil voor betalen maar dan kan je net zo goed vista gaan draaien
Daar zit wel wat in.

nieuws: 'Ondersteuning consumentenversies XP tot 2014' - update

Quote uit het stukje;
Na 2009 zullen 'cosmetische' foutjes niet meer worden verholpen, en de betaalde support zal dan ook puur op individuele basis worden geboden: 'Je moet denken aan howto-vragen, zoals problemen bij het downloaden van de Media Player.' Voor mensen die via internet of telefoon de hulp van Microsoft inroepen, zal een vast tarief van ongeveer 63 euro per incident worden gehanteerd.
Maar aangezien ik nog nooit gebruik heb gemaakt van
hulp van MS via mail en/of telefoon zie ik het ook in
de toekomst niet gebeuren, alle hulp is hier wel te vinden,
dan wel ergens anders op het I-net..

Maar ik bedoelde het ook meer als een geintje, ik wou
er maar mee zeggen dat men eigenlijk helemaal niet hoeft
over te stappen, als men dat niet wil, omdat men kan
rekenen op ondersteuning tot in ieder geval tot 2014..
De verzadiging van de hardwareindustrie was een probleem. Sinds 1GHz Athlons/Pentium-III met 512MB kon de gemiddelde gebruiker, alles doen dat hij/zij regelmatig met de computer doet. Lekker stabiel Windows 2000 of XP draaien en probleemloos mailen, chatten, browsen, tekstverwerken,...

De tijd toen je op de computer moest wachten tijdens het tekstverwerken is voorbij, nu zitten de computers met hun figuurlijke vingers te draaien en wachten totdat de gebruiker eindelijk zeg een knopje indrukt. Waarom zou de gebruiker dan een snellere computer kopen?

De verzadiging werd een feit en Intel zit hun processors ook niet meer met MHz'en te promoten, maar met veiligheid, stabiliteit, mobiliteit, draadloos (laptop), handigheid,... en platformen te promoten.

Powerusers, tweakers, gamers,... gebruiken meestal steeds zwaardere applicaties zodat ze wel regelmatig upgraden. Probleemstelling: "Hoe overtuig je de gemiddelde gebruiker om up te graden tot zware hardware?".

Microsoft biedt Vista als oplossing aan, het vreet direct 70+% van 1GB ram, grafische kaart eisen kunnen meten met de zwaarste games,... En iedereen zou moeten rushen naar de computerwinkels om up te graden tot moordend snelle gamebakken om een 3D Windows Verkenner te kunnen aanschouwen?

Naast een lading kosten, eye-candy, problemen (bv drivertroubles),... heeft Vista geen functionele voordelen tov Windows XP SP2. Het bedrijfsleven blijft dolleuk Windows 2000 draaien, migratie naar Windows XP valt niet eens te onderbouwen/rechtvaardigen tov de licentiekosten, omscholing van personeel, upgrades, testen/herschrijven van speciale applicaties,...
Microsoft biedt Vista als oplossing aan, het vreet direct 70+% van 1GB ram, grafische kaart eisen kunnen meten met de zwaarste games,...
Man, wat wordt hier toch een hoop overdreven.
"Grafische kaart eisen kunnen meten met de zwaarste games"? Hallo? Ik moet er anders niet aan denken om de zwaarste games op 1280x1024 en alles op full te draaien op mijn 6600GT.
Het idee achter Aero Glass is dat de videokaart, die voorheen tijdens desktopgebruik quasi nooit in gebruik was, nu evengoed eens gebruikt zou kunnen worden voor wat effectjes. Het verbruikt extra RAM ja (nogal logisch), maar het energieverbruik van je PC verhoogt er niet door. Don't like it? Don't use it. Maar ik zie echt niet in wat je er godsnaam tegen kan hebben.

Veel RAM in gebruik? Valt dik mee. Laat de Aero theme weg en dan verbruikt Vista weinig meer dan XP. Trouwens, heb jij RAM zitten om zo weinig mogelijk van te gebruiken? Ik anders niet.


Wat een onzinnige commentaar lees je toch ten opzichte van Vista. Mijn perceptie is dat het zelfs minder zwaar is voor het gemiddeld systeem dan XP toen het uitkwam.
Mwa ik denk dat heel veel mensen nadat zij hun pc hebben met dat mooie Vista teleurgesteld zullen zijn omdat het niks meer biedt (voor het algemeen oog) dan XP. Vista is XP in een ander jasje met een betere shell welke beter beveiligd is. En ik spreek uit eigen ervaring. Ik had het geld echt beter in mn zak kunnen houden ;(
Ik lees alleen flames hier. maar over een jaar waneer men een nieuwe PC gaan kopen, nemen ze wel een Vista Ultimate OEM versie mee uit de winkel.

In de tijd dat XP uit kwam waren er ook al zoveel flames richting MS. maar nu draaid 90% wel op XP. vreemd vind ik dit wel.

Machines worden steeds zwaarder, Daarnaast koop je voor 800 Euro een leuk OEM systeem, maar niet vergeten dat je 2 jaar eerder deze specs nog niet bestonden of toen 800 Euro per onderdeel kosten.
Ook dit was in de tijd van XP.

Ik draai nu Vista Ultimate 64Bit, Ik kan je zeggen Ik heb al me HardWare zonder problemen draaien. Ja ik werk wel op een gloed nieuw systeem. Alleen Nero 6 had wat probleempjes. Op me oude systeem P4 2.6HT 1Gig Mem Geforce 4 4200 TI draaide Vista ook. wel erg traag en moeilijk maar ja een systeem uit 2003 kop op.

Wil je Vista draaien ja PC moet mischien upgraden. Wil je PC nog niet upgraden wacht dan tot je dit wel wil. XP is voorlopig nog niet uit de roulatie...
76 procent van de kopers koos voor de Home Premium-editie tegen 16 procent die de voorkeur gaf aan Home Basic.
Wat wil je anders? In de reclamefolders wordt de Home Basic versie gedegradeerd tot een versie die enkel bedoeld is voor internet en mail als je erbij leest wat er staat!

Als je spreekt van marketing is dat het zeker! Het lijkt alsof die versie niets kan:
Als u met uw pc alleen maar op internet surft en e-mailt met vrienden en familie, of alleen maar tekst invoert en bewerkt, zorgt Windows Vista Home voor een pc-omgeving die veiliger, betrouwbaarder en productiever is.
Men vergeet blijkbaar dat deze versie ook de volledige lading van DirectX 10 heeft, de volledige veiligheid en alle programma's kan draaien dat de Premium kan draaien.
Alleen de fancy dingen zoals Aero, Media center, IIS, ... heeft die versie niet.
Aangezien het maar ¤15 scheelt (OEM), kan ik me wel voorstellen dat men Premium neemt, als er al een keuze is .. vaak is het voorgeïnstalleerd.
Vuile marketing trucen zijn we wel gewend van Microsoft.
Als jij nou geld wil verdienen met je eigen bedrijf wil je toch ook dat mensen zoveel mogelijk en veel te dure spullen kopen van je?! dus voor MS is dit prima.

En jij hebt er geen last van want jij weet toch beter ;)
Enkel dat m'n 1GB RAM voor 71% in gebruik is, na het opstarten van m'n OS
Op zich is dat helemaal niet erg. Geheugen gebruiken voor optimalisatie, pre-loading etc dat anders niet gebruikt zou worden kan ik alleen maar toejuichen, anders zou het maar niets doen.
Het geheugen moet dan natuurlijk wel zonder merkbaar prestatieverlies vrijgegeven worden op het moment dat een applicatie meer geheugen nodig heeft dan op dat moment beschikbaar.
En ik vrees dat dat dus niet zal gebeuren

Het is niet erg als vista meer geheugen gebruikt ALS ie deze trug geeft als applicaties het nodig hebben (oa photoshop, media encoden, ect)

Ik heb zelf 1 gig in mijn pc
voor linux is dat meer dan genoeg
zelfs met heel veel open kom ik niet aan 75%

Vista flikte het al met een paar dingne te gaan swappe
geheugen vol |:( |:(
[quote]"lieden met bovengemiddelde interesse in computers zijn die de verkooppiek genereren"[/qoute]

Kan ik me iets bij voorstellen maar dan zal de piek wel weer vrij snel afvlakken als dat zo is. De meesten met een bovengemmiddelde interesse in computers zijn volgens mij toch iets afwachtender of hebben Vista draaien naast hun XP of draaien volledig op Linux. De meerwaarde van Vista met DX10 wordt namelijk nog niet benut en Aero interface is vaak niet iets waar iemand de vlag voor zal uithangen.

Ik kan me vergissen maar veel Vista bezitters zijn gematigd enthousiast over de huidige meerwaarde over XP...
ik stel pc's in elkaar. Ik programmeer, leg netwerken aan...


en toch draaien bijna alle _gewone_ pc's van mij windows, buiten mijn server.. heb ik nu geen "bovengemiddelde interesse in computers" volgens u?
Nee het type gemoedelijke huisvader rent gelijk naar de winkel, ook het HCC lid of andere computerclubjes rennen gelijk naar de winkel.
Tweakers hebben vaak Vista al gedraaid in diverse beta stadiums en de RTM in december en weten dat Vista nog niet rijp is voor d etaken die ze nu kunnen met hun XP.
Uiteindelijk gaan ook wij wel over en zijn wij die first runners welkom die om goede drivers schreeuwen.
Wij weten dat het nog nieuw is en dat er kinderziektes zijn, die hadden wij ook met XP die ik nog niet installeerde omdat Win2000 nog goed werkte.
Sorry hoor maar driver problemen ??
Daarom wil ik net vista, beter nog ik draai vista, gewoon alledrivers ou-of-the-box inclusief intel raid..

maw veel beter driver ondersteuning dan XP heeft voor nieuwere hardware, want daar moet je toch nog steeds lopen klooien met F6 en je driverdiskette tenzij je de drivers op voorhand slipstreamed maar dan heb je toch al een werkend systeem nodig
Beowulf65 zegt dat hij denkt dat "de meesten" iets bepaalds doen.

Daaruit kan je niet afleiden dat er geen individueel tegenvoorbeeld is.
Op zich wel logisch; als je nu een PC koopt krijg je Vista er meestal bij. Zo is het wat goedkoper namelijk, PC compleet met Vista. Hoef je niet meet te "upgraden" of het dure Vista los te kopen.

Zo zag ik laatst al een PC bij de Aldi met Vista Home Premium erop voor 800 euro dacht ik. Als je in ogenschouw neemt dat Vista Home Premium LOS al 290 euro kost is dat natuurlijk een mooie deal.
Tenzij je er rekening mee houdt dat als je zelf een nieuwe PC bouwt, je geen retail pakket moet kopen maar ook lekker een OEM licentie kan gebruiken. En deze is véél goedkoper.
OEM? Euh dat was dan toch een zgn "single pack" licentie? (tenminste met XP..)
Ja, en daar geldt:
Zij mogen niet aan klanten worden geleverd, behalve als de klant zelf zijn eigen pc bouwt.
Je mag ze dus gewoon gebruiken als je zelf je PC bouwt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True