Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties
Bron: Ars Technica

Het was al eerder gemeld, maar nu is bekendgeworden dat Microsoft van plan is om slechts één dvd te persen waarop alle Windows Vista-bestanden aanwezig zullen zijn. Om een onderscheid te maken tussen de verschillende versies, zal de bovenkant van de schijfjes een andere kleur krijgen. Home Basic-dvd's zullen een lichtgroene toplaag krijgen, terwijl Home Premium-schijfjes een donkergroene coating krijgen. Vista Business wordt blauwgeschilderd en de Ultimate-editie ten slotte wordt platina. Dit houdt in dat voor een upgrade van een Vista-systeem naar een uitgebreidere versie van het besturingssyteem, geen nieuwe dvd aangeschaft zal moeten worden. Het kopen van een nieuwe licentiesleutel zal volstaan om met behulp van, bijvoorbeeld, de Home Basic-cd een Home Premium-configuratie te kunnen installeren. Aangezien het risico op piraterij zo mogelijk nog groter wordt door alle Vista-versies op dezelfde dvd te zetten, spreekt het voor zich dat er alsnog enige vorm van activatie zal nodig zijn. Verwacht wordt echter dat het wel mogelijk zal zijn om een uitgebreidere versie tijdelijk te proberen om pas na verloop van tijd te beslissen of men de benodigde licentie wil aanschaffen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

Hmm, weer CD-tjes / DVD-tjes. Daar werd ik gek van met XP. Telkens als je die rommel opnieuw moet installeren (elke 3 maanden in mijn geval), ook meteen alle service packs en security fixes opnieuw downloaden. Niet in 1x natuurlijk, maar pas na 100x opnieuw starten door alle afhankelijkheden.

Laat MS die sleutels via de retail verkopen en vervolgens het internet hun grootste bron van software houden. Met een sleutel gewoon hoppa de juiste versie van Vista downloaden incluis alle, door Microsoft geintegreerde, fixes en andere updates. Desnoods alleen een CD-tje met daarop een minimale Vista versie waarmee je de PC kunt booten en een internet connectie te maken om vervolgens je OS online te laten installeren.

Het zal nooit perfect gaan, omdat je al je software toch opnieuw moet installeren, maar laat het OS dan niet de bottleneck zijn. In Linux doe ik toch ook gewoon yum update -y of yum upgrade -y. Na een half uur heb ik de laaste versie zonder 1x te hoeven rebooten. Okee, da's Fedora, maar Debian en Suse hebben vast ook zoiets. De meest recente ISO's zijn sowieso altijd te downloaden. Weliswaar zonder licentiesleutel, maar MS zou hetzelfde principe kunnen toepassen met een muurtje van beveiliging er omheen. Misschien ga ik ze dit wel mailen ofzo... (8>
Daarvoor heeft Microsoft slipstream uitgevonden, zodat je alle patches en service packs kunt integreren in de installatie. Niet zo heel erg moeilijk en makkelijk bij te houden, als je er 1x de tijd voor hebt genomen. Werkt prima, doe het zelf al jaren op die manier.

Ik ga ervan uit dat ditzelfde ook mogelijk zal zijn bij Vista.
Heb niet echt opgelet bij het installeren van RC1 eergister, maar meen duidelijk "Installing Updates" in een check list gezien te hebben.
Dus denk haast dat ze het slipstreamen zelf gaan ondersteunen ipv 3rd party.
Maarja, meer gok dan feit.
Wat is dat nou weer voor onzin....
Een minimale versie en de rest downloaden....

Nu installeer je bijna alles en is het reeds werkbaar. Daarna alleen nog de updates, wat veel minder is dan alles bij elkaar. Niet ECHT over nagedacht schijnbaar...

Alleen al die reboots... dat is idd erg irritant, dat moet volgens mij ook zonder kunnen, gewoon alle updates downloaden en in 1 keer installeren.
Niet iedereen kan onbeperkt data afhalen van internet, Telenet zit met een limiet van 10GB, dus haal je Vista af van internet (en de download is 5GB), dan ben je al direct de helft van je downloadmogelijkheid kwijt, dus laat ze maar gewoon die versie op DVD persen :)
Ja hoor, de gemiddelde consument gaat het okee vinden dat hij een retailsleutel moet kopen maar dan vervolgens wel zelf een paar gig moet downloaden voordat hij iets met z'n aankoop kan.

Lees je eens in en kijk eens naar slipstream, zoals Godjira al zei. Werkt prima en je hoeft niet eens iedere keer alle updates te downloaden zoals met yum update/upgrade -y.
ik hoop toch wel dat die hele hardware-check er uit gaat, bij Windows XP is dat echt vervelend, koop je legale software en dan wordt je lastig gevallen als je 5x windows geinstalleerd hebt of enige hardware veranderd! |:(

Wat dat betrefd vragen ze er gewoon om dat je een illegale versie download...
Andersom zal je bedoelen. Zeg iets positiefs over Microsoft en je hebt meteen een leger 14-jarigen aan je broek hangen die elkaar napraten over 'M$' en hoe superieur MacOS en Linux wel niet zijn.


"Na de zoveelste keer weigert XP dus dienst. Mijn vriendin bellen en de MS-wijsneus aan de lijn haar vertellen dat ze dan maar een nieuwe key moet kopen. Heb de telefoon maar even overgenomen en meneer met een minder vriendelijke methode uitgelegd dat ik de key de volgende dag in huis wilde hebben. Werkte erg goed, want het was er inderdaad de volgende dag."

Absoluut lulverhaal.
ML, nee dus. Denk je dat ik voor mijn lol lange teksten ophang. Als je even mijn postgeschiedenis bekijkt dan ben ik geen MS-basher en kan ik mijn eigen voorliefdes ook van het nodige zware commentaar voorzien.

Dit is dus echt en ga jij dan dus niet vertellen dat het niet zo is. Ik heb deze ervaring met MS, en als jij dat niet hebt 'good for you'.
maar zal deze ene dvd ook retail, oem, corporate key's geschikt zijn
want bij een corporate versie van XP heb je geen activatie maar bij een retail weer wel
Waarschijnlijk niet, er is een aparte media versie voor de corporate edition.

Let ook op dat de werking van corporate serials is veranderd in Vista, je kunt nooit meer helemaal zonder activatie, zie http://www.aeroxp.org/board/index.php?showtopic=5821

Wat verder ook belangrijk is is dat de Vista Ultimate NIET in een corporate versie uitkomt, alleen de Business en Enterprise edities, terwijl de Ultimate editie natuurlijk het meest gewild is om te kraken...
het enige verchil tussen een Corp en gewone Pro versie is de key ;)
Nee, Corp edities van XP pro hebben iets van 15 files anders. Dit ivm met het niet hoeven te activeren van de boel. Ik weet nog goed toch XP pro uit kwam en de corp ook. Toen kon je een Pro naar Corp rar downloaden waar alle 15 (pak en beet) bestanden inzaten.
reactie op Countess

Dat gaat niet altijd op, MSDN licenties zijn ook volumelicenties en die hebben wel degelijk een activatie nodig hoor :)
maar een XP pro Cd met corp key (of iniedergeval volume licence key) heeft ook geen activatie nodig, dus alleen daar in kan het verschil in die files niet zitten.
dat klopt ook niet, MSDN licenties zijn lang niet allemaal volumelicenties, dat zijn er maar een paar en diegene die echt volume licensed zijn (waarvoor je dus maar 1 key krijgt voor je gehele userbase ipv 1200 zoals bij Windows XP) hebben soms idd ook activatie nodig, maar niet alle
Bedankt voor de tip!
Dit was toch met de 2cd versie van Windows XP ook al het geval.

Daarin zat Windows XP Home/Prof/MCE en Tablet pc. Al naar gelang welke serial je gebruikt, installeert ie een van beide.
Nero gebruikt dit ook, de serial bepaalt welke versie het installeert
maar nero installeerd alles en laat je daarna pas enkele opties zien a.d.h.v. je serial. denk niet dat windows vista ook direct alles op je harde schijf zal installeren
Het is niets nieuws veel sofware paketten werken al met zo een installie. Ons boekhoudpakket unit4 heeft alles al geinstaleerd echter door het veranderen van een key krijg je pas toegang tot andere mogenlijkheden.

Ja piraterij is éénvoudiger hierdoor maar dat was het al want of je nu een kopie maakt van een home, pro of server versie dat maakte toch al niet uit.
De vraag is ook of een thuisgebruiker wel een server versie op zijn pc wil hebben.

Wat betreft de activatie, tja dat blijft een eeuwige strijd tussen microsft en hackers.
Server versie van XP en Vista?

zover ik weet is de server tegenhanger van XP namelijk Windows Server 2003, en deze verschilt toch wel erg veel van XP en staat overigens ook op een andere disk.
Windows 2003 is geen XP versie.
Windows 'longhorn' server is geen Vista versie.
Waarom dan die verschillende kleurtjes?
Waarschijnlijk om toch duidelijk bij aanschaf aan te geven wat voor licentie je hebt gekocht. Sowieso zal Microsoft de naam van de versie er op moeten zetten, maar om het verschil duidelijker te maken gebruiken ze ook verschillende kleuren.

Dat is makkelijker voor de consument.
Ik vraag me echt af of de gemiddelde consument ook echt weet welke kleurtjes bij welke versie hoort. Die koeieletters op de verpakking zjin volgens mij duidelijker :+
Het gaat niet om welke kleurtje wat betekent, het gaat erom dat een groene een andere is dan een blauwe. Dus als een consument een blauwe windows besteld en hij krijgt een groene, dan kan hij klagen dat ie een blauwe wil ;)
Zo duidelijk is dat niet, je kan immers een upgrade sleutel kopen en dan veranderd je dvdtje ook niet van kleur.
kan je tegen ¤ 8.95 een dvd met een andere kleur laten opsturen :+
Je krijgt er ook een emmer verf bij
Als ik het bron artikel lees:
Each version's disk would be slightly different depending on what the user's starting point (version) was
Dus elke versie krijgt nog wel iets specifieks erbij blijkbaar.
Het install script waarschijnlijk ;)
Ik denk dat aan de hand van het serienummer de bijbehorende installatie start.
idd. Maak de licentie papiertjes dan in verschillende kleuren.
Verschillend gekleurde DVD's (met dezelfde inhoud) gaat de consument natuurlijk niet begrijpen.
De gemiddelde consument denkt toch dat hij een DVD gekocht heeft met alleen die versie waarvoor hij betaald heeft. :+
Ik denk omdat de producten samen met hun licenties verkocht worden, en daarom is belangrijk onderscheid te maken in de winkel ivm verschillende prijzen.
Omdat het op deze manier goedkoper te dupliceren is. Er is immers maar 1 ISO en iedereen krijgt in weze hetzelfde product, dat is makkelijker onderhouden en goedkoper te persen.
Die staan voor de key waarvoor je hem koopt.
Je koopt een licentie op Home Basic, dus lichtgroen.
Tja, erg nuttig is het niet, maar ze moeten wat he.
vind dit indedaad ook maar iets raars...
Ik vraag me af hoe het met 32-bits en 64-bits versies zit.

Staat op die DVD ook van elke variant een 32-bits en een 64-bits versie?

Stel dat ik Vista Home Premium koop, krijg ik dan een licentie voor zowel de 32-bits als de 64-bits versie?

Ik zou bij voorkeur de 64-bits versie willen draaien, maar als teveel software daarop niet werkt dan wil ik de 32-bits versie kunnen draaien. Het zou aardig zijn als ik het dan niet 2x hoef te kopen.

Weet iemand hoe dit zit?
twee DVDs in pakket normaal, een 32-bit, een andere 64-bit :)
Zitten hier ook alle E versies op? Of wordt in Europa alleen de E versie uitgebracht?
Wat versta je niet aan "ALLE Vista-versies" ?
ik denk dat ie de n versies bedoelt (zonder mediaplayer). Daar heeft de EU zo op zitten hameren, ze verkopen er practisch geen van, maar om het principe moest en zal er een n versie komen van XP.
Ze maken het de leechers wel lekker makkelijk zo :Y)
Definitief wel makkelijker voor de systeembeheerder.

Wordt helemaal gek van al die verschillende XP CD's. Wij komen bij verschillende klanten en je raad het al, die hebben vaak verschillende versies. Soms kunnen ze de CD's niet vinden en dan is het toch lastig dat je XP Pro VLK CD-tje niet werkt om bijv. software toe te voegen (dan heeft ie de CD nodig) omdat het een retail versie betreft.
1 inf bestandje aanpassen - en 't werkt weer...
sterker nog - het is maar 1 regel.. die 't verschil maakt. waarbij de eerste paar cyfers voor 't type cd staan (upgrade, oem, retail vlk, en de laatste paar voor welke type licence key je nodig hebt voor installatie... ...
Hi I-chat, ik las je post en ben wel benieuwd hoe je dit precies doet! Kun je misschien meer vrijgeven?? :9
Ik denk niet dat het opsplitsen in verschillende images leechers ooit heeft tegengehouden. Het verhoogt de kost voor Microsoft zelf, maar dat is het zowat denk ik...
Inderdaad. Want doen zij het niet, dan doen de leechers het zelf wel. 't is echt cookie om meerdere installaties op 1 medium te plaatsen.
Microsoft is groot geworden door het 'leechers' makkelijk te maken.
Of ze hem nu op 1 of meerdere verschillende dvd's zetten gekraakt word ie sowieso wel. En op 1 dvd komt het toch ook wel. Want er zijn ook custom made isotjes te krijgen waar XP home/pro/media center en nog wat andere tooltjes als partition magic en norton ghost op staan. Opzich kunnen ze net zo goed ophouden met beveiligen want het kost hun alleen meer werk en geld. Het kraken gebeurt toch wel.

edit

Maar als windows toch de dezelfde dvd gebruikt heb je dan niet het recht doormiddel van zo'n hack toch al die andere bestanden op de dvd te installeren zodat je de Ultimate editie hebt?

Want het is mijn pc en mijn dvdtje, dan mag ik toch wel alle bestanden op die dvd gebruiken?
Dat is er een in de categorie: ik kan net zo goed mijn auto met de sleutels erin en de deuren open op de parkeerplaats zetten, gejat wordt hij toch wel.
Microsoft is natuurlijk niet stom en weet dat de scene hem in no-time gekraakt heeft, maar ze zullen het echt niet zo heel makkelijk maken.
Ben ik niet met je eens. Als er geen beveiliging op stond dat was het voor iedere consument heel simpel om even de dvd aan de buren / kennissen / vrienden te lenen.

Dit werk nu dus niet meer. De piraterij en de mensen die veel van hun handel afweten die kopieren toch wel, maar de gewone man niet.. Dus in die zin hebben ze voor hen een grote bariere gelegd. En dus houden ze illegale kopietjes tegen.
Als ze verschillende DVDs in omloop zouden brengen, zou waarschijnlijk alleen de Ultimate edition illegaal wijdverspreid worden. Zo is het voor iedereen doodeenvoudig om XP pro te downloaden op illegale wijze. XP home verkrijgen is al een stuk lastiger.

Dus eigenlijk is dat geen argument om alle versies wel of niet op 1 DVD te zetten.
Het is verboden om een beveiliging te omzeilen.
Ik zie het ook nog wel gebeuren dat Microsoft weer zo slim is alle bestanden naar de hardeschijf te kopieren, ongeacht welke versie je installeert, en je door middel van het aanpassen van wat register sleutels je een andere versie hebt (zoals ook bij XP Home > Pro het geval is).

Persoonlijk zou ik dat niet erg vinden :+
Ach, het is niet alsof het downloaden van een andere versie nou zoveel moeite is. Als je illegaal windows wilt draaien, zullen er in geen tijd legio mogelijkheden zijn. Dat weet Microsoft natuurlijk ook allang.
tenzij de windows genuine advantage verplicht wordt! (en je maandelijks ofzo dit weer online moet laten checken.)
Dat gaat ook niet lukken. Geloof het of niet, er zijn nog altijd mensen die geen internet verbinding hebben. Die zouden dan dus geen Vista kunnen gebruiken, en ik denk dat Microsoft dat niet graag ziet. Die willen iedereen natuurlijk aan de Vista.
Die hele check stelt geen bal voor. Wat je moet vervangen om van die check af te zijn is één bestand. Namelijk het bestand '....' (Zoek 'm zelf maar op). Even kijken welke versie je nodig hebt, deze ff gecrackt downloaden. Klaar is kees....

Die melding van Windows GA is ook makkelijk te verwijderen door een paar bestanden aan te passen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True