Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: CRN

Net zoals van Windows Vista zal ook van Office 2007 slechts één dvd-versie geperst worden. Op dit schijfje zal alle beschikbare software uit de kantoorsuite staan, waarbij op basis van de ingevoerde licentiecode onderdelen al dan niet geïnstalleerd zullen kunnen worden. De distributiestrategie staat overigens nog niet helemaal vast, maar in grote lijnen is wel al bepaald dat iemand die bijvoorbeeld Office Pro Plus koopt, een schijfje geleverd zal krijgen met alle Office-onderdelen. Door een 'hogere' licentiecode aan te schaffen zou deze installatie achteraf geüpgraded kunnen worden. De meer zelfstandige applicaties uit het Office-pakket, zoals Visio, zouden dan weer wel op een aparte cd aangeboden worden. Resellers zijn overigens niet onverdeeld tevreden met deze berichten. De mogelijkheid om bij Microsoft zelf een upgradesleutel voor een trial-versie te kopen, zou hen heel wat inkomsten ontnemen.

Office 2007-icoontjes
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Ik krijg toch het gevoel af en toe dat er een nieuw type beveiliging of registratie van producten via internet er aan komt.

Anders zou het veel te makkelijk worden voor mensen die dus zon schijfje via internet downloaden en er een serial vandaan halen om gelijk de duurste versie in huis te halen voor niets. Kan me niet voorstellen dat hier niet een addertje onder het gras gaat zitten. En het zo misschien ook mogelijk is om een bepaalde beveiliging van microsoft te legaliseren.
Denk je dat het MS iets uitmaakt of je nou de goedkope óf dure versie illegaal in je bezit hebt?
Tuurlijk wel. Als jij de illegale versie in bezit hebt dan maken ze meer verlies op je dan dat je de goedkope versie illegaal hebt. Ok, ze verdienen toch al niks aan je maar toch kost het ze indirect geld...
@webfreakz.nl : de fout die je maakt is te stellen dat een illegale kopie ten allen tijden een 1-op-1 vervanging is van een aankoop...
dat 'indirekt geld' zoals je het noemt, bestaat domweg niet, dat is _nul_.

dat is domweg niet zo, veel mensen die illegaal Office gebruiken zouden anders mogelijk een ander Officepakket gebruiken, bijvoorbeeld OpenOffice.org

Ik vermoed dat er een flink groep zal zijn die gewoon legaal een basic Office aanschaffen en dan via een extra key dan alsnog de full pro versie installeren, zeker bij privaat gebruik..
dat zijn echter mensen die anders niet serieus de aanschaf van pro- zouden overwegen, hooguit gebruik maken van de mogelijkheid ...

In dat geval is er niks verloren, maar heeft MS bv wel een groot voordeel dat het illegaal gebruik van office een prima alternatief is voor het overstappen op OOo (en dat zal ze idd commercieel gezien véél liever zijn)
Ze verdienen dus wel degelijk aan al het illegaal geinstalleer thuis. Stel je maar eens voor dat alles alleen nog via de officieele weg zou gaan en dat mensen thuis andere OSen beginnen te draaien. Het is dan slechts een kwestie van tijd en dan zet die trend zich door naar bedrijven. De meeste mensen denken dat alleen bedrijven het voor het zeggen hebben wat voor OS gedraait worden echter is het tegendeel waar. Als alle thuisgebruikers nu overstappen op MAC dan is over 5-10 jaar MAC de standaard binnen bedrijven (voor de desktop dan natuurlijk).
Als MS een waterdicht beveiligings systeem zou ontwikkelen voo haar software dan denk ik dat een hoop mensen de producten niet zullen aanschaffen als ze 1000 euro's moeten afrekenen aan de kassa voor Vista en Office 2007. Ik persoonlijk zou Office al meteen laten liggen en op OpenOffice overstappen, wat best een aardig programma is maar ik ben Office nu eenmaal gewend.
@Klapband
maar ik ben Office nu eenmaal gewend.
Tja, je kan inderdaad daarom niet overstappen op openoffice, want die zit er 'totaal anders' uit. Heb je deze 2 programma's nog nooit vergeleken ofzo? De hoofdinterface en ook veel submenu's zitten op precies dezelfde plek als bij de huidige MS-Office. Hmm, wat zou daar nou de reden van zijn? |:(
@webfreakz:

stap dan maar over, 2007 wordt toch totaal anders ;p
Dat hele gedoe met gekreupelde versies is eigenlijk behoorlijk achterhaald als je bedenkt van OpenOffice gratis beschikbaar is voor iedereen, en het zeker met de goedkopere / lichtere versies niet onderdoet kwa features.

Uiteraard zal office 2007 weer allerlei nieuwe features introduceren, maar tjah of je die nodig hebt als gebruiker van het basis pakket?
Dat valt zwaar tegen, OpenOffice is qua features toch een stuk kariger dan Office 2007. En ja, nuttige features.
Nuttig? Voor jou misschien wel, maar voor 95% van de thuisgebruikers is het hele officepakket zwaar overkill. Alle Word-features heb je echt niet nodig om af en toe een briefje te tikken.
@ breinonline

Zwaar overkill.. Dat is zo'n dooddoener :Z . 95% van de tijd gebruik je wellicht niet alle functies, in de overige gevallen ben je blij dat de rest er ook op zit ipv op dat (nog steeds) brakke OO..
Wat voor features dan?

Graag namen en rugnummers, nu vind ik het een wat lege bewering.

Edit: niet om te zeuren, maar ik heb Office 2007 niet gezien, dus ik ben gewoon benieuwd.
@breinonline

Tuurlijk, jij hebt die cijfers op je bureau liggen.
Snap nou gewoon dat MS het helemaal niet erg vind dat er illigale versies in omloop zijn. Dit heeft MS grootgemaakt en pas is er nog een rapport verschenen waar in gezegt werd dat illigale copieen de monopoliepositie van MS in stand houden.

Als weldenkend mens kies je toch niet voor een legale MS office licentie van meer als honderd euro thuis om eens in de zoveel tijd een briefje te typen terwijl OpenOffice gratis is. Dus voor de mensen die een paar keer per jaar een briefje typen zijn er 2 keuzen, een illigale MS office of openoffice. Meestal word het dan MS office omdat ze OpenOfiice niet kennen. Zo blijhft de monopolie positie in stand.

Daarom vind MS illigale copieen niet erg!!
Handig }>
Toch zou ik het niet erg vinden om met office97 weer aan de slag moeten.

'Vroeger' kon iedereen toch ook uit de voeten met dit pakket. Tuurlijk fouten verbeterd en extra functionaliteiten.

Office 2003 prof werkt wel lekkerder en gebruik het veel, maar office2007 zou ik nooit aanschaffen. Evenals Vista.
Ik ben geen Microsoft fanboy maar ik moet eerlijk zeggen dat ik Office 2007 een zeer grote vooruitgang vind.

Het ziet er gebruiksvriendelijker uit, en het is ook daadwerkelijk gebruiksvriendelijk!

Tsja en niet overstappen naar Vista.. Ik zei ook toen XP aangekondigd werd "XP rotzooi, ik blijf bij mijn 2000/98 systeem :Y)".
En wat heb ik nu ? Juist Windows XP.
Tsja zo vroeg mijn vriendin wat er mis was met haar 3.11 bak. Hij deed toch alles? Ik heb hem toen zo 'gerepareerd' dat hij helemaal nooit meer iets zou kunnen doen en hem vervangen voor een nieuwe.
Als hij alles al deed wat ze nodig had, waarom zou je hem dan vervangen? De kans op 3.11 virussen is erg klein tegenwoordig. ;)
Heb je Office 2007 al een tijdje geprobeerd of ga je af op informatie uit derde hand.
Bij ons zijn de beta testgebruikers vrijwel zonder uitzondering nu ineens erg ontevreden nu ze weer terug moeten naar Office 2000.
Op 1 van de 20 na hebben ze nu een voorkeur voor Office 2007 boven Office 2000
Same here, men wil zelfs niet terug naar 2003. Ik ben normaal gesproken toch wel positief over MS, maar zelfs ik had niet verwacht dat 2007 zo'n stap vooruit zou zijn.
we spreken je over 3 jaar wel;)
Lijkt me ideaal voor ms. iemand koopt bij hun een licentiesleutel en ze hebben gelijk gegevens over hun gebruikers.
Verder kunnen ze de retailers nog verder buitensluiten door een soort apt/yum/yast systeem te maken. Je betaald via zoiets als paypal, je krijgt een licence key toegestuurd. Deze vul je in bij je package manager en je software wordt automatisch gedownload en geinstalleerd.
dan krijg je een beetje het idee van steam wat ik overgens een hele goede beveileging vind snap niet dat microsoft daar nog nooit over heeft na gedacht.. er zijn maar weinig mensen die counter strike source illegaal online spelen...
Stel je voor, als 13-jarige warez je even een kopietje van Office 97. 9 jaar later in 2006 werk je nog steeds met Office - maar nu Office 2003. Omdat je nooit iets anders gebruikt hebt maar nu wel netjes legaal aan een exemplaar bent gekomen (via werk of wat dan ook) heeft MS het geld evengoed binnen. Beter nog, omdat je Office zo gewend bent denk je er absoluut niet aan om naar Open Office over te stappen. Waarom zou je?

Microsoft - Jou: 1-0.
Dat is een strategie die je steeds vaker ziet. Veel software gratis naar buiten brengen of oogluikend piraterij door hobbyisten en studenten die het geld toch niet te besteden hebben zich toch aan je product binden, zodat ze, als ze later eenmaal geld hebben, eerder voor jouw product kiezen.

Geen slechte ontwikkeling.
Maar je hebt wel jaren een stuk software gratis gebruikt, dus ok 1 punt voor microsoft, maar is dit erg? In mijn ogen niet!
Studenten kunnen een studentenlicentie aaschaffen. Dat is voor een habbekrats, maar die licenties gelden alleen als je in het bezit bent van een oud exemplaar van het programma. Voor windows geldt dus dat je XP kan aanschaffen voor 50 euro (noem maar iets) maar je een andere windows moet hebben, waarbij versie 3.11 al voldoende is bij wijze van spreken.

Studenten mogen het dus niet gratis gebruiken, al zijn er wel universiteiten/faculteiten die het gratis t.b.s. aan hun studenten, al moet daar natuurlijk wel voor betaald worden.
@ Hann1Bal: Ga maar eens kijken, het gros van de fabrikanten zal de student die wat tools heeft gekopieerd echt niet vervolgen en dwingen een studentenlicentie aan te schaffen. Zo drijf je mensen bij je product weg, en gaan ze, als ze eenmaal geen student meer zijn en een goedbetaalde baan hebben, naar de concurrent. Terwijl je, als je zorgt dat die student een paar jaar in jouw product kan groeien, op een moment ineens een betalende klant erbij hebt.
De activatie zal nu wel geheel persoonlijk via internet moeten gaan. Het zou zelfs zo kunnen zijn dat vitale bestanden niet op de dvd staan maar pas gedownload kunnen worden nadat de activatie voltooid is. Dus eerst activeren en dan pas installeren en downloaden. Bovendien kan microsoft nog meer geld verdienen aan de verkoop van hun producten omdat alles op 1 cd staat die waarschijnlijk niet heel prijzig zal gaan worden. Als ze ook een deel bij de activatie laten betalen blijft er toch veel minder geld over voor eventuele tussenhandelaren/ winkels.
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat vitale bestanden niet op de dvd staan maar pas gedownload kunnen worden nadat de activatie voltooid is.
Dat zou dan wel betekenen dat mensen zonder internet (ja ik ken er heel wat) producten waarvan de installer nog files moet downloaden, niet kunnen gebruiken. Dat zou dan toch te gek voor woorden zijn?
Het hoeven geen grote bestanden te zijn, een licentie file van een paar kb moet zelfs voor modemgebruikers te doen zijn. En anders is er vast nog wel een tooltje te bedenken dat wat serienr's e.d. uit je pc haalt, dit combineerd met wat persoonlijke gegevens, daar een code van maakt die je vervolgens kan uitprinten en naar ms kan versturen met de post waarna je een floppy/cd krijgt met het licentie-file.

En hoe veel van die mensen zitten nog te werken met office97 en zullen toch nooit upgraden, tenzij ze misschien een nieuwe pc kopen. Ik denk niet dat MS dat soort mensen intressant vind.
Die hebben dus ook geen XP, Office2002 en office2003, updaten ook niks.

Daar mis ik niks aan.
En een dag later zijn al die bestanden door de hele wereld al te downloaden, dus schiet men er bij Microsoft niets mee op.
Als dat daadwerkelijk zo is, dan gaan er gouden tijden aanbreken voor OpenOffice. 95% van de thuisgebruikers gaat simpelweg geen honderden euros uitgeven, en als ze kunnen kiezen tussen honderden euro's of wennen aan een ander paket waarmee t zelfde kan, kiezen ze voor t laatste.

Nu gebeurd dat niet, MS Office is immers gewoon "gratis".
Wel typisch dat het op DVD moet terwijl open office gewoon 100MB is of zo.
Het is wel iets uitgebreider allemaal, maar er is weinig zooi die MS wel biedt die ik in Open Office mis. En wat ik al mis is nooit genoeg om uberhaupt 1 CD te vullen laat staan een DVD.
Heb je Office 2007 uberhaupt al eens geprobeerd? Dat is nog eens wat anders dan Open Office hoor. Met de overstap van 2003 naar 2007 heeft MS OOo toch een stuk achter zich gelaten!

Dat mag ook wel eens gezegd worden :)
Tot je wilt typen op een PC die qua hardware niet helemaal up to date is waarschijnlijk. Dan is met MS office 2007 niet te werken terwijl Open Office het nog prima doet.
Leuke aanname Vroem, maar Office 2007 draait gewoon op dezelffde pc, als Office 2000.

Heb je inderdaadn een Pentium 2, met 128mb Ram, dan is OO misschien, op performance gebied, wel een keuze.
Je weet echt niet waar je het over hebt he? Ga alsjeblieft de systeemeisen van Office 2007 erop naslaan.
Office 2007 heet niet voor niets Office 2007. Als je dan met een PC uit '95 aan komt, moet je ook maar bij Office '95 blijven.
Dat Open Office het wel doet op een PC uit '95 heeft waarschijnlijk meer te maken met ontbrekende eye-candy en alle overige ontbrekende high-tech features die Office 2007 wel heeft (zeer geavanceerde user interface met contextuele tools, geavanceerde spellings- en grammaticacontrole, etc).

Jammeren om de systeemeisen van Office 2007 en zoals je de laatste tijd ook veel ziet over Vista is dus totaal niet gerechtvaardigd. Die pakketten zijn gewoon next-gen, en daar hoort een bijpassende computer bij. Als je geen geld hebt voor een nieuwe PC moet je ook niet over zulke software gaan nadenken. Als je je illegale kopie niet kan draaien op je oude PC heb je al helemaal geen recht van spreken.
Office is niet gratis meer te krijgen, je moet er een up-to-date pc voor hebben, dus is het inderdaad een pakket voor in een Office. Daar heb je echt alle features nodig (en voor zover die niet nodig zijn, koop/installeer je niet de pro/plus-versie).

Intussen moet Open Office zich blijven ontwikkelen natuurlijk, dat houdt MS scherp.

Er zijn dus alleen maar winnaars. MS krijgt betaald voor zijn pakket, de thuisgebruiker kan nog steeds een gratis pakket gebruiken (dat heus genoeg lijkt op MS Office) en een zekere vorm van concurrentie dwingt MS om in elk geval Office te blijven verbeteren.
geavanceerde spellings- en grammaticacontrole, etc
*kuch* Dat mag dan ook wel, want de kwaliteit (of liever het gebrek daaraan) van die onderdelen in voorgaande versies van Office is berucht. De spellingscontrole gaat nog wel, als je een paar missers voor lief neemt, maar de grammaticacontrole is meer een interessant experiment dan een nuttig hulpmiddel te noemen.

Overigens is die spellings- en grammaticacontrole, hoe "geavanceerd" ook, toch zeker iets wat zelfs de meest aftandse PC nog zou moeten trekken. Tenzij de verantwoordelijke programmeur natuurlijk al weet dat hij niet op een megabyteje geheugen meer of minder hoeft te kijken... Programma's groeien helaas mee met de hardware zonder noodzakelijkerwijs in capaciteit mee te groeien.
Volgens mij vergeet je de "media", cliparts, filmpjes, geluidjes, etc :) die mist OOo, evenals een flinke vooraad sjablonen (OOo Presenter heeft bijv. 2 diasjablonen, office door de 100 denk ik). Daar gaat _veel_ ruimte in zitten :)
die mist OOo
Nee, die hebben ze bij OpenOffice wijselijk weggelaten. Die dingen durft toch niemand te gebruiken vanwege het 90s powerpoint effect (iedereen had toen dezelfde blauwe presentaties met gele letters).
Met Office 2007 zijn die WordArt elementen (zoals ze nu nog heten in Office 2003 en voorgaande versies) drastisch veranderd. Ziet er veel mooier (schaduwen, opstaande kanten, e.d.) en "unieker" uit.
Of dat geweldige briefpapier met die wereldbol. :+

Maar serieus, al die clipart en zo is doorgaans in 1 à 2 jaar volkomen achterhaald. Dat spul zouden ze niet op de DVD moeten bijleveren, maar apart als download moeten aanbieden. Levert misschien ook nog een aardige markt op voor andere bedrijven.
Die vergeet ik niet, ik zeg dat ik ze nooit gebruik. Zoals ik velen om mij die zooi nooit zie gebruiken (ja ok tenzij er als puber een of ander pauper verslagje in elkaar geflanst wordt, of hier en daar een overenthousiaste vijftiger die heeft leren tiepen)
Mijn punt is dat MS alleen van meer meer meer is en zich nauwelijks afvraagt of het wel zinvol is.
De opmerking van jvdgeest illustreert dat ook. Het zijn nu niet alleen nog meer plaatjes, maar ook nog eens plaatjes met schaduwen etc. Ofwel je hebt binnenkort een supercomputer nodig om een simpel briefje te schrijven met dat pakket.
Wat een onzin. Je hebt Office 2007 duidelijk nog niet gezien. En dat Microsoft = hoge systeemeisen verhaal is al jaren achterhaald.

http://www.winsupersite.c...office2007_beta2tr_08.jpg
Straks liggen die Vista en Office 2007 DVD-tjes, gratis in alle winkels en kun je via internet een activatiesleutel verkrijgen...
:+
Dat is inderdaad waar ik aan zat te denken. Of dat je ze voor ¤5 online kan bestellen en dat je binnen een week (of 20) een dvdtje op je mat vindt waar je geen serial maar je CC nummer in moet tikken.
. De mogelijkheid om bij Microsoft zelf een upgradesleutel voor een trial-versie te kopen, zou hen heel wat inkomsten ontnemen
Zou dit de reden zijn voor dit plan? Want het lijkt me sterk dat er zoveel bespaard kan worden met productiekosten door één dvd -versie uit te brengen
Er ontstaat een aardige discussie over Office xxx versus Open Office. Ik vermoed echter dat ook IBM al wat aan het rommelen is met de introductie van de Lotus Smartsuite onder Linux zoals momenteel ook Lotus Notes onder Linux wordt aangeboden.

In dat geval komt er even iets heel anders vrij dan een simpel Open Officepakketje met basale functies dat nimmer de Star Office (intussen opgekocht door SUN) ontsteeg.

Mij dunkt dat het Redmondse Microsoft toch iets meer wakker ligt van meer commerciële concurrentie op gebied van besturingssystemen en kantoorsoftware.

On Topic: Microsoft heeft voor mij gelijk dat het probeert te besparen op de kosten van transport en verpakking en dat het zelfs tracht diverse tussenhandelaren te minimaliseren zoals ook de hardwarefabrikaant Dell dat al jaren met enig succes deed.
Wat bij windows xp wel het geval is, namelijk het opjagen van illegale versies zal bij office niet noodzakelijk zijn.
Thuisgebruikers en andere illegale kornuiten leren met office om te gaan, ze kunnen zo.n pakket toch niet betalen en microsoft plukt er later de vruchten van: ze zijn immers al bekent met MS office, wat bedrijven niet zal stimuleen om op een andere softwareleverencier over te gaan. :7
ik vin office 2007 juist geweldig( sorry dat ik het zeg )

ik ga hem niet kopen maar ik hoe gewoon rc1 zonder up te daten. dat werkt vaak prima. 8-)

maar vista zal ik ook niet kopen het is eigenlijk windows xp met een skin die je nooit zal snappen :'(
Als dit je visie is over Vista, dan is de hele wereld wel heel simpel voor je.
ik vind het verschil tussen XP en vista anders groter als het verschil tussen office 2007 en 2003

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True