Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: BusinessWeek

Microsoft is begonnen met de ontwikkeling van een online officesuite die gedeeltelijk gebaseerd zal zijn op technologie uit Works, een eenvoudige officesuite bestaande uit een tekstverwerker en spreadsheetprogramma. Het is de bedoeling dat deze officesuite onderdeel zal worden van de verschillende diensten die nu al via Office Live door Microsoft worden aangeboden aan bedrijven. Ondanks dat de precieze details met betrekking tot de featureset van de online programmatuur nog moeten worden vastgesteld, is al wel duidelijk dat - naast de basale officefunctionaliteit - veel aandacht geschonken zal worden aan functionaliteit om met meerdere gebruikers tegelijkertijd aan een document te werken. Meer informatie zal na de release van Office 2007 begin volgend jaar worden vrijgegeven.

Het zal echter geen eenvoudige opgave zijn voor Microsoft om een online officeproduct op de markt te brengen, omdat het bedrijf zichzelf daarmee in de vingers snijdt. Om te voorkomen dat Microsoft veel betalende klanten van Office en Works verliest aan een nieuw onlineproduct, is het waarschijnlijk dat het softwarebedrijf passende maatregelen neemt. Men zou bijvoorbeeld kunnen besluiten een gratis eenvoudig pakket te ontwikkelen en tegen betaling een uitgebreidere applicatie in bruikleen te geven. Een ander probleem is dat het Redmondse bedrijf niet de eerste is die met online kantoorapplicaties komt, onder meer Google biedt al dergelijke software aan. Het is dan ook maar de vraag in hoeverre Microsoft daartussen kan komen en ook nog, zo is de wens van het bedrijf, de grootste te worden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Heel erg belangrijk om gelijktijdig aan 1 document te rotzooien !!! En nog belangrijker is het opslaan van al je prive documenten op een remote server. En het alle belangrijkste is wel dat het online is, want als het niet online is dan is het niet hip.
Dat is net zo erg als een online harde schijf.
Als je internetverbinding er uit ligt, dan kan je helemaal niets meer.
Je kan niet meer bij je documenten en je kan er niet eens zelf dat opnieuw schrijven omdat alles online gebeurt.
Hoeveel multinationals werken er wel niet met ASP/Terminal omgevingen? Met de SLA's van 99,9 uptime (= 4 uur down per jaar) kun je best wel online werken.

Online werken is geen hype. Het is gewoon de toekomst. Niets is zo vervelend als het onderhouden van werkstations. Hardware gaat makelijk kapot, virussen, mensen installeren allemaal rotzooi.

Een PI 133Mhz met een RDP client of een PII 233Mhz met een browser is voor online werken meer dan zat.
En vernieuwend is het ook al niet, want Google is al bijna klaar met zijn online office suite...
bijna klaar -O_ heb je dat ding al eens van dicht bekeken?
de tekstverwerker kan nauwelijk meer dan het forum op GoT...
En Google was natuurlijk het eerste met een online office. :Z
MSN Messenger heeft ook ICQ verdrongen. Door de dood eenvoudige reden dan het in Windows zit. Die msn spaces zijn ook rete populair, je kan er via MSN heel makkelijk bij. Al je contact kunnen direct je blog's inzien.

Zou me niets verbazen als je straks opties in de Live Messenger krijgt als: Sign me up for OfficeLive, en begin je brief tikken, of een agenda.

Ik ken bijna niemand die geen pc heeft, en ze hebben allemaal MSN. Aangezien iedereen MSN heeft, heb ik ICQ ook maar links laten liggen.

Wat dat betreft heeft microsoft een grotere afzet markt op producten dan een gelijk product van van een ander.

Krijg wel eens de vraag, heb jij office voor mij, dan zeg ik, doenload OpenOffice, is gratis. Maarja, ze zijn bekend met Office, ze krijgen het op school, hebben het op het werk.
Nou het is wel een beetje Nederlands dat iedereen helemaal MS geil is!
De meeste landen om ons heen hebben een veel hogere penetratie van Firefox, ICQ, AOL en zelfs WP doet het in somige landen nog erg goed.
Het is in nederland door veel mensen de gedachte dat alleen als het van MS komt kan het goed zijn.

Zo ken ik een sysadmin die de computers bij mijn pa onderhoud en ik doe er ook wel eens wat, maar als ik er firefox op zou zetten ef thunderbird zou hij er zijn handen af halen want met zulke programma's weet je maar nooit.
in nederland heeft het inderdaad icq verdrongen. er is geem mens meer die de software van icq gebruikt in nederland, misschien nog hier en daar een account icm met miranda of gaim.

dat zegt echter niets over microsoft, want in de rest van de werelnd is de situatie geheel niet zoals jij net verkondigt.

dat zegt dus eigenlijk niets over microsoft, maar over de nederlander, die liever gratis en veel heeft, in plaats van bewezen kwaliteit of veiligheid, en een volwassen product.

Trek dan je conclusie, en de procedures die de EU aanspant tegen microsoft komen ook in een heel ander daglicht te staan. ze verdedigen de europeaan( uiteraard) maar of dat het verstandigst is voor de gierige europeaan, is maar de vraag.

De gewenste concurentie is alleen om en lagere prijs te krijgen, terwijl het de bedoeling is dat de concurentie de innovatie en de kwaliteit moet verbeteren.

de prijs van windows kan wel iets om laag, maar niet veel. ie, mediaplayer, etc wordt "gratis" meegeleverd.

de europeaan zal een gratis alternatief zoeken voor deze programmas als deze niet gratis worden meegeleverd. ofwel ze nemen alsnog een download van microsoft, of ze doen het illegaal. weg effect van de procedures van de EU. op de inkomsten van de boetes na, die misschien de procedurekosten dekken, of in ieder geval neiet verder dan de europese commissie zullen komen en in een oorlogspotje verdwijnen.
Wat een domme opmerking. Ik denk in zakelijke omgevingen, waar mensen helemaal schlemiel worden van de onoverzichtelijke track-changes.. zit men te springen op een tool om met meerdere mensen aan één document te werken.

Wetenschappelijke artikels worden vaak door meerdere mensen geschreven en herzien.
Wetenschappelijk artikelen worden door oude professors herzien, die alles op dubbele regel afstand geprint willen hebben... |:(
die gedeeltelijk gebaseerd zal zijn op technologie uit Works
NEE! WORKS! Als het nu nog gebaseerd was op een niet gehandicapt office pakket! }>
Het internet is op dit moment ook helemaal niet geschikt voor een compleet office pakket. De verbindingen zijn hier nog veels te traag voor en ook de kosten van de zware servers die je dan nodig hebben haal je er niet uit. Al die interactie tussen client en server die je dan nodig hebt, is veels te zwaar. Je kunt dan wel zeggen: "Dan doen we alles lekker toch op de client", maar dan kun je net zo goed OO of Office installeren....

Works daarintegen bied je de basisbehoeften voor als je even geen goede tekstverwerker bij de hand hebt... Een online versie hiervan zal hier ook voor dienen.

En voor al die mensen die roepen: "Gejat, Google was eerder". Googles versie werkt voor geen meter en er waren andere bedrijven nog veel eerder mee bezig, alleen is dat nooit wat geworden...

@meneer r: Dat zijn inderdaad de zaken waar ik op doel...
Het internet is op dit moment ook helemaal niet geschikt voor een compleet office pakket. De verbindingen zijn hier nog veels te traag voor en ook de kosten van de zware servers die je dan nodig hebben haal je er niet uit.

Het internet is niet te traag hoor. Maar de internet browser, http prototcollen en javascript-taal zijn helemaal niet ontworpen voor de Ajax applicaties die we vandaag de dag proberen te ontwerpen. Dat betekent niet dat 'het internet' (ik neem aan dat je de bandbreedte en reply tijd van het internet bedoeld) het in theorie niet aan zou kunnen.

De thick-thin-clients (de zware apps via een webbrowser) via Javascript/AJAX kennen momenteel 4 tekort komingen:

- internet protocollen zijn bedacht voor eenmalige fetch. Voornamelijke eenrichtings-verkeer dus. XML-RPC kennen momenteel een grote overhead qua data en reply-tijd.

- javascript wordt met een webpagina meegelevert in source-code form. Dit maakt het langzaam om uit te voeren (je zou kunnen jit-compileren, maar dan heb je weer een start-up penalty). Daarnaast is de source-code nog altijd een stuk groter dan bijvoorbeeld gecompressde byte-code.

- javascript is _te_ dynamisch. Statische scope en statische typing stellen een (jit) compiler in staat efficientere code te genereren. Hier kan je eigenlijk niet omheen hacken in een javascript-engine vanwege de aanwezigheid van die dynamische scope, closures en eval().

Je zou dan misschien denken dat Java een beter alternatief is. Was het niet dat er met Java ook een aantal zaken mis zijn:

- de bytecode vorm van Java is _te_ low-level. Hierdoor zijn de bytecode bestanden groter dan noodzakelijk zou zijn. Daarnaast is hierdoor de hostile-code check (waar ze de byte-code type-checken) een vrije dure operatie: daarom starten Java apps ook altijd zo langzaam op.

- java integreert slecht met de browser. Hier hebben ajax-apps ook al enigzins last van (gebrek aan back/forward support, bookmarking, etc.) Maar dit is met Java nog lastiger. Je kunt niet eens een rechtermuisknop .. open in een niewe tab .. op een link doen die door Java gerendert wordt.

Voorlopig zet ik m'n geld in op Flash als enige container die zware apps aan kan. Omdat:

- flash veel beter on-demand code kan laden
- kleinere bestanden oplevert

Maar ook Flash heeft het nadeel van slechte browser-integratie en langzame virtual machiene.


Al die interactie tussen client en server die je dan nodig hebt, is veels te zwaar.


Hangt helemaal af van protocol en formaat van code en data als dat vervoerd wordt.

Je kunt dan wel zeggen: "Dan doen we alles lekker toch op de client", maar dan kun je net zo goed OO of Office installeren....

Je moet ze eerst _installeren_ inderdaad (weer een 5 minuten verder!) Daarna starten ze ook pas na een paar seconde op. Je moet dan zelf ervoor zorgen dat het up-to-date blijft., en je moet onthouden dat als je het niet gebruikt, je het kan uninstallen. Een browser's cache is dan toch een stuk handiger.

We hebben beter virtual machienes nodig die zich lager in de protocol stack kunnen bevinden; die native html kunnen renderen op zo'n manier dat de browser het ook nog snapt. En dus op basis van de juiste abstracties. Waar is de perfecte compromis tussen size, speed and on-demand-code-and-content streaming.

Er is inmiddels een grotere behoefte aan een goede standaard voor DOM en EVENT handling dan voor HTML zelf. HTML is eigenlijk een layout specificatie die bedacht is voor statische documenten met linkjes erin. Niet voor dynamische constant-layout-aanpassende web-applicaties. En HTML+JAVASCRIPT+XML is zo'n omslachtige inefficiente hack om dit compenseren dat een beetje leuke functionaliteit belachelijk veel resources vereist.

Teveel bandbreedte, teveel cpu en teveel geheugen. En gezien wat we willen bereiken is er gewoon een nieuwe infrastructuur nodig. Een nieuwe virtual machiene, met MVC stijl widget support. Zonder die omslachtige javascript+html+xml route.

We need a new internet infrastructure.
Voor de overhead van XML zijn al alternatieven. Google eens op JSON. Maar verder ben ik het met je eens dat er momenteel niet echt een goede standaard is voor dit soort applicaties.

Als flash overal goed draait zet ik daar ook op in. Hoewel je dan ook problemen als bookmarking en back/forward hebt.

Een groot nadeel is dat flash slecht draait op macs. De framerate zakt gewoon met 50%... dat is zeker niet ideaal :(

Ik heb overigens wel gelezen dat Flash beter schijnt te draaien op Intel-macs... Ik heb hier een PowerPC 1,67ghz, dus kan dat helaas niet testen. Vandeweek ff op m'n werk testen.
Denk dat het wel meevalt met de snelheid van ajax apps. Moet je voor de gein eens kijken op http://www.youos.com.
Flash is juist rete traag. Zo'n filmpje van youtube ofzo neemt al 50% van m'n AMD Turion cpu in beslag. Misschien dat dit beter wordt zo gauw ze eindelijk een nieuwere versie dan 7.0 hebben voor Linux, maar tis nu huilen met de pet op.
Samen werken in 1 Document. Hoeveel lol wil je daar aan beleven??

past er 1 wat aan wat naar zijn/haar inzicht goed is en 3sec later veranderd iemand anders dat weer ff. Dit lijkt me dus totaal niet functioneel. En voor bedrijven zal ik het al helemaal niet doen.

Als je op afstand aan een document wil werken neem dan Citrix of login op een Terminal Server. Dit is mijn inziens veel handiger voor bedrijven.
Denk je echt dat ze lukraak door elkaar kunnen wijzigen? Dat gaat waarschijnlijk gewoon een soort versiebeheersysteem worden waaring wijzigingen kunnen worden gereviewed en samengevoegd. In mijn ogen best handig, mits goed opgezet.
<hoofdschuddend> we hebben het over MS hier, he...
SVN + vim + latex, alles wat je daar aan toevoegd is zonde van de resources.
Jij schat de kennis en bereidheid tot kosten wel erg hoog in... :)
Jan Modaal, eigenaar van Henkie's paarden paleis, die heeft weinig interesse in Citrix of een terminal server....
Jan Modaal, eigenaar van Henkie's paarden paleis, die heeft weinig interesse in Citrix of een terminal server....
De door jou aangegeven doelgroep is al blij met notepad om een briefje te schrijven of de volgende voorstelling aan te kondigen.
Het idee is toch zo gek nog niet. Als je controle wil houden over waar je mensen je data laten om dat je, pak 'em beet, iets in Justitie doet, is een online office pakket best een optie. Kan ook anders, Citrix en zo, maar een voor dit soort toepassing geoptimaliseerd pakket zou best eens interessant kunnen zijn. Niet dat ik verwacht dat dit wat wordt, maar het type product zie ik nog wel aanslaan.
citrix heeft hier totaal geen kont mee te maken, citrix is niks anders dan terminal services (met natuurlijk wat uitgebreidere management opties) maar als je in een citrix sessie word ofzo opstart heb je nog steeds gewoon word,
dit heeft niks met online of wat dan ook te maken
Dat zeg ik ook niet. De Citrix implementaties die ik ben tegengekomen waren daar om redenen van controle meer dan om wat anders. En als controle je probleem is, kan zo'n online pakket op je intranet best een oplossing zijn. Echt online, over het grote boze internet, zie ik geen bedrijf in stappen, en geen consument voor betalen.
Ah! Eindelijk een zinnige reden om dingen online te doen (want buiten het feit dat bij netwerkstoring je werkloos zit zijn er weinige "unieke features") --- centraal beheer van bestanden, en geen memorysticks meer die kwijtraken.

Dat moet MS wel heel eerlijk beloven dat alles door een VPN te eisen, tenminste, of andere serieuze security.
Vraag me eigenaf af wie Works ooit heeft gekocht (en dat daadwerkelijk ook wilde).

Tot nu toe krijg ik die zooi (ja, zooi want zelfs word en excel files zijn niet behoorlijk te openen als ze te nieuwe zijn) altijd 'cadeau' (ja, dokken dus) bij een pc.
Bedrijven kopen niet iedere nieuwe Office versie omdat deze uit komt.
De bedrijven waar ik gewerkt heb, hebben Office 2000 gekocht en hebben Office XP en Office 2003 links laten liggen.

In het Works pakket die 2 jaar geleden bij mijn PC zat, was Word 2002 opgenomen dat nieuwer was dan Office 2000. Okay excel zal wel niet goed werken met Works maar Word echt wel.
Ik. :+ Op aanraden van de computerbouwer. :D En toen ik er een paar weken mee gewerkt had, ben ik weer heel snel teruggegaan naar het gewone Office Basic. }:O Ik had heimwee naar wat functies. :7
Als je gewoon een online data opslag service neemt van XonSafe ofzo dan is dat wel te doen. Kan je met NetDrive mappen als HDD in Windows. Kan je met al je office-shit lekker aan de gang!
na als het voor een intra netwerk gemaakt zou woorden zou het nog wel iets kunnen worden maar online zal toch niet werken (dat is mijn vermoeden) en hoe willen ze al die functies beschikbaar maken? veel dingen kunnen niet eens webbased :Y)
Beetje offtopic:
Ik ken bijna niemand die geen pc heeft, en ze hebben allemaal MSN. Aangezien iedereen MSN heeft, heb ik ICQ ook maar links laten liggen.
Kijk, en voor mensen die een aversie tegen MSN (of heel MS) hebben, zijn er progjes zoals trillian, die met MSN, Yahoo, ICQ etc kunnen babbelen. Ok, soms kleine probleempjes met smileys enzo, maar ik ben van mening dat de gemiddelde tweaker niet geilt op geanimeerde gele lachertjes.
Misschien kunnen ze ook MS Office online gaan verkopen. :)
Een online office suite, maar die door een bedrijf zelf geinstalleerd kan worden. En dan een licentie per xx aantal users.

Dus er zouden ook zeker nieuwe mogelijkheden zijn, naast de nadelen.
dit heeft Google al, dus lekker overbodig.
En Google heeft geen last van concurrentie met een eigen pakket, dus dat is ongetwijfeld beter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True