Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: VNU, submitter: CyberThijs

Google heeft plannen om het Zuid-Koreaanse Haansoft, makers van de vorig jaar uitgebrachte online Java-officesuite ThinkFree, te kopen. De maker is daar naar verluidt echter niet zo happig op, en zou meer voelen voor een alliantie.

ThinkFree Het Google-team dat verantwoordelijk was voor de acquisitie van YouTube, zou deze maand al tweemaal met het Koreaanse softwarebedrijf hebben gesproken, zo melden plaatselijke media. Volgens een directielid van Haansoft willen de Koreanen echter liever zelfstandig blijven opereren, en probeert het bedrijf derhalve op samenwerking aan te sturen - maar daar zou Google weer minder voor voelen. ThinkFree heeft een aantal Java-gebaseerde officesuites uitgebracht, zowel versies die in een browser kunnen draaien als standalonesoftware. Het pakket wordt omschreven als 'Microsoft Office-kloon' omdat de ontwikkelaars bewust de menu's en layout van Microsofts kantoorsoftware nabouwen. De software zou goed ontvangen zijn, ondanks dat het niet alle mogelijkheden biedt die Microsofts versie aan boord heeft.

De online versie van ThinkFree is gratis te gebruiken, en daarmee zit het bedrijf op dezelfde weg als die Google met Google Docs is ingeslagen. De zoekgigant is er op zijn beurt een concurrent op kantoorsoftwaregebied mee geworden van Microsoft, die recentelijk zijn Office Live-software in de VS introduceerde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Just playing hard to get.
Voor je het weet vangen ze het dubbele voor de verkoop.
Geloof het of niet, maar er zijn ook mensen die het leuk vinden hun eigen bedrijf te hebben. Het feit dat Google je product zo interessant vind, maakt het alleen maar duidelijk dat je op de goede weg zit.

Ik snap Google, en ik snap Haansoft. We zullen zien wat het zal worden.
Inderdaad, er zijn mensen met idealen, ikzelf bijvoorbeeld hecht er bijzonder veel waarde aan dat bepaalde sites een advert-vrij beleid voeren. Ook al is het geld een motor van een bedrijf, de gegenereerde inkomsten hoeven niet direct in eigen zak gestoken te worden maar kunnen ook gebruikt worden voor onkosten en research & development. Maar aan de andere kant, is er, zoals ook al eerder gezegd door arnehoek, een prijs voor elk mens. Ik geloof heilig in het prinicipe dat iedereen te koop is, wie genoeg nullen biedt, zal uiteindelijk krijgen wat hij wil. In dit geval zal er inderdaad een bepaalde maat van idealisme bestaan, en ik geloof niet direct dat deze mensen met winstoogmerk deze onderhandelingen voeren, maar zodra Google een bepaald bedrag neertelt, zal de verkoper uiteindelijk zwichten (ook al is dat onder voorwaarde van 'eigen' bewindvoering. De vraag is echter, wil Google zo 'overpriced' betalen, terwijl ze een soortgelijk pakket ook 'binnenshuis' voor zo'n bedrag kunnen ontwikkelen.
De vraag is echter, wil Google zo 'overpriced' betalen, terwijl ze een soortgelijk pakket ook 'binnenshuis' voor zo'n bedrag kunnen ontwikkelen.
Voor datzelfde bedrag hebben ze dan ook meteen een concurrent uit de markt gekocht :)
Het is ook vastgesteld dat het hebben van idealen een laat tienergebeuren is. Zodra je wat meer levenservaring hebt verdwijnen de meeste idealen als sneeuw voor de zon en realiseer je je dan je beter kunt eten van een dikke portemonnee dat een zak vol idealen, zeker als er kinderen in je backyard spelen. Ook is vastgesteld dat veel idealen makkelijk weer terugkeren als de nieuwe portemonnee gevuld blijft. Thats called life...

Overigens is het hebben van idealen vaak erg kortzichtig. Je stelt ze vast als tiener en blijft als volwassenen krampachtig vasthouden aan je eigen Utopia. Flexibel asl een baksteen is een andere opschijving.
@spone:

Ik heb er alle vertrouwen in dat als Google zoiets zelf zou ontwikkelen, ze die concurrent zo kapot hebben geconcurreerd. Wat dat betreft zijn ze een waardig tegenstander voor MS, die dit soort praktijken ook niet nalaat: iets nadoen, beetje aanpassen en dat dan omdat het via Windows wordt ingebouwd en via auto-updates wordt verspreid een succes maken.
alles heeft een prijs :P
er zijn ook mensen die het leuk vinden miljonair te zijn 8-)
Op de miljonair kwestie die mij relevant lijkt:
Het is wetenschappelijk aangetoond dat als je een keuze maakt waar je niet terug op kunt komen je van zelf gelukkig wordt met je keuze. Dat je blij bent met het feit dat je het miljonairsschap hebt gemist is dan ook niet verwonderlijk. Overigens was je niet meer of minder gelukkig geweest als je wel miljonair was geworden bleek uit een ander gerelateerd onderzoek. Als je dit niet gelooft lees dan eens het boek "Stumbling on Happiness" van Daniel Gilbert.
Dit neemt overigens niet weg dat je lol of voldoening kunt krijgen van het afwijken van de standaard zoals deze koreanen doen. Overigens, denk je dat je nu gelukkiger zou zijn als je die slechte keuze niet had gemaakt?
@bugu: dan komt dat omdat je die keuze hebt gemaakt tegen je zin of dat die onverwachte resultaten had. Dat kan natuurlijk altijd zijn, wat ik zeg is natuurlijk alleen waar in keuzes waar voor beide kanten iets te zeggen is.
Ik betwijfel het. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat het soms toch fijner is om te weten dat je een miljonair had kunnen zijn, dan het daadwerkelijk worden. Ik geloof dus niet dat alles te koop is. (Ik zou bijv. iets niet afstaan, zelfs niet als ze me heeeeel veel 0's aanbieden)
Anyhow, ThinkFree krijgt nu veel gratis publiciteit = reclame inkomsten = waardestijging van hun software, dus ik denk dat de maker(s) zonder geld zullen ziten.
als je zijn tekst anders leest zegt hij ook wat zo geinterpreteerd kan worden.
"Uit persoonlijke ervaring weet ik dat het soms toch fijner is om te weten dat je een miljonair had kunnen zijn, dan het daadwerkelijk worden."

hij is dus nu milionair. ( of denkt dat te zijn ;) maar was het liever niet geweest...
:*) :*)
@d-snp: Daar kan ik dus echt niets van geloven. Wanneer kan je ooit op een keuze terugkomen? Klinkt meer alsof de uitkomst al in de onderzoeksmethode zit... (Ik kan je zo een aantal keuzes opnoemen die ik gemaakt heb die echt niet meer ongedaan zijn te maken, maar waar ik ook echt nooit gelukkig mee zal worden.)
Dat week ik nog zo net niet. Ik ken Haansoft al een tijdje, en hun Officesuite wordt zeer goed verkocht in Korea. Haansoft is dus ook met name op Korea / Aziatische markten gericht. De softwaresuite wordt ook veel als standalone verkocht.
Hoe zal dat veranderen als de zaak in Amerikaanse handen komt, en als een pilletje door een reus opgeslokt wordt? Dan zal de aandacht minder gericht zijn op bedienen van de huidige Koreaanse klanten, en minder op standalone gebruik. ThinkFree zal moeten gaan concurreren met OfficeLive in plaats van met MS Office. Waarschijnlijk zal er een grote reorganisatie komen, zullen een aantal Haansoft medewerkers voor Google aan de online office-suite kunnen gaan werken, en worden alle andere activiteiten van Haansoft "afgestoten" (lees: de rest van de medewerkers op straat gezet, en de huidige klanten kunnen het uitzoeken).
Of Google kan ook een vijandig overname doen...
Moeten de mensen met wie Google heeft gesproken niet een meerderheid van de aandelen hebben... Als de aandeelhouders niet willen verkopen is en blijft een overname onmogelijk.
Kan alleen als er aandelen zijn en die vrijuit te koop zijn. M.a.w. een moet dan een beursgenoteerd bedrijf zijn en MS moet toegang hebben tot de Koreaanse markt. Daarnaast heb je nog overheidsprotectie in Korea en nog zoiets als de Koreaanse NMA (Wet Economisch Mededinging). T'is allemaal niet zo simpel als je denkt... eventjes overnemen... aan me hoela!
Waarom moet alles tegenwoordig toch in een browser? Daar is HTML nooit voor bedoeld geweest, met alle onhandigheden van dien.
Ik snap daar ook echt geen ene zak van. Het is traag, onhandig, de normale controls van je OS/GUI werken niet, zien er anders uit, reageren anders, het webplatform is ontzettend beperkt, sneltoetsen werken niet, beveiligingsaspecten... Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.

Inderdaad, HTML is hier nooit voor bedoeld. Je moet dit ook gewoon niet willen.
Ik vind het anders wel handig, maar ik gebruik dan ook +/- 10 verschillende pc's. Alles wat ik wil bewaren gmail in, gratis een office pakket etc.
Gratis een office pakket op je eigen pc dan? Online kan je je bestanden bewerken (via ftp, ssh... Koffice heeft daar dus geen problemen mee, MS-ik-kan-veel-maar-niets-nuttig Office en Open-ik-ben-dik-Office daarentegen :s, moest Koffice en abiword enzo nog wat meer features krijgen dan zijn ze echt wel handig voor zo'n dingen, documenten online bewaren en dan ergens anders over een veilige verbinding bewerken, in plaats van je hele office suite over het net te draaien, is dat niet een beetje onnodig ziekelijk veel bandbreedte verspillen?)
Dit pakket is dan ook in Java geschreven, een volledig framework. Brengt wel een vertaalslag met zich mee (net zoals .NET).
Dit gaat echter niet via HTML, maar JAVA en JAVA is WEL voor dit soort dingen bedoelt.
True. Zouden ze het via Webstart aanbieden, dan lijkt mij dat wel een uitstekend alternatief. Dan draait en werkt het gewoon als een native applicatie.

Zolang er maar geen vage blend wordt gemaakt zoals eeb webpagina met her een der een applet ter ondersteuning.
HTML is inderdaad niet voor alles geschikt. Maar je opmerking is voor deze app niet echt terecht; de echte Office-functionaliteit zoals de uitgebreide Word-editor in dit pakket is een uitgebreide Java-applicatie.

Probeer het eens uit, het werkt echt heel goed. De integratie met het lokale systeem is vooral mooi geregeld. De "Power edit"-interface lijkt exact op Word, is lekker snel, en bij het opslaan van een doc krijg je bijvoorbeeld de keurige bekende Save-dialoog waarmee je een .doc of .pdf op je lokale bestandssysteem kunt opslaan.

Dit soort pakketten ontstijgt dus wel de standaard webapplicatie met HTML en wat Javascript.
HTML? Jij leeft nog in de jaren 90? Tegenwoordig kunnen browsers wel ietsje meer dan alleen HTML. Met AJAX applicaties kun je echt heel mooie dingen maken, en vooral als je bedenkt dat het allemaal via het web is, dus overal werkt en meestal gratis is, kan het nog best wel eens een concurrent van microsoft worden.
Als je iemand in de jaren 80 verteld had dat ie al z'n documenten in 2006 via de computer zou maken, zou die je ook voor gek hebben uitgemaakt. Misschien doen we dingen als tekstverwerken over 10 jaar wel allemaal in een browser...
Probeer maar een website weer te geven zonder HTML. Er blijft niets van over. Zonder HTML zijn al die bijverschijnselen zoals AJAX en JSON en weet ik wat allemaal meaningless.
Met XML is dat prima te doen hoor.. ;)
kennelijk ga jij nog niet zo heel lang met computers om.

Het model waarbij een gebruiker alles op een centrae computer doet is zoals het reeds in het begin werkte.
De manier waarop het nu vormgegeven wordt is anders maar de werkwijze bestond reeds in 1980.
Het grote voordeel van een browser is dat de software platform onafhankelijk is en de software centraal beheerd kan worden.

HTML is inderdaad een beetje beperkt voor deze Rich Internet Applications, maar met flash (flex) en microsofts WPF komen er platformen die vele malen krachtiger zijn en interface kunnen bieden die op een gewoon computer programma lijken. Tegelijkertijd heb je ook de AJAX hype waarbij er goede communicatie tussen de client en server mogelijk is, maar in mijn ogen zijn de bovenstaande oplossingen die gebruik maken van een plugin op de client efficienter te gebruiken. En zeker Flash is op vrijwel elke computer aanwezig waardoor de platform onafhankelijkheid bewaard blijft.

Een andere optie zijn trouwens applets. Tot nu toe zijn die echter nooit doorgebroken maar met de snellere verbindingen kunnen ook daarmee mooie en krachtige programma's geschreven worden. Dus wie weet. Krijgen we 10 jaar na de introductie alsnog een stortvloed aan applets
je noemt "platform onafhankelijk" en je noemt WPF :D

Applets zijn ook niet zaligmakend. Want wat gebeurt er als je eenvoudigweg op een word-docje op je lokale bak dubbelklikt? Juist.

En het probleem van offline werken (in de trein, vliegtuig, etc) blijft gewoon.
En daarom staat er in dit bericht ook dat er een lokale versie van is :)
Het lijkt erop dat Google steeds meer de kant van een volledige digitale bedrijfsomgeving op wil die via het web te benaderen c.q. te gebruiken is. Maar een essentieel onderdeel ontbreekt nog: een van het internet te booten OS.
ze zijn de digitale revolutie gratis aan het maken zoals het ook de bedoeling was ooit 12 jaar geleden :Y)
Sure. Misschien bedoel je de reclamerevolutie? Het zal echt niet lang duren voordat je verhuizers- en ikea-advertenties in je Google-spreadsheet gaat zien als je een lijstje meubels maakt.
\[off-topic]Ach jeetje toch.
De advertenties die google nu presenteerd tijdens het zoeken en bij bijvoorbeeld gmail zijn ook ZO hinderlijk :+ \[/off-topic]

Ik juich dit soort dingen alleen maar toe. Als je bijvoorbeeld op een locatie geen (MS) Office hebt, maar wel een browser met een JVM, dan kun je alsnog gewoon je documentjes bewerken. Ultiem handig in mijn ogen (net zoals Gmail, Google Calendar etc.).
Ach, gratis office met advertenties of een paar honderd eur neerleggen voor MS Office: alleen maar prachtig als men de keuze heeft toch?

Ik persoonlijk heb liever geen advertenties. Maar laat de meute maar overstappen. Dat zal altijd tot gevolg hebben dat Microsoft gedwongen wordt tot een reactie, en dat zal waarschijnlijk positief voor MS Office-gebruikers uitpakken in termen van prijzen en features. Zoals ook een Firefox nodig was om investeringen in MSIE te forceren.
Een OS booten vanaf het internet is ook vrijwel een onmogelijheid. Technische kan het misschien. Maar met heel veel omwegen en er zijn vele reden om het niet te doen

1) Grote variantie in hardware
2) Traag,
3) Er zal altijd een soort laag moeten zijn, die er voorzorgt dat er netwerk verkeer mogelijk en allerlei van die zaken.

Je zou aan een terminal idee kunnen denken maar ook zit een OS in..
Typisch een windows-gebruiker reactie. Ik vind het idee van een online OS helemaal niet raar. Het enige punt waar ik je (nu nog) gelijk op geef is de traagheid. Als je je OS via een 1mbit lijn moet laden zal dat niet ten goede komen van de snelheid nee. De rest van je punten zijn ondertussen standaard in ieder OS.
Linux (en windows, en etc...) draaien op een grote variatie aan hardware, zonder dat je OS daar enig last van heeft, kijk maar naar de linux live cd's. Netwerk enzo zit allang al in abstractie lagen.
Het enige wat imho een internet-OS tegen houdt is de gemiddelde snelheid van de huidige netwerk verbindingen, maar die worden ook alsmaar sneller. Als ik zie hoe Ubuntu zichzelf installeert in 10 minuten vanaf een local mirror, zal een combinatie van netwerk- en offline OS niet zulke erge toekomst-muziek zijn als sommigen denken :)
Op het moment zou iets van een offline basis-installatie op de HDD, en een home-directory (programma-instellingen en persoonlijke files, voor iedereen die nog nooit met linux heeft gewerkt) op een internet server (bv die van google) heel goed mogelijk moeten zijn.
je zal best veel kennis van zaken hebben, maar je komt erg mij erg arrogant over. Is trouwens een algemeen euvel van ervaren Linux gebruikers. Is jammer want het is zo'n fijn OS om mee te werken en te hobby'en. Linux verdient aardige mensen.
Typisch een reactie van iemand die geen verstand heeft van Operating Systems.

"raaien op een grote variatie aan hardware, zonder dat je OS daar enig last van heeft, kijk maar naar de linux live cd's. Netwerk enzo zit allang al in abstractie lagen."

Jep.. en wie regelt al die abstractie... juist ja het OS. Het OS is het eerste laagje software wat op je hardware draait. Netwerk abstractie word geleverd door de kernel en of andere packages, en wat is de core van je OS, juist ja je kernel.

Omdat een netwerk verbinding te starten heb je 1 of andere vorm van OS nodig of ingebedde hardware nodig.

Nu zul je EFI een mogelijkheid vinden, maar je zou kunenn beargumenteren dat je daarin basale OS - functionaliteit klust.

"Offline basis installatie.. dat riekt toch heel erg naar een lokaal OS"

Oja en ik gebruik al 7 jaar Linux.. dus eerst nadenken voor dat je blaat
Hoe gebeurt dat met netwerkbooten dan? Ik geloof dat je zonder enige vorm van OS van je netwerkadaptertje een RIS install over het netwerk kan starten.

Ik zie de voordelen van een internet OS niet helemaal in maar tegen de tijd dat we EttH (Ethernet to the Home) of een dergelijke verbinding hebben zal dat wel technisch realiseerbaar zijn toch?
Er moet gewoon een JavaScript OS komen (daar zijn al versies van online te vinden). Als er een keer een goede JS standaard komt en die met ALLE browsers geleverd wordt, dan zit het wat betreft een jsOS helemaal in orde. En aangezien computer steeds sneller worden, is het niet ondenkbaar om simpele applicaties online te kunnen draaien zonder problemen.
Zou me niet heel erg verbazen als google ooit met een basis OS CD komt welke verder alles via internet doet.
Ach, gewoon GLinux ofzo ;) met een net-installer :o
Ik vind die mega-snelle ontwikkelingen die Google allemaal doet eerder verontrustend, dan een toevoeging.

Google, als Amerikaanse onderneming, heeft dus temaken met de Amerikaanse wetgeving. En als je kijkt naar de 'war on terrorism' is privacy een lachertje.

Call me paranoia, maar ik vertrouw die Amerikanen voor geen meter. Als je bijvoorbeeld iets bij Dell wilt bestellen moet je een vragen lijst invullen dat je het aantekopen device niet voor terroristische doeleinde zal gebruiken.

De Amerikaanse regering wil echt overal een vinger in de pap hebben, en hoe meer er webbased wordt op basis van Amerikaanse wetgeving, zal vast alles ingezien worden.

Van mij hoeft die hele explosie van Google diensten niet, en geef Haansoft groot gelijk dat ze het niet willen afstaan/verkopen.
Call me paranoia, maar ik vertrouw die Amerikanen voor geen meter.
...zegt iemand die hoogstwaarschijnlijk dat bericht op een Windows machine heeft getypt.
Óf je voegt de daad bij het woord, en gebruikt geen Amerikaanse software meer, of je zwijgt gewoon en gaat lekker stil zitten zijn achter je Amerikaanse Windows bak.

disclaimer: sorry als dit een reactie was op een linux gebruiker, maar op basis van een poll van laatst heb ik ongeveer 90% kans dat dit een Windows-gebruiker is...
...zegt iemand die hoogstwaarschijnlijk dat bericht op een Windows machine heeft getypt.

Klopt, net als dit bericht.

Óf je voegt de daad bij het woord, en gebruikt geen Amerikaanse software meer, of je zwijgt gewoon en gaat lekker stil zitten zijn achter je Amerikaanse Windows bak.

Misschien moet je m'n post nog een keer lezen.

Aangezien de Amerikaans regering toch overal schijt aan heeft, zeker op de privacy. Ga ik toch geen persoonlijke documenten online mikken op servers in Amerika.

Als jij kan aantonen dat als ik m'n Word document hier opsla in My Documents er ook een online versie is, zal ik per direct m'n systeem voorzien van andere software.

disclaimer: sorry als dit een reactie was op een linux gebruiker, maar op basis van een poll van laatst heb ik ongeveer 90% kans dat dit een Windows-gebruiker is...

En wat maakt het uit of ik een *nix user of een Windows user ben? Het gaat om het wel of niet online opslaan van persoonlijke data op servers die vallen onder een wetgeving die gewoon een broertje dood heeft als het op privacy aankomt.
gezien het allemaal 100% java is wat die gasten hebben gemaakt, zou je dan niet juist daarvan ook stand alone applicaties kunnen maken, voor de mensen die niet alleen maar online willen werken, maar wel met het zelfde pakket.

zodat je vanuit 1 pakket iedereen kunt bedienen. zou wel het mooiste zijn.

maar goed, google komt er toch wel, met of zonder deze acquisitie.
Volgens mij gebruiken de mensen die iets anders willen dan MS Office, allang al iets anders. Als je OpenOffice niet bevalt, kun je altijd nog Haansoft's offline versie installeren :)
Beschikbaarheid van een ofline versie is wel interessant...maar verder heb ik toch liever een AJAX-HTML versie...dat werkt tenminste..
?? AJAX HTML ??
Dat online maken van "volledige" applicaties via HTML/javascript/... komt bij mij altijd geforceerd over. Als er iets traag is, is het wel een applicatie met Javascript in elkaar knutselen. Techniek op techniek op techniek om iets voor elkaar te krijgen... De basiscomponenten waaruit het bestaat zijn hier oorspronkelijk niet voor bedoeld.
Ze konden beter een nieuwe internet standaard opzetten met een volledige programmeeromgeving en framework gebaseerd op bijv. Java. Komt er eindelijk nog iets terecht van het oorspronkelijk doel van Java.
Lees eens het artikel.. er zijn al stand alone applicaties van :)
google wil alle sop het internet hebben, alle computers verbinden, een grote server....

skynet anyone?
MS komt dichter in de buurt van Skynet. Om Skynet kun je niet meer heen, om Google wel. Je ben nog altijd niet verplicht om Google's diensten te gebruiken.
Ik vind het nog altijd raar dat mensen die Google eng vinden, datzelfde niet van Microsoft vinden...
Het is vaak juist andersom. Microsoft wordt eng bevonden en Google niet.

Terwijl Google allerlei informatie gratis krijgt van je (waar je naar zoekt, wat je mailt, wie je spreekt (gtalk), welke plaatsen je interessant vindt, etc etc)

Maar de algemene tendens is dat Google over het algemeen als heilig beschouwd wordt en Microsoft als het grote kwaad.
Je noemt nou net dingen die MS ook allemaal zou kunnen weten. Maar zo vreselijk is het toch niet dat ze die dingen van je weten?
"zou kunnen weten" is iets anders dan je bedrijfsmodel zo inrichten dat je ook daadwerkelijk alles van je klanten weet. Iedere stap die jij op een google pad zet kan men traceren en zelfs al voorspellen op basis van je eerdere keuzes.

Big brother is watching you is aan het veranderen in Big brother is predicting you--> Google.
@sanderev66: Van de diverse privacydiscussies, ook op tweakers.net, is de uitkomst doorgaans dat je wel degelijk kwaad kan met informatie. Simpelste scenario: "unfavourable change of power", waarna degenen die de macht in handen hebben opeens besluiten om iedereen die op bepaalde politieke (communistisch bijvoorbeeld) of sexuele voorkeuren (homosexueel bijvoorbeeld) zocht, in de gaten te gaan houden. Ik noem maar een zijstraat die in de 2e wereldoorlog al eens voorkwam, maar het kan zich in vele andere vormen manifesteren. In onschuldige situaties kan de data gebruikt worden om je te bestoken met gerichte reclames. Tussen die twee uitersten zitten vele grijze situaties.
Ja, laten we de besturing van nucleaire raketinstallaties via websites beschikbaar maken :Z
Ik hoop dat Google dit respecteert :)
Gewoon een nauw samenwerkingsverband aangaan waar beide partijen genoeg voordelen aan hebben om elkaar te kunnen vertrouwen..
Kijk eens naar Desktoptwo!

Is een online office pakket en meer. Snelheid is te pruimen.

Als je nou ook zelf dingen kon installeren (java appz) dan zou het nog veel mooier zijn. En een sync-functie!
ik denk ook dat het zijn prijs heeft en dat men bewust tegen stribbelt.
Waarom men dat dit kiest boven OpenOffice?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True