G.ho.st biedt gratis online desktopomgeving

Na de introductie van online tekstverwerkers, spreadsheets en fotobewerkingssoftware lijkt de tijd rijp voor besturingssystemen die via de browser functioneren. Een Israëlisch bedrijf probeert het met het 'Global Hosted Operating System'.

G.ho.st, zoals de software in het kort wordt genoemd, presenteert zich naar de gebruiker als een gewone pc, claimt het bedrijf. Van een vervanging van een besturingssysteem is echter geen sprake. De virtual computer werkt namelijk via de browser, die op zijn beurt natuurlijk op een besturingssysteem moet draaien. Alle gegevens en applicaties die via G.ho.st te benaderen zijn, worden op het web gehost. Het systeem levert geen eigen webgebaseerde applicaties maar brengt die van onder andere Google, Yahoo, Meebo en ThinkFree samen. Het systeem is vooral bedoeld voor mobiele werkers, mensen die niet over een eigen pc of internetaansluiting beschikken en mensen die geen persoonlijke bestanden op hun kantoorsysteem mogen plaatsen. 'Het idee van een complete computeromgeving op het web is lang een leuk idee geweest, maar de applicaties waren er nog niet', volgens Zvi Schreiber, directeur van het bedrijf achter G.ho.st. Nu die er meer en meer komen kan dat een terugkeer betekenen van het netwerksysteem van mainframe en 'domme' terminals zoals dat vroeger in sommige bedrijven en instellingen bestond.

Reacties (83)

[MAX3400]

Geen edit op mijn vorige reakties...

Heeft iemand de privacy-policy opgevraagd? Zal wel niet, met een site die nog langzamer is dan het gemiddeld BBS uit '84 maar hier een korte samenvatting:

We will not disclose or transfer your Personal Content to third parties in full or in part (other than for purposes of general statistical analysis of the words or content) except:
- To trusted storage subcontractors of Ghost.
- To providers of hosted viewers, editors and converters and other hosted tools which help you to create and use the files (whom however may treat your Personal Content in accordance with their own policies and you are strong encouraged to study their privacy policy, other terms and policies and their reputation before using such services).

you consent that Ghost may do any of the following:
- Deliver your Personal Information to the third party provider.
- Deliver updates to your Personal Information to the third party provider, from time to time, at its sole discretion or as requested by the third party.
- Receive certain Personal Information from such third party providers, subject to the terms of their privacy policies and this Privacy Policy.


Lijkt me een logisch resultaat dat je de site en de tools dus voorlopig niet gebruikt voor andere doeleinden dan "spelen"

[supergrover]

Dit is inderdaad ook waar ik een beetje bang voor ben.

Voor ik mijn "vertrouwelijke" documenten via een online applicatie ga fabriceren wil ik toch wel zeker weten dat die documenten niet bij anderen terecht komen.

Maar ja, misschien is dat ook niet de doelgroep.

[st0p]

toch geloof ik zelf dat we dit soort systemen over 10 of 20 jaar heel normaal zullen vinden.

[Laurens-R]

Maar niet in de vorm van een webbrowser app. Browsers zijn ontwerptechnisch al helemaal niet geschikt voor een vlot OS (Nee ook niet met AJAX).

[Verwijderd]

Daar geloof ik helemaal niets van. Over 10 of 20 jaar zullen applicaties misschien beter met het internet samenwerken, maar dat een desktop op het internet standaard wordt is gewoon een overdreven droom van sommige mensen. De hardware die er is voor servers die zulke dingen aan zouden kunnen weegt nooit op tegen de hardware die je als prive gebruikere kunt kopen. Sterker nog de hardware voor servers wordt steeds meer ingehaald door hardware die ook in desktops wordt gebruikt. Er zijn ondertussen al heel wat servers met AMD en Intel chips erin. En 1 van de parade paardjes van IBM zit zelfs in de PS3.

[Mars Warrior]

In zekere zin is het nu al normaal: ik kan via mijn browser (en Java applet) nu ook gewoon telewerken over UMTS. Het enige verschil is natuurlijk dat ik op de zaak inlog en dus de beschikking heb over al mijn documenten en applicaties...

[MAX3400]

Misschien wel maar niet gehost door een partij die niet vertrouwd wordt door je werkgever of door jezelf, in combinatie met certificaten op de client-PC.

[anandus]

De (briljante ) URL is overigens: http://g.ho.st/

[_Teq_]

En als die site zo traag blijft als hij nu is heb ik morgen vast en zeker de eerste regel in mijn Google tekstverwerkertje getyped. Een 386 online Oldskool man....

[IceStorm]

Wat echt super irritant is natuurlijk als je het niet weet of moet uitleggen...

"g.ho.st"
'ah www.ghost.com'
"nee zonder .com"
'huh'
"hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeehaapuntoopuntestee"

Sowieso een .st domein vind ik matig handig. Ik wist niet eens dat die bestond. Maar een vijfletterwoord gebruiken met 2 punten in je domeinnaam... ik had het niet gedaan.

Begrijp me niet verkeerd, leuk voor 'ernaast' maar ik had gewoon geadverteerd met iets als www.ghostdestktop.com oid.

[Verwijderd]

www punt ghost punt com
of
g punt ho punt st

Ach het is maar wat je ingewikkeld wil vinden. Zo'n adres heeft del.icio.us overigens ook geen windeieren gelegd.

[GoBieN-Be]

al gehoord van de populaire del.icio.us dienst die gebruiken ook een gelijkaardige naamgeving. En de naam heeft al z'n nut bewezen.

edit: te laat, hierboven al vermeld.

[engelbertus]

hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeehaapuntoopuntestee

dan moet je het wel ghoed spellen he

[FvH]

hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeehaapuntoopuntestee
oops... foutje moet natuurlijk zijn:
hatuttepuhdubbelepuntslashslashgeepunthaaoopuntestee

gh.o.st -> g.ho.st

Idd beetje irri uitleggen, maar vind hem wel leuk

[Jeroen]

wat is er nou moeilijk aan

"ghost, gee punt ho punt estee
vet he?"
of 1 x even intypen en je ziet het meteen

vet voor op school

[Verwijderd]

Vind het eerder een lastige URL. Doet me denken aan del.icio.us. Je typt het rap verkeerd.

[nukom]

Ideaal!! Dit had ik best op m'n vorige stage kunnen gebruiken. Het is natuurlijk lang niet zo snel en flexibel als thuis, achter je eigen pc. Wanneer je beperkte mogelijkheden hebt, zoals op het werk of de bieb, dan is dit een mooie uitbreiding van die mogelijkheden. Ik kan me ook niet voorstellen dat je daar "belangrijke" bestanden op zet, maar eerder iets persoonlijks waar verder niemand wat aan heeft.

Dit is volgens mij toch al eens stap naar de toekomst, waar misschien alles wel via internet verloopt. In feite wordt dan je eigen desktop met alle bestanden en aplicaties wereldweid beschikbaar. De enige "drawback" die ik nu zie is de beveiliging en de invloed van de overheid. Voor het zover is, zijn we zeker 20 jaar verder dus tijd genoeg om dergelijke problemen "op te lossen".

[MAX3400]

Geen idee wat je op je stage kon/mocht op de werkplek die ter beschikking stond maar middels 1 poortje open op de firewall en 1 kleine tool op je werkstation, had je gewoon je PC thuis kunnen gebruiken; het heet Microsoft Remote Desktop Protocol en is mainstream geworden sinds Windows 2000 en XP.

Sommige handelingen kan je sneller via RDP op een andere (eigen) machine dan op het werkstation wat je op een andere lokatie krijgt toebedeeld.

[Verwijderd]

RDP is echt niet heilig en standaard ofzo hoor..

T is eng en unencrypted..

Ssh dat is pas de bom

[MAX3400]

Waar staat dat het heilig is? Denk trouwens dat je een beste kraak kan zetten als je (gegevens over) RDP weet te onderscheppen/routeren op een manier dat je er zelf beter van wordt.

Er zijn tig manieren om desktops op een andere lokatie te gebruiken maar ik denk dat we het erover eens zijn dat de aanbieding van de Israeliers in deze ongeveer op de allerlaatste plaats zal komen.

[Verwijderd]

Waar haal jij nou weer vandaan dat het niet encrypted is?

[XyritZz]

RDP maakt voor zover ik weet gebruik van tunneling, dat zal toch zeker wel encrypted zijn.

[Mars Warrior]

Leuk, maar ik zou mijn documentjes daar nu niet aan toevertrouwen, laat staan het feit dat het me niet echt duidelijk is dat het compatible is met OO en/of MS Office

Kortom: eerst zien dan geloven wat mij betreft...

[n4m3l355]

Dat weerhoud mij ook van het gebruiken van dit soort grappen. Zolang er geen fatsoenlijke Office/OO varianten zijn stap ik nog niet over. Dit gaat trouwens ook op voor GoogleWord. Sorry hoor, maar laat ze dat ding eerst eens afwerken, want dat is nog bij lange na niet door de beta fase heen.

[Neko Koneko]

Google producten zijn toch altijd béta?

[Verwijderd]

heel Web2.0 is eigenlijk altijd bèta

[WyriHaximus]

Zoals een collega zei: Web 2.0 is eingelijk een half werkend alpha product geeft het het naampje BETA in combinatie met Web 2.0 en je hebt iets nieuws om mee te proken.

OT: Het kan aan mij liggen maar ik vind het erg traag.

[JeanJeremy]

De hele term "web 2.0" had niet eens alpha mogen worden.

[GoBieN-Be]

@WyriHaximus :

Ik ga even vitten maar wie weet nou niet het verschil tussen zei en zij ?

[WyriHaximus]

@GoBieN-Be

Ik wel alleen let ik er niet op om half 3 snachts als ik al half slaap. *Gaat verbeteren :)*

[timonb]

Web 2.0 is niks anders dan een term dat gebruikt wordt voor een hele verzamelbak technieken en ideologiën. En volgens mij praat je dan niet over een alpha of beta!

Er is ook niet een organisatie die zich bezig houdt met het Web te voorzien van een of andere standaard.

Heb je het over Ajax (ofwel de techniek die voorheen Atlas heette) van Microsoft dan is dat wel degelijk een bepaalde standaard aan het worden. Maar Ajax is een onderdeeltje van Web 2.0. Web 2.0 is dus geen Ajax!

[MAX3400]

Ik zie het nog steeds niet. Geen normaal bedrijf gaat iets dergelijks natuurlijk implementeren op dit moment totdat je de mogelijkheden hebt om heleboel lokale variabelen te implementeren (security, drives, etc). Eigenlijk is deze "inventie" dus een freeware oplossing maar totaal niet anders dan dingen als Terminal Server & Citrix, al dan niet gecombineerd met OpenSource en/of streaming/virtualized applications met uitzondering van het kostenplaatje.

Side-topic: de terugkeer van mainframe en domme terminals? No offence maar loopt Israel een aantal jaren achter in hun versie van Google en andere technologieen? HP en Wyse maken al jaren domme(re) terminals voor gebruik richting dikke vette back-ends.

[Arch-IT-ect]

Nu nog wachten tot Google met een groot bedrag dit bedrijfje overneemt

[Verwijderd]

@wieger:

RDP is wel encrypted.

[Verwijderd]

g.ho.st.. google host

[Motrax]

Okay... en waarom zou dat verschillen met remote desktop / vnc / citrix en alle andere aanverwanten? Alleen vanwege het feit dat je een browser nodig hebt en meer niet? Meeste dingen die nu verkrijgbaar zijn, is dat ook al mee mogelijk.

[84hannes]

Okay... en waarom zou dat verschillen met remote desktop / vnc / citrix en alle andere aanverwanten?

Net zoals een huurauto verschilt van een afstandbediening.

Bij dit concept hoeft een gebruiker geen eigen computer te hebben die bovendien de gehele dag aan staat. In plaats daarvan vnc je naar een computer van een bedrijf dat dit voor je regeld. In plaats van VNCviewer gebruik je hier je browser.

Overigens zou het niet slecht zijn als iets soortgelijks met vnc/remote dekstop wordt gemaakt. Een derde alternatief is natuurlijk een (Linux) live cd waarbij je alles remote opslaat, zodat je elke computer kan gebruiken door simpelweg je Live CD in deze computer te stoppen en te booten.

[brute51]

Volgens mij spreek je jezelf hier heel erg tegen, of ik snap niet wat je bedoelt. Hoezo, je hebt geen computer nodig? Hoe wilde je dan VNC-en?

[Softmore]

VNC viewer is ook niet meer nodig.
Onder Ubuntu is het perfect zo te configureren dat VNC-server via een webinterface werkt.

[MAX3400]

Euh... Voor sommige, door jou genoemde technologieen, heb je ook niet meer dan een browser nodig op een OS wat "redelijk up to date" is.

Citrix heeft ook JAVA-clients, RDP is op bepaalde manieren ook binnen een browser te regelen en zo zijn er nog veel meer "connectie-vormen" waarbij je alleen een browser nodig hebt en een klein aantal rechten ivm signed plugins.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk dat er nu al oplossingen bestaan die volledig via een browser opgestart kunnen worden, en die werken prima; je zit dan direct in een windows-omgeving.

Het verschilt er echter in die zin mee dat g.ho.st voor iedereen beschikbaar is, en niet alleen voor de mensen die voor een bepaald bedrijf werken dat zo'n omgeving beschikbaar stelt.

edit: performance is nog niet optimaal ;-)

[mae-t.net]

En in de browser zal de zooi nog trager en slechter werken ook, browsers zijn daar namelijk nooit voor ontworpen in tegenstelling tot X11 of RDP clients.

[kozue]

Dit is geen remote desktop, dit draait compleet op je eigen computer. Het is eigenlijk gewoon een flash ding wat een OS emuleert. Je kunt het beter met dingen als YouOS vergelijken dan met vnc.