Google bevestigt komst webbased presentatiesoftware

In het voortdurende schaakspel tussen Microsoft en Google doet de zoekgigant een nieuwe zet. Directeur Eric Schmidt maakte gisteren op de Web 2.0 Expo in San Francisco bekend dat Google nog deze zomer met een tegenhanger van Microsofts PowerPoint zal komen.

De presentatietool zal in Google's boeket van online office-diensten als Docs & Spreadsheets worden opgenomen. Voor de PowerPoint-kloon zal Google gebruik maken van software van het Amerikaans-Australische bedrijf Tonic Systems, welke onlangs door de zoekgigant voor een nog onbekende overnamesom is opgeslokt. Tonic Systems maakt op Java-gebaseerde presentatietools en document-management-software.

Google zegt dat er veel vraag is naar een online presentatiepakket. Volgens de zoekgigant willen meer en meer mensen gebruik maken van al dan niet gratis webbased tools om zo eenvoudiger samen te werken. 'Het is logisch om bij onze diensten presentatiesoftware toe te voegen. Na het maken van slides zul je ze toch ook met anderen gaan delen', schrijft Google-topman Sam Schillace op zijn bedrijfsblog.

Schmidt meent dat Google met zijn alsmaar uitdijende dienstenaanbod Microsoft Office niet direct aanvalt: 'Docs & Spreadsheets heeft lang niet alle functionaliteiten, en we zijn er ook niet op uit om alle mogelijkheden van Office over te nemen.' Analisten menen echter dat Google wel degelijk zijn pijlen opnieuw op Office richt. Matthew Cain, analist bij Gartner, zegt: 'Google is het grootste gevaar tot nu toe voor de hegemonie van Microsoft op het gebied van e-mail en kantoorsoftware. Wij denken dat Redmond gedwongen zal worden om zijn prijsbeleid bij te stellen.' Microsoft haalt ongeveer 30 procent van zijn omzet uit Office en telt wereldwijd 450 miljoen gebruikers van zijn kantoorsoftware.

Reacties (61)

[Verwijderd]

Waarom zou ik mijn bedrijfspresentatie (en daarmee soms mijn bedrijfsgeheimen) toevertrouwen aan een bedrijf als Google?

Bedrijfsspionage wordt zo wel heel makkelijk gemaakt voor de eventuele duistere clubjes achter Google....

[TheSolutioner]

Als je alles op deze manier bekijkt, kan je nog wel even doorgaan met overal duistere dingen achter zien. In mijn ogen probeert google het alleen maar makkelijker te maken.

Ik ben dan misschien een persoon die misschien wat teveel vertrouwd, maar ik ben er heilig van overtuigd dat Google professioneel met dit soort data omgaat. Achter slot en grendel dus.

[Gwaihir]

Google bedoelt het waarschijnlijk goed, maar wat als een Amerikaanse overheidsdienst een achterdeur eist? Het zal niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat zo'n dienst zich inzet voor het achterhalen van buitenlandse bedrijfsgeheimen door middel van spionage. Zeer recentelijk leerden we nog dat al het internationationale betalingsverkeer al jaren vrijelijk door ze doorgesnuffeld wordt en dat ze niet van plan zijn daarmee te stoppen voordat het ze fysiek onmogelijk gemaakt is. Vergeet nooit: alle niet-Amerikaanse gegevens zijn vogelvrij in Amerikaanse ogen..

[Verwijderd]

Wellicht heb je gelijk, maar mij geeft het iets benauwends. Maar ik ben dan ook groot voorstander van clientbased software.... Vele ICT'ers en systeembeheerders zullen van die gedachtegang ook vast gruwelen.

[Verwijderd]

Beheertechnisch is alles centraal toch wat makkelijker... Misschien komt Google wel binnenkort met een oplossing voor bedrijven in de vorm van een server die lokaal in het bedrijfsnetwerk kan worden geplaatst, net als de Google-mini.

Vertrouw je je ISP? Als je als bedrijf zijnde internet hebt bij een ISP waar denk je dat de email aankomt? Op de servers van de ISP, en anders wordt het geroute door de rourters van de ISP, kan allemaal eruit gefilterd worden.

[Verwijderd]

Je hoeft niet perse aan duistere praktijken van Google of de Amerikaanse overheid te denken.

Waar ik meer angst voor zou hebben is dat het systeem door een of andere hacker gekraakt zou worden. Dat is bepaald niet ondenkbaar. Hoeveel servers van ministeries die uiterst veilig zouden moeten zijn worden er niet gekraakt? Ik zie dat bij zo'n aanlokkend groot doelwit als Google ook nog wel gebeuren.

[Verwijderd]

Google zal inderdaad uitermate professioneel met deze data omgaan. Aangezien Google een advertentiebedrijf is en haar professionele activiteiten dus gebaat zijn bij een betere profiling van gebruikers twijfel ik er niet aan dat de presentaties in de grote datamining-centra van Google verdwijnen, alwaar ze gebruikt zullen worden om advertenties beter af te stemmen op de gebruiker. Professionaliteit heeft niets met privacy te maken!

@AHBdV: je hoeft dus niet bang te zijn voor die hackers. Google zorgt er wel voor dat dat niet zondermeer gebeurt. Wederom, ze zal uitermate professioneel met de data omgaan; het is voor Google zeer nadelig als de dienst gekraakt wordt door hackers vanwege de slechte publiciteit plus dat ze de schaarsheid van data voor profiling van gebruikers moet waarborgen om haar optimaal in de markt te kunnen bewegen.

[Verwijderd]

Hoe weet je dan dat microsoft niet alles kan zien dat je op je pc doet en hebt? Als hun kwaat in hun wil hebben, zouden ze wat dat betreft machtiger zijn dan google.

[Verwijderd]

Maar dan geef je het niet uit handen. Als ik mijn firewall dicht gooi, dan kan NIEMAND je gegevens inzien zonder fysiek gebruik te maken van je computer. Als je het online (op een andere fysieke computer dus) zet, weet je nooit wie of wat het bekijkt, leest, verandert, registreert, scant, kopieert... etc.

[H@rry]

de Windows Firewall toevallig?

Er gebeurd in windows meer onderwater dan dat jij je wensen kunt. Probeer maar eens de windows firewall uit te schakelen, gaat je niet lukken met het vinkje in het beveiligingscentrum, je zal de service handmatig uit moeten zetten. Das een klein voorbeeldje van hoe windows je misleid, laat staan hoe het WGA gegaan is en het verzenden van informatie waar jij geen weet van heb!

[Guzhno]

Dus gewoon de stekker van het internet eruit trekken!


(ok ok gaat niet op voor ingebouwde wireless)

[ejay79]

Wat een onzin. Dat er onderwater wat gebeurt, ok.
Maar Windows gaat niet zonder dat je het wil informatie van je PC naar een EVIL server sturen hoor.

* edit: reactie op H@rry

[Floort]

WGA checks wil ik niet, toch gebeurt het.
Verder zijn er genoeg voorbeelden van software op te noemen die ongewenst informatie sturen naar een "EVIL" server.

[mxcreep]

Windows niet nee...maar allerlei gare troep die er desnoods ongewild op terecht komt eventueel wel...

[Verwijderd]

Google doet dat ook niet. Als ze dat wel zouden doen, dan zijn ze in 1 klap geruïneerd.

[needless to say]

WGA stuurt geen informatie naar een server. WGA controleert alleen lokaal of je al dan niet een legale versie draait. Is toch niets mis mee?

[McRubz]

Als je die niet wilt, waarom ben je dan akkoord gegaan met de voorwaarden waar in staat dat dat gebeurd?
http://download.microsoft...843-9f31-424d4f83e699.pdf

5. VALIDATIE.
a. Van tijd tot tijd wordt de software gevalideerd, wordt het validatieonderdeel van de
software bijgewerkt en is het nodig dat er gegevens worden gedownload. Het
validatieproces controleert of de software is geactiveerd en een juiste licentie heeft.
Tevens krijgt u hierdoor toestemming bepaalde onderdelen van de software te gebruiken
of aanvullende voorzieningen aan te schaffen. Zie
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=39157 voor meer informatie.
b. Gedurende het validatieproces verstuurt de software informatie over de software en het
apparaat naar Microsoft. Deze informatie bevat onder andere de versie en de
productcode van de software en het IP-adres van het apparaat. Microsoft gebruikt deze
gegevens niet om u te identificeren of om contact met u op te nemen. Door de software
te gebruiken, gaat u akkoord met het verzenden van deze gegevens. Zie
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69500 voor meer informatie over de validatie en
welke gegevens gedurende het validatieproces worden verzonden.

[Verwijderd]

even off-topic, maar dit moet gezegd..
Crisis zeg, wat is er aan de hand met het nederlands hier op tweakers?! Ik doel hiermee op zinnen als zoekje's "Als hun kwaat in hun wil hebben" hierboven..
En dit is absoluut geen uitzondering, lees aub even je berichtje door voordat je op 'ok' drukt.

[el-Raza]

Google biedt bedrijven de mogelijkheid aan om de web applicaties op een server binnen het bedrijf zelf te draaien; zie http://www.google.com/a/enterprise/

[Olaf van der Spek]

Heb je die pagina zelf wel gelezen?

Best of all, it's all hosted by Google, so there's no hardware or software to download, install or maintain. With Google, you can afford to provide each and every employee with the tools they need to succeed.

[el-Raza]

Oeps! Sorry, niet goed genoeg inderdaad. Waar ik eigenlijk op doelde was de Google Mini en Google Search Appliance: servers die je van Google kunt afnemen en die je in je eigen bedrijf kunt plaatsen en waarmee zo hun zoek technologie ter beschikking komt voor jouw (interne) netwerk.

Ik verwacht dat Google ook wel met zo iets zal komen voor (enkele) andere web applicaties, met name GMail, Docs, Spreadsheet en de nieuwe presentatie tool.

[Olaf van der Spek]

Waarom zou ik mijn bedrijfspresentatie

Alsof de hele wereld uit geheime Waarom zou ik mijn bedrijfspresentaties bestaat?

[PinQ]

Niemand verplicht je toch ook om het te doen?

Ik daarentegen vind het reuze handig voor bijv. een schoolpresentatie. Waarschijnlijk zal het namelijk ook mogelijk zijn om er met meerdere mensen tegelijk aan te werken zoals nu als is bij Goolge Docs.
Dat werkt heel erg prettig als je met meerdere mensen een verslag aan het typen bent.

[VisionMaster]

Naast bedrijven en scholen heb je ook nog zoiets als kennis instellingen. Momenteel gooien we al onze agenda's en informatie op het web (want daar is dat web ooit voor ontwikkelt). Dit houdt dus in dat onze PPT en PDF files hier al mee gevuld staan. Als de huidige google calendar ook nog eens handiger wordt gemaakt om conferenties mee te hosten, dan kunnen we van andere dure pakketten af. En daarnaast doen we direct goed werk in onze 'Out-reach' via Google.

[Laurens-R]

"Even wachten <zet hier belangrijk persoon van bedrijf>, ik zet even m'n presentatie aan...

... ehrm shit geen internet verbinding...

... nee nee, geen problemen hoor...

... (denkt: waarom moet uitgerekent nu m'n netwerk verbinding de geest geven?!!!?!)

... ehrm hoezo geen deal?"


Zien jullie m'n probleem?

[Malarky]

Ja, ik zie het probleem. Je krijgt het niet voor elkaar een om voor een constante goede verbinding met internet te zorgen.

Nee, hoezo probleem? Als je je zaakjes op orde heb is echt de internetverbinding niet het grootste probleem. Bij mij zelf gebeurt het allebij zelden, maar mijn pc valt vaker uit dan mijn internet (is wel wireless).

Grootste riscio blijft stroomuitval, maar dan doen ze het allebij niet

[Verwijderd]

Je gebruikt toch een laptop bij je preso?
Kan iedereen nog op je schermpje meekijken als het moet.

[Verwijderd]

Wel eens met 100 man naar 1 laptop scherm gekeken? Dat werkt niet zo handig.

Toch wel eens meegemaakt trouwens.... 3-daagse conferentie, waarbij op de laatste dag, bij de laatste spreker, de beamer de geest gaf, en er geen snelle vervanging voor was.

[Maurits van Baerle]

Dat maakt niet uit. Je neemt je presentatie natuurlijk gewoon mee op een USB-stickje.

Of neem jij ook altijd de computer waar de presentatie op gemaakt is mee, in plaats van alleen het bestand?

[Verwijderd]

Ik neem bij voorkeur mijn eigen computer mee. Weet je tenminste zeker dat alles werkt. Bij andere computers kun je dan weer gelazer krijgen dat er niet de goede videocodecs inzitten e.d.
Of ze gebruiken een Mac, waardoor al je symbolen verkeerd worden afgebeeld...

Ik heb genoeg gelazer gezien van sprekers die in de problemen kwamen door andersmans computer te gebruiken.

[Verwijderd]

Nee, is te moelijk

Je doelt gewoon op het bekende en belangrijkste nadeel van webapplicaties; de noodzakelijkheid van een internetverbinding.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit meer onder het kopje valt van goede controle of alles werkt. Als je een presentatie gaat houden moet je altijd 10 minuten van te voren de opstelling testen, dat is mij althans geleerd tijdens mijn studie.

[Indy-Jones]

Correctie titel: "Google bevestigt komst bètaversie webbased presentatiesoftware"

Overigens zou het misschien eindelijk eens kunnen zorgen voor een wat goedkopere versie van MS Office, zoals in het artikel al gezegd wordt. Want Microsoft Office is nogal flink duur.

[Verwijderd]

Dan maak je toch gebruik van OpenOffice

[Neko Koneko]

Gewoon versie kopen met Word, Powerpoint, Excel en misschien outlook Dat is voor de meeste thuis gebruikers toch wel genoeg

[Verwijderd]

Nog steeds duur. .

[Verwijderd]

alles bij google is beta. Is namelijk lekker makkelijk als er een bug gevonden wordt. Kun je altijd zeggen "ja meneer.. dat heb je met beta software"

[Verwijderd]

De Google webbased office suite software moet het nog enorm afleggen tegen bijvoorbeeld de ThinkFree webbased Office software.

Misschien wordt het eens tijd bij Google dat ze die toko overnemen want het is wat genant dat zo'n gigant minder goede software aanbiedt dat zo'n relatief kleinere speler.

[SMGGM]

Google heeft hun zinnen al gezet op dat bedrijf.Echter zij willen wel meewerken maar nog steeds zelfstandig bestaan. Iets wat Google dan weer niet aanstaat.
nieuws: Google aast op online Office-kloon

[Verwijderd]

Ze hebben nog GEEN presentatie-software en met Docs & Spreadsheets zijn ze maar net begonnen? En jij vindt het genant?

[sanzut]

Blijkt het toch maar weer dat de 'Web 2.0' hype doorzet, en AJAX nog een grote toekomst te wachten staat.

Ik denk der er in de loop van de tijd meer van dergelijke initiatieven komen. Enige nadeel zou dan zijn dat bestanden misschien onderling niet meer compatible zijn, of closed format zijn/worden/blijven...

[Emielio]

Google ondersteund odf

[Verwijderd]

Een beetje.

[Verwijderd]

Microsoft grootste concurrent voor Office is Microsoft zelf. Gebruik nog steeds OfficeXP SBE, en zie geen enkele reden om over te stappen, zowel persoonlijk als voor het bedrijf. Google heeft al genoeg informatie over mijn zoekmachine gebruik, dus feitelijke data vertrouw ik niet aan hun toe, laat staan voor bedrijfs data. En via gesprekken met klanten ben ik echt niet de enigste die daar zo over denkt.

Na het maken van slides zul je ze toch ook met anderen gaan delen

Er zijn zat bestaande manieren om documenten te delen met meerdere personen via internet/extranet/intranet, dus het is niet zo dat Google daardoor de hegemonie meteen kan doorbreken.

Analisten menen echter dat Google wel degelijk zijn pijlen opnieuw op Office richt

Als ze nu hun product verkopen in een Google Mini gelijkwaardige opzet, waarbij bedrijven dus hun eigen GoogleOffice setup kunnen opzetten, dan zie ik wel zeer goede zakelijke mogelijkheden.

[Sjaaksken]

Google heeft al genoeg informatie over mijn zoekmachine gebruik, dus feitelijke data vertrouw ik niet aan hun toe, laat staan voor bedrijfs data. En via gesprekken met klanten ben ik echt niet de enigste die daar zo over denkt.

dan hoop ik voor jou, jouw paranoïa en jouw klanten dat je die informatie volledig encrypteert, anders is dit nl even veilig als een gescheurde condoom.

Altijd als google een dergelijke dienst lanceert (gmail, writely, nu...) hoor ik altijd dezelfde argumenten. Terwijl in de huidige bedrijfswereld meer webbased services dan lokaal geïnstalleerde software begint te draaien. Maar natuurlijk, een klein obscuur bedrijf is beter te vertrouwen dan een bedrijf als google dat maar een paar miljoen gebruikers en een gouden toekomst riskeert bij een privacy schending? Rare denkkronkels.

Is er trouwens ooit één rechtzaak aangespannen tegen google over desbetreffende diensten wegens privacy schending? Als je op een paar miljoen gebruikers geen enkele kan vinden die vindt dat zijn privacy geschonden is, dan getuigt halstarrig met dezelfde oude argumenten afkomen van een misplaatste bezorgdheid.

Is dat hele argument 'ik plaats mijn geheime documenten zeker niet bij google' niet al lang achterhaald. Doem en onheil voorspellen zonder effectieve grond van waarheid staat nog altijd bekend als FUD. Niemand verplicht je trouwens om deze dienst te gebruiken (in tegenstelling tot die andere software maker) en diengevolge zou ik ook graag wat meer gefundeerde argumenten lezen waarom deze GRATIS DIENST van google opeens zo "evil" zou zijn.

[ebx]

eindelijk iemand die het een beetje snapt.

De kuddebeesten lopen nu al 10j te roepen dat google niet veilig is mbt privacy ! Belachelijk ! Google was de eerste ide er mee begonnen is, analyse van de gebruikers, ondertussen doet elke zichzelfrespecterend on-line bedrijf het.

Bij Microsoft weten ze zelf nog meer van jou, daar plukken ze gewoon de info die je op 'je space' zet en koppelen ze die aan reclame info.

Het enige wat google meer doet - en daardoor ook zo goed- is een real time analyse van de content dat je ziet. Dit zowel voor webmail , website, ... Hierdoor krijg je relevantie ....
Als je de privacy regels van google zou gelezen hebben, zal je lezen dat geen enkele medewerker manueel gegevens kan opvragen.

Ikheb liever een google dat er voor uit komt en duidelijk aangeeft hoe het met je privacy omgaat, dan een groot bedrijf dat er in alle talen over zwijgt !

[TXC]

Daar konden we op wachten gezien de geruchten maar ik blijf het gek vinden. Voor het verspreiden van informatie gebruik ik namelijk nooit een presentatie maar bijna altijd een wordbestand, excelbestand of pdf.

De computers die gebruikt worden om een presentatie af te spelen zijn vaak trouwens standalone computers zonder internet ivm verplaatsbaarheid (bij ons op kantoor iig). Dan werkt het zowiezo niet natuurlijk.

[Cameleon73]

Wat ik eigenlijk gek vindt is dat DOC en XLS als normale uitwisselingsstandaarden gezien worden. Dat zijn ze nl. niet. Ook al heeft het grootste gedeelte van de wereld Office (il)legaal in huis ... er blijft altijd een groep bestaan die deze bestanden niet kan lezen.

[ThE_ED]

Wat wil je anders gebruiken voor een beetje lay?

[thegve]

PDF

[Verwijderd]

Het zijn de-facto standaarden. Of er ook een standaarden commisie achter zit, is in de praktijk niet zo interessant.

Inderdaad, iets als PDF is algemener... Maar dat kun je achteraf niet editen, en dat is een enorm nadeel.

[Verwijderd]

wel een prettig iniatief. en voor iedereen die gelooft dat er door van alles en nog wat wordt meegespiekt: het zal toch wel gewoon lokaal worden opgeslagen en dito gecached? serverside zullen er geen gegevens blijven liggen, tenslotte moet het voor iedereen met serverruimte een horrorvoorstelling zijn als al die managers hun meestal ongecomprimeerde presentatiereut met een halfwaardetijd van gemiddeld 3 dagen op een server gaan leggen om het daar tot in alle eeuwigheid te laten rotten. google zou het eerste bedrijf zijn dat failliet gaat aan de roadmaps

[Verwijderd]

Tja, wil je dit?

Hangt denk ik af van de gevoeligheid van informatie. Veel mensen hebben de Adservice van Google en diens koppeling aan G-Mail nog vers in hun geheugen.

Wel is het zo dat ik inzie dat Google MS steeds meer wegknabbeld. Er zullen PC's ontstaan die vrijwel alles via internet regelen waardoor het OS op de PC's zelf zeer summier word. Uiteindelijk wellicht zelfs allen multifunctionele terminals. MS word dan teruggedrongen tot niet-Internet PC's of speciale zaken.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad Google's toekomst-visie. En dat zij die Terminal OS gaan leveren die uitgerust is met Google's eigen browser waar je niet omheen kan. Maar, hoe wil je dan volledige 3D games kunnen spelen? Als je PC alleen maar een verbinding met internet hebt en verder niks.

[olson]

laat ze nu eerst eens die calendar fixen...