Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Google

Google heeft vandaag een bètaversie van de zoektool Google Desktop for Mac uitgebracht. Het programma is de eerste Google Desktop-applicatie voor de Apple Macintosh en kan naast bestaande zoekinstrumenten werken.

Google Desktop for MacGoogle Desktop zou probleemloos werken naast Spotlight, de standaard zoekfunctie binnen OS X. Reeds aanwezige plugins voor Spotlight werken samen met de tool van de zoekgigant. De privacylijst van Spotlight, waarin bestanden staan die niet geïndexeerd mogen worden, zal door Google Desktop gerespecteerd worden. Tijdens het ingeven van een zoekopdracht verschijnen de eerste resultaten al direct op het scherm. Indien de gebruiker niet direct iets naar zijn gading aantreft, kan met een klik op een link een totaaloverzicht van de zoekresultaten in een browservenster worden getoond.

Google Desktop kan onder andere zoeken in e-mail, webhistorie, verschillende typen documenten en mediabestanden. Gmail-gebruikers krijgen de mogelijkheid om ook offline door de e-mail te zoeken. De zoektool indexeert verder verwijderde bestanden en verschillende versies van bestanden. Indien een bestand per ongeluk gewist wordt, kan via Google Desktop in veel gevallen de informatie worden teruggehaald. Alle geïndexeerde informatie wordt opgeslagen in een groot tekstbestand dat met compressie in toom wordt gehouden. Het bedrijf stelt dat deze informatie niet voor Google op te vragen is, tenzij de gebruiker daar expliciet toestemming voor geeft. De bètafase van Google Desktop moet drie maanden gaan duren. De programmeurs beloven in toekomstige versies alle functionaliteit die voor Windows-gebruikers beschikbaar is, ook in de versie voor OS X te gaan stoppen. Of daarmee ook op functionaliteit uit de Windows-bètaversies wordt gedoeld, bleef in het midden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Het is onder Windows een mooi stuk software, maar onder OS X vraag ik mij het nut van dit programma af. Wat ik in het artikel lees kan ik ook met Spotligth, dus wat is hier het aanvullende nut?
Je moet niet vergeten dat er ook nog mensen werken met het inmiddels wat oudere Mac OS 10.3. Voor die mensen kan dit een heel welkome aanvulling zijn.

Overigens bestaat er al langere tijd een dergelijk 3rd party product dat ook weldegelijk veelgebruikt wordt. Quicksilver bijvoorbeeld :).
...ware het niet dat deze tool alleen op Tiger en hoger werkt...
en dan zeggen ze altijd dat een upgrade niet verplicht is... 150¤ down the toilet
Requires Mac OS 10.4+

Dus mensen met 10.3 hebben er niks aan. Het is echt alleen maar een schil om spotlight.
quicksilver is meer een snelstart hulpje. Deze kan niet zonder het programma aan te passen door je documenten zoeken meen ik.
Ok nu ben ik het spoor helemaal bijster.
Eerst wordt er altijd "gemekkert" dat er meer concurrentie moet komen, op bijvoorbeeld de mediaspeler markt.
Komt er nu concurrentie voor spotlight in de vorm van Google Desktop, is het weer niet goed?
Het gaat niet om het feit dat er concurrentie bij komt. Dat is altijd goed.

De vraag is wat de Spotlight-gebruiker eraan heeft. Ik vraag me met Geqkxon af wat het aanvullende nut is. Is dat nihil, dan zal GD niet gebruikt worden: dan is er nog geen concurrentie omdat het nieuwe product niet kan concurreren.
concurrentie? of nep concurrentie? aangezien de C.E.O. van google op apple's board zit.
Concurrentie is een goeie zaak, maar concurrentie is pas concurrentie op het moment dat het ene product meer te bieden heeft of cruciaal anders werkt dan het andere. Zoals Firefox van meet af aan een behoorlijk andere insteek dan Internet Explorer heeft gehad.

In dit geval lijk dat juist niet zo te zijn: Google Desktop Search kan alles wat Spotlight ook kan. Niets meer, niets minder. Of jawel: doorzoeken van Gmail (offline). Maar dat is dan ook net de enige toegevoegde waarde, en als je dus geen Gmail gebruikt dan is er geen toegevoegde waarde t.o.v. spotlight.

Daarom is er maar in bepaalde mate sprake van concurrentie, verder is het gewoon 'meer van hetzelfde'.
Hoe passen "het spoor bijster" en de mod "+2 inzichtvol" netjes aan elkaar?

@bartdg: elke osx gebruiker is spotlight gebruiker, want is onderdeel van desktop... Of ie er bewust voor kiest is natuurlijk wat anders.
Vaag, volgens mij is dit gewoon een Spotlight front-end ofzo met de extra mogelijkheid om je gmail te doorzoeken? Waarom hebben ze niet gewoon een spotlight plugin geschreven speciaal daarvoor dan. Een beetje een nutteloze applicatie mijn inziens.

Daarnaast haal ik altijd mijn gmail mail op via fetchmail dus die extra toevoeging doet er voor mij ook niet echt toe...
Hmmmz...

Ik gebruik ook constant spotlight.

Onder windows heb ik even google desktop gebruikt, maar die kan imo veel minder, en is veel minder handig.

Ik denk dat deze voor Mac OS X'ers idd niet veel zal gebruikt worden.
  • Google Desktop schijnt veel sneller te zijn.
  • Je kan geen OR of AND operaties of quotes opgeven in spotlight.
  • Mijn systeem is gemigreerd van een oud 10.3 systeem en de oude files zijn niet geindexeerd (en worden dus ook niet gevonden, terwijl ik weet dat ze er zijn).
Dit is geen FrontEnd voor spotlight, maar een onafhankelijke zoekmachine. Ik ga deze dan ook installeren omdat ik niet tevreden ben met spotlight.
Grapping al die Spotlight gebruikers die het maar een nutteloos programma vinden. Bij Windows hoor je niet dezelfde geluiden terwijl MS eenzelfde programma heeft ( desktop search). Daar is concurrentie juist goed maar bij Apple ziet men dat kennelijk heel anders. Vreemd..

Wel is het weer net zoals alles bij Google beta dus verplichten ze zich weer nergens toe.
terwijl MS eenzelfde programma heeft ( desktop search).
Dat programma komt niet in de buurt van Spotlight. Als ik een bestand opsla of download, is het een seconde later vindbaar met spotlight. Dit inclusief alle meta data, en bestandsinhoud.

Spotlight hoeft niet om de zoveel dagen je hele schrijf indexeren. Het vertraagt de computer dan ook niet. Alleen als het echt nodig is (opslaan van bestand of instalatie van software) wordt er een signaal gestuurd wat Spotlight triggerd om de index bij te werken.
Als ik een bestand opsla of download, is het een seconde later vindbaar met spotlight. Dit inclusief alle meta data, en bestandsinhoud.
Heb je WDS überhaupt ooit gebruikt? Dat doet die ook nl. Ik ben juist (mede) om die reden van Google Desktop naar WDS overgestapt - het integreert beter in de desktop en pikt direct nieuwe files op. En het indexeert pdf attachments in mails ook, erg irri dat GDS dat niet kan. Grootste voordeel van GDS is dat het retesnel is, sneller dan WDS en Spotlight - als ze dat in de Mac versie ook kunnen dan stap ik zo over.

Tussen Spotlight en WDS zit bijzonder weinig verschil (ok, Spotlight is wat gelikter qua UI), al snap ik van beide niet waarom ze niet volledig in hun respectievelijke media speler (iTunes/WMP) zijn geintegreerd. Waarom heb je in godsnaam een aparte media library in iTunes, een library in iPhoto? 't zijn niets meer dan subsets van je algehele metadata database, maar nee, zowel Apple als MS moeten weer zo nodig dupliceren.
Bij Apple hebben ze geen alternatieven nodig, Spotlight werkt gewoon verbazingwekkend goed (zonder overdrijven, je zou Spotlight eens bezig moeten zien), en is perfect geïntegreerd in OS X.
Dus waarom zouden mensen een tweede tooltje gaan installeren dat (waarschijnlijk) niet zo goed geïntegreerd is, en een toegevoegde waarde van 0,0 heeft?
Reactie verwijderd
Spotlight zit aardig door het hele systeem verweven. Je kunt in de Finder ook zoeken op dezelfde wijze. Sinds Windows Vista kan Windows dat ook. In GNOME is het ook al mogelijk.

Dat Google Desktop is niet meer dan een schil over Spotlight terwijl op het Windows platform je daadwerkelijk verschillende compleet afhankelijke applicaties hebt. Het zijn geen schillen om een of andere zoekfunctie heen. In geval van de Windows Desktop Search ligt dat weer ietsje anders. Dat is een soort van schil en aanvulling op de standaard aanwezige Indexing Service van Windows. Het is er op gebaseerd en men Indexing Service er bij naast inschakelen. Dat is denk ik waarschijnlijk het grote verschil waarom je Windows gebruikers niet hoort zeuren maar Mac gebruikers wel. Ik denk dat je hetzelfde gaat zien bij de Vista gebruikers, daar zul je op den duur ook wel meer gaan horen wat voor extra's een desktop search tool meer te bieden heeft dan de ingebouwde zoekfunctie.
ik geloof niet dat jij een echt goed idee van spotlight hebt. werkelijk onvergelijkbaar met windows desktop search. Ga maar eens kijken bij de apple dealer, dan weet je hoe het zit.
Mja ... ik weet niet wat SpotLight doet met je gegevens, maar en MS Desktop Search en Google Desktop Search komen er bij mij nooit ever niet op wegens 1 simpel woordje : Privacy !!

Van mij mag de sourcecode van beide zo naar de prullenbak bij MS en GooGle :Y)
Mja ... ik weet niet wat SpotLight doet met je gegevens,
Spotlight slaat z'n index op in /.Spotlight-V100 op je eigen HD.
Verder kan je kiezen welke directories wel en niet geindexeerd mogen worden.
Het programma is de eerste Google-applicatie voor de Apple Macintosh..
Vreemd en ik maar denken dat ik Google Earth al meer dan een jaar op mijn mac heb draaien...

Verder even als reactie over de Apple Spotlight gebruikers die niet weten wat de meerwaarde is en te lui zijn om het artikel te lezen:
Gmail-gebruikers krijgen de mogelijkheid om ook offline door de e-mail te zoeken. De zoektool indexeert verder verwijderde bestanden en verschillende versies van bestanden. Indien een bestand per ongeluk gewist wordt, kan via Google Desktop in veel gevallen de informatie worden teruggehaald.
Zover ik weet kan SpotLight in 10.4 dat niet, echter OSX Leopard 10.5 kan wel verwijderde bestanden terugzetten met de 'Time Machine'.
Vreemd en ik maar denken dat ik Google Earth al meer dan een jaar op mijn mac heb draaien...
En google SketchUp , en GMail Notifier
Ik haal al mijn gmail binnen via mail.
Dus heb ik ook alles lokaal, dus kan spotlight het ook door zoeken.
ik zie even niet zo snel wat Google Desktop voor een meerwaarde aan de al bestaande Spotlight wil geven. ik vindt dit echt dwijlen met de kraan open...

EDIT: same thought's Geqxon :)
En hier nog 'n keer de zelfde gedachten? Ik zie het nut niet.. alleen nog maar 'n extra tool/programma. en 'n extra database voor wat je in principe ook met spotlight kan?!
Ik ben niet zo happig op Google ook nog eens lokaal. Ze weten toch al alles van me, maar toch.

Zeker als je even hier kijkt: Google Desktop Exploit Is ondertussen wel gefixed, maar deze manier van samensmelting tussen Web en Desktop hoeft van mij niet.
Quicksilver en Launchbar zijn al veelgebruikte programma's door mac gebruikers die de behoefte aan een snelle launcher al meer dan hebben bevredigd. Dit lijkt echter meer gericht op de net op macosx overgestapte en minder-goed-ingelichte mac gebruiker die wel wat ziet in integratie met z'n gmail.
Grapping al die Spotlight gebruikers die het maar een nutteloos programma vinden. Bij Windows hoor je niet dezelfde geluiden terwijl MS eenzelfde programma heeft ( desktop search)
omdat ie (voor mij) niet werkt. GDS werkt veel sneller omdat die de zooi een keer goed indexeert. Spotlight (ja ik draai ook mac) vind ik ook alles mee, met een simpele toetsencombi.

Daarnaast vind ik concurrentie goed natuurlijk, maar ik zie niet nieuwe "killer-features" die me doen overstappen en dan heb je natuurlijk nog het privacy issue (niet voor iedereen).
gmail komt gewoon in mijn mailbox van apple mail binnen. Dit betekend dat als ik via spotlight naar mijn mails zoek, dat die gmail inbox ook doorzocht wordt.

Daarbij komt dat spotlight overal mooi zit ingewerkt (menubar, finder,...)

Ik vraag me af wanneer google gelijk komt kwa qualiteit en functionaliteit. Als je het mij vraagd nooit. Want ze hebben nog véél over interfaces te leren van apple. Ik gebruik google via inquisitorx in Safari. Google earth gebruik ik ook wel. Maar steeds opnieuw irriteer ik mij aan die rot-interface van google eath waar termen als fullscreen-mode en autohide menubalken nog steeds geen ingang hebben gekregen. Om de ondoorzichtigheid van hun interface in webmail van gmail nog maar te zwijgen.
Windows, Mac, Linux, maakt niet uit wat, als je je data gewoon goed gestructureerd opslaat hoef je niet te zoeken... Dus ik zie het nut helemaal niet?
Stel dat je al je projecten keurig in mappen hebt staan, en je snel wilt weten welke projecten je samen met Dirk Smits gedaan hebt, dan kan zoiets prima met Spotlight
Hey hey hey, dat hoeft dus niet meer...
dankzij de geweldige goede structuur! :+
Waarom heb je een grafische interface nodig? Je kan alles veel sneller via de Terminal.

Wat een kul argument. Spotlight zoekt veel sneller over meerdere drives (en straks op het netwerk en andere computers in Leopard) dan dat jij met je geweldige mappenstructuur kan terug vinden.

Bovendien Spotlight kan ook op kleurruimte, datum en welke eigenschap dan ook zoeken. Hoe geweldig jij je mappen ook kan sorteren, het kan nooit zo goed sorteren als Spotlight.
Dus... gewoon een schilletje rond Spotlight met als leuke toevoeging een webserver.

In het artikel wordt het gebracht alsof Google al die leukigheidjes heeft bedacht...
Dat is ook precies waar ik aan zat te denken.

Ze hadden beter een plugin voor spotlight kunnen maken, dat werkt veel handiger dan twee zoekproggies naast elkaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True