Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 110 reacties
Bron: Dailytech

Nog geen maand geleden werd gemeld dat Adobe de Creative Suite-bundel op 27 april zou presenteren, maar dat de software nog wel even op zich zou laten wachten. Adobe heeft nu echter wereldkundig gemaakt dat de programma's per direct te koop zijn.

Hoewel de audio- en videotoepassingen uit de Production Premium-versie en uit de Master Collection pas in het derde kwartaal van dit jaar zullen verschijnen, worden de dozen met InDesign, Photoshop, Illustrator, Acrobat, Flash, Dreamweaver, Fireworks, Contribute en After Effects vanaf vandaag naar de klanten en retailers gestuurd. Dreamweaver-gebruikende webdesigners die de overstap naar Vista willen maken, kunnen dit vanaf nu met een gerust hart doen als zij minstens 999 euro willen neertellen voor het Web Standard-pakket. Het is echter niet alleen aan het Vista-firmament dat de zon schijnt, want de CS3-productgeneratie is beschikbaar als universal binary voor Mac-systemen die uitgerust zijn met Intel- of PowerPC-processors. Met uitzondering van Acrobat 8 heeft Adobe nog geen probeerversies in zijn downloadsectie, maar verwacht wordt dat deze niet lang meer op zich zullen laten wachten.

Verpakkingen Adobe CS3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (110)

Wat is dit nou weer voor pricing policy?

CS3 Web Premium Upgrade:
USA: USD 499
NL: EUR 785 ???

Zelfs zonder wisselkoers is dit al een heel verschil, maar omgerekend is die 499 dollar dus 367 euro vandaag. Dat is 418 euro minder!

Daarbij is de downloadversie nog duurder dan de boxed versie. Helaas is het niet mogelijk om 'm via de US store te kopen en downloaden zonder US-based credit card.

Jammer hoor.
Je vergeet een paar dingen volgens mij. Die US-prijs is nog zonder BTW. Daarnaast betaal je in Nederland (of was het de EU?) hogere invoerrechten.

Er zit inderdaad wel verschil in de prijs, maar niet zo heftig als je denkt ;)
Op sotware zit er in princiepe geen invoerrechten...
Zoals staat in z'n post heeft hij zowel bij de NL als US prijzen zonder BTW gerekend.
correct - belastingen zijn niet meegerekend. Dus je mag fijn overal nog eens 19% bovenop zetten. Dus "niet zo heftig als je denkt" - klopt.. is nog heftiger ;) Maar aangezien dat nu eenmaal niet anders is dan in de V.S. (als je binnen je eigen staat koopt, en de wet er zo is -dat- je een Sales Tax danwel Use Tax danwel Whatever Tax moet betalen - die allen nog altijd ver onder de 19% liggen), heb ik de BTW expres niet meegerekend. Heeft ook geen nut, van iemand die Photoshop/whatever professioneel gebruikt koopt 'm toch zonder BTW danwel zet de boel bij de belastingformulieren als aftrekpost.

Overigens heb ik de Upgrade prijzen er niet in zitten, aangezien dat nogal een aantal mogelijke prijzen zijn (vanaf CS2, of vanaf CS1, of vanagf legacy, etc.); maar ga er maar vanuit dat het een soortgelijk verhaal is :)

Zelf sta ik al lang niet meer versteld van de EUR=¤USD regel.. wel viel me op dat Adobe daar bij het gros van de produkten nog eens ruim overheen gaat. Zie ook het Calc bestandje, waarin ik het percentage afwijkijng boven de EUR=¤USD regel heb gezet. Voor Soundbooth is due 0% ($199 vs ¤199), voor Photoshop CS3 ($649 vs ¤899) is die 39%.
De producten van Macormedia en Adobe, kosten - zonder goede reden - al jaren teveel in Europa. En zolang de afnemers zich niet goed organiseren, zal dat ook zo blijven. De prijzen worden geschat, aan de hand van wat adobe denkt dat de straatprijs van de software is. Zij schatten dat die in Nederland (en in Duitsland zelfs nog meer) een stuk hoger ligt dan in de rest van de wereld. Alleen voor europa geldt dit overigens, niet vroor enig ander werelddeel. Daarbij is dit een 'upgrade' die eigenlijk het minste biedt van alle eerdere uitbreidingen. Waar bijvoorbeeld flash 8 een enorme stap voorwaarts was, is flash 9 - actionscript 3 daargelaten, dat is los ontwikkeld voor flex - een cosmetische aanpassing.
Voor de mensen die zich het over de hele lijn afvragen, even een OpenOffice Calc documentje met alle gegevens, wisselkoers van het moment, etc.

http://www.pointzero.nl/dump/adobe_cs3_eur_markups.ods

Even in het kort - vaak hanteren bedrijven een "EUR prijs = USD prijs maar met een ¤ ervoor". Voor Adobe geld dit in de CS3 lijn ook... voor 4 producten. De rest ligt nog hoger.

De volgende getallen zijn het resultaat van berekeningen op gegevens die zijn gebaseerd op de online Adobe webwinkel voor de VS en Nederland - prijzen exclusief BTW, met een USD/EUR wisselkoers van 0.734747.
( Gegevens van 2007/Apr/18, 11:40am. Bron wisselkoers: xe.net )

De getallen geven het percentage 'markup' aan, en de berekening is als volgt:
EUR / (USD * ExchangeRate) - 100% . Getallen boven de 100% betekenen dus dat de prijs tenminste twee keer zo hoog is als die zou moeten zijn aan de hand van alléén de wisselkoers.

CS3 Design Standard 93%
CS3 Design Premium 66%
CS3 Web Standard 36%
CS3 Web Premium 45%
CS3 Production Premium 60%
CS3 Master Collection 52%
After Effects CS3 Pro 77%
Contribute CS3 36%
DreamWeaver CS3 63%
Fireworks CS3 63%
Flash CS3 Pro 36%
Illustrator CS3 63%
InCopy CS3 129%
InDesign CS3 120%
Photoshop CS3 89%
Photoshop CS3 Extended 84%
Premiere Pro CS3 45%
Soundbooth CS3 36%

Met andere woorden, voor Photoshop CS3 betaal je ongeveer ¤420 'teveel', voor InCopy betaal je ¤235 'teveel' en voor de Master Collection betaal je al snel ¤960 'teveel'.
http://www.dft.nl/analyse...gde%20staten%20-%20dollar

14:19 1,350 = 0,6430

Bij wiretransfer worden huidige koersen aangehouden, ik weet niet hoe dat exact zit bij CreditCard bedrijven, maar ze zullen zeker geen "straat" wisselkoersen gebruiken zoals 0,734

Als je online iets download zou je formeel wel belasting en invoerrechten moeten betalen.

Echter zelfs bij een boekenonderzoek waarin een factuur zit van Amazon heb ik naar nooit iemand over gehoord. (wel de koers + prijs in euro's -zie bank afschrift-) op je factuur schrijven anders gaat je boekhouder zeuren.
Als het goed is voeren buiten-EU webshops al EU-VAT door. Zie ook:
http://ec.europa.eu/taxat...merce/article_1610_en.htm
http://www.belastingdiens...siness_taxpayers-124.html

Wat betreft de wisselkoers - natuurlijk schommelt die. Dus doen we even het gemiddelde over het laatste kwartaal ( http://www.oanda.com/convert/fxaverage ):
Kopen: 0.74472
Verkopen: 0.74497

Men neme het gemiddelde: 0.744845

Plugt het in de OpenOffice Calc doc, en men krijge:
CS3 Design Standard 90%
CS3 Design Premium 64%
CS3 Web Standard 34%
CS3 Web Premium 43%
CS3 Production Premium 58%
CS3 Master Collection 50%
After Effects CS3 Pro 75%
Contribute CS3 34%
DreamWeaver CS3 61%
Fireworks CS3 61%
Flash CS3 Pro 34%
Illustrator CS3 61%
InCopy CS3 126%
InDesign CS3 117%
Photoshop CS3 86%
Photoshop CS3 Extended 81%
Premiere Pro CS3 43%
Soundbooth CS3 34%

Edit: was m'n 'zie ook' URL vergeten
Is ons laatst ook opgevallen toen we enkele licenties voor Photoshop CS2 wilden aankopen. Gelukkig hebben wij nog een Amerikaanse tak dus we hebben ze dan maar via een omweg besteld.

Vroeger waren de download versies (en dat lijkt mij de logica zelve) dan nog eens een pak goedkoper dan de boxed.

Om eerlijk te zijn snap ik ook niet zoveel van Adobe prijzenbeleid.
Interessant....
Leuke e-bay handel voor een slimme amerikaan.

Je koopt voor een leuk prijsje je pakket in bij Adobe of nog slimmer een retail store.

Vervolgens biedt je het pakket voor ¤ 50,- meer aan op e-bay via een paypal transactie en verstuur je het via priority mail naar je klant in Europa. met als stempel 'gift' op het doosje.
Ik weet niet of ze aan de hand van je creditcard kunnen zien waar jij je bevind.

Vroeger was het zo (bij online winkels) dat men aan de hand van je IP adres bepaalde waar je zat en vervolgens het niet mogelijk was om iets online te bestellen.

Met name security producten met encryptie kon je (vroeger) niet zo aanschaffen.

Echter de oplossing was simpel. Gewoon een Amerikaanse open proxy gebruiken.
Ik moet zeggen dat photoshop CS3 echt een enorme aanwinst is voor de intelmac machines. Hierbij spreek ik uit eigen ervaring. De UI is voor ieder programma gelijk getrokken wat de programma's stuk beter maakt.. En ik geloof dat de integratie met onderlinge programma's stukken beter is.... AI -> FL
Met uitzondering van Acrobat 8 heeft Adobe nog geen probeerversies in zijn downloadsectie,
Pre-releaseversies van After Effects CS3 en Premiere Pro CS3 zijn sinds eergisteren te downloaden van http://labs.adobe.com
Bij Adobe zou een non-commercial license voor een normale prijs erg welkom zijn.
Een normale prijs zou uberhaupt welkom zijn. Een vriend van me doet een opleiding dtp'er en heeft daarvoor Indesign etc nodig. Maar hoe kan een student een software pakket van bijna 2000 euro betalen naast een opleiding van 5000 euro? Een studenten liscentie zoals bij office zou toch wel fijn zijn.
Er zijn gewoon studentenversies te koop. Als ik me niet vergis ¤399,- voor de complete suite. Ik wacht nog even met de aanschaf van deze versie tot ik mijn nieuwe Mac heb.
Maar wat moet ik met een 400 euro duur product waar ik eigenlijk niks mee mag, behalve oefenen? En ik heb zelf op surfspot nog nooit zo'n versie gezien eigenlijk, itt Macromedia pakketten voor 20 euri.
Je mag altijd een 'pro' upgrade kopen na je studietijd.
Dan betaal je dus niet het volle pond, maar gewoon de upgrade prijs.

Dat scheelt toch behoorlijk..... en je moet het toch met deze software leren, behalve als je een LOI cursus doet heb ik begrepen, dan mag je de opdrachten ook uittekenen :?
Belasting aftrekbaar he! Denk daar ook aan. Nodig voor je studie/opleiding dus kun je het later weer opgeven als aftrekpost.
Maar wat moet ik met een 400 euro duur product waar ik eigenlijk niks mee mag, behalve oefenen?
iirc dan mag je de studentenlicenties van Adobe ook commercieel en na je studie blijven gebruiken. Tegen de tijd dat je afgestudeerd bent is het sowieso ook alweer tijd om te upgraden :P
@dbreuning:

Kan je dan weer lekker aftrekken van die 1-2% inkomstenbelasting die je betaalt over je 'gigantische' inkomen. Ik denk dat je er zeker wel een euro of 4 op vooruit gaat.
Maar wat moet ik met een 400 euro duur product waar ik eigenlijk niks mee mag, behalve oefenen?
Dat is toch het hele idee van een studentenversie? Oefenen en het pakket onder de knie krijgen.

Zodra je weet hoe het werkt ga je solliciteren en je aanstaande baas heeft er vast het volle pond voor betaald (maar zal dit geld weer terugverdienen).
@dbreuning:

Over 3 jaar met een minimum grens van 500 euro dus als je voor 400 euro dat product koopt gedeeld door 3 met 10 % aftrek is 120 euro per jaar, dan kom je niet over 500 euro heen ieder jaar en kun je niks aftrekken. Tenzij je ook een dure laptop hebt en dergelijke maar dan heb je gedurende je 4 jarige studie sowieso meer als 2200 euro uit moeten geven (en belasting moeten betalen) om ook maar iets af te kunnen trekken.
Heb trouwens SurfSpot twee weken geleden al een mail gestuurd met de vraag wanneer ze CS3-suite gaan leveren en voor welke prijs. :*)
Er zijn wel studentenlicenties. Via surfspot.nl kan dit bijvoorbeeld. Maar dan moet je instelling daar wel bij aangesloten zijn.
Je kan de cs2-suite als student voor een euro of 250 aanschaffen. Jammer dat er idd geen consumenten versie is voor een euro of 400.
Dan blijft het probleem hetzelfde.

Volgens mij is voor een gemiddelde werknemer 999 Euri's net zoveel als 250 Euri's voor een student.
Niet helemaal, bij een werkgever zal het pakket zichzelf terug verdienen, bij een student niet omdat de versie niet voor commerciële doeleinden mag worden gebruikt, of je moet credits als opbrengst zien.
het is ook geen consumenten product he, het is gemaakt voor de zakelijke markt
Dus iedereen moet maar student worden? Dan kan ik nog een jaar wachten op mn CS..
Adobe richt zich totaal niet op consumenten. Photoshop en Dreamweaver zijn misschien welkom op de consumenten markt. Maar ik heb geen flauw idee wat een comsument zou moeten doen met een pakket als InDesign
Daarvoor heb je bijvoorbeeld Photoshop Elements.
Wat moet je in _godesnaam_ met een pakket als Dreamweaver dan? :)

Dat soort pakketten zijn zwaar overrated als je het mij vraagt...
Waarom zou je een tabel inkloppen in HTML als dat ook via een paar muisklikken kan?
Een table-based lay-out is sowieso not-done in html tegenwoordig (sinds een aantal jaar eigenlijk al).

En naast het feit dat Dreamweaver makkelijk werkt, genereerd het ook een hoop overbodige code, die je vermijdt als je zelf code inklopt. Zo houdt je zelf ook nog eens beter het overzicht en je pagina's zijn minder groot.
table layout not-done
euh hoe zou je een statt maken van, bijv van inkomsten en uitgaven, of een uitgeweerd rekenmodel weergeven, of (online veel voorkomend. een prijslijst), daar is een table voor, dat veel webmasterd ze voor langetijd voor opmaak van hele pagina's hebbe gebruikt, heeft ook vooral te maken met 't probleem dat eigenlijk table-sets zo'n beetje de enige vormen waren die min of meer overal 't zelfde werden gerenderd en ondersteunt...

tables zijn ECHT niet verdwenen hoor en zullen dat ook niet in het komende HTML.5 -
bloated code
daarom is dreamweaver ook al minimaal sinds de eerste versie die ik ken (versie 3), begiftigt met een code-edit functie, ik ben zelf absoluut GEEN pro en wil dat ook niet, maar zoveer ik weet is het voor pro's zo'n beetje de bedoeling dat je zoveel mogelijk doet in code view, en met de build-in css style functies (waar je een soort library kunt maken van je eigen css defenities),

ik vind 't zelf overigens erg fijn om een hele lading css defs erin te proppen en die gewoon in desing vieuw te plumpen en als laatste netjes gebruik te maken van code-highlighting om m'n code handmatig op te ruimen...
en met een stopwatch erbij ben ik op die manier toch echt sneller .. dan dat ik ben met alleen een code-editor als editpad-pro..
Ik geef zelf de voorkeur aan zelf code schrijven, maar een pakket als Dreamweaver of Golive is erg handig hoor. Ik gebruik zelf dan GoLive, dat heeft een aantal handige dingen:

- find en replace in meerder documenten tegelijk
- broncode is fancy kleurtjes, makkelijk te zien of je typfoutjes maakt.
- als je grote lappen tekst moet copy-pasten is het handig dit grafisch te doen, omdat de editor meteen alle umlauts en accenten omzet naar html.

En zo zijn er nog talloze handige dingen die zo'n pakket ook voor mensen die zelf de code schrijven erg handig maken.
Die eerste 2 kunnen ook in Dreamweaver, als ik het me goed herinner kon je gewoon in alle openstaande docu's in 1x find and replace doen. Fancy kleurtjes hebben de meeste editors wel, ook die gratis versies ;)
Ben er ook nooit zo voor geweest.

Geef mij maar open sources text editor zoals programmers notepad ofzo.
Voor vele mensen is dreamweaver DE tool bij uitstek :P
nu ja, ver alle webmasters en coders die ik ken werken met notepad/notepad++/ultraEdit. Het hangt er een beetje vanaf hoe goed je je eigen werk kent zeker :D:D
Nou, ik vind het anders wel even zeer praktisch om met een paar muisklikken een voorbeeld te kunnen maken.

Ik hoop dat de implementatie van CSS beter is in deze versie zodat je makkelijker tabelloze templates kunt maken.
Ik gebruik Dreamweaver eigenlijk al een hele tijd. Heb ook wel de programma's notepad++ en ultraedit, maar dreamweaver geeft mooie hulp bij bijv php functies. Je ziet meteen wat de parameters zijn. Ook bij css krijg je een soort code completion en html attributen kun je makkelijk kiezen op eenzelfde manier. Dit zie ik allemaal niet in ultraedit bijv. Ik gebruik dus puur de text editor van dreamweaver en verder helemaal niets.

Het hele klikgebeuren interesseert me niet, maar de leuke kleurtjes in de code en die hulp bij functies vind ik erg handig. Als je het dan toch gewoon via je universiteit gratis kan downloaden, waarom niet?

Al zie ik me gezien de prijzen en het feit dat ik binnenkort klaar ben op de universiteit niet zo snel deze nieuwe versie gebruiken, maar eerder eclipse met wat plugins of zo.
Ik gebruik naar volle tevredenheid de Aptana plugin voor Eclipse
Wat moet je in _godesnaam_ met een pakket als Dreamweaver dan?
Da's het mooie: je hoeft het niet te kopen. Als mensen het kopen zal er wel vraag naar zijn he?

Beetje loze opmerking dus...
Ik heb gewerkt bij een bedrijf waar we nogal een aantal producten van Adobe gebruikten.
Wat ik een groot nadeel vond is dat de producten na bepaalde tijdsintervallen telkens weer opnieuw een nieuwe serial code nodig hadden.
Als je veel workstations hebt met veel producten van Adobe, dan loop je een groot deel van je werktijd Adobe te bellen voor nieuwe serial codes.
Dit kost een bedrijf gewoon geld en remt het productieproces, dit zou Adobe beter moeten oplossen.
Ehhh... weet je zeker dat je met een legale versie werkt?
Ik heb dit namelijk nog nooit meegemaakt.
Daar ben ik zeker van. Wat legale versies betreft ken ik ook niet anders. Na een tijdje popt er bijvoorbeeld in Photoshop een scherm op waarop staat dat er een nieuwe serial code nodig is. En bovenaan dat scherm staat een dropdownmenu met telefoonnummers van Adobe voor alle landen.
Dan bel je adobe en dan geef je de product code van je applicatie door en dan krijg je een nieuwe serial code terug.
Die voer je in en daarna kan je weer verder werken.
Deze codes zijn overigens nogal lang, dus intypen op een telefoon kost behoorlijk wat tijd, daarna komt er nog een controle van die code, wat ook weer tijd kost. Als je dit voor meerdere applicaties moet doen op meerdere workstations dan kan dat best wat tijd kosten.
Het is niet alleen de tijd die je aan het activeren via telefoon kwijt bent, maar ook dat tijdens dat activeren niemand op die workstation kan werken, want Adobe blokkeert de applicatie tot je de applicatie weer geactiveerd hebt.
heel apart, ook ik werk zowel prive als zakelijk met adobe suites, en heb dit nog nooit meegemaakt. ook niet bij 20+ installaties van dezelfde software (wel met 20+ licenties natuurlijk) weet je zeker dat die machines in orde zijn, en dat niet met een firmware upgrade de hardware-id's zijn veranderd? dan krijg je namelijk ook activatiegezever...
Retail versie op een server soms?
Of Roaming profiles op jullie netwerk? User folders die worden schoongemaakt bij het afloggen?
Of op een station met Raid?
Klingt in ieder geval wel zo,
geen open verbinding met het internet om te activeren en Hardware die steeds veranderd
Jullie zijn wel een van de weinigen waar het weer terug komt( er was een patch voor raid setups en laptops met dockingstations die bij iedereeen die er voor belt helpt)
Ik weet niet hoeveel keer jullie het geinstalleerd hebben maar met meer dan 5 had je beter af geweest met een AOO license, die heeft geen activatie dus ook dit probleem niet
Vreemd. Ik heb wel gelezen dat Photoshop CS2 en ouder op Vista niet goed werken - elke keer dat je het opstart wil de software zichzelf gaan activeren. (Niet zelf uitgeprobeerd, ik gebruik nog geen Vista).
Ik heb Photoshop CS2 (legaal) draaien onder Vista en geen enkel probleem. Gewoon 1 maal geactiveerd en hij vraagt verder niet meer om activatie. Ik draai hem met admin rechten en heb geen enkel probleem.
@visuaguy

Dat van die hardware ID's weet ik niet zeker, maar ik denk niet dat dat het geval was.
Waarom zijn die prijzen toch altijd zo verdomd hoog? Geen wonder dat er meer en meer illegale kopieën circuleren.
maar als iedereen illegaal download, moeten de prijzen dus ook omhoog om er alsnog aan te verdienen. De kopers betalen dan dus ook voor de illegale gebruikers.
Ja en nee. Want een heel groot deel van de illegale downloaders zullen deze software echt niet kopen als ze het niet illegaal zouden kunnen krijgen, daar is het simpelweg te kostbaar voor.
Die illegale downloaders zouden geen Photoshop CS3 kopen...

Maar wellicht zouden ze wel Photoshop Element 5.0 kopen, hetgeen maar 80 euro is.

Of Irfanview of ACDSee, PaintShopPro, Corel Photopaint etc etc... die ook rond dergelijke bedragen zitten.
maar als iedereen illegaal download, moeten de prijzen dus ook omhoog om er alsnog aan te verdienen. De kopers betalen dan dus ook voor de illegale gebruikers.
Nee hoor, das zeker niet waar. Adobe richt zich met deze producten puur op de zakelijke wereld. Voor de thuisgebruikers hebben ze de Elements collectie. Adobe doet ook niet al te moeilijk en spastisch over het illegale gebruik van bijvoorbeeld CS2. Die is vrij gemakkelijk te verkrijgen en te installeren. De autos=matsche updates blijven het doen terwijl andere bedrijven (lees: Microsoft) allang had geprobeerd dat onmogelijk te maken.
Ik heb het idee dat Adobe zelf ook inziet dat er geen privé persoon met een digitale spiegelreflexcamera dit geld kan uitgeven aan deze software, terwijl er wel een hoop leuke dingen in zitten. De opmerking van microsoft (liever een illegale versie, dan het product van de concurrent) gaat hier weer op.
Ik kan je zeggen dat ik een niet legale versie van CS2 gebruik en sinds kort kan ik hem niet meer opstarten. Ik krijg de melding dat er iets met mijn licentie aan de hand is en dat CS2 niet meer kan starten.

Dus Adobe heeft dezelfde weg bewandeld als Microsoft. Ondanks dat ik het illegaal gebruik vindt ik het niet geheel onterecht dat ze zoiets inbouwen, het fascineerd mij hoe het kat en muis spel werkt tussen software vendor en hackers.

Verder ben ik het er mee eens dat de softwarebranche in het algemeen onder lijdt als er illegaal gekopieerd wordt. Immers als men illegaal professionele software gebruikt blijven de verkopen van thuisgebruik software achter.
Tja da's in mijn ogen een beetje het verhaal van de kip en het ei....
Wat was er eerst?

edit: typvoutje
Wel man, daarover zijn een half jaar geleden ofzo een aantal wetenschappers het eens geraakt.
Het ei was eerst :D

En nee dit is geen grap, als je logisch nadenkt kom je er ook. Een kip is niet onstaan als de kip die we nu kennen, maar is gevolueerd tot zijn/haar huidige vorm. En de eerste 'versie' van de moderne kip is op de wereld gekomen in een ei, vandaar dus dat het ei eerst was. Het is namelijk ver onmogelijk om zelf te evolueren.

En zo hebben die mensen weer tijd om ander onderzoek te doen :P

@BramT : excuses man ;-) we zullen terug on-topic gaan

=> Persoonlijk vind ik die prijs nog meevallen :P
Wat zinloos allemaal.

Dino's zijn reptielen en legde dus ook eieren. Ei was dus eerst - heel erg lang voor dat er een kip was. Simpel.

Als ze nou zeiden "wat was er eerst, de kip of het kippenei?", ja dan... ;)

En nu weer terug ontopic mensen! :P
ja erg zinloos. De kip was er eerder want evolutie volgens Darwin (macroevolutie) is genetisch onmogelijk. Genen degenereren veel makkelijker dan dat er ooit 1 eiwit bijkomt door toeval (de kans daarop is voor een gemiddeld klein eiwit van 300 aminozuren al 20^300).

Net zo was Photoshop er al eerder.
Zonder de aanvankelijke populariteit van Photoshop zou het nooit gekopieerd worden. Adobe is misschien wel groot geworden door kopieren, maar dat alleen is geen sleutel tot succes. Het product moet wel goed blijven.
Wordperfect is ook groot en dominant geworden door kopieren maar heeft toch uiteindelijk het onderspit gedolven omdat het niet meeging in de ontwikkeling (naar windows).

Ik vind Photoshop trouwens niet echt wezenlijk veranderen. De interface is nog steeds erg niet-windows-conform. Maar qua functies doet het nog steeds goed wat het moet kunnen. Net als versie 6 nog eigenlijk.
Maar het ei hoeft niet per sé een kippenei te zijn: net als de legger van het ei net geen kip kan zijn, kan het ei dat hij legde ook bijna een kippenei zijn, maar net niet. Dan zou de kip toch eerst zijn...
Een bijna-kip wezen legt een ei waar een kip uit komt, dan was het kippenei er toch eerder? Het ligt er eigenlijk aan of je het ei een kippenei noemt omdat er een kip uitkomt of dat je het nog een bijna-kippenei noemt omdat het door een bijna-kip gelegd is.

Wel erg offtopic :P
Omdat ze bedoeld zijn voor bedrijven, incl. support e.d.

Ze zijn niet voor de simpele thuisgebruiker.

Ook al moet ik toegeven dat ik zelf ook Adobe gebruik, maar ik gebruik misschien 1% van de mogelijkheden. Voorbeeld, ik vind de crop-functie superhandig. En zover ik heb gekeken, kan dat niet met de applicaties die in Windows ingebakken zit.
Ik weet niet of er gratis applicaties zijn die dat kan, maar waarom zou ik zoeken? Adobe heeft er geen last van, dat ik zijn pakket daarvoor gebruik, want kopen zal ik het toch nooit. Mocht het ooit onmogelijk gemaakt worden om te kopieren, dan ga ik heus wel op zoek naar een pakket van een paar tientjes die kan wat ik wil.
probeer gimp eens.

www.gimp.org

Gratis en krachtig.

-R-
Gratis ok, maar wees realistisch en laat dat krachtig alsjeblieft achterwege als je het vergelijkt met CS3.

@mariusjr: Croppen? Ooit van irfanview gehoord? Probeer die eens die is gratis ...
Terwijl het bedrijf zelf er geen last van heeft omdat ik het toch al niet zou kopen?
In welk op zicht geen last er van dan? :)
Want doordat je het nu wél illegaal gebruikt, loopt Adobe (ondanks dat je de doelgroep misschien niet bent) wel centjes mis... ;)
Wat ik het meeste mis.. was Neopaint, ik geloof dat ik die voor de Atari had. Die had alle functies wat ik me kon indenken, inclusief 1 functie wat ik nog nergens anders gezien heb! Namelijk ik heb een foto, van laten we zeggen 1600 x 1200, en daar wil ik een deelsnede van maken, dus een stuk uitsnijden van 1024 x 768. Ik typ die maten in, en vervolgens kan ik dat raster verschuiven om precies te bepalen welk gedeelte ik wil croppen.

Want ik hou niet van resizen eigenlijk, dan gaat altijd kwaliteit verloren!

Heb ik zelfs nog nooit in Adobe gezien, zoiets.
Dat zit standaard in PaintShopPro XI. Zou ik zeker eens de proefversie downloaden ( ik was na 1 dag verkocht ).
Nope. Die pakketten ken ik niet.
En wat ik duidelijk probeerde te maken, waarom moeite doen om te zoeken naar gratis applicaties die hetzelfde kunnen doen als het pakket die je al gebruikt? Terwijl het bedrijf zelf er geen last vanheeft o mdat i k het toch al niet zou kopen?

Maar ik zal zeker die 2 pakketten gaanbekijken en proberen, al was het maar omdat ze misschien wat minder opslagruimte in beslag nemen en wat sneller opstarten ;-).

Als ze de rest van de functies die ik af en toe wel eens gebruik nu OOK eens kunnen.... dan ben ik over.
ahahahum... gimp is cker krachtig alleen werkt iets anders. mischien is een keer iets testen voordat je oordeelt?
paint.net of hoe hete het weer ;)
Paint Shop Pro eens geprobeerd?
Mischien juist om de niet comerciele gebruiker, duidelijk te maken dat ze het moeten downloaden. En dat adobe de winst van bedrijven wil hebben?
Als ze echt iets aan de illegale kopieen willen doen zouden ze de activatie procedure wel lastiger maken.

Ik denk dat Adobe het niet zo erg vind dat een thuisgebruiker niet betaald, want thuis op je gemak gratis leren werken met PS zorgt er voor dat mensen bij de baas gaan zeuren dat ze het op het werk ook willen ;)
Even voor de goede orde, voor die $999 (vol, niet upgrade) krijg je..
- DreamWeaver
- Flash
- Fireworks
- Contribute

en allerlei tools om die allemaal lekker samen te laten werken enzo.

DreamWeaver CS3 -zelf- is $399.

En of dat 't dan waard is - ach, als je professioneel webdesign doet dan heb je dat zo terug.
Als je professioneel webdesign doet heb je DreamWeaver niet nodig :Y)
Je krijgt voor dat bedrag iets meer dan alleen Dreamweaver:
http://www.adobe.com/prod...ite/web/standard/?xNav=WS
Goed lezen Neko Koneko:
[...] minstens 999 euro willen neertellen voor het Web Standard-pakket.
De Adobe Store (NL) geeft aan dat Dreamweaver EUR 570,01 kost.
Op Adobe site staat 570 euro.
De lage prestaties van de CS2 onder Intel Macs via de Rosetta emulatie software waren inderdaad reden tot vele klachten. En Vista wordt toch ook steeds meer verkocht, vooral op de krachtige Dual/Quadcore workstations, en met de nieuwe DirectX10 videokaarten, waardoor Adobe er bij gebaat was om zo snel mogelijk CS3 op de markt te gooien.

Meestal is er genoeg ruimte in een ontwikkelings schema voor vroege lancering, als alles goed verloopt, wat dus schijnbaar gebeurt is.

Hopelijk hebben ze niet een buggy versie gelanceert om maar snel op de markt te komen, maar aan de andere kant, je kan ook niet eeuwig blijven sleutelen aan je product, want het is nooit perfect.

Photoshop CS3 kost $699
Photoshop CS3 Upgrade kost $199
Ik zou niet durven beweren dat CS2 op een WinXP CoreDuo-systeem (2GB geheugen) wél snel draait... abominabel langzaam is het in mijn oordeel. Althans IllustratorCS2 en IndesignCS2. PhotoshopCS2 is wel 'up to scratch' vreemd genoeg...

Ik ga het voorlopig bij CS2 houden, ik vond - op Indesign na dan - de overgang van CS1 naar CS2 al niet zo boeiend. En op het werk gaat mijn werkgever echt niet wéér binnen 1.5 jaar een nieuwe suite aanschaffen.

Helaas...
Dat is inderdaad jammer, want het verschil tussen CS2 en CS3 is toch een heel stuk groter. Ik ben van mening dat deze upgrade meer gerechtvaardigd is dan de vorige versie.

...Ik mag van mezelf gelukkig wel een nieuwe versie aanschaffen in verband met de overstap van Windows naar een prachtige Mac.
Slecht beleid van de werkgever als je het mij vraagt.

Laat de software 18 maanden mee gaan.
Dan praat je over ¤ 1000/18 = 56,- per maand. Laat je nu 2 uur per maand besparen door de verbeteringen in CS3 verdient hij zijn geld al terug. Tuurlijk het hangt sterk af van hoeveel er van het product gebruik gemaakt wordt maar bij ons staan er al weer wat updates in bestelling.
De eerste indruk van mijn broer met Photoshop CS3 is dat het een STUK sneller is dan CS (op WinXP). Een nieuwere versie betekent niet altijd langzamer.
http://www.adobe.com/products/creativesuite/

Voor een overzicht van de CS3 en een vergelijking tussen de versies. Vond ik zelf erg handig :)
In het kader van handige/leuke links:

http://www.adobe.com/creativelicense/

Kun je een beetje spelen met de verschillende pakketten en zie wat je met de verschillende producten samen kunt doen (vooral de production premium is leuk!)
Het is maar waar je het voor moet gebruiken... voor mij is de design premium versie voldoende.... Ik heb immers indesign nodig voor het opmaken van folder, flyers en brochures en dergelijke.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True