Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Adobe heeft bezoekers van het Photoshop World evenement een blik gegund op Photoshop Express: de webversie van de bekende beeldbewerkingssoftware. Het bedrijf benadrukt dat het geen alternatief vormt voor het volledige programma.

Bruce Chizen, ceo van Adobe, verklaarde in maart van dit jaar dat er binnen een half jaar een webversie van Photoshop zou verschijnen. Sindsdien is het echter stil gebleven rond het project, al bracht het bedrijf wel Premiere Express uit, de webgebaseerde videobewerker die onder andere wordt aangeboden door Photobucket en YouTube.

Afgelopen week liet Adobe een glimp zien van Photoshop Express, waarbij het bedrijf liet weten dat het niet als kopie of vervanging van Photoshop CS3 of Elements gezien moet worden, maar als een nieuw lid van de familie. Een van de mogelijkheden die de webapplicatie zal bieden is om uit verschillende versies van een bewerkt beeld te kiezen, om vervolgens de mate van modificatie te bepalen. Veel meer werd echter niet duidelijk uit de presentatie, ook de datum van verschijning niet.

Photoshop Express screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Ik ben benieuwd hoe ver deze ontwikkeling gaat, net als met Google Docs e.d.

Zou het kunnen dat we over 10-20 jaar nooit meer programma's installeren, omdat we alles via het web doen?
Ik denk niet dat het zo ver zal komen. Op dit moment doet (Open)Office niet bepaald onder voor Google Docs en Zoho. Vooral de snelheid is in offline applicaties echt nog een stuk hoger. Daarnaast voelt het wat onwennig om alles in een browser te moeten doen - maar wie weet wennen we daar wel aan.

Een argument dat trouwens veel wordt gebruikt om te pleiten vr online applicaties is energieverbruik. Maar ik vraag me dan toch af: om de diensten online te houden zullen toch wel flink wat servers moeten brommen, dus dat argument snijdt niet echt hout.
Vooral de snelheid is in offline applicaties echt nog een stuk hoger.
Inderdaad, zelfs voor route programma's die tegenwoordig zo veel voorkomen op het internet, gebruik ik eigenlijk nog liever de offline versie. Scrollen en zoomen gaat in een antiek programma als b.v. het Nederlandse Easy travel zoveel sneller en soepeler.

Wat dat betreft zie ik meer in rich offline clients met een zeer goede server integratie. B.v. Easy Travel die elke dag kijkt of er veranderde kaarten zijn en ook dingen als wegwerkzaamheden real-time binnen kan krijgen via het netwerk.

De google earth applicatie is daar wellicht een zeer goed voorbeeld van, hoewel ik zou willen dat deze nog wat meer lokaal kon opslaan dan nu al het geval is.
Je zou de routemogelijkheden van google maps eens moeten proberen.
Ik gebruik niet meer anders.
De reistijden kloppen voor het eerst, je kunt interactief een deel van je route verslepen als je weet dat je ergens lang moet, je kunt je kaartjes van de routeprint nog zoomen en verschuiven, je kunt satellietbeelden gebruiken (handig voor herkenning) en hij is snel.
Easy Travel is prehistorisch en ook routenet is niks vergeleken met google maps.

Als een internetverbinding niet actief is, kan google uberhaupt geen zaken doen.
Voor bedrijven als google is de voorwaarde dat je gebruikers online zijn van levensbelang, maar gegeven het feit dat dat lukt zijn ze tot erg mooie dingen in staat.

Hoe je het ook wendt of keert: de toekomst bestaat uit het werken met software die (deels?) online werken. Als ik nu offline ben baal ik al ontzettend.
Pak jij de telefoongids bijvoorbeeld nog wel eens?
Wat dacht je van F11 in XP dan doet het al veel meer lijken op een echte aplicatie :)
Dat het de standaardtoets voor fullscreen in browsers wil nog niet zeggen dat het een functie van XP is hoor :P
In dat geval mag er wel goed naar de privacy gekeken worden. Als we alle documenten over het web gaan sturen / op het web gaan maken dan kan je er bijna zeker van zijn dat jij niet de enige bent die het document heeft.
Photoshop is een webapplicatie, maar dat houdt niet in dat jouw fotos ook daadwerkelijk door een webserver verandert zullen worden. Dit gebeurt lokaal. In hoeverre jouw foto het web op gaat weet ik natuurlijk niet, maar grote kans dat alles gewoon lokaal gebeurt.
En alle bewerkingsfuncties worden lokaal uitgevoerd door javascript? Ik kan het me niet voorstellen. ActiveX of Java? In hoeverre is het dan nog een webapplicatie? Ik vermoed dat je de High-res foto upload en dat je op je scherm alleen een verkleinde (of ingezoomde) foto op je scherm te zien krijgt. De bewerkingen worden dan gedaan op de server.
Is leuk e.d. maar wel even beseffen dat wanneer je internet verbinding weg is (storing .e.d). Dat vervolgens al je applicaties ook niet meer werken.
Is leuk e.d. maar wel even beseffen dat wanneer je internet verbinding weg is (storing .e.d). Dat vervolgens al je applicaties ook niet meer werken.
Hahaha, dit argument heb ik ook gehoord toen men van de mechanische typemachine op de (electronische) computer over ging.

Is leuk e.d. maar wel even beseffen dat wanneer je stroom verbinding weg is (storing .e.d). Dat vervolgens al je applicaties ook niet meer werken.

;)
Daar kan je zelf wat aan doen. UPS bijvoorbeeld. Of een laptop gebruiken. Kan je vrolijk doorwerken. En de laatste stroomstoring die ik heb meegemaakt is inmiddels ook alweer 2,5 jaar geleden, toen was er een uur of 2/3 geen stroom meer in grote delen van Groningen. In diezelfde tijd heb ik toch wel eens in de 3 a 4 maanden een storing aan de internetverbinding gehad. Nooit lang, maar als dat op het verkeerde moment valt baal je wel.
Lees z'n post anders even. Hij zegt dat hij het argument dat de internetverbinding wegvalt ongeveer gelijk staat aan het argument dat de stroom wegvalt, een argument wat vroeger werd gebruikt tegen computers/elektrische typmachines. Uiteindelijk valt de stroom bijna nooit uit en is het een loos argument gebleken. Hij verwacht hetzelfde voor dit argument.
Ik denk niet dat over 10/20 jaar het wegvallen van internet nog een stevig argument is. Televisie valt de laatste jaren toch ook bijna niet meer weg? Met de jaren komt ook de stabiliteit en betrouwbaarheid imo.
Als die vlieger op zou gaan zouden moderne auto's nooit pech hebben, zou het mobiele netwerk altijd bereikbaar zijn en ga zo maar door. Zo steekt de vork niet in de steel helaas.
Moderne auto's hebben dan ook praktisch nooit meer pech en het mobiele netwerk heb ik de afgelopen 5 jaar altijd en overal kunnen bereiken.
Moderne auto's hebben eerdere vaker pech dan oude auto's.
Met name alle (overbodige) electrische snufjes die gentegreerd zitten in de hele auto zorgen vaak voor problemen.

Wat betreft GSM:
Oud en Nieuw?
Bij feesten (Mysteryland bijvoorbeeld)?
Maar wie gaat er nou Photoshoppen of Word gebruiken tijdens Oudjaar of op Mysteryland?
Maar wie gaat er nou Photoshoppen of Word gebruiken tijdens Oudjaar of op Mysteryland?
... 9AM van een gewone werkdag: in dezelfde tijdzone starten een paar miljoen werknemers tegelijk hun applicatie op... ;)

[Reactie gewijzigd door kiang op 9 september 2007 14:26]

tijdzone's

Als je je best doet kan je 3 of 4 keer oud/nieuw vieren

en kantoortijden.... we leven in en 24u economie, en wederom, Texas heeft 'andere' kantoor tijden dan Amsterdam of San Francisco...

( en waarom zou ik geen photshop of word nodig kunnen hebben op die dagen / plaatsen ?
Het ging hier om de vergelijking tussen internet en GSM-netwerken; bij verschillende providers gebeurd 't nog vrij regelmatig dat er ergens een switch voor onderhoud offline wordt gezet voor X uur, als je dan afhankelijk bent van je internet ben je mooi de pineut.
Ook dit valt weer te beargumenteren door te zeggen dat tijdens "kantoortijden" het geen oud en nieuw is, en dat bij feesten en concerten er 50.000 mobieltjes richting dezelfde mast aan het zenden zijn.

Maat is niet het punt hier. Dit gaat via web, en is niet te vergelijken met auto's en mobiele telefonie. Het web wordt deels redunant uitgevoerd. Met mijn thuisverbinding haal ik een uptime van 99,9% het laatste jaar, dus ik denk dat het met de betrouwbaarheid nu al wel goed zit.
ok, jouw netwerk met het hele internet, maar hoe zit het met de server van adobe? Als ik voor mn werk iets af moet hebben, ben ik liever niet afhankelijk vaan een server, ookal heeft die een uptime van 95%, als die 5% downtime op een slecht moment valt heb ik het wel zitten...
En zeg niet dat servers betrouwbaar genoeg zijn, MS zijn server, de WoW servers etc bewijzen dat een paar uur down regelmatig voorvalt, en een paar uur kan soms net zijn wat je moet hebben.

Ik ben dus tegen het algemeen gebruik van webapps :)
@kiang

En daarom wordt er door Adobe gezegd dat dit geen vervanging is van CS3, etc.
Zucht...

[Reactie gewijzigd door Supremo op 10 september 2007 04:44]

Dit wordt een wellus nietus verhaal.
Natuurlijk hebben beiden argumenten een punt.

Toch kan je ook weer denken dat het zo voordelen heeft.
Je machine op werk kan ook stuk gaan, of je kan ergens geen Photoshop op geinstalleerd hebben.
Dan moet je er ook op vertrouwen.
Ik denk dat het makkelijker is voor Adobe om 1 server goed te onderhouden (over 1 serverpark) dan voor alle computer gebruikers hun pc met photoshop.
Tweakers reacties == "wellus nietus"
Tweakers reacties == "bokito gedrag"
Tweakers reacties =! "altijd waar"

Ontopic: Voordat alle applicaties centraal gedraaid gaan worden moeten we nog flink veel stappen maken,...

bandbreedte / betrouwbaarheid / privacy! ;)
Je eerst argument klopt, er zit zoveel elektronische rommel tegenwoordig in de auto's, er hoeft maar iets niet te werken, en hij start niet.

dat GSM klopt niet helemaal. Het hele handel werkt nogsteeds, alleen is het niet berekend op deze hoeveelheden verkeer, dus ze kunnen niet alle netwerk aanvragen direct afhandelen, oorzaak: geen verbinding. Bij die feesten hetzelfde verhaal. is ergens op een groote vlakte, dun bevolkt gebied, dus er staat niet voldoende zendmasten om 100.00 telefoontjes tegelijkertijd af te handelen.

en zoals mrmali zegt, ik geloof zelf ook wel dat over 10/20 jaar storing in de communicatie (in welke vorm dan ook) zo goed als uit de wereld zijn

edit: moest reactie op [disturbedsaint] zijn

[Reactie gewijzigd door Firewall op 9 september 2007 21:12]

mwa,
als je kijkt hoe snel TV eruit ligt bij een beetje onweer... duidelijk is er dan een storing opgetreden in de communicatie.
Datzelfde probleem doet zich voor als je eigen netwerk of computers niet meer werken. Lijkt me een risico dat voor velen acceptable zal zijn, zeker als de kosten dit billijken.
Ik ben ook benieuwd wat dit nou precies gaat worden. Ik hoop dat je je .psd files kunt uploaden en ze in (beperkte) mate kunt bewerken. Op die manier heb je altijd photoshop een beetje 'bij de hand'.
Er zal dan ook wel een AIR versie komen, oftewel online/offline is dan geen issue meer.
En met 'webversie' bedoelen ze zeker 'flashversie'? Dat gaat dan vast weer een fijne GUI worden.
*kuch kuch* AJAX *kuch kuch*
Ik mag het toch hopen van niet.... JavaScript e.d. staan nou niet bepaald bekend om hun enorme verwerkingssnelheid!

edit: point taken

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 9 september 2007 22:04]

Het bewerken van de foto's zal dan waarschijnlijk ook op de server gebeuren.
Soort van 'volgende stap in terminal computing'?

Of moeten we meer denken aan het 'verhogen van programmeerlevels' - steeds meer gebruik van 'hogere' programmeertalen totdat je hele computer niks meer dan een scriptinterpreter wordt?
Zou ook leuk zijn als de meeste dingen van Photoshop in GD Libraries met PHP gestopt worden. Je zou dan hele mooie dynamische afbeeldingen kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Nilssiej op 9 september 2007 12:38]

Je bedoelt zoiets als Nexime? ;)
je hoeft niet per se die plaatjes te uploaden je kunt ook "de bewerking" downloaden zogezegd. en die je plaatje laten bewerken.
alleen het deel dat het resutaat laat zien zul je dan moeten downloaden.
niet het hele programma, geen gui, etc
persoonlijke instellingen staan dan gewoon lokaal opgeslagen. en ik denk dat je inderdaad niet s meer hoeft te installeren in de toekomst. denk dat programma makeers pakketten maken die alleen maar aanwezig hoeven te zijn op je computer om te kunnen werken.
dat aanwezig zijn, kan bijvoorbeeld door alles wat je online gebruikt offline beschikbaar te stellen (een soort cache dus). je hebt er geen omkijken meer naar, als je www.adobe-express.com bezoekt en bepaalde pakkatten gebruikt komen ze lokaal beschikbaar. de downloadsneleheid zal in de toekomt ook wel een beetje omhooggaan neem ik aan ;-)


je kunt dan weer gaan liggen zeuren dat je niet wilt dat er zaken op je pc geinstalleerd worden zonder dat je het weet, maar je gebruikt immers die pkketten ook als e online staan, dus daarin zie ik geen probleem.

het probleem dat er natuurlijk wel is dat het steeds normaler wordt dat er online content staat die een programma is, en dus zaken zelf kan doen, en niet meer alleen onschuldige ongevaarlijke content is. zoals er nu ook soms veel dubieuze programmas worden gedownload en geinstalleer ddoor veel onwetende computergebruikers.
Dit is echt een fijne ontwikkeling! Ik denk dat de leden van het GoT forum, en dan met name de mensen die veel posten in de Graphics en Fotografie topics, hier erg blij mee kunnen zijn. Nu kan iemand misschien een origineel posten (plaatje of foto) en dan kunnen verschillende users deze afbeelding online bewerken, waarbij de bewerkingen voor iedereen terug te vinden zullen zijn.
Als het zoiets is dan hoop ik dat het zo snel mogelijk komt!
Ik vraag me alleen af hoe het gaat met grote bestanden? 'Streamend' (??) werken met een bestand van 10 MB of groter is niet altijd even leuk voor iedereen......
Menig ontwikkelaar zal terugverlangen naar de vreugdevolle dagen van de WIN32 interface API, welke veruit superieur was aan HTML + CSS + JavaScript. Er wordt totaal niet gekeken naar wat een ontwikkelaar nodig heeft op het gebied van webpagina's ten faveure van halfbakken protocollen die door iedere browser anders geinterpreteerd mogen worden.

Gezien het feit dat de huidige protocollen er al zo'n beetje tien jaar over gedaan hebben om wijd verbreid geimplementeerd te worden, en onze 'toekomst' er uit ziet als HTML5, ga ik me maar eens op een andere toekomst bezinnen dan webdevelopment. Want zo gauw Swing er al als een feest in vergelijking uit begint te zien...... :+

Oh ja ontopic:

Het wordt echt tijd dat een developer eens wat handvatten krijgt om een echte interface mee te bouwen, tot die tijd worden webapplicaties als deze een pain in the *%&$^& om te ontwikkelen, of moeten er resourcesverslindende tussenoplossingen als GWT of Prototype ingeschakeld worden om uberhaupt iets programmeerbaars te krijgen.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 10 september 2007 11:03]

Ik blijf liever mijn offline installatie gebruiken. Voel er weinig voor om elke keer een 12MB RAW foto te uploaden om daar te bewerken. Met 1Mbit upstream duurt dat gewoon te lang.
En je weet niet wat er ondertussen nog meer gebeurd met je foto's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True