Adobe komt met nog meer Photoshop-versies

Adobe's vlaggenschip Photoshop CS3, met een geplande releasedatum van 23 maart, krijgt op korte termijn een geavanceerde opvolger. Photoshop CS3 Extended moet verder gaan dan de traditionele 2D-beeldmanipulatie.

De extended-versie kan gebruikt worden voor het creëren van 3D-graphics, het toevoegen van graphics aan opeenvolgende videoframes, het vervlechten van stilstaand beeld met video en het analyseren van foto's. De extra features zijn volgens Adobe vooral bedoeld voor architecten, ontwikkelaars, wetenschappers en medisch onderzoekers.

Met steeds meer verschillende versies van het grafische werkpaard wordt het steeds duidelijker dat Adobe haar hegemonie in de grafische markt verder wil uitbouwen. Vorige week werd bekend dat binnen een half jaar een gratis webversie van Photoshop moet verschijnen, en van het goedkope Photoshop Elements komt ook een nieuwe editie uit. Naast Photoshop CS3, al dan niet Extended, heeft Adobe ook nog Photoshop Lightroom in de aanbieding, specifiek gericht op fotografen. De nieuwe CS3, aangeboden in Universal Binaries, zal op Apple Macs met een Intel-processor eindelijk op volle snelheid gaan werken, terwijl CS2 nog emulatie nodig heeft.

Behalve met het maken van geavanceerde tools voor het retoucheren van beeld, werkt Adobe ook aan plugins om 'geshopte' foto's juist te herkennen. Het bedrijf werkt daarvoor samen met deskundigen op het gebied van digitale beeldmanipulatie en de gerenommeerde persbureaus Reuters en Associated Press. De tools moeten het mogelijk maken om een foto te koppelen aan de camera waarmee de plaat geschoten is en om ongewenste beeldmanipulaties te detecteren. Adobe heeft daarvoor onder andere contact met een specialist van het Dartmouth College. Aanleiding voor het project zijn de vervalste nieuwsfoto's uit de kortstondige oorlog tussen Libanon en Israël in juli 2006. Het incident bracht persbureau Reuters destijds in grote verlegenheid en de nieuwsdiensten zoeken naarstig naar middelen om herhaling te voorkomen.

De detectiefilters werken met speciale algoritmes om veelgebruikte manipulaties op foto's te kunnen herkennen. Zo kan één van de tools alarm slaan bij het gebruik van de populaire 'clone stamp', door twee plekken in de foto te omkaderen die verdacht veel op elkaar lijken. Een andere plugin speurt naar unieke pixelpatronen, veroorzaakt door de ccd-chip in een camera. Indien de patronen in een foto ontbreken kan deze als vervalst gezien worden. Hoewel de software nooit honderd procent nauwkeurig is te krijgen, streeft Adobe er naar om de eerste versies begin 2008 op de markt te krijgen.

Reacties (38)

[benoni]

Zo'n algemeen gebruikt retouche detectie algoritme lijkt me wel geschikt om vervalsingen te maken die door niemand als zodanig herkend worden. Je verfijnt gewoon net zolang je retouchewerk tot de detectie tool 'groen licht' geeft, en geen haan die er nog naar kraait

[Martinspire]

Hoe wil je kijken of een foto gephotoshopt is als je deze eerst bewerkt en daarna weer fotografeert?

[Hyronymus]

De bewerkingen in de bronfoto vallen toch niet weg na fotografering? Het zal allicht lastiger zijn maar een ccd-afdruk zou bijvoorbeeld nog steeds op moeten vallen.

[_Teq_]

Een foto van een foto levert meestal niet echt een schokkend mooi resultaat op. Dus: nee, het is een waterdichte vervalsing en Adobe gaat dit niet herkennen. (Tenzij jouw printer iedere pixel print en je camera iedere pixel ziet. In dat geval is het weer een kopie )
Verder denk ik dat foto's fotograferen niet echt veel gebeurt...

[Daniel304]

2 versies
- CS3
fotografen
grafische designers
web designerd

- CS3 Extended
3D en motion designers
manufacturing professionals
medical professionals
architecten
Engineers
Scientific researchers

Beide versies hebben camera raw enhancements en Adobe Bridge CS3 en Zoomify export

Extended
3d motion support, paint en cloneing van meerderew video frames
MATLAB intergratie en DICOM bestands support

[maartena]

Helaas nog geen 64bits versie. Photoshop lijkt me gezien de kracht van het pakket m.b.t. beeldmanipulatie toch de ideale kandidaat voor een 64bits versie. Jammer dat Adobe al heeft aangekondigd dat dat er voor CS3 nog niet inzit, althans nu nog niet.

[OMEGA_ReD]

lees: nieuws: Voorlopig nog geen 64-bit versie van Photoshop

[Verwijderd]

Hoe vaak bewerk jij plaatjes van meer dan 2 GiB?

[MissingDog]

Er zijn veel meer voordelen van een 64-bit versie dan alleen een groter te adresseren geheugenbereik te noemen, maar dan dwalen we zo ver off-topic.

[rhodium]

Wat dacht je eens van een PSD met 100 layers, verschillende teksten en en afbeeldingen. Dan is een 64Bit versie die meer dan 2GiB aan geheugen kan gebruiken een uitkomst hoor.

[JDx]

Ik trouwens vaak genoeg, we maken hier 3D afbeeldingen, van die borden die bij bouwplaatsen staan hoe iets gaat worden.

Je hebt dan bestanden van 6 bij 5 meter op 150dpi...

[multipasser]

Geen 64bit voor pc?
Is de universal mac versie wel 64bit?

[dasiro]

misschien dat ze er toch eens beter aan gaan denken om photoshop modulair te maken zoals office, ipv 10 verschillende versies uit te brengen

[Crazz]

Inderdaad, het begint erop te lijken dat het aantal versies dat ze gaan voeren al net zo uitgebreid wordt als het aantal functies dat in elk van de programma's zit.

Hoe ga je als "leek" ooit nog een (gefundeerde) keuze kunnen maken uit al deze verschillende mogelijkheden?

[teh_twisted]

leek -> elements
fotograaf/grafisch blaat -> photoshop
wetenschapper e.d. -> extended

[ThE_ED]

tweaker: alles


Overigens hoop ik wel dat ze de manier waarop je functionaliteit gebruikt iets meer gelijk trekken. Sommige dingen werken in Elements toch weer anders als in CS, irritant als je op verschillende plekken van verschillende programma's/versies gebruik maakt.

[Jeroen V]

@teh_twisted: Je kunt je afvragen of een leek goed af is met Photoshop. Ik denk dat een veel eenvoudiger programma beter geschikt is. Volgens mij gebruiken ontzettend veel mensen Photoshop om een foto te resizen of iets simpels als het contrast aan te passen.

[Verwijderd]

He wat jammer, kan niet meer photoshoppen aan de werkelijkheid

[_Teq_]

De extended-versie kan gebruikt worden voor het creëren van 3D-graphics [....]

Wat moet ik me hierbij voorstellen? Ik neem aan dat hiermee '3D-effecten' bedoeld worden, dus alleen de illusie van 3D. Of ga ik in deze versie een vierkant tekenen, deze een 'hoogte' geven (= kubus) en deze dan ook nog eens (in drie dimensies) roteren? If so ->

[....] het toevoegen van graphics aan opeenvolgende videoframes [....]

Hadden we hier niet ImageReady voor? Ik dacht dat dit programma specifiek gemaakt was om frames aan elkaar te knutselen etc.? (Correct me if I'm wrong plz)

Al met al: ik vind het super ontwikkelingen! Adobe is IMHO nog steeds dé suite voor grafische bewerkingen. Ik hoop alleen dat het pakket niet al 'te zwaar' gaat worden en dus nog steeds normaal te gebruiken is op de systemen zonder baco-gekoelde Quad Core machines en een flinke smak RAM geheugen....

Edit: typo

[Zanthr]

Ach, u kent Adobe Dimensions blijkbaar nog niet....

[ThE_ED]

Een gewone kubus kun je natuurlijk nu ook al makkelijk maken. Maar er zullen idd wel gespecialiseerde tools voor komen.

[DoubleJ]

Geinig hoe - mede door dit soort extra pakketten - photoshoppen echt een algemeen begrip word, en iets dat voor iedereen stukken makkelijker is. Doet me denken aan een huisgenoot die beweerde ervaring met photoshop te hebben. Toen ik hem CS2 voorschotelde was dit geen succes. Bleek hij op school met elements te werken. Wat geloof ik 1 grote wizard is.

[Verwijderd]

In plaats van te speculeren hoe PSE is, zou je het beter eens kunnen gebruiken. Het is absoluut niet 1 grote wizard. Maar de interface is wel dusdanig anders, dat je niet zo makkelijk heen en weer switched.

[Vold]

Een andere plugin speurt naar unieke pixelpatronen, veroorzaakt door de ccd-chip in een camera. Indien de patronen in een foto ontbreken kan deze als vervalst gezien worden.

En een uniek patroon in elke foto die door een adobe programma wordt bewerkt?

Op zich is een programma die gephotoshopde foto's herkend geen overbodig luxe, maar ik heb eerder het idee dat dit uitstel van het onvermijdelijke is. (perfect vervalsingen) Ik denk eerder dat we bij gemaakte foto's een hash moeten stoppen waarmee je zeker kan zeggen dat de foto daadwerkelijk een afspiegeling is van de werkelijkheid, zonder tussenkomst van programma's.

[indy911]

De professionele camera's van Nikon hebben deze feature all.

[Fairy]

Canon ook dacht ik

[Rapzar]

een plugin die deze typische noise genereerd is ook niet zo moeilijk lijkt me. dat is wel te omzeilen.

voor 3dmax bestaat er al lang een plugin die de korrel van analoge fotos faked (dat is natuurlijk een postrender bewerking, dus die kan zo naar photoshop overgezet worden)

Bovendien verdwijnt die noise al snel in de compressie-artifacts die (minder professionele) mensen vaak op hun camera instellen (500 vakantiekiekjes blijkt nog niet genoeg )

de stamp-functie is door kleine manipulaties (freetransform ofzo) ook wel te verstoppen voor een snelle check vermoed ik.Het getrainde oog zal het voor manipulaties zoals in dat voorbeeld van die nieuwsfoto (erg slecht gedaan trouwens), voorlopig toch het beste werken lijkt me.

[Verwijderd]

Hopelijk wordt het niet zoals Windows, kijk hoeveel versies je hebt van Vista nu...