Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Adobe heeft dinsdag versie 2 van Lightroom op de markt gebracht. Deze nieuwe release bevat diverse nieuwe functies en is de eerste Adobe-applicatie die de 64bit-versie van Mac OS X 10.5 volledig ondersteunt.

In de nieuwe release van de fotografiesoftware is onder meer de manier waarop er met raw-afbeeldingen wordt omgegaan veranderd. Lightroom 2 is uitgerust met kleurprofielen voor 190 fotocamera's, waardoor de kleuren van de geïmporteerde foto's beter overeen komen met de werkelijkheid. Na het importeren is het mogelijk om de foto's alsnog te bewerken, en wie niet tevreden is over de standaardprofielen kan zelf aan de slag om nieuwe te maken met de meegeleverde editor.

Een andere nieuwe feature van Lightroom 2 is de ondersteuning voor een fotobibliotheek die zich op meerdere fysieke harde schijven bevindt. De 'Suggested Keyword'-functionaliteit moet er verder voor zorgen dat het toevoegen van tags aan foto's eenvoudiger wordt, door reeds eerder ingevoerde keywords te suggereren. Als foto's van het strand bijvoorbeeld altijd voorzien zijn van de hond, zal, wanneer het keyword 'strand' wordt ingegeven, het trefwoord 'hond' gesuggereerd worden.

Adobe Lightroom 2 Adobe Lightroom 2

In de Develop-module is de zogenoemde Local Adjustment Brush toegevoegd. Hiermee is het mogelijk om de kleuren, de belichting en het kleurbereik van gedeeltes van een foto te bewerken. Verder is de gereedschapskist van Lightroom 2 uitgebreid met een Graduated Filter, waarmee het toepassen van effecten als belichting, helderheid en verzadiging vloeiender kan worden uitgevoerd. Tot slot bevat de fotografiesoftware verbeterde algoritmes voor het afdrukken van foto's.

De bètaversie van Adobe Lightroom 2 werd in april van dit jaar beschikbaar gemaakt en is 130.000 maal gedownload. Wie de definitieve versie van het programma wil aanschaffen moet 299 dollar meebrengen voor de volledige versie en 99 dollar voor een upgrade. De software draait onder Windows XP SP2, Windows Vista en Mac OS X 10.5, en is per direct verkrijgbaar via de online winkel van Adobe.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

de eerste Adobe-applicatie die de 64bit-versie van Mac OS X 10.5 volledig ondersteunt
Dit komt ook omdat Lightroom de eerste applicatie van Adobe is die "plat" geschreven is op Cocoa. Het maken van een 64bits versie was hierbij dus geen probleem, in tegenstelling tot de overige applicaties die geschreven zijn op basis van een crossplatform framework. In dit framework zit een enorme hoeveelheid Carbon code verwerkt, waarvoor Apple alleen 32bits libraries heeft meegeleverd met 10.5. Tot Adobe dus dit framework heeft geport naar Cocoa blijven de overige applicaties van Adobe 32bits. De eerste applicaties naast Lightroom die 64bits ondersteuning hebben, zijn waarschijnlijk de "CS5" versies die pas rond het einde van 2009 (maar later kan ook) op de markt zullen komen.

Daarnaast kun je beter spreken over de 64bits mogelijkheden van Mac OS X 10.5 i.p.v. een 64bits versie aangezien 64bits ondersteuning al in het standaard OS is ingebakken (in tegenstelling tot Vista).

Overigens ben ik zelf behoorlijk geïnteresseerd hoe deze Lightroom 2 zich verhoud tegenover Aperture 2. Ik had namelijk begrepen dat bijvoorbeeld de RAW conversie in Aperture 2 een stuk beter was dan die in de eerste versie van Lightroom.

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 29 juli 2008 11:26]

Lightroom is een heel mooie tool, maar ben het wel met Ellep eens dat het ook een erg duur pakket is voor wat het bied.
Het is niet meer dan een digitale doka met archivering mogelijkheden.

Zeer nuttig en zeker interessant voor iedereen die zich maar een beetje bezig houd met fotografie, maar wil je meer dan alleen het "pimpen" van je foto's dan is Photoshop onmisbaar of andere (gratis) foto bewerking tool.

Ik zou het graag willen hebben, maar niet voor $299,-, wat vermoedelijk weer uitkomt op 250 euro?!
Lightroom is niet te vergelijken met een programma als photoshop, ik gebruik zelf lightroom al een tijd, en ik heb met lightroom een kwart van de tijd nodig om mn foto's door te bladeren, op kleur, belichting, contrast, rode oogen, formaat enz aan te passen dan met photoshop, daarnaast kan er van alles geautomatiseerd worden, bijvoorbeeld zodra je foto's importeerd dat ze dan gelijk een watermerk krijgen, het opslaan van de foto's is heel erg makkelijk gemaakt en gaat zeer snel.
Als ik een grote hoeveelheid raw foto's wil bekijken moet ik ze stuk voor stuk openen, met lightroom staan ze als preview onderin je scherm, en met een fatsoenlijk systeem blader je er zeer snel doorheen.
Naar mijn mening is het het meest nuttige programma dat ik op mijn pc heb staan, en die 300 euro zeker waard, sterker nog, toen ik er voor het eerst mee had gewerkt had ik de prijs ruim het dubbele ingeschat.
Voor iemand die 1x per jaar zn 40 foto's van ibizza uit wil zoeken is het inderdaad een nutteloos programma, maar iemand die regelmatig met de camera op stap is en veel foto's maakt heeft hier veel voordeel bij (zelfs met mindere kwaliteit camera's, sterker nog, het zorgt er voor dat er nog een hoop verbeterd kan worden aan die foto's)
Ik groeide op een bepaald moment uit Picasa en iPhoto (aantal foto's, RAW support, doorspitten van series) en heb de demo van Aperture gedownload. Vorige week heb ik het beestje gekocht, ¤178,50 met studentenkorting. Werkt echt heerlijk als je veel met RAW doet en een grote collectie foto's moet beheren, vooral als de foto's nogal divers zijn. Dingen als een ingebouwde backup-functie (Vault) zijn ook meer dan welkom.

Maar goed, dat is Aperture. Het gaat hier over Lightroom. 300 euro vind ik nog steeds niet veel geld, een goede doka-uitrusting is een heel stuk duurder. En daarnaast, ik heb 700 euro over voor een camera, een paar honderd euro voor een goed stuk software kan er dan ook nog wel vanaf.
Ik heb beide geprobeerd en vond LR beter aansluiten.

Waarom? Mogelijkheid om naar Windows over te stappen, veel grotere userbase en de manier hoe het omgaat met het opslaan van foto's.

Doordat je een forse userbase hebt, heb je erg leuke, nuttige en goede plugins. Aperture is een mooi pakket maar naar mijn mening net niet
Ja dat is waar, we hebben wel geld over voor het stukje hardware, maar wanneer we software nodig hebben dan het liefst voor een dubbeltje op de eerste rij... :P
Ik ben het niet helemaal met je eens en vind jou conclusie wel heel kort door de bocht. Lightroom is wel degelijk een zeer uitgebreide tool met tal van mogelijkheden. Vooral De tooling die LR biedt om foto's te structureren is natuurlijk helemaal fantastisch. Daarnaast vind ik ook de tooling die er geboden wordt om "basis bewerkingen " te doen ook helemaal niet slecht. Dus een prijs van $299 zou ik er denk ik wel voor over hebben.
Maar 1069 euro voor photoshop CS3 is niet teveel?
geen idee, zeg ik dat dan?

overigens kost LR 296 euro dat is omgerekend ruim 465 dollar.
Voor wat ik ermee doe vind ik het teveel geld, voor wat het product kan wellicht een lage prijs, maar niet voor de beetje amateur zoals ik...
ACD Systems software bied inderdaad een veel betere prijs voor amateurs op PC systemen, maar neem dan wel de Pro versie van ACDsee voor colormanagement support (alleen in het engels) en de eventueel de Photo Editor.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 29 juli 2008 16:04]

Je moet wel even het onderscheid maken tussen tooltjes en applicaties. Aperture of Lightroom hoef je niet samen met andere software te gebruiken. Vanaf het moment dat je je foto's van je cam trekt tot het moment dat je ze publiceert blijf je binnen hetzelfde stuk software, het liefst zelfs in full-screen. Ik vind het dan prima als de softwarefabrikant zijn eigen toolkit en interface bedenkt die specifiek voor die software is gemaakt.

Als je het over tooltjes hebt, zoals een ftp-programma, een teksteditor of een pdf-viewer, waar je steeds heel eventjes mee werkt, okee, dan stoort het mij ook als ik constant met een afwijkende interface word geconfronteerd.
Wat is er dan mis met deze interface? Hij werkt prima en is logisch ingedeeld. Daarnaast wil je juist donkere kleuren omdat dan je foto's beter uitkomen.
Ik wil graag eenheid in mijn programma's die ik gebruik, zodat ik niet elke keer als ik een programma opstart 6 keer moet kijken wat ze nu weer van "save"(voorbeeld) hebben gemaakt.

Ik begrijp best dat op een donkere achtergrond foto's beter uitkomen, maar geld dat ook voor een knop, slider, etc.?
Lightroom 2.0 gebruik ik al een tijd in beta. Ik ben er behoorlijk tevreden over. Niet alleen voor het aanpassen en deels bewerken, maar vooral ook wegens de workflow die hiermee mogelijk is. Even snel een aanpassing maken op een hele serie foto's is zeer eenvoudig en snel, foto's klaarstomen voor publicatie op een website is een fluitje van een cent etc. Daarnaast de dual-monitor ondersteuning, 64-bits verwerking (dus sneller/grotere bestanden mogelijk).

Wat ik echter zeer vreemd (en vervelend) vind is dat het product in de Amerikaanse sites $ 299 (dollars dus) kost, in Nederland ¤ 299 (euro's dus). Nu de stand van de dollar zo laag is zou je een prijs van ongeveer 200 euro of nog lager verwachtten. Ik vind dit een kwalijke zaak van Adobe! Zo werk je grijze import in de hand.
299 euro tegen over 299 dollar.... vind ik een beetje oneerlijk van Adobe.

Kijk ik snap het wel hoor.... hoe maak je lekker vette winst... nou op deze manier dus. Maar 1 op 1 doorzetten vind ik een beetje te. (bijna tegen oplichting aan zelfs)

Heeft iemand enig idee hoe ik het kan bestellen via een andere legale manier, maar dan voor de prijs van 299 dollar ?
1. bestel via een kameraad in het buitenland
2. laat deze de boel doorsturen naar jou
3. en nu maar proberen te registreren. d'oh.
Geen idee of stap 3 daadwerkelijk faalt.

-----

Overigens mag je nog blij zijn met de 1-op-1 van dollar naar Euro. Bekijk de andere Adobe producten maar eens. Per 14 Juli 2008, even de uitschieter:
InCopy
- USA: $249
- NL: ¤419
- dollar -> euro: $249 * 0.629019 (xe.net, 14 juli, 2008) = ¤156.63
- markup: 168%

Let wel... bovenstaande is exclusief BTW. Dus bij de VS prijs mag je 0% optellen (of je moet al net in de staat wonen waar je bestelt, of de staat heeft een 'use tax', etc. - dan gemiddeld iets van 7%) en bij de NL prijs 19%.
Gewoon naar Amerika bellen ;|)
Inderdaad idioot dat ze nog steeds dollars met euro's gelijk stellen...

in ieder geval is de upgrade prijs schappelijk.

Bij Photoshop Elements is de upgrade prijs vrijwel gelijk aan de nieuwprijs !
Vooral vervelend wanneer er gigantische bugs in het programma zitten, die NIET opgelost worden, maar waarvan er maar verwacht wordt dat je de nieuwe versie koopt.

Daar al dit soort zaken heb ik een aardige hekel aan Adobe als bedrijf gekregen.
Hmmm klinkt wel intressant allemaal maar kom er niet echt uit wat de verschillen betreft enzo...

Heb altijd Adobe Photoshop Elements gebruikt (oude 3 versie legaal) en vond het wel aardig alleen had je voor de iets uitgebreidere functie's toch iets nodig als Photoshop zelf.

Nu heeft Surfspot tegenwoordig betaalbare suite's van Adobe met Photshop CS3 erin dus die heb ik nu ook orgineel. De vraag blijft dan of je hierdan nog een archievrings prog bij nodig hebt zoals Elements of deze Lightroom.

Dus upgraden van Elements naar een iets hogere versie of deze lightroom kopen. Ik vind de prijs wel aardig aan de hoge kant dus vraag me wel af of ik dan met lightroom niet teveel dubbel op heb. Maar een goede archivering/overview van je foto's vind ik dus wel belangerijk en dat bied CS3 geloof ik niet.

Enige ideën erover van gebruikers ?
Zowel photoshop elements (album dus eigenlijk) als Lightroom bedienen een compleet andere userbase.

Ik zie elements meer voor de veeleisende thuisgebruiker, de moeder die de foto's netjes wil ordenen en wil retouchen.

Lightroom zie ik meer voor de volumefotograaf, met meer batchverwerkingsmogelijkheden en een complete workflow van importeren van foto's tot afdruk/het web.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind elements een prachtig programma, en later een mooie opstap naar het "grote" photoshop CS# met bridge.

Wat voor jou het prettigste werkt moet je voor jezelf bepalen, je mag van beide een 30 dagen trial uitproberen en dan kun je het zelf meemaken.

uiteraard is er ook nog een factor prijs, +-90 euro voor elements, tegenover 299+800 euro voor lightroom en photoshop. Wat dat betreft krijg je voor elements een hoop meer bang voor je buck. Tenzij je natuurlijk PS/LR features nodig hebt.
Fotografeer je in JPG? Gezien je Elements gebruikt. Ik dat geval heb je niets aan Lightroom, Lightroom is een RAW workflow applicatie.

En Photoshop en Lightroom zijn twee compleet verschillende applicaties. PS werkt op pixelniveau, lightroom op metadataniveau.
Hoewel LR primair bedoeld is als raw workflow, is het ook prima te gebruiken voor jpg bestanden.

Andersom is elements ook prima te gebruiken voor RAW bestanden, er zit immers gewoon ACR in :)
in LR kan je ook prima .jpg bewerken.
Ja, dt zal best. Maar de tools zijn daar helemaal niet voor ontwikkeld :) Dus als je alleen jpg gebruikt is LR nogal overkill.
Wie de definitieve versie van het programma wil aanschaffen moet 299 dollar meebrengen voor de volledige versie en 99 dollar voor een upgrade. De software draait onder Windows XP SP2 en Windows Vista, en is per direct verkrijgbaar via de online winkel van Adobe.
Dat wil zeggen 299 euro in echt geld voor een volledige versie en 99 euro voor een upgrade. beiden zijn EXCLUSIEF B.T.W. (geldt ook voor de dollar versie)
Even op de site van adobe gekeken,
Upgrade from
¤ 117.81
¤ 99.00 ex VAT

Full from
¤ 296.31
¤ 249.00 ex VAT
Dus die 99 is ex. BTW en die 299 inc. BTW?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat voor veel mensen die hier reageren de prijs van Lightroom waarschijnlijk net zo relevant is als de prijs van Photoshop CS: ik denk dat er zeker onder de Tweakers.net waarschijnlijk op elke officiëel verkochte licentie er 100 gebruikers met een wat minder officiële licentie zijn ;)
imo:
misschien wel, maar voor adobe moet je het zo bekijken... van die 100 zijn er misschien 15 die uiteindelijk (dankzij de tevredenheid over het illegale pakket) wél de officiele zullen kopen omdat ze de professionele toer opgaan en dus moeten/uit respect...

zonder illegale software hadden veel mensen hier hun talenten nooit écht kunnen ontdekken om later in de professionele wereld te kunnen stappen.
Dat argument hoor ik heel vaak maar is volgens mij echt onzin.

Het is echt niet zo dat iemand besluit om Photoshp te gaan komen OMDAT hij zo tevreden is over de illegale versie. Je koopt het omdat het niet verantwoord is om voor professioneel werk met een illegale versie te werken.

Als je voor non-professioneel gebruik ook wilt fotobewerken, dan moet je gewoon een ander programma regelen. Paint Shop pro ofzo, of Photoshop elements ofzo.

"Misschien ga ik hem later wel kopen" is NIET een argument om dan maar lekker je eigen zin te doen.
Ben laatst naar de Adobe Summer School geweest, en heb daar wel gezien dat dit een erg handig en nuttig stuk software is. Lekker tijdbesparend en en erg intuïtief.
De Local Adjustment Brush was toen alleen nog wel 'n beetje buggy hier en daar. Het nut ervan was echter al wel zichtbaar. Echt een aanrader dit.

[Reactie gewijzigd door Cabernet op 29 juli 2008 11:16]

Ik dacht dat juist het grote voordeel dual monitor ondersteuning is.
Dat is voor mij inderdaad een van de belangrijkste overwegingen om de upgrade naar 2.0 aan te schaffen. Ik heb LR destijds gekocht toen het nog in de promotie fase zat en ik heb er geen dag spijt van gehad. Heerlijk programma. Als ik foto's heb gemaakt, knal ik ze dezelfde avond nog LR in, doe wat basis bewerkingen (mooie is dat je bewerkingen in een keer op een hele berg foto's kunt toepassen), zet er keywords bij, ben soms creatief met wat klonen van foto's. Thuisgekomen importeer ik de tijdelijke catalogue in mijn standaard catalogue waarbij alle instellingen worden meegenomen.

Ik wacht nog wel ff de ervaringen af voordat ik de upgrade ga aanschaffen omdat er, voor zover ik weet, geen weg terug is: upgrade van database van 1 naar 2 werkt goed. Maar omgekeerd is er geen weg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True