Adobe brengt publieke bèta Lightroom 3 uit

Adobe heeft de publieke bèta van Lightroom 3 vrijgegeven. In de nieuwe versie van het fotobewerkingspakket zijn onder meer betere ruisreductie- en sharpening-algoritmes verwerkt. Ook is het mogelijk om direct foto's te publiceren op Flickr.

Adobe heeft zijn nieuwe versie van Lightroom flink aangepakt. De belangrijkste wijzigingen zijn op het gebied van de eigenlijke beeldbewerking doorgevoerd. Zo heeft Adobe de raw-algoritmes voor het verscherpen van foto's en het reduceren van kleurruis in beelden verbeterd. Bij vorige versies van de software was op die functionaliteiten kritiek en gebruikers weken vaak uit naar raw-converters als Capture One, DxO Optics Pro of Noise Ninja voordat de foto's werden geïmporteerd in Lightroom. Daarnaast heeft Adobe het effect om vignettering toe te voegen aan foto's een natuurlijker uitstraling gegeven en is het nu mogelijk om foto's te voorzien van een 'korrel'-structuur.

Ook heeft Adobe de snelheid van het fotobewerkingspakket verbeterd door Lightroom 3 vanaf de engine volledig nieuw op te bouwen. Het resultaat hiervan is onder meer dat het het scrollen door de thumbnails en het wisselen tussen de workflow-modules beduidend sneller gaat.

Verder geeft Adobe de gebruiker meer informatie over het traject die foto's bij het importeren en exporteren afleggen, zodat de gebruiker precies kan zien vanaf welke lokatie de foto's worden binnengehengeld en waar ze worden opgeslagen. Via import presets kunnen direct de belangrijkste voorkeursinstellingen worden losgelaten op de foto's. Slideshows kunnen nu als losstaande films in h.264-formaat worden weggeschreven zodat Lightroom niet meer nodig is om ze te bekijken en het is mogelijk om fotoverzamelingen binnen het programma direct te publiceren op Flickr.

Luminous Landscape heeft al een first look van de Lighroom 3-bèta online gezet, terwijl Adobe op zijn Lightroom Journal-blog de verbeteringen nog eens op een rijtje zet. De bèta van Lightroom 3 is zowel voor de pc als het Mac-platform beschikbaar en is gratis te downloaden van de Adobe Labs-site.

Video (k-90f8462fa632ec7c)

Reacties (41)

[thalyric]

EINDELIJK watermerken. Ben benieuwd

[honey]

Watermerken heeft maar een zeer beperkte waarde voor de prof, maar helaas veel te veel gebruikt door de amateur.

Het is geen bescherming van je foto's en moet zo ook niet gebruikt worden op websites. Het is wel handig als je de foto's als 'proof' ergens naar toe wilt zenden.

[SSH]

Of gewoon simpelweg een vorm van reclame op je foto, die dan zoveel als mogelijk verspreid mag worden ten gunste van een klant.

[dadj]

de kwaliteit van de fotos hoort de enige vorm van reclame te zijn en niet een "banner" over het werk heen.. (imo)

[durian]

Nu nog een Linux versie. Ik heb Adobe daar wel eens over gemailed, ze zeiden dat ze daar niet negatief tegenover stonden, maar dat ze eerst de vraag af zouden wachten (iedereen mailen dus...)

[BeosBeing]

Bibble Pro is er voor Linux, Windows en Mac.

[gizmostudios]

Ik snap zowiezo niet dat Adobe niks doet voor Linux... dit is serieus mijn enige reden waarom ik nog Windhoos gebruik! Ik heb m'n ogen laten vallen op de nieuwe Mint (Gloria) die gewoon oogverblindend is. Als hier de CS op zou draaien dan zou ik gelijk overstappen om nooit meer een voet in M$-land neer te zetten! Adobe verdient evengoed toch aan? Ik denk dat het marktaandeel nog zo klein is omdat grote jongens als Adobe niets voor Linux doen, als die daar voor gaan ontwikkelen zie ik denk ik een heleboel mensen overstappen.

[SSH]

Heeft even mogen duren, maar wat mij betreft is de grootste verbetering dat het programma nu op een serieuze manier watermerken kan toevoegen. Dit was voor mij eigenlijk de enige reden waaromt programma niet compleet was.

[magnifor]

Ook heeft Adobe de snelheid van het fotobewerkingspakket verbeterd door Lightroom 3 vanaf de engine volledig nieuw op te bouwen. Het resultaat hiervan is onder meer dat het het scrollen door de thumbnails en het wisselen tussen de workflow-modules beduidend sneller gaat.

Kijk dat is al een hele verbetering, was toch wel een hekel punt. Eens testen vanavond.

[Verwijderd]

Ziet er erg goed uit! Zo blijven ze goed concurreren met Aperture. Zelf vind ik de plaatselijke bewerkingen door middel van een brush geweldig welke in er sinds lightroom 2.0 in zit. Alleen zou ik daar graag meer opties in willen zien zoals schaduw hooglichten. Maar dit is helaas nog niet opgenomen in de nieuwe versie. Toch ben ik heel benieuwd! Ook de enige die verbeterd is vind ik een goed punt!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 14:18]

[PrinsEdje80]

Het punt waar ik laaiend enthousiast over ben is de optie om automagisch (realistische) korrels toe te voegen! Nu is doe ik dit nog apart in Photoshop en dit komt er niet altijd even goed uit. Dit zou ik best wel heel erg graag gaan proberen. Kan al niet wachten op de final release!!

[zjeery]

De optie om luminance noise te onderdrukken is er nog niet, maar ik ben echt laaiend enthousiast over de kleurruis onderdrukking. Ik haal misschien wel een 'halve stop' extra uit mijn 5DmkII waarbij het detail behouden blijft. Lr3 gaat veel beter om met de kleuren in ruis dan de laatste camera raw uit photoshop of Lr2.5 en misschien zelfs beter als Canon's eigen DPP programma. Zelfs foto's op iso 12800 worden min of meer bruikbaar mits goed belicht.

Leuk om te zien dat je hierdoor gewoon meer uit je camera kan halen

[Reactie gewijzigd door zjeery op 26 juli 2024 14:18]

[Tha_Butcha]

Hetgeen dat me altijd weerhouden heeft van het kopen van adobe producten is dat hun pricing systematisch te hoog is.

Voor de prijs van photoshop koop ik bijvoorbeeld een hele leuke eerste auto.

Ze zijn idd aan de hoge kant, maar kom op he. Photoshop is een zwaar uitgebreid enterprise pakket, voor drukkers, dtp'ers, webdesigners, fotografen, de hele rats. Dus die prijs is echt wel gerechtvaardigd, al was het maar vanwege omvang van het pakket. Je gaat toch ook niet zeggen dat maya duur is, of autocad?

btw: die "r" van die gast in het filmpje is *zwaar* irritant!

[Reactie gewijzigd door Tha_Butcha op 26 juli 2024 14:18]

[Verwijderd]

Meest opvallende is nog wel het wegvallen van ondersteuning voor de PowerPC architectuur. Mensen met een Apple G5/G4 lopen deze dus mis.

Maar goed, Adobe heeft een tijdje geleden al aangekondigd dat ze net als Apple ondersteuning voor PowerPC gingen afbouwen. Voordeel is dat de ontwikkelaars nu alleen nog maar voor Intel hoeven te coden, wat aardig wat werk scheelt gezien Windows met dezelfde architectuur werkt.

[Verwijderd]

Zijn er ook al prijzen bekend? Ik zou wel eens willen zien dat Adobe redelijke prijzen gaat voeren.
50 euro ofzo, dat lijkt me wel een mooie prijs.

Hetgeen dat me altijd weerhouden heeft van het kopen van adobe producten is dat hun pricing systematisch te hoog is.

Voor de prijs van photoshop koop ik bijvoorbeeld een hele leuke eerste auto.

[lord.farquaad]

Als LR 50 Euro zou kosten, kocht ik het direct. De 250 die het nu minimaal kost is wat aan de hoge kant voor een amateur die voornamelijk foto's van zijn kind maakt.

En ja, Picasa o.i.d. zou dan ook een optie zijn, maar ik wil gewoon lekker in RAW schieten met mijn Panasonic LX3.

[DeFeCt]

Sinds Picasa 2.1 (uit 2005) is er ondersteuning voor RAW en sinds 3.0.5 ook voor jouw LX3
http://www.lx3-photograph...casa-305-raw-support.html

[lord.farquaad]

Ah?
*gaat checken*

[Verwijderd]

Dream on, een update kost €99,- en dat zal ongetwijfeld zo blijven.

[Rembert]

Ik haal 'm direkt.

Als Adobe nu ook eens haar andere pakketten naar een wat schappelijker prijsnivo brengt, dan zou ik die software ook direkt aanschaffen. Nu ben ik gedwongen om bij een kennis aan het werk te gaan die Photoshop wel heeft gekocht - kost me telkens een flesje wijn. Het alternatief is illegaal downloaden maar dat is niet netjes.

Ik weet niet veel van economie maar zou Adobe niet mega veel meer omzet draaien als ze de prijs van Photoshop etc. omlaag gooien? Veel meer mensen zullen het dan willen en kunnen aanschaffen. Adobe maakt door de veel grotere aantallen uiteindelijk alsnog meer winst. Daarnaast wordt de userbase sterk vergroot - een vrijwel zekere garantie dat in de toekomst mensen Photoshop zullen blijven aanschaffen stomweg omdat het de de-facto standaard is. Enneh, hiermee wordt het illegaal copiëren minder aantrekkelijk.

[lowfi]

Koop dan photoshop elements. Sommige mensen verdienen hun geld met deze programmas en betalen van 1 opdracht de software.

Het kan nog veel en veel erger.....

[realseal]

En de belastingdienst betaald de andere helft.............

Als consument heb je die mogelijkheid niet.

[HKS-Skyline]

studenten en docenten kunnen vaak voor een sterk gereduceerd bedrag het paket aanschaffen op slim.nl of surfspot.nl, dat zijn dan wel educatieve versies, maar volledig functioneel.

wat betreft lightroom 3, super verbeteringen, watermerken is iets wat ik altijd via photoshop doe, en een ontzettende hekel aan heb.
Dit is echt een uitkomst, de publish mogelijkheden voor flickr enz zijn ook ideaal.
Ik ga gelijk de beta downloaden.

[Soepstengel]

Zelfs voor studenten zijn de pakketten ontzettend duur! mastersuite kost iets van 500 euro, en daar mag je NIET commercieel mee werken, dus theoretisch kan je je investering er niet mee terug verdienen. Elke student download die Adobe suites dus, 500 euro voor een student is gewoon echt te veel! Office voor onder de 100 en Windows voor onder de 100 zijn leuke prijzen en koop ik zelf dan ook, maar Adobe voor 500 euro? Nee dank je...

[teh_twisted]

ja want als student heb je ook de MasterSuite nodig?
volgensmij heb je als student voor bepaalde studies bepaalde pakketten nodig... laat je die nou ook als "suite" kunnen aanschaffen!
dat je meer pakketten wilt dan nodig is (omdat 't stoer staat ofzo?) moet je ook niet zeuren dat 't zo duur is
alsof elke student Photoshop nodig heeft, get real.

zelfs de meeste studenten op grafische opleidingen gebruiken nog geen eens 15% van de features in Photoshop. geeft niets

[Qualian]

Eh... ja...
Als je iets in de multimedia studeert, en dat doen inmiddels best veel mensen, heb je toch al gauw Photoshop én Premiere én After Effects én Flash én dreamweaver en waarschijnlijk ook enkele kleinere apps nodig. Bovendien wil je als student jezelf bekend maken met álle apps, zodat je jezelf beter kunt orienteren en een goede workflow kunt ontwikkelen. En dan kom je toch al gauw bij de MasterSuite uit, als je kijkt welke suites beschikbaar zijn. Get real idd.

En ja, de meesten gebruiken maar 15%. Ik zie de relevantie van die opmerking echter totaal niet . Het is niet zo dat je het programma kunt kopen met 85% minder functionaliteit, en die 15% heb je toch nodig.