Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Submitter: Shark.Bait

Adobe heeft aangekondigd dat het fors in zijn personeelsbestand gaat snijden. Zeker 680 banen, omgerekend bijna tien procent van het werknemersbestand, zullen bij het softwarebedrijf verloren gaan.

Volgens Adobe, dat 7564 werknemers op de loonlijst heeft staan, is de ingreep nodig om op de personeelskosten te besparen. Om de afslankingsoperatie te kunnen bekostigen is 65 tot 71 miljoen dollar gereserveerd. Bij het onlangs overgenomen webanalyse-bedrijf Omniture zouden geen banen verloren gaan. Wel liet Adobe weten dat de eerdere plannen om bij Omniture 9 procent van de banen te schrappen, doorgang zullen vinden.

De fabrikant van onder andere Photoshop en Flash zou door de recessie de omzet hebben zien teruglopen, waardoor het bedrijf zich genoodzaakt voelt om in de kosten te snijden, zo schrijft The Wall Street Journal. Met name vanuit de creatieve sector zou er minder vraag zijn naar de software van Adobe. Bovendien heeft Adobe te maken met een cyclische vraag naar zijn producten; zo verkoopt het bij een nieuwe release van bijvoorbeeld zijn Creative Suites tijdelijk extra veel pakketten, waarna de vraag na enige tijd terugloopt. Analisten verwachten dat de aangekondigde kostenbesparingen en de verwachte release van Creative Suite 5 in het tweede kwartaal van 2010 Adobe in staat zullen stellen om zijn marges weer te vergroten.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Zo dat is nogal wat.

Maar als ik altijd zie dat er veel mensen onslagen worden, denk ik altijd: zal dat de kwaliteit van het product niet verslechteren. Of misschien dat de ontwikkeling langer (nu dus ongeveer 10%) duurt?! Want het lijkt me niet dat de mensen normaal niet op volle kracht werken, en dat nu wel moeten doen.

Quote: Met name vanuit de creatieve sector zou er minder vraag zijn naar de software van Adobe.

Wordt er dan mee bedoelt dat de creative sector ook erg ingezakt is, of omdat nieuwe bedrijven in deze sector gewoon lekker werken met illegale versies?!
Er zullen best wat webdesignbureautjes zijn die met illegale versies werken, maar een beetje bedrijf waarvoor het werken met Adobe-producten core-business is, zullen gewoon netjes legaal werken.

Door de crisis is het inderdaad goed mogelijk dat er langer met een oudere versie wordt doorgewerkt, of dat er gekeken wordt naar goedkopere alternatieven.
Wij hebben 2x de master gekocht en ik moet zeggen dat de update van CS3 niet echt de dure upgrade waard is.

CS5 gaat ook maar weer marginale updates bevatten. Dingen die al lang in CS2 hadden moeten zitten. Adobe melkt zoveel mogelijk geld uit de suites zonder echte grote veranderingen.
Dat probleem hou je altijd met commerciële pakketten, je kan jezelf beter niet dwingen tot verplichte innovatie die er op den duur niet altijd zal zijn, maar gewoon features die er allang in hadden gekund er uit laten, erg jammer maar imo inherent aan commerciële software waar het verdienmodel op de producten zelf zit.
Hoeft lang niet altijd. Het kan gaan om staffuncties of managers gaan. Zelfs als het daadwerkelijk de software-engineers of programmeurs zijn die worden ontslagen hoeft dat ook nog niet te betekenen dat de snelheid of kwaliteit ineens omlaag gaat: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month
In de praktijk van alle dag blijkt het economisch model binnen de meeste bedrijven er toe te leiden dat er relatief veel mensen in de lagere echelon's van de organisatie verdwijnen bij een reorganisatie.

(Het is tenslotte een stuk makkelijker om programmeur 15 te ontslaan dan de manager die iedere dag bij je komt vertellen wat zijn sales-forecast is voor het komende kwartaal. Sociale banden hebben best wel heel erg veel invloed op de kans om ontslagen te worden. Dat ligt hier in Europa vaak wat anders, omdat er dan met een afspiegeling of LiFo principe gewerkt moet worden. Echter ook hier worden over het algemeen relatief veel lager gekwalificeerden ontslagen.)

Gevolg van een reorganisatie is in de praktijk dan ook vaak dat organisaties "top zwaar" worden. Dat effect wordt dan ook nog eens versterkt doordat bonussen worden toegekend aan het management, omdat ze zo goed en veel ontslagen hebben gerealiseerd.

Begrijp me niet verkeerd. Ik wil niet naar een communistische samenleving, zeker niet. Goed werk dient beloond te worden, wat dat betreft ben ik absoluut een kapitalist, maar wel een kapitalist die inziet dat sociaal verantwoord ondernemen een bouwsteen is voor duurzamere groei, dan de huidige tendens om naar een steeds kortere termijn visie op te schuiven.
gewoon lekker werken met illegale versies?!
Of met oudere versies natuurlijk. Die zijn niet opeens illegaal en je hebt ook niet altijd het nieuwste van het nieuwste echt nodig.
Idd wij zitten nog op CS3. En dat nieuwe design van Flash CS4 vind ik echt enorm onhandig werken, dus ik ben bang dat ik met CS3 nog lang vrienden blijf.

Buiten dat: uiteindelijk zijn er niet zoveel bijzonder bruikbare vernieuwingen in CS4, in geval van Photoshop kan denk ik 90% van de gebruikers prima uit de voeten met CS2 en in geval van Flash kom ik ook niet vaak klanten tegen die graag 3d en dergelijke willen.

Laat staan, ik zit eigenlijk meer te wachten op een fatsoenlijke flash-plugin voor mobiele telefoons en linux, want ik begin steeds meer zaken die ik normaal in Flash deed om deze reden in javascript te maken. Fuck CS5, zorg eerst maar eens dat ik weer 100% van de bezoekers kan bereiken met flash componenten.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 november 2009 19:32]

Mompelt iets over Flash Player 10.1 en Flash Lite op de meeste telefoons...
op de meeste telefoons smartphones. De gemiddelde LG/Samsung (en Apple) webbrowser heeft het niet.

En Flash Lite ga ik niet heel diep op in, maar daar ben ik ook niet echt heel blij mee.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 november 2009 21:32]

Sinds Adobe Macromedia heeft overgenomen zijn alle pracht producten van MM minder gaan werken. Als Macromedia een persoon was zou die zich omdraaien in zijn graf.
Niet erg als je bedrijven overneemt maar ga dan niet producten flashy (woordspeling) maken zonder de prestaties te verlagen (met elke nieuwe flashupdate heb ik vaker en vaker crashes en die Adobe DLM is ook een wanproduct waar ik niet op zit te wachten..
Het verhaal wat jij nu vertelt is anders wel een klassieker uit de software wereld.

Bij het aankopen van een bedrijf/product door een grotere software leverancier zie je meestal dat ze het originele product slechter maken, maar dat verkopen als verbetering. Het product wordt duurder en krijgt een andere verpakking. De klant kan er minder mee en moet er toch blij mee zijn.

Dat is (volgens cynische bronnen binnen de bedrijven Oracle en Micro$choft) gewoon het beleid daar.

back-on-topic:
Als ik het artikel zo lees, vind ik het gewoon slecht management of slechte communicatie.
Het lijkt er op dat het bedrijf nu de crisis, de vele startups in de creatieve sector en het feit dat er een nieuwe versie komt/is aangrijpt om het bedrijf in te krimpen, om zo de winst te verhogen.
(Alleen al de dreiging van ontslagen zorgt voor een verlaging van de totale arbeidskosten in de US, hoewel hier lang niet altijd een verhoging van de productiviteit tegen over staat.)

Je zou ook uit het artikel af kunnen leiden dat Adobe een cyclisch HRM beleid voert. Dat wil zeggen mensen aannemen als het goed gaat en er uit gooien als het slecht gaat. Als je dan een deel van de oorzaak van die cyclus kent (het uitkomen van een nieuw product zorgt telkens voor een rise-and-fall in je verkopen) dan is het verstandig om tijdens de "up" niet te veel mensen aan te nemen, zodat je die tijdens de "down" niet hoeft te ontslaan.

Hoe je het ook went of keert, mensen ontslaan is goede publiciteit voor de aandeelhouders (in ieder geval in de USA), maar ook in de USA is het ontslaan van mensen niet goed voor je positie op de arbeidsmarkt. Aan de andere kant maakt dat de meeste amerikaanse bedrijven toch geen bal uit.
Mompelt iets over HTML5

Als je dan toch bezig bent je sites te ontwerpen voor een groter publiek (incl. smartphones), waarom stap je niet gewoon over naar een publiek, universeel ondersteunde standaard. De meeste browsers (zelfs mobiel) kunnen tegenwoordig wel overweg met HTML5
HTML5 is nog niet eens een vastgestelde spec. Met de gedachte van toekomstige bruikbaarheid lijkt het me niet handig om te ontwikkelen tegen een non-final DTD.
http://www.whatwg.org/
En dan zeker niet met Adobe software.
Ik snap best waarom er minder vraag naar is, Adobe is toch een van de duurdere software. Er zijn veel meer vergelijkbare producten voor minder geld op de markt gekomen.
Moet je me toch eens uitleggen wat er net zo duur is aan Adobe software en welke alternatieven er zijn. En dan heb ik het niet over de gemiddelde huis-, tuin- en keukengebruiker die zo af en toe eens een foto wilt verkleinen, maar over de echte designbedrijven.

Ik denk echt niet dat er ook maar één van die bedrijven is die niet werkt met de Adobe suite. Het is gewoon het bekendste en meest veelzijdige pakket dat er al wordt ingelepeld vanaf de opleiding. Gewoon omdat de sector dit vereist.

De reden ligt gewoon bij het feit dat Adobe, wellicht door het gebrek aan concurrentie, weinig vernieuwingen brengt, en er dus al sinds CS2 weinig interessante nieuwe functies zijn bijgekomen in de meeste applicaties.
Niet helemaal waar, sommige programma's zijn wel degelijk goede alternatieven voor. Ipv Dreamweaver gebruik ik bijvoorbeeld Coda (werkt fijner, is goedkoper) en ipv photoshop gebruik ik pixelmator en naast illustrator gebruik ik vaak inkscape.

Geen gebrek aan concurrentie dus, alleen doordat het niet 1 groot pakket is waarschijnlijk veel minder bekendheid.

weinig vernieuwingen brengt, en er dus al sinds CS2 weinig interessante nieuwe functies zijn bijgekomen in de meeste applicaties.
Wat zou je dan nog willen vernieuwen? Het is al redelijk compleet vind je niet? Net als Word/Excel, welke versie je gebruikt maakt niks uit, uiteindelijk kan ik toch wel een font selecteren en een tekstje tikken.
En dan bewijst MS met Office 2007 dat er wel degelijk vernieuwing mogelijk is, en ookal is het even wennen, het is wel echt prettiger (in mijn ogen, en in die van vele anderen ook).
Innovatie is ook voor deze pakketten ongetwijfeld mogelijk.
Ja dat hebben ze met CS4 ook soort van geprobeerd. In het geval van Flash ben ik er in ieder geval niet blij mee dat alles ineens op een andere plek moet zitten en dat je Stage kleiner is geworden.

En bij Word was het gewoon nodig om de interface op de schop te gooien, er zaten 100en knopjes in de toolbar van Word 2003 waar geen touw meer aan vast te knopen was.
Ik heb Pixelmator met open armen verwelkomd en proberen te gebruiken, maar er missen gewoon téveel functionaliteiten aan om het een echte concurrent voor Photoshop te maken. Al kan dat ook wel aan de jarenlange gewenning liggen..

Over Dreamweaver heb je zeker gelijk, dat programma open ik gewoon nooit. Zelf ben ik overlaatst van Coda naar Espresso overgeschakeld omdat ik de GUI leuker vind. Maar DreamWeaver is hét perfecte voorbeeld van hoe bloated zo'n programma soms kan worden.

Zelf kan ik weinig vernieuwingen bedenken, maar daar hebben ze wellicht wel een team voor bij Adobe. Er zullen altijd wel nieuwe dingen gemaakt worden die we nu niet missen, maar die binnen dit en 5 jaar dan ook weer onmisbaar geworden zijn.

Nu, voor mij zouden ze vooral mogen werken aan bugfixes en de performantie van hun programma's, vooral Flash dan. Voor een pakket waar je 2000 euro voor neertelt zijn ze wel erg traag met het oplossen van bugs, ik heb er zelf vorig jaar eentje ingediend waar nog steeds niets aan gedaan is. En er zijn allerhande bugs bekend in verband met de GUI op Mac (vooral in combinatie met spaces).
Qua performantie van Flash is het op Mac gewoon een ramp, bij zowat alle gebruikers staat het openen van Flash in een webpagina gelijk aan het draaien van je fans tegen 5000RPM.

[Reactie gewijzigd door Zero Grav op 11 november 2009 23:25]

Moet je me toch eens uitleggen wat er net zo duur is aan Adobe software
Vergelijk de prijzen in de VS met die hier in Europa. Zelfs met BTW is het verschil afgrijselijk.
n welke alternatieven er zijn
Voor Photoshop en Illustrator, geen.
68.000.000 reserveren voor 680 banen schrappen.
Interne memo, wie weg wil krijgt 100.000 mee :D
Nee, het ontslaan van mensen, zeker als dat niet via natuurlijk verloop gebeurt, kost veel geld. Een werkgever moet helpen zoeken maar een andere functie binnen of buiten het bedrijf, voor de werknemer.

Onder andere daar gaat dat geld heen. Hoewel het misschien raar klinkt komt een groot deel ervan ten goede aan de werknemer.
Ik weet niet of je je realiseert dat dit een Amerikaans bedrijf is. Wat jij omschrijft gaat inderdaad op voor Nederlandse bedrijven omdat die wettelijk verplicht zijn om te helpen een nieuwe baan te vinden en anders wel een grote zak geld mee te geven (en soms allebei). De enige situatie waarbij dat anders zou kunnen zijn is als het bedrijf echt op het punt van omvallen staat en ontslag de enige redding zou kunnen zijn, maar dan moet dat alsnog bevestigd worden door een rechter.
In Amerika gaat dat volgens mij allemaal niet zo. Daar kunnen ze je doodleuk op vrijdag vertellen dat je maandag niet meer terug hoeft te komen en daar sta je dan.

Mensen realiseren zich het niet, maar ik denk dat we het in Nederland erg goed geregeld hebben wat arbeidsvoorwaarden en dergelijke betreft. Zelfs als je dan toch op straat komt te staan kom je niet letterlijk op straat te staan omdat je in aanmerking komt voor allerlei uitkeringen. Let wel, het is geen vetpot en zo'n inkomensdaling kan dan best vervelende consequenties hebben voor de betreffende persoon (wellicht moeten verhuizen en een substantiële verandering van levensstijl) maar dat is niets in vergelijking met Amerikaanse toestanden waar je vrijwel geen zekerheid hebt en je het zonder inkomen gewoon zelf moet zien te rooien.
(Je ziet daar gelukkig wel een hoop particuliere initiatieven die dat een beetje proberen te verzachten).
Het is misschien een Amerikaans bedrijf, maar ook in Amerika hebben werknemers rechten. En ook in Amerika is het zo dat arbeidsovereenkomsten een opzegtermijn hebben. Het komt inderdaad voor dat mensen op vrijdag wordt verteld dat ze op maandag niet meer terug hoeven te komen, maar deze mensen krijgen dan nog wel gewoon een aantal maanden hun salaris volledig uitbetaald.
Het zou fijn zijn als Adobe een keer fatsoenlijke Flash drivers voor OSX zou maken.... Echt achterlijk dat je CPU vol moet gaan om een beetje youtube te kunnen draaien. Toont nou niet echt de kwaliteit van je bedrijf aan.
Nou in windows loop ik ook regelmatig tegen problemen aan. Ik weet niet precies of het nou aan de programmeur of de codec ligt. Aan de plugin ligt het iig niet, ik heb zelf een Mac met bootcamp en mijn zwaarste flash website haalt dezelfde FPS onder mac als onder windows.
Ik heb zo'n vermoeden dat het aan de codec/server ligt, alhoewel mijn eigen flv-player prima draait.

Toch baal ik er wel ontzettend van dat veel mensen problemen ondervinden met Flash en de ondersteuning op mobiele toestellen flink achterblijft. Zeker omdat ze allerlei vernieuwingen in Flash (het programma zelf) door aan het voeren zijn, waar 99% van de programmeurs niet op zit te wachten.
Neem bijvoorbeeld 3d in CS4, dat gebruik je misschien in 0.1% van je projecten en al had je het nodig, dan was er al een prima framework genaamd papervision.

Mijn wishlist voor adobe:
- fatsoenlijke swf plugins voor ieder device (Iphone? Android? Linux?)
- niet vastzitten aan flv voor het afspelen van video, flv is gewoon niet een optimaal formaat.
Je kan al een tijdje flash gebruiken op Android apparaten hoor... binnenkort middels Flash Player 10.1 ook voor de Pa,m Pre, Windows Mobile, Black Berry en de iPhone. De laatste is 'standalone' en de overige zijn alleen browser plugins. Verder kan je ook gewoon h.264 gebruiken in Flash...
binnenkort middels Flash Player 10.1 ook voor de Pa,m Pre, Windows Mobile, Black Berry en de iPhone.
iPhone, BlackBerry? En die 100en mainstream telefoons van Samsung, LG en SE?
Wel leuk filmpje overigens: http://www.youtube.com/wa...4&feature=player_embedded

Verder kan je ook gewoon h.264 gebruiken in Flash
Streaming vanuit een extern bestand? En zonder dure Streaming Server die het voor je omzet?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 11 november 2009 21:54]

Ja, Blackberry krijgt binnenkort ook Flash 10.1 en verder hebben sommige LG telefoons een flash-based ui... Cookie en de Prada en nog een paar nieuwe. Verder wordt UI gebruikt door Motorola voor UIs.
Graag ook voor Linux. Iedereen zegt er geen problemen mee te hebben maar ik ervaar dat toch wel anders (op 3 verschillende systemen zelfs! Allen ver boven de systeem eisen waar het bij windows/flash wel goed draait).

http://www.bobslayer.com/multi/ is een leuke test om te zien of het goed draait, en die heb ik werkelijk nog nooit soepel onder linux draaiende gehad. (Meest krachtige geteste systeem een Q6600/4GB Ram/8800GT met NVIDIAs eigen driver geinstalleerd)

Ach ja, liever dan een goede flash versie voor Linux zie ik eigenlijk veel liever meer openvideo support, en canvas/svg. Hoef je je tenminste ook niet blauw te betalen aan de software benodigd om hier dingen voor te ontwikkelen.
Dat heb ik op OS X alleen op safari. Ik gebruik Opera voor alleen de youtube filmpjes omdat mijn cpu dan niet op volle kracht moet draaien.
Wij werken nog steeds in CS2 omdat de advertentieworkflow nog steeds niet compatible is met CS4 en het de upgrade naar CS3 (voor ons) niet waard is. CS4 hebben we wel gekocht omdat de upgrade tijdelijk goedkoper was en wij snel een nieuwe versie van het advertentiepakket verwachtte. Achteraf gezien hadden we beter kunnen wachten op CS5 |:(
Jaja, de laatste tijd zijn hun producten en duur en niet veel beter of zelfs slechter geworden. Mijn laatste aankoop bij hun was Adobe premiere elements 8.0 welke voor geen meter loopt onder Vista 64 bit. Support is crap!
Slechte ervaringen met Adobe als bedrijf. Aftersales is slecht. er wordt niet naar de klanten geluisterd, zo moeten wij in een organisatie met +8000 werkplekken Adobe Acrobat 8 handmatig op PC's instaleren omdat automatische uitrol niet mogelijk is wegens activatie en anticopieer beveiligingen. Wat mij betreft mag Adbobe van de aardbodem verdwijnen. Ik gebruik alleen flash en shockwave omdat dit inmiddels semi webstandaarden zijn en niet uit de Adobe stal komen. Voor alle andere pakketten zijn voldoende alternatieven beschikbaar die aanzienlijk minder kosten of zelfs gratis (open source) zijn.
Dan moet dat bedrijf dringend op zoek naar ervaren werkkrachten om de deploymentfuncties in te vullen! ;)
Heb je enigszins ervaring met Adobe's activatie procedure? Hetzelfde probleem met MATLAB. Je kunt de activatie niet scripten want er zijn geen CLI activatieprogramma's en je kunt je activatiebestanden (binary blobs) niet deployen want het is gelinkt aan hardwarespecifieke info.

Ikzelf heb de deployment voor Mac's indertijd eens gescript met een AppleScript die ik via Apple Remote Desktop aanroep. Er waren veel "tell application "System Events" to keystroke" lijntjes en zolang de user nergens op klikt of typt is het allemaal goed. Ik weet niet of dit in Windows kan maar ik heb nooit zo'n call gevonden.
Precies, Adobe (en veel andere softwarebakkers) vergeten dat hun software automatisch uitgerold moet kunnen worden. Zelfs al zit je met Adobe rond de tafel dan nog willen ze dit niet begrijpen, Activatie is leuk voor thuisgebruikers. Voor grote ondernemingen ben ik een voorstander van licentie-servers. beheer(s)baar en acceptabel voor leverancier en klant. SPSS, AUtocad en ESRI (ARCGIS) begrijpen dit, Adobe niet. Daarom willen we Adobe zo veel mogelijk buiten de deur houden. eigen schuld, dikke bult
Succes met het zoeken naar een alternatief voor After Effects op Windows :'(
Er is een nogal groot verschil tussen Acrobat reader en Acrobat professional. Welke bedoel je?
Heb jij al eens een activatie procedure in acrobat reader gevonden?
Na anderhalf jaar mag je straks weer minimaal €600,- neertellen voor een upgrade.
Dat is veel te snel. Dergelijk goede software zou je eigenlijk gewoon over een periode van 3 jaar moeten kunnen afschrijven om het bedrijfseconomisch rendabel te houden.

Als fotograaf ben je gewoon het haasje omdat je wel MOET upgraden als je een nieuwe camera koopt. RAW ondersteuning kun je anders wel vergeten en DNG is geen oplossing (althans niet voor mij).
Zoals p0rnstar al melde... er zijn zat RAW-converters die hetzelfde doen.

Adobe Camera Raw is er één van [gratis te downloaden als plug-in], of kijk anders eens naar de gratis, open-souce Raw Therapee.

Zelf gebruik ik DxO Optics Pro 6, kost 100 euro [25 voor elke upgrade naar een nieuwe versie] en kan veel zaken die Adobe Lightroom niet kan [automatische lens-correctie op basis van lens-specifieke modules, bijvoorbeeld].
Zeker 680 banen, omgerekend bijna tien procent van het werknemersbestand, zullen bij het softwarebedrijf verloren gaan..... Om de afslankingsoperatie te kunnen bekostigen is 65 tot 71 miljoen dollar gereserveerd
Hmm... 65M / 680 welknemers is ongeveer 95000 per werknemer.
Lijkt me dat je die 680 man daarvoor 2 jaar aan het werk kan houden.... Of misschien wel 2,5 jaar.. Geen idee wat ze daar bij Adobe verdienen... Maar 47K per jaar (pp)...
Volgens Adobe, dat 7564 werknemers op de loonlijst heeft staan, is de ingreep nodig om op de personeelskosten te sparen.
Hmmmmm... Zou dat écht zo zijn?

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 12 november 2009 04:57]

Naar VS maatstaven is een salaris van 47K niet zo veel, zeker niet voor software engineers/developers. Het lijkt me dat Adobe vrij veel technisch geschoold personeel rond heeft lopen.

Daarnaast, behalve salaris zijn er nog wel andere personeelskosten. Geen idee hoe dit zich in de VS verhoudt, maar tel er nog zo'n 30-40% bij.


Dus 2-2.5 jaar is veel te ruim gerekend, en dan heb je bovendien nog steeds te veel personeel rondlopen.
Wat ik me afvraag: speelt naast de recessie softwarepiraterij hier ook geen rol in?
Hebben ze alleen maar baat bij, hoe meer mensen er in hun vrije tijd mee te lopen prutsen, des te meer het kennen, des te meer er bij een bedrijf mee aan de slag kunnen. En als bedrijf kom je er niet echt onderuit er geld voor neer te leggen.

Nee, ik denk als ze het 'onkraakbaar' voor elkaar krijgen dat een hoop mensen plots the gimp of paint.net wel voldoende vinden. De software zelf is veel te duur voor niet professioneel gebruik, en als mensen handig worden met b.v. the Gimp dan wordt adobe hier niet vrolijk van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True