Adobe kondigt Creative Suite 5-pakketten aan

Softwarefabrikant Adobe heeft maandag Creative Suite 5 aangekondigd. In totaal gaat het om vijf CS5-suites en vijftien losse producten. Enkele applicaties hebben een 64bit-uitvoering gekregen, terwijl Premiere Pro gpu-versnelling ondersteunt.

Adobe heeft in totaal vijf suites in de Creative Suite 5-serie samengesteld: CS 5 Master Collection, CS 5 Design Premium, CS 5 Web Premium, CS 5 Production Premium en CS 5 Design Standard. Volgens de softwarefabrikant zijn er in het meest omvangrijke pakket, de Master Collection, meer dan 250 nieuwe features te vinden. Daarnaast zijn de diverse pakketten gereed gemaakt voor het binnenkort verschijnende Flash 10.1 en Adobe Air 2, vernieuwde platforms waarvan Adobe hoopt dat ze vooral succesvol worden op mobiele telefoons. Verder heeft Adobe een aantal online-diensten onder de CS Live-paraplu ontwikkeld en moet de nieuwe Adobe Flash Catalyst-component het mogelijk maken om vanuit iedere lay-out interactieve interfaces te bouwen zonder dat er hoeft te worden geprogrammeerd.

Adobe Photoshop, Premiere Pro en After Effects hebben op zowel Windows als OS X een 64bit-versie gekregen. Daarnaast ondersteunt Premiere Pro CS5 gpu-versnelling voor hd-video op Nvidia-kaarten via de Mercury Playback Engine, waardoor video's tot en met 4k-resoluties zouden kunnen worden gemonteerd. De nieuwe roto brush tool in After Effects moet het mogelijk maken om bewegende objecten in de voorgrond te isoleren.

Photoshop heeft de content aware fill-tool gekregen. Hiermee kan de gebruiker een grove selectie van een object maken en deze verwijderen, waarna Photoshop de vrijgekomen ruimte automatisch vult met details uit de omgeving. Adobe heeft via zijn HDR Pro-plug-in ook aan de hdr-ondersteuning binnen Photoshop gesleuteld. In de extended-uitvoering heeft Adobe als extra een aantal 3d-functies toegevoegd, waaronder een ray-tracer en Repoussé, een 3d extrusie-tool.

Illustrator CS5 heeft een aantal verbeterde brushes en tools om in perspectief te kunnen werken, terwijl InDesign mogelijkheden biedt om multimediabestanden te verwerken in interactieve Flash-documenten. Ook kan InDesign overweg met epub, het aan populariteit winnende bestandsformaat voor e-books. Dreamweaver, het pakket voor webontwikkelaars, heeft in de CS5-uitvoering aansluiting gekregen met de opensource-cms-systemen Drupal, Joomla en WordPress. Flash Professional CS5 tenslotte, moet verbeterde typografische mogelijkheden krijgen.

Adobe verwacht dat het zijn CS5-pakketten binnen een maand zal uitleveren. Ook zijn de prijzen bekend: CS5 Design Standard kost 1299 dollar, CS5 Production Premium moet 1699 opbrengen, CS5 Web Premium heeft een prijskaartje van 1799 dollar, CS5 Design Premium zal 1899 dollar gaan kosten en de meest omvangrijke versie, CS5 Master Collection, kost 2599 dollar. De europrijzen van de diverse pakketten en losse applicaties zijn nog onbekend.

Update, 13 april, 12:20: Inmiddels zijn ook de europrijzen bekend: CS5 Design Standard kost in de Nederlandstalige full version als preorder 1699 euro exclusief BTW. CS5 Production Premium - die niet in het Nederlands te koop is - moet 1899 euro opbrengen, terwijl CS5 Web Premium een prijskaartje van 1999 euro voor de NL-versie heeft. CS5 Design Premium NL zal 2299 euro kosten en CS5 Master Collection, de omvangrijkste versie, kost in de Nederlandstalige uitvoering 3099 euro.

Reacties (137)

[Xtuv]

Europrijzen zijn gewoon beschikbaar in de NL store. Die van Photoshop CS5 althans. €849 voor de volledige versie, €249 voor een upgrade. Prijzen excl. btw.

[Anoniem: 50624]

En dat is dus ook de reden dat ik geen Photoshop gebruik. Begrijp zeer goed waarom het zo duur is, maar €849 excl. btw voor een softwarepakket is gestoord.

[arjankoole]

En dat is dus ook de reden dat ik geen Photoshop gebruik. Begrijp zeer goed waarom het zo duur is, maar €849 excl. btw voor een softwarepakket is gestoord.

Wij gaven voor sommige werkstations 14K uit alleen aan software licenties, die 849 is een schijntje

[Ozzie]

Er zijn nog veel duurdere software pakketten hoor. CAD software e.d.

[djunicron]

Of data analyse...

Neem b.v. SAS 9.2, Bionumerics of @Risk van Palisade...

Niet dat CAD softwares geen tonnen kosten, maar goed.

Nee dan is een 850,- voor single licence nog "ok".

[jj71]

Wow, € 249 voor een upgrade van Photoshop vind ik vrij duur. In ieder geval is het weer een stuk duurder dan wat een Photoshop upgrade bij vorige versies kostte.

[poepkop]

En het is een pak duurder dan de $599,- die de Amerikanen betalen. Weet je zeker dat 849 ex. klopt?

[mddd]

Ik gebruik dagelijks programma's uit CS4 in mijn eenmanszaak. En ik vind het erg jammer dat Adobe doorgaat op de ingeslagen weg; steeds meer bloat stoppen in de software.

Ik heb geen behoefte aan nog meer functies overal in. Ik heb geen behoefte om uit Flash te kunnen exporteren naar een iPhone applicatie. Ik hoef niet NOG drie hulpprogrammaatjes zoals 'Adobe media center' e.d. in mijn Applications folder te hebben. Die natuurlijk in AIR gemaakt zijn, zodat ze a) traag werken en b) geen commando's en menu-structuur hebben die native is voor het platform waar je op werkt.

Adobe zou eens moeten kijken waar het nu echt aan schort: goed interface ontwerp en stabiel draaiende software. Ik geloof niet dat ze zelf ooit hebben geprobeerd om Actionscript te tikken in die pruts-editor in Flash. De interface van met name Dreamweaver is 1 grote Java-brei, het ziet er niet uit en werkt slecht. Je kunt op logische plekken geen contextmenu of drag/drop gebruiken. Als je in Flash werkt moet je niet vergeten elke 5 minuten te saven want het kan op elk moment eruit klappen.

En o ja, als je het installeert moet je onderhand een hele werkdag ervoor apart zetten. CS4 installeren kost meer tijd dan een schone OS X installatie PLUS alle andere software installeren!

Adobe: werk aan stabiliteit en kwaliteit. Niet aan bloat. Zal wel tegen dovemansoren zijn gezegd vrees ik. Want in de meeste gevallen is de aankoopbeslissing immers niet van de gebruiker maar van diens baas. En die wil "features waarmee je sneller kan werken"... tja.

[k7of9]

Ik gebruik dagelijks programma's uit CS4 in mijn eenmanszaak. En ik vind het erg jammer dat Adobe doorgaat op de ingeslagen weg; steeds meer bloat stoppen in de software.

Wat voor jou bloat is, is voor anderen gewenste functionaliteit.

Ik heb geen behoefte aan nog meer functies overal in. Ik heb geen behoefte om uit Flash te kunnen exporteren naar een iPhone applicatie. Ik hoef niet NOG drie hulpprogrammaatjes zoals 'Adobe media center' e.d. in mijn Applications folder te hebben. Die natuurlijk in AIR gemaakt zijn, zodat ze a) traag werken en b) geen commando's en menu-structuur hebben die native is voor het platform waar je op werkt.

Ik gebruik dagelijks programma's uit CS4 in mijn eenmanszaak

Lekker doorgaan en niet upgraden zou ik zeggen

[mddd]

Wat voor jou bloat is, is voor anderen gewenste functionaliteit.

Dat is absoluut waar. En het gaat er ook niet om dat je niet zou moeten innoveren. Ik snap heus wel dat die geavanceerde texture-herkenning in Photoshop heel nuttig is. Maar tegelijk denk ik dat er een grens zit aan hoeveel je een pakket kunt laten groeien zonder dat het lomp, onhandig en onoverzichtelijk wordt!

Lekker doorgaan en niet upgraden zou ik zeggen

Dat had ik zelf nog niet bedacht denk je? Het kost me immers ook minstens 750 euro om te upgraden als ik dat zou willen.

Maar dat is niet waar het om gaat. Het gaat mij om de keuzes die Adobe maakt. Ze hebben gewoon geen oog voor kwaliteitsverbetering. Ik hoor zó vaak hetzelfde verhaal: wat je kunt bereiken met de software is prachtig, en er zijn geen alternatieven die hetzelfde kunnen, maar mensen zouden zó graag willen dat het soepeler liep en betrouwbaarder was. Ik weet zeker, dat de mensen zouden staan te springen wanneer Adobe zou komen met een nieuwe CS die niets extra kon, maar waarin de interface-bugs en traagheid en crashes aangepakt waren.

Ik heb trouwens het gevoel dat dit het meest opgaat voor de voormalige Macromedia producten Dreamweaver en Flash. Mogelijk zit daar nog zoveel oude code in dat ze het gewoon niet aandurven om opnieuw te beginnen? De producten voor design, met name Photoshop, draaien echt beter. Ook Indesign, wat een stuk nieuwer is qua codebase. Het is niet voor niets dat developers het meest klagen hierover.

[Reactie gewijzigd door mddd op 24 juli 2024 04:39]

[k7of9]

mensen zouden zó graag willen dat het soepeler liep en betrouwbaarder was. Ik weet zeker, dat de mensen zouden staan te springen wanneer Adobe zou komen met een nieuwe CS die niets extra kon, maar waarin de interface-bugs en traagheid en crashes aangepakt waren.

Ik weet niet op wat voor hardware je het spul draait, maar ik heb eigenlijk geen problemen met snelheid of stabiliteit (ik gebruik alleen PS op regelmatige basis, dus over de andere onderdelen kan ik niet zo veel zeggen). Maar goed, je zegt al dat het voornamelijk om Flash en Dreamweaver gaat.

Wat ik meer bedoel is, een product moet innoveren en naar mijn idee worden nieuwe features (niet alleen bij Adobe) te snel bloat genoemd. Zeker als je een markt voor professionals bedient zal je met veel verschillende wensen te maken krijgen die je toch zoveel mogelijk zal moeten beantwoorden.
En Adobe geeft je wel de mogelijkheid bij de installatie al een hoop zaken uit te schakelen als je die niet gebruikt (behalve Adobe Drive helaas).

[mddd]

Ik heb er nog eens een beetje over zitten denken wat het probleem nu is. En volgens mij is het dit:
Adobe zegt graag 'kijk, onze software kan nu nog meer!'. Dat is een mooi argument als je iets wilt verkopen. Maar ik zou graag willen dat ze konden zeggen 'onze software werkt nu nog beter'. En dat is al sinds ongeveer cs1/cs2 niet meer het geval. Het wordt niet beter. Het kan meer, maar wordt niet beter.

Ik werk overigens op een MacBook Pro van de laatste serie. Sloomheid komt niet door de machine. En voor de duidelijkheid, ik bedoel met die sloomheid niet dat het lang duurt om een effect toe te passen ofzo. Niet het grote rekenwerk. Ik bedoel de simpele, dagelijkse dingen.

Bijvoorbeeld: je hebt een object geselecteerd op de stage in Flash. Je klikt op de teksteditor voor het invoeren van Actionscript. Dan moet je even wachten om zeker te weten dat Flash zover is. En dán kun je tekst in gaan voeren. Doe je het te snel, dan weet je niet waar de tekst terecht komt. De interface moet even nadenken om over te schakelen. Dat is gewoon slecht programmeerwerk van hun kant. Dat zijn dingen die -volgens mij- gebeuren als je je interface als een soort javascript-laag over je applicatie heen legt in plaats van de 'native' OS-elementen en events te gebruiken die daarvoor zijn.

Als je software maakt die zo duur is en door zoveel mensen gebruikt wordt, dan zou je toch verwachten dat er in elk geval goed gekeken wordt naar de interface en dat die geoptimaliseerd wordt. Als anderen het kunnen dan moet Adobe, een van de grootste softwarebedrijven, het toch ook kunnen?

[B-BOB]

De europrijzen van de diverse pakketten en losse applicaties zijn nog onbekend.

De prijzen voor Benelux staat reeds sinds deze ochtend op de adobe store:
Creative Suite 5 Design Standard 1571,79€ (incl. VAT)
Creative Suite 5 Design Premium 2297,79€ (incl. VAT)
Creative Suite 5 Web Premium 2176,79€ (incl. VAT)
Creative Suite 5 Production Premium 2297,79€ (incl. VAT)
Creative Suite 5 Master Collection 3507,79€ (incl. VAT)

Photoshop CS5 extended 1208,79€ (incl. VAT)
photoshop CS5 (standard) 833,69€ (incl. VAT)

Vind je deze prijzen te duur? Start avondschool fotografie en je moet tot 80% minder betalen, ikzelf heb de CS5 Production Premium (photoshop + premiere) besteld voor 349€.


Verder brengen niet alle Nvidia beeldkaarten voordeel in Adobe Premiere CS5, enkel de Nvidia GTX285 en de quadro FXx800 maken gebruik van de mercury engine. (mogelijk na toekomstige updates zullen er meer kaarten ondersteund worden).

[Reactie gewijzigd door B-BOB op 24 juli 2024 04:39]

[TerraGuy]

Die 350 euro is nog zonder BTW, en je mag het pakket niet commercieel gebruiken, wat dan weer erg jammer is. Het is wel goedkoper om daarna te upgraden naar een commerciële licentie.

[artie16]

Hier staan wat nieuwe features:
Dreamweaver CS5 & Flash CS5: http://www.youtube.com/wa...b2iPVX-24&feature=channel
Photoshop CS5: http://www.youtube.com/wa...kjHnsAsvg&feature=channel
Illustrator CS5: http://www.youtube.com/wa...XJY0a8NiU&feature=channel
InDesign CS5 : http://www.youtube.com/wa...ELj3n2QMM&feature=channel
Flash Catalyst CS5: http://www.youtube.com/wa...I6AbGrWR8&feature=channel

[RRE RoadRunner]

Bedankt voor de video's! Heel informatief.
Ik vind de nieuwe functies in Photoshop, InDesign en Illustrator echt goed, ook de nieuwe functies in Flash Catalyst lijken interessant voor mij te zijn maar dat programma heb ik verder nooit gebruikt.

[artie16]

Flash Catalyst is ook een heel nieuw programma. Ik denk dat dat echt heel handig is voor designer die niet goed met code zijn.

[Anoniem: 137964]

Ik weet enkel wat van After Effects, Audition, Encore en Premier Pro CS5 en niet van PS, IL, DW en andere programma's uit de Master Collection, maar ik kan je vertellen dat CS5 de beste release ever is. Snel, stabiel en bijna bug-free. Absoluut het geld waard. Met MPE (Mercury Playback Engine) moeiteloos 10 HD tracks (AVCHD/HDV/XDCAM/DVCProHD) in real time afspelen zonder te renderen en dat in MRQ (Master Render Quality, 10 bits) kan geen enkele andere editor. 5 tracks RED 4K in real time zonder rendering, dezelfde performance winst met encoding en alles zonder fouten, hangs of iets dergelijks. In één woord: INDRUKWEKKEND. Ten opzichte van CS4 zie je prestatie verbeteringen van soms wel 100% en soms zelfs vele malen meer.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 137964 op 24 juli 2024 04:39]

[sohus]

Sinds wanneer zijn Adobe producten bug free? Je betaalt de hoofdprijs om vervolgens in 18 maanden 2 .01 updates te krijgen en dan mag je weer de volle pond betalen. De tijden dat ik Adobe producten koop zijn lang voorbij. Lang leve Final Cut Studio.

[Dadona]

Over anderhalf uur (17.00 Nederlandse tijd) is de launch en je kunt je nog registreren op http://cs5launch.adobe.com/ In de launch laten ze de belangrijkste features zien van de verschillende programma's
--- Registratie is inmiddels gesloten ---

[Reactie gewijzigd door Dadona op 24 juli 2024 04:39]

[Interfico]

Was Photoshop CS4 niet ook al voorzien van een 64-bits versie?

[B-BOB]

Photoshop CS4 was native 64 bit. Al de andere programma's van CS4 (encore, premiere, ...) werken in 32bit. Adobe Premiere CS4 heeft een firmware update 4.01 gehad om meer dan 4Gbyte RAM geheugen te kunnen adresseren door middel door in het programma verschillende geheugenbanken van 4gbyte te gebruiken.

Met CS5 zijn alle onderdelen native 64 bit.

[djunicron]

Software (suite) met firmware?

[MatthiasDS]

Niet voor OSX, voor zover ik online lees. Voor Windows wel.

[Rembert]

De OSX versies waren niet 64-bits. Alleen Adobe Lightroom 2.0 was 64 bits - loopt ook best redelijk maar ik kijk uit naar de 3.0 versie.

[Anoniem: 316354]

Ongelofelijk! Versie 3 heb ik sinds een paar maanden aan de kant gelegd en verdiep me net pas in CS4. Gaat erg snel...

[Arnold]

De release cycle is ongeveer 18 maanden. Opzich gaat het dus al een tijdje "even snel". Echter duurt het vaak even (zeker ook door de prijs) voor iedereen op nieuwere versie zit.

Wat me trouwens opviel is dat in USA de digital download & shipped box gelijk zijn in prijs (599 dollar), waar in Nederlandse adobe shop de download duurder is? Verder lijkt het sowieso dat de Nederlandse adobe shop gewoon erg duur is t.o.v. de Amerikaanse versie. Voor een boxed version kan ik daar nog inkomen door shipping, maar dat een download versie ook zoveel duurder is (599 dollar = 599 euro.... en dan nog btw...)

[Bartaz]

Kan niet wachten om alle nieuwe features te gaan testen/gebruiken!

[Dennis013]

Ik ben benieuwd of ze ook echt zinvol zijn, want ik heb het idee dat Adobe van alles verzint om maar die nieuwe release te rechtvaardigen. Dus niet zinvolle upgrades en vooral bij dreamweaver vind ik dat ze het dermate voorzien van 'bloatware' achtige scripts dat het er niet overzichtelijker van wordt.

[Anoniem: 26447]

Ik heb het gehad op de computer CS4, maar eraf gemikt voor Photofiltre Pro omdat ik daar precies hetzelfde mee kon doen in mijn kleine 2 mans bedrijfje. Zelfs 80% van de Adobe plugins werken net zo makkelijk onder Photofiltre en Photofiltre Pro, plus het feit dat de gewone Photofitre gratis is en de Pro een klein bedrag kost, want wie gebruikt er nu alle functies, misschien 2% van de 2.000.000 mensen die werkelijk ook gebruik kunnen maken van Adobe Photoshop omdat alles gebaseerd is op de grafische industrie (offset, diepdruk persen drukinkten, puntverbreding, SWOP standaarden etc etc) want jan met de simpele inktjet kan niet eens gebruik maken van de uitvoer van Photoshop omdat de inkten op totaal andere basissen zijn dan officiele inkten die in de Grafische industrie gebruikt worden, hetzelfde geldt voor de invoer apparatuur.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 26447 op 24 juli 2024 04:39]

[DJ TerraByte]

Ik gebruik het pakket ook, en ik gebruik Adobe Photoshop dan ook nóóit (meer).
Het start net zo snel op als kladblok, het laad alle plugins, ondersteund lagen, Nederlandstalig (handig voor nieuwe medewerkers), kost maar een paar tientjes, is zeer klein en makkelijk portable te maken, etc.

De gratis versie vind je hier:
http://photofiltre.free.fr/

En de pro/studio versie vind je hier:
http://www.photofiltre-studio.com/

[Anoniem: 165275]

Nieuwe (verbeterde) optie in photoshop content-aware:
http://www.youtube.com/watch?v=NH0aEp1oDOI

dit is bizar gewoon, zo makkelijk je nu foutjes weg kan werken.

[Joerdgs]

Ik check net de Youtube comments, en blijkbaar heeft GIMP (wat GRATIS is) dit al veel langer

[Cergorach]

Net zo goed? Want als dat het geval is dan vind ik het vreemd dat we daar nog nooit iets eerder over hebben gehoord, lijkt me toch echt nieuws waardig.

[Joerdgs]

Sommige wonderen gebeuren als we er niet eens op letten.

[mjtdevries]

Het probleem met GIMP is dat gebruikers al jarenlang hebben geroepen dat het net zo goed was als photoshop terwijl dat echt gigantische onzin was.

Daardoor worden zulke claims van GIMP mensen dan ook meestal genegeerd.

Maar in dit geval blijken ze wel gelijk te hebben, want GIMP doet dit inderdaad net zo goed.
Sterker nog, de interface is zodanig gekopieerd van photoshop dat je voor het grootste deel amper in de gaten hebt dat je niet meer naar de photoshop5 youtube video zit te kijken, maar naar de gimp video.

Dit is voor mij wel een reden om eens opnieuw naar GIMP te kijken, want blijkbaar is hte tegenwoordig wel volwassen en een serieus alternatief voor photoshop.

[Gammort]

Ja hier kijk ik ook erg naar uit, als het echt zo goed werkt als ze laten zien dan ben ik verkocht

Verder leuke suite, ze hebben wel de juiste programma's 64 bit gemaakt vind ik. Echter is het z'n geld voor mij niet waard aangezien CS4 nog heel nieuw is in mijn ogen, ik heb niet zoveel zin om weer te moeten wennen...

[Flying Bobman]

Dat ziet er inderdaad zeer goed uit! Kleine dingen wegwerken kun je nu al makkelijk zelf, alleen content aware toepassen op een panorama is echt geniaal. Je krijgt soms de meest grillige vormen uit zo'n samengesteld panorama waardoor je helaas erg veel weg moet croppen.. Denk alleen niet dat content aware werkt met stedelijke panorama's.

[Trasos]

Wow!
Dat PS zo`n vlak als achter die boom zelf kan 'verzinnen', mooi overlopende kleuren, is nog daar aan toe. Maar het invullen van die woestijn en het afmaken van die panoramo! Damn! Dat gaat heel wat tijd besparen! Je zag wel lichte verschillen in kleur, maar dat is eenvoudig weg te werken.

Ik dacht ook eerst van 'wat hebben ze nu weer verzonnen?'. Maar dit alleen al kan voor een beetje fotograaf de moeite waard zijn om over te stappen. Dit verdient zichzelf terug.

[k7of9]

Check ook deze: http://www.youtube.com/watch?v=vfkjHnsAsvg

Even een paard verplaatsen En dan ook z'n houding nog veranderen Geniaal

[maximus1]

Persoonlijk vind ik de ondersteuning van je GPU met Premiere wel heel fijn.
Ook spreekt me de ondersteuning voor 64x systemen ook heeel erg aan. Tot nu toe was er volgens mij maar 1 (photoshop) die daar van mocht genieten.

Bekijk is een paar filmpjes over CS5 en je ziet een paar zeer nuttige dingen.

Oke, tuurlijk... is het het overwegen om zo'n pakket legaal te kopen voor een bedrijf waard?
Denk het dan weer niet.

CS3 naar CS4 was het zeker wel, al was het alleen al om de snelheid die de programma;s allemaal meekregen in CS4

Ik ben benieuwd, ik kan ook niet wachten Bartaz

[RV]

Je bedoeld dat zo'n pakket voor een consument het niet waard is? Want als je een bedrijf bedoeld, dan weet ik niet in wat voor illegale business jou bedrijf zit?

[Anoniem: 95032]

Inderdaad, die prijzen zijn gewoon waanzinnig voor de consument. Ik snap echt niet dat Adobe geen consumenten versie bouwt want met zulke prijzen stuwt men veel consumenten richting illegaliteit of alternatieven. Als ik dat vergelijk met prijzen zoals Final Cut Studio voor video of Logic Studio voor auido wat toch ook programma's zijn voor professionelen is dit echt wel van de pot gerukt.

[jeroenathome]

Tot in hoeverre heeft een particulier überhaupt iets aan CS5. Het pakket heeft zoveel mogelijkheden dat nooit door een particulier gebruikt zal worden. Kijk maar naar Office. MS heeft een onderzoek naar laten doen en er wordt door de gebruikers maar 10% van alle mogelijkheden gebruikt. Helaas is het voor iedereen verschillend welke mogelijkheden ze gebruiken, waardoor office nog steeds zo groot blijft in omvang.

[hfos]

wat je zegt, pakketten zoals Photoshop Elements en Premiere Elements zouden een goed idee zijn..!

[cPT.cAPSLOCK]

Je kan ook een versie overslaan als bedrijf.

[BeePee00]

Dat ligt er maar net aan. Sommige studio's hebben echt State of the Art software in huis, als jij als bedrijf daar Backup voor bent, of je krijgt daar af en toe of regelmatig werk van, dan kun je vaak niet achterblijven. In een klein bedrijf met 5 of 6 licenties gaat het dan al gauw in de duizenden euros lopen. Dat moet je eerst wel allemaal weer terug zien te verdienen. Waar ik werk hebben we CS4 lang weten uit te stellen, maar we moesten er toch aan geloven.

[jurriaan]

nadeel is dan wel dat het enkel 64 bit ondersteund en dus niet langer 32 bit (premiere en after effects).

[AvWijk]

Bij fatsoenlijk HD editen wil je sowieso maar wat graag minstens 4 GB RAM, dan is een 64-bits OS wel zo fijn.

Verder is het wel erg jammer dat nu alleen de Quadro's ondersteund worden en niet alle recente kaarten die met de speciale nVidia-driver hardwarematig h.264 kunnen decoden.

[MMaI]

nog exact 1 uur te gaan voor de officiele launch, je kan hem live online bijwonen via http://cs5launch.adobe.com/

[vgroenewold]

Leuk om te bekijken, beetje hele cheezy presentatie, maar wat is intelligent fill tof.

[BaRF]

Inderdaad! Was ook voor het eerst dat ik zonder mopperen toestemming kreeg om hem te bestellen zodra die uit zou komen, wat demo-filmpjes als niet kunnen doen

[vgroenewold]

Eindelijk een 64-bit versie voor OSX! Wat ben ik bij met Surfspot.

[ManiacsHouse]

Zie ze hem daar anders nog niet hebben.

[vgroenewold]

Nog niet nee, maar dat duurt natuurlijk niet al te lang.

[Ame_thyst]

En er dan achter komen dat je de surfspot versies niet commerciële mag gebruiken.

[Gamebuster]

Wordt ons eindelijk de vraag beantwoord of de magische photoshop features echt zijn of niet, zoals in de GoT discussie. Persoonlijk denk ik van wel. Kan niet wachten tot ik 'm kan kopen.

[Diddle]

Als je met magische feature doelt op de content aware fill, dan is die vraag nu door dit artikel beantwoord en is je persoonlijke mening correct gebleken.

[IStealYourGun]

En anders moet je maar eens GIMP downloaden daar zit die feature al jaren in.
Niet dat dit van GIMP een photoshop killer maakt, maar het bewijst dat het wel kan.

[THX]

Een soortgelijke functie zit in oudere versies van PS ook al jaren, maar ik weet niet of je de 1 april achtige demo's gezien hebt van CS5?? Werkt echt heel vet!!

[IStealYourGun]

Inderdaad ik heb die gezien, net als de magic resynthesizer plugin in gimp die er al 5 jaar in zit. Die is even goed (en volgens sommige geeks/fan-boys zelfs beter).
Maar Gimp heeft natuurlijk ook andere features die photshop niet heeft en visa versa.

Het is maar wat je gewoon bent, persoonlijk zweer ik ook bij photoschop.

http://chathuraw.wordpres...ll-vs-gimp-resynthesizer/

[Anoniem: 142554]

als je de commentaar had gelezen op je pagina.. had je juist tegen over gesteld gezegd.. volgens de gimp fans doet cs het beter..

[IStealYourGun]

2 van de 5 commentaren is volgens jou dus een mooie weergaven van honderden (misschien duizenden GIMP) gebruikers.

Zoals ik reeds aangaf: "volgens sommige geeks/fan-boys zelfs beter"

Als je een beetje googled dan kom je er een hoop andere tegen die wel beweren dat het beter is. Of het echt zo is... geen idee, ik gebruik zelden of nooit GIMP en als ik het gebruik is het voor simpele dingen zoals croppen.