Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Adobe heeft op de IBC-beurs in Amsterdam versie 4 van zijn Flash Media Server-software uitgebracht. De nieuwe software maakt het voor ondernemingen mogelijk om te besparen op bandbreedte voor videotoepassingen.

Adobe Flash Media Server 4Drie nieuwe features maken de nieuwe Flash Media Server 4 interessant voor bedrijven. Http Dynamic Streaming biedt de mogelijkheid om videostreams te cachen op het eigen netwerk of op internet, terwijl met de IP Multicast-feature videostream via routers die de functie ondersteunen, naar meerdere softwareclients in het bedrijfsnetwerk gestuurd kunnen worden.

Het nieuwe Real Time Media Flow Protocol, afgekort RTMFP, is een p2p-softwaresysteem voor video en andere zogeheten rich media. De p2p-architectuur van het nieuwe protocol zorgt voor besparing op de benodigde bandbreedte. Het p2p-Flashsysteem van Adobe kan ook gecombineerd worden met IP Multicast. Daarnaast is 64bit-ondersteuning nieuw en is er ondersteuning voor absolute timecodes binnen video's

Adobe levert zijn Flash Media Server 4 in drie versies. Flash Media Streaming Server 4 is de goedkoopste van de drie: dit pakket heeft een adviesprijs van 995 dollar. Flash Media Interactive Server 4 met Http Dynamic Streaming en IP Multicast kost 4500 dollar, terwijl de duurste versie, Flash Media Enterprise Server 4, als extra het p2p-systeem bevat. Voor die laatste is nog geen adviesprijs opgegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

en voor wie is zoiets nou eigenlijk bedoelt? zoals het wordt uitgelegt is het bedoelt om youtube-verkeer op een (bedrijfs)netwerk te verminderen. denk niet dat de baas even 5000 euro aflapt voor zoiets...
zoals het wordt uitgelegt is het bedoelt om youtube-verkeer op een (bedrijfs)netwerk te verminderen. denk niet dat de baas even 5000 euro aflapt voor zoiets...
Je hebt nog nooit bij/met een multinational gewerkt ? Denk niet dat een KMO de doelgroep
is.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 12 september 2010 11:34]

Een multinational heeft gewoon youtube geblocked in zijn policies/proxy ;)
Aha en jij denkt dat TMF en de NOS en ANP en zo dus nooit Youtube kijken? ;) Media bedrijven zat en die zullen dit dus ook gebruiken!
En hoe groot is de kans dat 2 mensen tegelijkertijd het zelfde filmpje kijken? Misschien dat dit opgaat voor wat top-view filmpjes.

Ik bekijk zelf filmpjes van onderwerpen waar mijn collega's nog nooit van gehoord hebben. Hoe helpt het dan als p2p via LAN? ;)
uh...als het bijv. gebruikt wordt voor het bedrijfs journaal....gok zelf maar hoeveel dat kunnen zijn bij een multinational....
[...]


Je hebt nog nooit bij/met een multinational gewerkt ? Denk niet dat een KMO de doelgroep
is.
Voor het cachen van video content heb je geen media server nodig en voldoet Squid uitstekend en is nog gratis ook!
Maar Squid is niet enterprise(tm)
Bij mijn werkgever hebben we een redactie die allerlei dingen met (streaming) video doet. Wij streamen zelf ook van alles. Dus voor ons 'zou' het interessant kunnen zijn, denk ik....
Kijk dan eens naar Wowza media server... Stukken goedkoper en werkt tot nu toe beter... wordt ook vlot door ontwikkeld.
Mja, gebruik ik ook, maar om nu te zeggen dat dat de meest stabiele oplossing is...
Of Apple QuickTime Broadcaster. Waarom worden de zaken hier altijd vanaf één (Microsoft) kant belicht?Apple heeft voor bijna iedere toepassing prima oplossingen.
Kijk eens verder dan je neus lang is. Wowza streamt zo ongeveer alles en "runs on Windows, Linux, Mac OSX, Solaris, and more…"
http://www.wowzamedia.com/products.html

Voor Flash streaming zijn er bij mijn weten maar 2 alternatieven: Adobe FMS en Wowza. Adobe FMS introduceert met de P2P technologie nu wel een USP, als je het prijskaartje er voor over hebt. Ik ben benieuwd of en wanneer Wowza met een antwoord komt.
Wowza is idd een van de vele oplossingen.

Ook kan je direct met VLC complete videostream bouwen, waarbij de mogelijkheden ongeveer eindeloos zijn m.b.t. live switchen/etc (zelfs effecten). VLC icm VLM kan je perfect beheren vanaf een telnet interface, als je dan een mooi script maakt welke alle commando's goed verstuurd, dan kan je alles wat je geest kan bedenken.
Ik verstuur mijn streams met VLC met VLM als management, over een Icecast2 server (als shout).
Ik gok dat het ook mogelijk is met VLM om meerdere streams te outputten met 1 VLC instance, hierdoor zou je kunnen streamen in meerdere formaten tegelijkertijd (zelfs als video-on-demand, waardoor het geen load kost voor een sub-stream zolang er geen kijker(s) is/zijn).

En zo zijn er nog 1000-en niet proprietary oplossingen.

Ik heb niet zo'n behoefte aan RTMFP, gezien ik geen vertrouwen heb in de linux-variant hiervan. Adobe maakt naar mijn mening geen kwalitatief hoogwaardige software, dus vertrouwen in hun linux implementatie heb ik niet.
Of Apple QuickTime Broadcaster. Waarom worden de zaken hier altijd vanaf één (Microsoft) kant belicht?Apple heeft voor bijna iedere toepassing prima oplossingen.
Je klaagt en doet vervolgens EXACT hetzelfde :X

[Reactie gewijzigd door intel_478 op 12 september 2010 23:31]

Hmm quicktime. Dat wordt nog veel gebruikt.... Alleen op de Apple site zelf. Verder op geen enkele site.
waarom moet er altijd een apple-fanboy tussen zitten? zelfde vraag
grote universiteiten met een paar tienduizenden studenten die al dan niet betalen om op kamers ook internet te hebben
ik dacht juist(misschien begrijp ik het wel verkeerd) dat dit niet is om bestaande toepassingen op je netwerk de bandbreedte te verminderen, maar om zelf iets zoals youtube te kunnen bouwen, en dan minder netwerkverkeer nodig te hebben...
Volgens mij werkt het ook zo dat filmpjes die je zonder deze server online zet, je deze niet kan seeken naar het gebied waar de buffer nog niet is (ala youtube dus), terwijl zonder je ala dumpert krijgt.
Dat kan je bij youtube toch wel? Je klikt gewoon waar je wilt en hij laadt vanaf daar?..
Erm, het is juist om videoverkeer soepeler te laten verlopen op een bedrijfsnetwerk.
Man man man, zit de zaak hier niet te verzieken met je onnodige first-post comments. Als je een béétje leest weet je precies waar het over gaat: het streamen van video DOOR het bedrijf in kwestie. Youtube verkeer verminderen heeft er helemaal niets mee te maken. Excuses maar ik kan me mateloos irriteren aan jouw soort reacties. Heel tweakers zit vol met karma-geile spammers. Jammer zeg.
Red5 is gratis en voor de meeste toepassingen afdoende.
Helaas is het vaak zo dat de vervangers van FMS niet kunnen tippen aan de performance van FMS. Helaas, want FMS is echt een bagger pakket! Het gezeik wat wij in de loop der jaren hebben gehad met FMS is echt niet grappig meer.

Wowza media kwam redelijk in de buurt kwa functionaliteit, maar de performance was ver te vinden als er veel gebruik werd gemaakt van shared-objects. Red5 is nog steeds geen 1.0 versie van (en kon "toen" (kan dit al?) ook geen clustering aan).
Om steaming media te serveren kun je ook Windows Media server gebruiken.
Een gratis download.
Die was qua performance nog beter dan een flash media server.
Windows Media Server zit in Windows Server 2003/2008 en dat is een OS dat niet gratis is. Als serviceprovider mag je het trouwens niet eens 'gewoon gebruiken' maar moet je een serviceproviderlicentie hebben waar je een maandelijks bedrag voor neertelt per server (paar tientjes per server is dat, afhankelijk van het type dat je afneemt, en de leuke functies vind je natuurlijk pas in de Enterprise-edition)...

Performance van WMS is trouwens inderdaad wel erg goed. Ook ingebouwde caching werkt lekker. Is vast ook goedkoper dan Flash, maarja, het is Windows Media hè... Flash werkt in een browser toch net lekkerder dan Windows Media Player of Silverlight...
Je bent de eerste die ik tegenkom die Flash beter vindt dan Silverlight :P

Maar goed, je zit met streaming video natuurlijk altijd met een bepaalde clientside technologie: ofwel je gebruikt WMP/Quicktime embedding, ofwel een player in Flash/Silverlight/JavaFX. HTML5 is geen optie (alleen progressive downloads), dus zoals de Engelsen zeggen: "Pick your poison".
Om steaming media te serveren kun je ook Windows Media server gebruiken.
Een gratis download.
Die was qua performance nog beter dan een flash media server.
Nadeel van WMS is dat het alleen maar media kan serveren en niet interactief is waar Red5 en FMS dat wel zijn.

Zo heb ik bijv. een jaartje geleden voor een project een toepasing gebaseerd op Red5 in elkaar gezet voor consultaties tussen een dokter en patient. Audio en video van de consultatie wordt automatisch opgenomen en gelinkt aan het profiel van de patient. Dit om juridische redenen in de US.
Je moet wel aardig wat werknemers hebben, anders weegt de besparing niet op tegen de kosten. Bandbreedte vergroten kan namelijk ook tegen een prijs..
Klinkt juist erg interessant. Één iemand download een videostream en vervolgens speelt iedereen binnen het netwerk de video via het interne netwerk af... Komt de snelheid van het internet verkeer ten goede en het is voor iedereen voordelig.

Zelf vind ik het opmerkelijk dat de bittorrent techniek zo weinig gebruikt wordt om ze bandbreedte en vooral dataservers te ontlasten.

Volgens mij is de publieke omroep wel bezig met een nieuwe Uitzendinggemist dat dus gebruik gaat maken van bittorrent, wat mij erg handig lijkt.
Het enige vernieuwende is RTMFP (P2P) volgens mij... Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat Wowza dit ook oppikt. Het zit nu alleen in de allerduurste FMS-versie die in ieder geval duurder dan 5000 dollar gaat zijn per server. Misschien is dat het wel waard als je met 1 server (ik zeg maar wat) 10x zo veel clients kunt bedienen...

De rest van de features zit volgens mij al min of meer in concurrerende software, die volgens mij ook betere performance haalt vaak...
Dat ze eerst hun Flash software eens deftige optimaliseren.

Als je even googled vind je overal ontevreden klanten.

Vanaf versie 8pro is het enorm bergaf gegaan.

Beetje jammer dat ze hun dan bezig houden met dingen zoals media server uit te brengen. (zal meer winst in zitten zeker?)
Flash Media Server bestaat al jaren hoor...
En kan deze nu ook al streamen naar HTML5 clients? :)
Zolang je ook Flash op je HTML5 Client hebt wel :+
HTML5 video is een vorm van progressive downloads.
Dat is dus geen streaming video.
HTML5 Video zal niet door bedrijven gebruikt worden zodra er bv DRM gebruikt moet worden, of wat meer dan alleen simpele videootjes afspelen... Zelfs Youtube blijft voor een deel op flash vanwege de beperkingen die er zijn met HTML5 en video..
lijkt me een goede oplossing voor bedrijven die veel aan video streaming etc doen ;)
http://seniochat.laatstepcnieuws.nl het chatprogramma daar is gebouwd op FMS 3...
Waar blijft Adobe Flash voor 64 bit browsers nou... 8)7
Of een stabielere versie voor Linux ;)
Of een acceptabele versie voor OSX
Of een open source alternatief, zodat we die rommel van Adobe helemaal niet meer nodig hebben...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True