Zo zo eentje?
Hoe goed je post ook is, een persoon is geen bewijs te noemen voor de geschiktheid van Linux.
Inderdaad hebben wij 1 klant op linux, ik geef hem ook alleen maar als voorbeeld dat het kan. Volgens mij geef ik ook aan waarom volgens mij veel meer bedrijven het best zouden
kunnen, namelijk als uit hun inventarisatie blijkt dat hun programma's op linux kunnen, direct via een install danwel door over te stappen op een andere leverancier of webbased programma.
Een aantal van onze andere huidige klanten zouden dat ook best kunnen, maar windows werkt, de huidige licenties zijn betaald en het uitzoeken kost tijd en een overstap kost geld dus blijft men lekker bij Windows. Vind ik ook best, doen we dat

De onzin zit hem alleen in dat mensen verwachten dat Linux zonder kennis te gebruiken is. Dat is simpelweg niet waar. Als je Linux goed wil gebruiken moet je er heel veel vanaf weten, tot die tijd zit je met een minder optimale Linux.
Dit is ook gelijk het punt waarin de meeste distro's nog steeds niet slagen. Ze claimen een simpele en gebruiksvriendelijke distro te zijn, maar meestal moet je zelf nog 3D acceleratie zien te regelen (verder zijn ze al wel veel beter dan wat eerst voor linux gebruikelijk was )
Er staat tegenover dat je Linux kunt leren. En als je het weet kan je alles met je pc.
Windows is wat het is. Eerst leer je de menutjes gebruiken, dan leer je de menu-truukjes en dan is het klaar, closed-source; geen inspraak.
Vreemd om het nu gelijk onzin te noemen? Ik geef een voorbeeld van een bedrijf omdat het over Professionele desktop toepassing van Linux ging (de discussie begon met een troll, oke) .
In een bedrijf hoeven al die gebruikers niets van Linux te kennen of kunnen. Ze krijgen gewoon een desktop te zien welke is klaargemaakt door de systeembeheerders en dubbelklikken op bijvoorbeeld het icoontje genaamd Internet op op internet te kunnen. Shellacces hebben ze echt niet nodig ofzo.
Sterker nog, zo werken al onze windows klanten in principe ook. Bij de beter ingerichte netwerken kunnen ze niets onder de moterkap, bij de minder beheerde netwerken willen ze niets onder de moterkap. Iedereen klikt domweg icoontjes aan en owee als het icoontje verschoven is of erger nog van het bureaublad verdwenen
Het hele Linux kennis is nodig verhaal is (met jouw woorden) onzin want die hoeven gebruikers niet te hebben in een bedrijf om te kunnen werken met de computer.
Thuis is het wat anders. Niet omdat het moeilijk is een standaard internetbakje te maken met linux, maar omdat mensen veel programma's willen installeren/proberen waar altijd ook windows programma's tussen zitten. Spellen zijn daar natuurlijk ook een duidelijk voorbeeld van, ikzelf zit dus op een windows 7 bak.
Overigens werkt de belastingaangifte ook al een paar jaren gewoon goed op Linux.
Hiernaast hebben mensen thuis veel meer verschillende en 'exotische' hardware of simpelweg de nieuwste hardware waar nog geen standaardrivers voor in de distro zitten. Tja dat is vervelend inderdaad, zeker als je een hotshot bent die graag de nieuwe dingen aanschaft en showt, dat werkt niet...En dan maar afgeven op Linux die dingen niet kan
Overigens is een standaard computertje zo te installeren met Linux. Grafische interface is geen probleem. 3d versnelling? kan me niet herinneren daar problemen mee gehad te hebben. Nou zijn het ook altijd kantoormachientjes en geen spelletjescomputers of Autocad machines ofzo.
Kort gezegd, Linux op de desktop kan voor veel standaard officemachines uitstekend, zolang je maar geen windows programma's hebt die onmisbaar zijn voor je medewerkers.
En als alleen een boekhoudpakketje voor 2 van de 50 werkplekken een showstopper is, dan is die natuurlijk ook best te installeren op 2 aparte windows computers in het netwerk...