Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Broadcom heeft een chip gepresenteerd die het opnemen van filmpjes in 1080p-kwaliteit en foto's met een resolutie van twintig megapixels met mobieltjes mogelijk maakt. De chip maakt het ook mogelijk games in hd-kwaliteit te spelen.

Mobiele telefoon met cameraMobieltjes met de nieuwe BCM2763 moeten in 2011 op de markt komen, meldt Broadcom. De nieuwe chip kan graphics tonen met een maximale oppervlakte van een gigapixel, waardoor op telefoons gamen met  hd-kwaliteit mogelijk wordt. Dat is vooral handig in combinatie met hdmi-output, want de maximale beeldschermresolutie van de in Nederland verkrijgbare telefoons is momenteel 854x480 pixels.

De nieuwe chip ondersteunt het maken van filmpjes op 1080p-resolutie, die eveneens via hdmi in volledige resolutie op hd-televisies afgespeeld kunnen worden. Foto's kunnen worden gemaakt met een maximale resolutie van twintig megapixels. Momenteel hebben de telefoons met de hoogste resolutie twaalf megapixels, zoals de Satio van Sony Ericsson en de Pixon12 van Samsung. De hoogste kwaliteit voor video-opname op mobieltjes is momenteel 720p, onder meer van de i8910 HD van Samsung.

Sony Ericsson heeft al een jaar geleden laten weten bezig te zijn met een mobieltje dat hd-video op kan nemen en 20-megapixelfoto's kan schieten. Dit mobieltje zou in 2012 op de markt moeten komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik vind het vooral bijzonder dat de kwaliteit wordt uitgedrukt in megapixels, ipv alle veel belangrijkere eigenschappen. Hoe is namelijk de beeldkwaliteit, en de beeldkwaliteit bij weinig licht.

megapixels zegt misschien iets over de beeldgrootte, maar absoluut niets over de kwaliteit. Volgens mij is het nuttig om meer megapixels te hebben om meer detail en scherpte te krijgen, maar dan moet je wel een objectief hebben die die scherpte kan benutten!
megapixels is het enige wat de gemiddelde consument kent en dus boeit. Meer = beter. Wij weten beter, maar broadcom marketing zal ons natuurlijk niet de details gaan geven, want ze weten net zo goed als wij dat we niet onder de indruk zullen zijn.

Het is leuk voor een beetje spielerij op een telefoon, maar weegt natuurlijk niet op tegen een fatsoenlijke camera met dito lens..
van mij mag de techniek anders nog wel even door gaan. als ik mijn iphone pak, dan kan ik de pixels nog steeds zien (hetzelfde bij de htc hero). ik zie ook niets vervelends aan het doorgaan van de techniek.
HTC en Iphone hebben niet echt de beste camera's sterker nog, deze telefoons gebruiken camera's die 4 jaar geleden eigenlijk al achterhaald waren. Desgewenst kan ik eventueel fraaie foto's laten zien van een Nokia N82 (model van 2 jaar geleden). Met deze foto's kan ik laten zien dat de sluitertijd prima in orde is.

Ik vind het vreemd dat de kwaliteit nog steeds zeer slecht is van de mainstream modellen.
ik heb het niet over de camera, maar letterlijk de resolutie van het scherm (waar het bericht over gaat).

de camera is inderdaad verouderd, maar het scherm in mijn ogen ook. het is redelijk scherm (net als de htc hero), maar je ziet de pixels nog.
Moet je eens verder kijken dan je iphone, want die heeft namelijk geen fatsoenlijke resolutie. Er zijn nu al genoeg toestellen die een stukken beter scherm hebben.
Dat valt wel mee. Veel consumenten weten dat verschil echt wel, kijk maar naar de groeiende populariteit van digitale spiegelreflexcamera's. Maar als je meer pixels op een chip kan stoppen, waarom niet?
Dat is hierboven al gezegd, meer pixels maken een camera niet beter, eerder andersom. Het probleem is dat meer pixels met verder gelijkblijvende omstandigheden zorgen voor minder licht per pixel, en dat betekend een langere sluitertijd of meer ruis. Daarbij komt dat kleinere pixels (lees: kleinere elektronica) meer last hebben van thermische ruis, dus dat betekend een nog langere sluitertijd of nog meer ruis. In die zin moet je een evenwicht in het aantal pixels vinden.

[Reactie gewijzigd door ktf op 17 december 2009 19:26]

of de chip is groter zodat de pixels niet kleiner worden
Hmm, doet me aan iets grappigs denken. De telefoon camera's zijn slecht, ja. Maar, ik kan me nog een compact camera van mij herinneren van een paar jaar geleden, die denk ik ongeveer dezelfde kwaliteit foto's maakt als de telefoons nu. Dat zal waarschijnlijk ook altijd zo blijven. :)
Klopt, maar je vergeet een ding, er zal niet snel een grote lens op je telefoon zitten, dat bepaald voornamelijk de fotokwaliteit.
Als de overige electronica steeds kleiner en zuiniger wordt (minder grote batterij nodig) zou het mogelijk moeten zijn om een grotere lens erin te stoppen. Dan het je een soort telefoon/camera hybride.
Niet ?

http://dailymobile.files....rando_n95_telescope_6.jpg

En voor zover ik weet is dat er 1 van nokia zelf.

Dus die zijn er zeer zeker wel :)
Pff, als je dat in je broekzak doet denkt iedereen dat je rondloopt met een [zelf in te vullen]
In combinatie met de kwaliteit van de sensor en de beeldverwerkingschip erachter :)
Toch moet ik zeggen dat de kwaliteit van mijn eigen Nokia (n86) overdag behoorlijk goed is, ondanks de overkill van 8 megapixel. Ook hierin wordt de apparatuur steeds beter. Misschien vervangt en verslaat de mobiel over een paar jaar de compactcamera. Immers die mobiel is altijd bij ons.
dat lijkt me vrijwel onmogelijk
omdat:
de camera in een mobieltje zal altijd minder ruimte in moeten nemen dat die van een compactcamera dus als een mobieltje 8 MP heeft met een chip van bijv(ik weet niet in welke orde van grootte we echt spreken dit is maar voorbeeld) 4 mm2 dan zou die van de camera bijvoorbeeld 16 mm2 zijn met 64 MP en dezelfde beeldkwaliteit per pixel dus zul je veel betere foto's met een camera kunnen nemen.

conclusie: de vooruitgang van mobiele camerachips lijkt mij vrijwel evenredig met de vooruitgang van compactcamerachips
Behalve dat de vraag naar telefoons toe zal nemen en de compactcamera's niet.
En hoeveel stroom vreet dat? Bij mijn TYTNII is het na een paar keer een paar minuten filmen al over en uit, laat staan als je HD wilt filmen.
GPS is ook zo'n leuke feature, maar gezien het stroomverbruik praktisch gewoon onbruikbaar.
Mooi. Kan Broadcomm er ook meteen een minilens bij ontwerpen die de prestaties van een Canon 24-70 L evenaart? Dan hebben we nog eens wat aan die 20 megapixels!
Ik maak nog wel eens filmpjes met de Nikon D90 en ben ook in het bezit van de i8910 HD. Wanneer je deze telefoon stil houdt is het beeld best acceptabel. Maar wanneer je het niet stil kan houden (wat natuurlijk het geval is met zonder lichgewicht) wordt het beeld snel erg schokkerig. Ik moet wel zeggen dat de scherpte niet slecht is. Het is zeker geen slechte ontwikkeling voor de mobieltjes, want stukje bij stukje wordt de kwaliteit steeds beter.
Ik wist dat het niet lang meer zou duren, HD op je mobiel. Eens kijken wat het gaat kosten.
De Nvidia Tegra zou dit jaar al uit komen met tv out en ondersteuning voor HD films..
De Tegra 1 is geflopt. Na veel tamtam op de ces 2008! heeft de zune HD als een van de weinige een tegra chip. Nu proberen ze het op de ces 2010 met de Tegra 2 die naar verluidt 2e helft 2010 moet komen. Maar dat heb ik van de Tegra 1 ook gehoord. Van alle aankondigingen van producten "Eerst zien dan geloven".
Tegra heeft niets te maken met eerst zien dan geloven. De Zune HD heeft bewezen dat de Tegra chips beestachtig goed zijn. Zie de snelheid en de 720P video output :)

Dat het qua marketing geflopt is, zegt weinig over de kwaliteit van het product.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 17 december 2009 20:41]

HTC zou dit jaar een telefoon met tegra uitbrengen. Niet gebeurt. In september zijn kleine latops geintroduceerd met tegra chips zag er allemaal mooi uit en zouden eind dit jaar op de markt komen. Niet gebeurt. Ik mag hopen dat de Tegra 2 een beter lot krijgt. Natuurlijk ziet de zune HD er goed uit, maar waarom het daar bij bleef blijft gissen. Mijn vermoeden dat het niet alleen marketingtechnisch is.

Ik wil hier alleen aangeven dat ik pas echt geloof als het product op de martkt komt en niet alleen een demo. Zie debacle van nuvifone.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 17 december 2009 21:28]

Tegra is zowiezo beter als Broadcom waarvoor alleen door middel van reversed engineering drivers voor te maken zijn als Broadcom er zelf geen zin in heeft. (oa. Linux, xBSD, Haiku, Minix)
Nu nog een LCD schermpje dat 1080p-resolutie weer kan geven Ún in je mobieltje past.
Vraag me trouwens wel af of dat soort kleine pixels nog wel echt zichtbaar zijn voor het oog, en dus of dat soort LCD-schermpjes nog wel zin heeft.
Niet nodig, je streamt in die tijd gewoon draadloos je 1080p films, foto's en muziek via WirelessHD/WHDI.
Of gewoon via de Mini HDMI kabel die dan vrijwel standaard op je smartphone zal zitten.
Misschien dat 3D games zelfs wel in 1080p naar de TV gestreamt worden.

En zo niet, dan projecteer je het met een (ingebouwde) LED DLP projector.
met een kwaliteit van likmevestje... 1080p met gigantische ruis en jitter, nee bedankt dan pak ik wel een hd cameraatje die praktisch dezelfde grootte heeft van de gemiddelde smartphone...
Wat is het nut?
Op zo'n klein schermpje zie je dat toch niet...
maar dan kun je de laatste knokpartij die je op straat hebt gezien of je slechte zangkwaliteiten wel in heel goede kwaliteit op youtube zetten.
Het is jammer dat de video-kwaliteit van mobieltjes er niet op vooruit gaat (qua stabilisatie, lens e.d.).

[Reactie gewijzigd door Ywa op 17 december 2009 17:25]

Ik vind de kwaliteit wel meevallen voor een gsm van 2 jaar oud.

Je referentiemodellen hebben waarschijnlijk geen carl zeis lens die in de compacte camera's worden gebruikt.
En jij denkt dat je met een Carl Zeis lens wel een goed resultaat behaal? Nou zeg ik niet dat 1080p opnames niet een verbetering is, maar 20MP is volledig onzinnig, zelfs op je gemiddelde camera is het nutteloos, dit is alleen interessant op de duurdere spiegelreflex camera, als de lens de informatie niet (duidelijk) kan fotograferen dan kan je er wel een miljard pixels tegenaan gooien maar je foto ziet het er hetzelfde uit op je computer.

Waar 1080p nog wel zinvol is, op die hoeveelheid pixels met die lenzen kan je er nog wel voordeel uithalen, maar met 20MP dan vind ik het geheel nutteloos, voor een telefoon is 5MP meer dan zat, mijn Xperia is "maar" 3,2MP en verhoging zou nutteloos zijn, dat terwijl er zat telefoons zijn met een hogere hoeveelheid pixels die slechtere foto's produceren.
Jij verward Megapixels met een (semi)kwaliteits lens.

Het aantal MP zegt ab-so-luut niets over de kwaliteit van de lens. Het merkje van de lens zegt wat dat betreft wel iets meer en met mobiele telefoons heeft Carl Zeis wel voor een doorbraak in kwaliteit gezorgd, nogmaals dit geldt voor mobiele telefoons.

plaatjes zeggen meer dan woorden natuurlijk.

Snelheid +/- 50 km/u afstand +/- 15 meter.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 18 december 2009 09:21]

Nu nog een mobieltje dat 1080 kan afspelen.
Nu nog een mobieltje dat 1080 kan afspelen.
liefst met een digitale uitgang ook. Hdmi aansluiten op je tv, digitale uitgang op je versterker surround uit laten sturen, en gaan met die banaan. Kleinste htpc ever! :)
Waar staat de term MOBIEL nu nog voor? Ik neem aan dat je hier een accu voor nodig hebt die buiten proporties is.
Techniek ontwikkelt zich snel en dat geld ook voor batterijen/zuinigheid

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True