Adobe lanceert bèta van CinemaDNG-formaat voor raw-video

Adobe heeft de eerste bètaversie uitgebracht van CinemaDNG, een raw-formaat voor video. Met het nieuwe formaat is het mogelijk om in de nabewerkingsfase diverse eigenschappen van digitaal opgenomen video aan te passen.

Volgens Adobe kan video in het CinemaDNG-formaat zonder kwaliteitsverlies bewerkt worden. Omdat er nog geen gamma-correctie op de gegevens is uitgevoerd, kan het formaat ook eenvoudig geïntegreerd worden in bestaande werkprocessen. Zo is het mogelijk om de bestanden weg te schrijven naar het OpenEXR-formaat, de open hdr-videostandaard van Industrial Light & Magic.

Ook biedt het CinemaDNG-formaat als voordeel dat de afzonderlijke frames kunnen worden opgeslagen in een directorystructuur of in een mxf-container. Per frame is slechts 1KB aan overhead nodig. Volgens Adobe rusten op de onderliggende formaten dng, tiff, xmp of mxf geen patentclaims en is het niet nodig om voor die formaten licentieovereenkomsten te sluiten. De ontwikkeling van CinemaDNG werd in april 2008 aangekondigd.

Adobe is niet de eerste met een raw-formaat voor video. Zo werkt camerafabrikant RED aan een dergelijke oplossing, maar CinemaDNG is het eerste open formaat voor raw-video. Het formaat wordt ondersteund door elf organisaties, waaronder Fraunhofer. Adobe heeft de bètaversie van het CinemaDNG-formaat via zijn Adobe Labs-site vrijgegeven en daarnaast een tool gepubliceerd waarmee CinemaDNG-bestanden door Adobe After Effects CS4 en Adobe Premiere Pro CS4 ingelezen kunnen worden.

Naast de vrijgave van de CinemaDNG-bèta kondigde Adobe op de IBC-beurs in Amsterdam ook de bèta aan van Adobe Story, een tool voor het schrijven van filmscripts. Tot slot presenteerde het bedrijf Flash Access 2.0, een drm-technologie waarmee bepaald kan worden aan welke personen en op welke apparataten een online video vertoond kan worden.

Reacties (21)

[verleemen]

Hmm dus we gaan naar de 300 GB per film straks:)
ik zal maar alvast een grote hard disk bestellen..

[the_stickie]

het gaat hier over het beeldmateriaal nog lang voor dit op dvd/blu-ray tercht komt.
De meeste consuemnten komen daar dus niet mee in aaraking. En de hobbyisten die daar wel mee bezig zijn, beseffen meestal maar al te goed dat je veel en snelle storage nodige hebt om met beelden te werken, en daar verandert DNG an sich niks aan

[Calavoow]

Slechts 1kb per frame overhead?
Dat lijkt me dus geen formaat voor de consument maar eerder voor de professionals.

[Reactie gewijzigd door Calavoow op 16 augustus 2024 02:50]

[Darkvater]

1frame = 1920x1080x3 = 6072KB

Dan is 1kb helemaal niks

[Lennart_1337]

Bij RAW wordt heb beeld opgeslagen zonder het te demosaiken; dus als 1920x1080x1 die later ge-demosaikt wordt en omgezet wordt in kleur informatie omdat de RAW convertor/interpreter precies weet voor welke pixel welke kleur filter zit van de bayer kleur filter.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter
(Dit geld voor D-SLR RAW, maar waarschijnlijk ook voor video-RAW)

Over deze informatie wordt bijna altijd lossless compressie losgelaten die het bestand nog kleiner maakt, dus met 1frame = 1920x1080x3 = 6072KB ben je er nog niet.

[Reactie gewijzigd door Lennart_1337 op 16 augustus 2024 02:50]

[Verwijderd]

Dit zal vooral voor 2K, 3K en zelfs 4K of Full Frame bedoeld zijn... 1080p is leuk, maar allang achterhaald...

[Verwijderd]

Volgens mij is 1080p nog bij lange na niet achterhaald...

Ries

[Hillie]

Ries, als het resultaat een 1080p-formaat moet hebben, is het fijn om met 'meer' bronmateriaal te werken.

[CyBeR]

Hoeveel consumenten werken met HD materiaal in raw formaat, denk je?

[Heronimo]

Dat is zeker een goede vraag. Als ik naar de fotografie kijk denk ik dat het zeker bij de wat geavanceerdere amateurs en bij de semi-pro's echt wel gebruikt gaat worden. Zelf schiet ik ook al mijn foto's in RAW. En hoewel ik misschien niet meer onder de noemer consument val, val ik ook niet onder de profs die er hun brood mee verdienen.

Ik denk dat dit ook best handig kan zijn voor de 'video-enthousiasts' die graag meer bewerkingsmogelijkheden achteraf willen. Zeker het achteraf stellen van witbalans en dergelijke kan erg handig zijn.

Hopelijk wordt deze standaard ook snel geïmplementeerd op de diverse dSLR's met video functie. In combinatie met de beschikbare lenzen zou dat namelijk nog wel eens behoorlijk wat ruimte kunnen creëren voor creatieve foto- en filmmakers.

[maximus1]

1kb is toch niet zoveel?

laten we zeggen 60 fps is 60 kb per seconde

216mb per uur bijvoorbeeld.
Dat vind ik wel heel netjes.

[The-Source]

1KB (kilobyte) is niet zoveel hoor want dat zijn 8*1024 bits.
Een beetje profi filmer doet dat in full-HD dus 1920* 1080 * 16bits (ik hou de hoeveelheid bits laag aan)
Dus (1920 * 1080 * 16) / 8 = 4147200 bytes = 4050 KB = bijna 4MB dus zo groot is de overhead per RAW frame niet.

[multipasser]

Eindelijk geen gamma! Gamma en Profiles moeten ze dringend eens gaan afschaffen. Niets dan problemen mee in de professionele wereld.
Vooral naar klanten doen omdat zij het maar op hun gewoon pctje bekijken en de kleuren daar weer niet kloppen. Grijs haar krijg je er van soms

Soit, leuk dat Adobe zo iets released maar de industrie is al aardig op weg met OpenEXR. Dat wordt wel eerder gebruikt voor 3D en compositing, dus volledige film in OpenEXR zal misschien wat te zwaar worden vermits OpenEXR 32bit is (kan) zijn .

Over de bitdepth wordt wel niet gesproken bij CinemaDNG?

[Jan Van Akker]

Zal wel 32bit zijn zeker als je het kan wegschrijven naar OpenEXR? Een 16bit exr zou wel triestig zijn. Lang leve EXR alleszins, ik gebruik dat dagelijks en ik zou niet meer zonder kunnen (willen) werken ;-)

[Verwijderd]

16bit OpenEXR (het HALF formaat) is anders prima te doen voor de huidige generatie sensoren (10bit, 12bit, 14bit) - kan je wel in 32bit Float wegschrijven maar dat is verkwisting van de opslagmedia.

[Verwijderd]

Grijs haar krijg je er van soms

Blauwgrijs haar, om precies te zijn. (bij een 2.0 of erger gamma bij de klant)

[SuperDre]

Nou hopen dat RED dan toch niet weer met een eigen formaat gaat komen en zich gewoon aansluit bij de rest en ook bedrijven als Sony/Canon en panasonic, zou wel fijn zijn om gewoon eens 1 standaard te hebben...

[simon]

Red heeft toch al een eigen formaat? In de fotowereld slaat 't ook nog niet echt aan, op Pentax en Leica (kan samsung ook nog bijhoren) na. Laten we hopen dat de filmwereld ietwat minder conservatief tov standardised raw formats staat.

[Verwijderd]

Hmm, goeie ontwikkeling... Vraag me af hoe de compabiliteit zit met editsoftware van Final Cut, Avid en Edius... Met Premiere zal het idd wel snor zitten...

Over RED, die hebben dit al een poos. Onterecht opgemerkt dat ze er aan werken.
Ze zijn het wel aan het verbeteren.

De Workflow van RED Raw werkt al sinds de RED One Build 01 met metadata...

[Verwijderd]

Is er eigenlijk wel iemand die het DNG formaat gebruikt.

[Verwijderd]

Diverse camera's - en eigenlijk is het enigszins wel aan te raden om ook je eigen camera RAW bestanden om te zetten naar DNG.. simpelweg omdat er steeds meer tools voor zijn, terwijl elke camera fabrikant die niet DNG gebruikt doodleuk z'n eigen RAW formaat zit te specificeren... en dan soms nog verschillende versies ook (CRW vs CR2).

Dankzij dcraw en dergelijke kun je nog een beetje fatsoenlijk met die wirwar aan de gang, maar van mij mag de hele foto wereld gisteren nog overstappen op DNG.