Digitale Bolex-videocamera kan 2k-beelden voor raw-video opnemen

Twee entrepreneurs hebben op het SxSW-filmfestival een digitale versie van de Bolex-16mm-filmcamera aangekondigd. De Digital Bolex D16 kan optioneel voorzien worden van een pistoolgrip en kan 2k-raw-video opnemen.

De Digital Bolex D16 is ontwikkeld door Joe Rubinstein en Elle Schneider, en beschikt over een Kodak ccd-beeldsensor, die met een formaat van 12,85mm bij 9,64mm overeenkomt met dat van Super 16mm-analoge film. De pixels op de sensor hebben een grootte van 5,5μm.

Bijzonder is dat met de camera niet direct een video wordt gemaakt waarbij beeldinformatie door videocompressie verloren gaat, maar dat er raw-beelden in maximaal 2k-formaat mee opgenomen kunnen worden. Dit biedt meer mogelijkheden tot nabewerking waaronder het regelen van de witbalans en het zogheten color grading, maar heeft wel als nadeel dat er meer opslagruimte nodig is.

De beelden worden weggeschreven in Adobe CinemaDNG-, tiff- of jpeg-formaat. De camera kan volgens specificaties bij een resolutie van 2048x1152 pixels een framerate halen van 32fps. Met die framerate zijn ook full hd-opnames mogelijk, terwijl er tevens een 720/60p- en een 480/90p-stand aanwezig is.

Als lensbevestiging wordt standaard de C-mount gebruikt. Hiervoor zijn voldoende lenzen beschikbaar. Optioneel kan de Digital Bolex D16 ook geleverd worden met een PL-mount die door de meeste professionele filmcamera's gebruikt wordt. De camera heeft verder voor opslag twee cf-slots en een ssd als buffer. Voor audio heeft de Digital Bolex D16 twee xlr-connectors en optioneel kan de camera worden uitgerust met een hd-sdi-video-out.

De twee wilden met de Digital Bolex D16 een camera ontwikkelen voor indie filmmakers en amateurfilmmakers. De prijs van 3299 dollar is dan ook relatief laag te noemen. De A-Cam dll van Ikonoskop is een vergelijkbare, bestaande camera, maar die kost ongeveer het dubbele.

De camera bestaat nu alleen nog als een vroege prototype, maar de ontwikkelaars hebben zich al verzekerd van de Bolex-naam en zamelen via Kickstarter geld in om de eerste batch Digital Bolex D16-camera's te kunnen produceren.

De ontwikkelaars hebben al meer dan 242.000 dollar opgehaald, waarmee de eerste twee milestones bereikt zijn. Dit betekent dat de eerste batch van honderd camera's in augustus leverbaar zou moeten zijn. Een donatie van 2500 dollar of meer biedt garantie op een van de honderd stuks. De bekende cinematograaf Philip Bloom heeft de ontwikkelaars geïnterviewd en is een van de donateurs voor het project.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Hoeveel mb per seconden zal dit gemiddeld innemen? Ben benieuwd hoeveel opslag ruimte je wel niet nodig hebt voor deze kwaliteit.

Wel ideaal dat er in RAW kan worden geschoten. Dit zal zo ontzettend veel schelen bij het nabewerken. Merk het nu al met foto's sinds ik een paar maanden geleden ben overgestapt naar RAW.

[Soldaatje]

Volgens specs 2 tot 3 MB per frame, 32 fps.
64 tot 96 MB per seconde.
Met 2x128 GB kaartjes kan je 45 tot 67 minuten filmen, als de accu het vol houdt.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 juli 2024 21:23]

[Big Womly]

van http://philipbloom.net/2012/03/13/digitalbolex/
File size 2 to 3 MB per frame in RAW
Framerate up to 32 fps at 2K, 60fps at 720p, 90 fps at 480p

32*3*60 = 3,75 GB voor 1 minuut film.
Of op een kaartje van 64GB kan je ongeveer 17 minuten film zetten.

Eerste beelden van het prototype kan je op het onderste filmpje zien

[Reactie gewijzigd door Big Womly op 24 juli 2024 21:23]

[RubenK]

Specificaties zeggen 2-3 MB per frame, dat is met 25 frames per seconde tot ca. 75MB per seconde aan data.

De opnames worden weggeschreven op een Dual-CompactFlash oplossing (via SSD buffer). Stel dat je 32GB aan geheugen hebt ... dan kun je net iets meer dan 7 minuten opnemen.

[supersnathan94]

alsof je je hele film in een keer opneemt? meestal schiet je maar een paar seconden en dan weer een paar seconden en zo gaat het per scène. het is dan niet moeilijk om tussen de bezigheden door even een kaartje te wisselen. denk ook niet dat ze het vroeger erg vinden dat een revolver binnen 5 seconden leeg was en herladen moest worden.

[BeosBeing]

Bolex, dat dat nog bestaat. Niet dus, ze mogen alleen wel de naam gebruiken.
Leuk het design, is zowel retro als modern.
Het opslaan in CinemaDNG-formaat lijkt me een goede stap: geen compressie, dat doe je na de montage wel als je gaat masteren voor DVD of Blueray oid.

Was er ook maar zoiets tegen consumentenprijs, bv met 1080p en/of 720p-resoluties (met 25, 30, 50 of 60 fps, kleinere sensor mag) want de gemiddelde vakantiefilmer zal geen $3299 uitgeven en heeft evenmin behoefte aan een resolutie hoger als die van zijn TV.

De C-mount en PL-mount zijn oude bekenden in het filmwereldje, objectieven zouden er dus voldoende moeten zijn.

[Misha]

Het is ook niet bedoeld voor de vakantiefilmer. Een gemiddelde vakantiefilmer zal niet video willen hebben in raw-formaat of behoefte hebben aan een resolutie dat hoger ligt dan zijn tv. Het is bedoeld voor de serieuzere typetjes

[BeosBeing]

Voor de Indie-filmmaker is deze prima, doet dat met een groep enthousiastelingen, schrijft een script en haalt gezamelijk een budget binnen. Voor de vakantiefilmer en de amateurfilmer is hij financiëel niet haalbaar. Nu zal het merendeel van de vakantiefilmers geen behoefte hebben aan RAW maar degenen die serieus met het filmen bezig zijn wel. Die hebben geen behoefte aan 2K, zijn tevreden met 720p en eventueel 1080i/p maar willen wel meer controle maar omdat ze meer individueel bezig zijn zijn hun middelen dus beperkter tenzij ze inderdaad ver bovenmodaal verdienen. De trend is op het moment echter dat modaal daalt richting het minimumloon. Steeds minder mensen hebben dus een fatsoenlijk budget maar willen wel films maken en sommigen gaan daarin net wat verder als de gemiddelde consument.
Bij fotografen zie je dat verschil ook, daar heb je kiekjesmakers, amateurs, gevorderde amateurs en professionals. De vakantiefilmer kun je dan vergelijken met de kiekjesmaker en de indiemaker met de gevorderde amateur en daar zit dus nog een groep tussen.

[alienfruit]

Interessant... maakt het nabewerken een stuk makkelijk. Normaal moet de video beelden nog converteren maar straks kunnen we het meteen in Eyeon Fusion laden. Handig. Misschien maar zo'n ding aanschaffen voor de lol.

[pennenlikker]

Look @ my new Bolex, sweet!

http://www.youtube.com/wa...1&list=PL108F27830AF17E8C

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 24 juli 2024 21:23]

[djcasl]

Ja daar moest ik ook meteen aan denken

[blastR]

Iedere scene een kaartje wisselen dat lukt de amateur filmers best wel.
Leuke camera!

[Patrick_P]

Retromoderne camera zeg. Ik vind 'm wel iets hebben. Er komen soms erg leuke dingen uit Kickstarter.

De focus van de makers ligt op het RAW format. De resolutie is net boven Full HD. Met RAW kun je natuurlijk meer doen dan met een gecomprimeerde film. De groep die ze daarbij aanspreken lijkt me wel heel specifiek. Volledige controle over het eindproduct voor een cinema waardig resultaat. Dat zijn wel extra (ingewikkelde) stappen in de workflow van shoot naar film.

(aangepast, kun je 'm nu weer upmodden?)

[Reactie gewijzigd door Patrick_P op 24 juli 2024 21:23]

[RobWijnhoven]

En dan maar hopen dat geheugen capaciteit van flash hard gaat groeien...
Even tellen: 2048x1152 pixels x 3 kleuren x 1 byte x 32 fps = 216 MByte/sec
Dat geeft dus 2:31min op een 32 GByte kaartje...

[Niet Henk]

Raw = niet uncompressed, maar geeft aan dat niks wordt weggegooid. Dit zorgt dat de daadwerkelijke grootte van de bestanden waarschijnlijk veel kleiner wordt.

Alsnog heb je een punt dat kaartjes waarschijnlijk vrij snel vol gaan zijn. Je hebt natuurlijk 2 CF slots, dus je kan tijdens het filmen mogelijk kaartjes wisselen. Maar ideaal is het nog niet.

[Durandal]

Raw is gewoon raw. Niets mee gedaan dus.
Bedoel je lossless?

[Room42]

Hij bedoeld inderdaad dat RAW wel degelijk gecomprimeerd kan zijn, maar dat die compressie, inderdaad, lossless is.

[roboreaper]

"De twee wilden met de Digital Bolex D16 een camera ontwikkelen voor indie filmmakers en amateurfilmmakers. De prijs van 3299 dollar is dan ook relatief laag te noemen. De A-Cam dll van Ikonoskop is een vergelijkbare, bestaande camera, maar die kost ongeveer het dubbele. "

dit dus

[JWfx]

Productontwikkeling.
Nieuwigheid.
Interessante prijs.
Meer mogelijkheden voor 'kleine' filmmakers.
Mooi geproduceerde onafhankelijke films.
Etc.

Nieuwe producten kunnen een keur aan bijzonderheden in zich hebben, alleen zal niet iedereen ze zien of nodig hebben.