Samsung kondigt Android-toestel Galaxy Spica aan

Samsung heeft zijn Android-toestel Galaxy Spica aangekondigd. De Spica lijkt sterk op Samsungs eerste Galaxy, maar de smartphone heeft een veel snellere chipset gekregen. Het is nog onbekend wanneer de Spica naar Nederland komt.

De Spica bevat een 800MHz-processor, blijkt uit de aankondiging die Samsung in Rusland online heeft gezet. Vermoedelijk gaat het om de S3C6410, de chipset die ook in de Jet, Omnia II en Omnia Qwerty zit. De Spica beschikt met 128MB over weinig werkgeheugen, maar is ook bedoeld als 'budgetversie' van de Galaxy, die vorige maand in Nederland uitkwam.

De Spica heeft een 3,2"-touchscreen met een resolutie van 320x480 pixels. De accu heeft een uithoudingsvermogen van 1500mAh. Het is onbekend welke versie van Android op de Galaxy Spica zal draaien, maar vermoedelijk is dat 1.6. Samsung heeft zijn eigen interface TouchWiz niet op het toestel gezet, maar de standaardinterface van Android intact gelaten.

De i5700 heeft een 3,2-megapixelcamera aan boord. Het toestel komt - in elk geval in Rusland - in twee kleuren: zwart met rode accenten en wit met groene accenten. In Rusland zal de Spica volgende maand beschikbaar zijn in de winkels.

De Galaxy Spica zal volgens diverse webwinkels ook naar Nederland komen, maar wanneer dat is, is nog niet duidelijk: de webwinkels melden dat de levertijden een á twee weken kunnen bedragen. De prijs voor het toestel zal tussen 300 en 350 euro liggen. Samsung Nederland wilde overigens niets loslaten over een release van het toestel.

Reacties (45)

[teek2]

De accu heeft een uithoudingsvermogen van 1500mAh.
Zegt weinig over het uithoudingsvermogen, ik ben wel benieuwd naar de tijd die het typisch volhoud, het is een grote accu maar ook een snelle chip.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 juli 2024 03:01]

[himlims_]

vuistregel voor een smartphone;
regulier gebruik 2-3dagen
gebruik incl. muziek/internet 1.5-2dag max
veelvuldig gebruik (bellen/sms/data) 1dag

reguliere telefoons;
normaal gebruik 4-5dagen (nokia/ericsson)
normaal gebruik 2-3dagen (samsung/lg)

daarlangs speelt je netwerk een cruciale rol. Heb je kpn is je telefoon gegarandeerd het snelste leeg (bij normaal signaal). Dit omdat KPN iedere 15-20min. contact zoekt met jouw telefoon / netwerk. Vodafone is dat aanzienlijk minder, een keer per 50-60min.
T-mobile is vaak ook snel(ler) leeg, dat is veelal te wijdten aan het signaal (2 streepjes betekend dat je telefoon meer moeite / spannign moet leveren voor goed ontvangst)

Voor deze telefoon gok ik 2 dagen, bij intensief gebruik zal dat 1dag max zijn.

[Benjamin-]

Leuke vuistregel, maar ik ken modellen die bij normaal gebruik niet eens 2 dagen haalt terwijl andere toestellen met dezelfde OS enz 3-4 dagen halen.

[spostma]

Ik ken een model die ik binnen 5-6 uur leeg heb bij normaal gebruik. (Op pad zijn en bij elkaar een uurtje Google maps aan hebben)
Alleen als ik de hele dag niet surf en niet meer dan 5 telefoontjes pleeg en mijn email+calender synchroniseer, dan haalt hij als ik geluk heb 20:00 s'avonds.
Ik heb het over de Samsung Galaxy. (De gewone 550 MHz uitvoering)
Nu heb ik net dit weekend een update geladen, dus hopen dat het nu iets beter gaat.
Ik hoop voor de toekomstige eigenaren dat de 800MHz CPU niet meer stroom verbruikt, want het is al minimaal.

[BeosBeing]

Dat is dan dus echt te weinig, en deze Galaxy Spica heeft een snellere processor dus zal logischerwijze meer stroom verbruiken, ceteris paribus dus. Nu geef je niet aan wat de capaciteit is (in mAh) van de accu in jouw toestel, maar ik verwacht niet dat die ook 45% groter is.

Mijn Sony CMD5 ging 4 dagen mee (vond ik net een goede dag tekort) , de daarop volgende Siemens S55 had een prima gebruiksduur (evenals de SL55 van mijn vrouw) , maar de daarna komende M65 bleef ik aan de lader hangen (en als ik het de spelletjes er op deed, was de batterij in 2 à 3 uur leeg).

Mijn huidige Samsung SGH-E830 moet ook veel aan de lader, maar het gaat wel, geeft nog net niet het gevoel constant leeg te zijn, meestal zo'n 2 dagen, als het echt moet en bij spaarzaam gebruik 3. (zeg maar wat Himlims_ schrijft) maar deze is in het gebruik ook net wat minder handig als de Siemens toestellen (allemaal kleine dingetjes zoals bv het omschakelen van kleine letters naar hoofdletters (of cijfers) en terug, wat bij de Siemens net wat eleganter en handiger (en logischer) werkte. Kortom hij bevalt niet echt, doet net als Windows steeds eerst wat anders als dat je wilde.

offtopic:
Daarom was wilde ik na 2 jaar wel een ander toestel, maar wat ik las over de LG's Cookie en Arena heeft me afgeschrikt. Nu staat de Nokia 5800 als grootste kanshebber (maar niet in rood) , gevolgd door de LG Renoir. De HTC Hero heb ik van het weekeinde in de winkel uitgeprobeerd, en die werkt wel handig, alleen zijn de lettertjes veel te klein om te lezen als je tweakers.net op het scherm zet. Ingezoomd kun je dan weer geen hele zinnen zien en mis ik het overzicht. (Dus toch maar op zoek naar een Nokia N810 of een (AMD) netbook om dit te doen). Wanwege de geringe bruikbaarheid van internet (en ook wifi) komt als telefoon de LG Kg360 weer in beeld.

[Furrr]

Plus dat KPN vaak nog gebruik maakt van 900mhz masten ipv 1800mhz (lees: toestel zend op 900mhz 2 watt uit en op 800mhz 1 watt zendvermogen) .
Vandaar dat KPN ook vaak stoort op andere apparatuur zoals tv radio etc..

[Reactie gewijzigd door Furrr op 23 juli 2024 03:01]

[Verwijderd]

Heb hier anders een regulier nokia toestel waarmee ik elke dag een aantal malen bel en sms (normaal gebruik zou ik zeggen) en die houd het zeker 2 weken vol zonder opgeladen te hoeven worden.
Die vuistregel zegt me eigenlijk niets.

[Chaosstorm]

De meeste telefoons uit de N reeks van nokia houden het anders niet erg lang vol ( die hebben dan ook wel redelijke hardware vergelijken met de rest van de merken.

[Source90]

Meeste business-phones Nokia zijn dan ook niet uit de N-line.
Standaard Nokia telefoontje van de zaak gaat ook meer dan 2 weken mee met af en toe een belletje.
Maar hé, die heeft niet eens kleurenscherm

[Reactie gewijzigd door Source90 op 23 juli 2024 03:01]

[CLB]

Net of een snellere chip perse meer accu vreet dan een minder snelle chip...

[natasdiamon]

een dikke quadcore eet veel meer energie dan een gemiddelde atom, hoewel de efficiëntie misschien beter is, zou het zomaar kunnen zijn dat deze chip bovengemiddeld verbruikt.

[Kosty]

Da's dus irrelevant BS. CLB heeft het zeker en vast over, zoals je ook bij desktop PCs hebt, het TDP. Als een (desktop voor dit voorbeeld) CPU wordt geproduceerd op 90nm, zal deze meer energie verbruiken (en warmer worden) dan dezelfde op 45nm.

[PcFer]

Dit alles over het uithoudingsvermogen van de accu, namelijk: 1500mA gedurende 1 uur.

[bdu]

Snellere chipset maar wel minder werkgeheugen? Lekkere logica! Jammer.

[Reactie gewijzigd door bdu op 23 juli 2024 03:01]

[Mellow Jack]

Zoveel geheugen heb je niet nodig op een budget telefoon
Het is ook niet zo dat hierdoor de chip minder snel is...

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 03:01]

[Verwijderd]

Er zit in een PS3 ook maar 256 MiB aan XDR geheugen voor de Cell (en nog een 256 MiB voor de RSX). Dit lijkt niets, maar dit XDR geheugen loopt wel tegen 3.2 GHz. De grootte van het werkgeheugen is dus niet alleen belangrijk. Ook wordt hierboven mij vermeldt dat de gewone galaxy ook 128 MiB heeft.

/me zoekt op en vindtdit

Ook mag er zeker niet vergeten worden dat deze telefoon de TouchWiz interface niet heeft! Die zal ook wel wat werkgeheugen opslokken anders?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:01]

[wenze]

De gewone Galaxy heeft ook 128MB geheugen, dus evenveel.

[Jeanpaul145]

Ik snap dan niet dat de Spica als budgetversie van de gewone Galaxy bedoeld is: Het heeft een snellere cpu en evenveel geheugen (en dus superieure specs) maar toch is dit de budgetversie? *sigh* dachten maar meer manufacturers zo

[Verwijderd]

De Gewone Galaxy heeft 8GB geheugen en je kan er bij steken bovendien heeft een OLED scherm.
Dit maakt dat bij gewoon bellen en wifi gebruik mijn Galaxy 4 dagen meegaat. En jongens wat een scherm.

[Verwijderd]

Galaxy heeft 8GB opslagruimte door een ingebouwde SD-kaart en 192MB werkgeheugen.

[Verwijderd]

er zit een android logo op dus er zit geen overbodige laag over het android os. even de wokke tekst doorscannen:

Samsung heeft zijn eigen interface TouchWiz niet op het toestel gezet, maar de standaardinterface van Android intact gelaten.

check!

[Ilya]

Achterop een HTC Tattoo zit anders ook een android mannetje en die heeft wél Touch Sense.

[Bananenspin]

Snellere processor en minder geheugen.. dit was juist een perfecte telefoon geweest met meer geheugen 0,0

[Verwijderd]

Ben nu met de "stortvloed" aan voordelige "budget" smartphones heel benieuwd of deze wel een capacitief scherm heeft.

De Pulse en Tattoo hebben beide een minder kwalitief scherm, wat zich uit in frustratie tijdens het gebruik, door hard drukken tijdens het schuiven over het scherm.

Goedkoop=duurkoop?

[Slaxz]

De prijs voor het toestel zal tussen 300 en 350 euro liggen

Dat vind ik best veel voor een "budget" telefoon, zeker gezien de matigheid van de specs

[Sjaaksken]

Het ziet er naar uit dat Android een mooie toekomst voor zich heeft liggen. Het is een stap in de goede richting voor de innovatie. Steve Ballmer wil kost wat kost niet langer onderdoen voor andere mobiele OS'en en de iPhone is nog voor een lange tijd de trendsetter, maar vooral Android combineert een mooi flitsend design met een open systeem en een kolossale multinational die aan de kar trekt. Niet geheel onverwacht dat er zoveel apparaten met Android uitkomen, het is gemakkelijk aanpasbaar, goedkoop en er bestaan ook geen noemenswaardige problemen mee. En de consument, die is er alleen maar mee gediend.

[CLB]

Nou een integratie van normale BlueTooth protocollen mag toch wel een keer..

[Vyo]

Geld overigens niet alleen voor Android, ik zit nog steeds te wachten tot m'n applephone fatsoenlijk bluetooth gaat ondersteunen _{(zonder jailbreak)}

[Gallant]

STja over de prijs.
Vergelijk je het met de Pulse of met een Tattoo is de Pica een koopje want die is met 300 euro ongeveer even duur (advies prijs daar gelaten).
Want de Pica heeft een veel sneller binnenwerk en een scherm dat mooier (amoled) groter (3,2) en beter (capacitief) is.

Vergelijk je hem met de Hero (vergelijkbare spec's) dan is de Spica zelfs goedkoop!
pricewatch: HTC Hero Wit

Vergelijk je hem met een Acer Liqued die voor ongeveer 400 euro aan de man gebracht gaat worden dan zou je de Spica duur kunnen noemen.

Ik vind het best tempting de spec's zijn eigenlijk helemaal zo slecht nog niet.

edit: linkje toegvoegd.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 23 juli 2024 03:01]

[Greebs]

Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om hoe het werkgeheugen gebruikt wordt, op de meest recente filmpjes is de telefoon gewoon snel en responsief, en vergelijk hem met de HTC Hero, specs zijn in sterke mate overeenkomend, dan is deze toch wel heel wat goedkoper.

Dit lijkt mij zeker een goede optie voor mensen die willen beginnen met Android zonder hier een obsceen bedrag voor neer te leggen.

[Verwijderd]

wat ik niet zo snap is waarom het toestel 'android branded' is en niet 'google branded'. Dat was toch de bedoeling met android telefoons zonder extra sausje er overheen?