'Samsung Galaxy i7500 krijgt alleen update naar Android 1.6'

In tegenstelling tot eerdere geruchten krijgt de Samsung Galaxy i7500 waarschijnlijk geen update naar Android 2.0 of 2.1. In plaats daarvan moet de smartphone het met versie 1.6 doen, zo zou de fabrikant hebben gemeld.

Weblog the::unwired claimt van de fabrikant te horen hebben gekregen dat versie 1.6 van het Android-besturingssysteem voor de Samsung Galaxy i7500 gaat verschijnen. Er zijn al langere tijd geruchten over mogelijke updates voor oudere Android-telefoons: voorheen werd er vanuit gegaan dat de Galaxy op zijn minst de beschikking zal krijgen over Android 2.0. Door alleen een update naar versie 1.6 aan te bieden, blijft Samsung achter bij concurrent HTC. Deze heeft aangegeven dat het zijn Hero-telefoon een update naar Android 2.1 gaat geven.

De update voor Samsungs eerste Android-telefoon zou in maart moeten verschijnen. Gebruikers zullen de update moeten downloaden: een ota-update zou niet mogelijk zijn. Vooralsnog heeft Samsung de nieuwe softwareversie voor de Galaxy i7500 nog niet bevestigd.

Met versie 1.6 van de Android-software krijgen Galaxy-gebruikers toegang tot Google Goggles en Buzz, applicaties voor respectievelijk het zoeken op basis van foto's en Googles Twitter-alternatief. Verder heeft Android 1.6 een verbeterde camerafunctie, zoekfunctie, batterij-indicator en een nieuwe versie van de Android Market.

Reacties (47)

[ptrckscom]

Nou, voor mij dus ook nooit meer een Samsung!!
Gisteren had ik nog met de klantenservice gebeld en die wisten mij dood leuk te vertellen dat ik pech had....

Ik heb echt een waslijst met problemen, NEW pc studio van Samsung herkent mijn toestel niet, soms werkt het linker selectieknop niet, crasht regelmatig, ondanks dat ik task killer gebruik haald de accu het einde van de week niet, soms niet eens het einde van de dag, als ik aan het bellen ben en ik moet dan een nummer indrukken (voor als je met een klantenservices beld bv.) dan werkt het hele touchscreen niet meer, ik kan erop drukken wat ik wil maar er gebeurd dan niks (en nee, de toetsenblokkering staat dan niet aan )

Nou goed het gaat nog wel even door...
Zoals ik al eerder zei had ik dus gisteren gebeld met de klantservice, die vent die ik aan de lijn had wist volgens mij zelf niet eens waar hij het over had...
Maar hij zei mij dus ook dat er geen update beschikbaar was en die waarschijnlijk ook niet komt

Zucht....
Ik ga dus ook maar over op HTC...

[Verwijderd]

Heel erg kort een oplossing voor je linkerknop probleem.
Had ik in het begin ook en aangezien het hier tweakers.net is kan een kleine telefoon-operatie wel...

Het probleem zit hem in de foto-ontspanner van je telefoon, deze toets is binnenin dubbel uitgevoerd en het indrukken van een van de drukknopjes zorgt ervoor dat je telefoon niet meer reageert. pas bij de tweede knop wordt de camera daarwerkelijk ingeschakeld.

De ontspannerknop is spijtig genoeg net iets te nipt op maat gemaakt en kan makkelijk blijven steken, waardoor een van de twee drukknopjes blijft steken.
je kan dit makkelijk nagaan door de telefoon te "wringen" als hij blokkeert. je hoort dan die knop terugschieten en alles werkt weer als voorheen.

De oplossing:

Samsung Galaxy heeft geen "tamper protection" op de telefoon dus je verliest niet meteen je garantie als je het ding openschroeft.
Met een kleine torx de achter plaat van de telefoon openschroeven.
Met het scherp van een cuttermesje de uitsnijding rond deze knop in de achterplaat lichtjes wegschrapen (heel miniem, je kan dit later niet zien) zodat de knop op zijn minst een minimum speling heeft.

Dan de telefoon weer samenschroeven en het probleem mat de blokkage is van de baan.

veel succes!

[Faust]

Een goed voorbeeld van een +3
Als je geen +3 krijgt dan meld ik mij vandaag nog aan als moderator.

[Faust]

Als iemand een galaxy of een hero gekocht heeft, dan zit hij in beiden gevallen al maanden op 1.5 vast (zonder xda te gaan en functionaliteit te verliezen).

Het lijkt nu alsof HTC vele betere support heeft, maar de afgelopen maanden zijn zowel galaxy als hero gebruikers 1.5 'genaaid' geweest, als je soepel 1.6 apps wilde runnen terwijl je hele telefoon alle functionaliteit behield.

HTC is dus even traag als samsung.
Samsung heeft reden om geen 2.1 te doen; de galaxy heeft niet genoeg ram.
Immers niemand neemt het HTC kwalijk dat de G1 geen 2.1 krijgt of wel?

[Homewrecker]

XDA is enkel HTC dus met een Galaxy heb je er niet veel te zoeken.

[gwystyl]

Niet meer helemaal. Je kan er tegenwoordig ook terecht voor een paar andere merken (Acer, Samsung, Toshiba) en het is ook niet meer Windows Mobile only

[Sneezzer]

Het lijkt alsof je elke kans dat er iets met android gepost wordt je hier direct een flame van maakt naar HTC.
Als je iets koopt dan zoek je toch eerst uit wat er mee gedaan kan worden? Alles wat daar in de toekomst bij komt is koffiedik kijken. Ik heb een beetje het gevoel dat je een miskoop hebt gedaan door een telefoon te kopen die niet bij jou wensen/eisen past.

Dat Samsung een update doet naar 1.6 is mee genomen, dat HTC de Hero naar 2.1 brengt is weer leuk voor de Hero gebruikers. En dat de G1 deze upgrade niet krijgt.... tja, wat zal ik zeggen, ze houden de functionaliteit die ze gekocht hadden.

[Faust]

Lees mijn post nog eens, en vertel mij wat exact een flame is aan dit bericht.
Als iemand flamed dan is het Samsung en HTC, door galaxy en hero gebruikers al meer dan 6 maanden 1.6 te onthouden.

En begrijp dat dit niks met android te maken heeft, het gaat om fabrikanten die traag zijn met updates, in dit geval zowel htc als samsung.

[Sneezzer]

Faust, Ik verwijs niet alleen naar de bovenstaande post.
Ik bedoel je zuur gehalte in het algemeen als het over android danwel HTC gaat.

Maar goed, wat ik dus probeer aan te geven is dat je toon (misschien per abuis) vaak als erg negatief overkomt. Als het je bedoeling is om zo over te komen, akkoord, dan lukt je dat goed. Mocht het niet de bedoeling zijn, dan weet je nu dat het zo over kan komen.

[watercoolertje]

Haha en of die flamed, in elke post over android, en dat allemaal ze eigen schuld (snapt het allemaal niet zo goed)...

Ik snap het gejammer niet over de android build zo gigantisch veel voegen ze toch niet toe, enigste waar je op kan zeuren is als je toestel bugs bevat en dat je die gefixed wil hebben (en dat is uiteraard wel terecht)... Maar over buildnummer gaan janken is een beetje kansloos, er is nergens beweerd dat alle android telefoons altijd geupdate gingen worden kwa buildnummer!

Is je telefoon bugvrij houd gewoon je mond, je hebt nergens meer recht op
Is je telefoon niet bugvrij dan mag je zeuren dat de bugs gefixed moeten worden, ongeacht of dat in 1.6 of 2.0/2.1 gebeurd! Dat is versie ONAFHANKELIJK!

Nu is het toevallig makkelijk om bug fixes en nieuwe builds samen te release waardoor het vrij normaal lijkt, maar dat is helemaal niet vanzelf-sprekend!

Nu is het verschil tussen de builds niet zo groot als dat van windows 98/xp of xp/vista of vista/seven maar je moet het gewoon vergelijken met windows versies, daar betaal je normaal ook voor elke versie, en zijn de updates (verbeteringen binnen dezelfde versie) ook gewoon gratis en logisch dat je ze krijgt. En het is niet logisch dat je xp krijgt als je 98 hebt (om dezelfde rede dat je dan waarschijnlijk een te kort aan mem hebt!)

[Homewrecker]

Sorry maar dit vind ik schandalig. Ik heb die telefoon aangeschaft in de tijd voor een dikke 500€. Op de technische fiche zag het er allemaal rooskleurig uit MAAR dan begon de miserie. Er kwam geen support van Samsung, ze hadden zelfs de i7500 niet op hun site staan. Toen ik naar de klantendienst belde om dit te melden zeiden ze doodleuk dat ik maar Google moest gebruiken. Daarna beloofde ze me dat ze het model erop gingen zetten, maar ik vind het nog altijd niet terug. En dan kondigen ze aan dat ze gaan upgraden naar 2.0, krabbelen ze terug en gaan ze upgraden naar 1.6. Dit kan je dan nog als user manueel gaan doen, op zich geen probleem mee, maar hun suite om met Samsung telefoons te werken via de PC is niet compatibel met de i7500. And so on and so on... Samsung heeft de bal compleet mis geslaan met de i7500 imho.

[SunnieNL]

paar dingen die ik dan niet snap...

1. website is ie makkelijk te vinden.. zie link
http://www.samsung.com/nl...x.idx?pagetype=prd_detail

2. De aankondiging kan ik even niet als persbericht vinden. Het lijkt er dan ook op dat Samsung het nooit zelf heeft aangekondigd. Hooguit dat het geopperd is dat ze het zouden gaan doen.

3. De suite van samsung telefoons op de pc is gericht op hun eigen OS. Als je met Android wil communiceren zul je waarschijnlijk (net als bij windows mobile telefoons), gebruik moeten maken van de suite die de leverancier van het OS aanbiedt (in dit geval dus Google). Dus mogelijk moet je daar gaan klagen


Overigens ben ik het wel gewend dat een telefoon leverancier na een kleine update geen support meer levert op telefoons. Doet HTC immers ook meestal niet. Die blijven vaak ook hangen. Vandaar dat er allerlei communities zijn die de update vergemakkelijken. Zeker bij Android, dat open source is, zal er vast wel iets via de community te vinden zijn.

[Homewrecker]

dan hebben ze eindelijk geluisterd en hem erbij gezet

Maar met jouw punt over de Samsung suite ben ik het toch niet eens. Samsung levert een telefoon en eveneens software dus lijkt het me logisch dat de telefoon compatibel is met hun eigen software.

Achja, marketingstrategiën etc, ben er niet zo gek op. De klant is in 99% de pineut.

[mcpswijnenburg]

Het probleem van de Samsung software suite is op te lossen door ODIN te gebruiken voor firmware-upgrades. Voor de rest gebruik je die samsung software toch niet.

Verder een waardeloze beslissing van samsung imho, dit is mijn laatste samsung telefoon. Voglende word gewoon HTC/Apple/Nokia.

[Reactie gewijzigd door mcpswijnenburg op 26 juli 2024 06:37]

[Saampje1460]

De Galaxy i7500 is wel degelijk op de website van Samsung te vinden hoor: http://www.samsungmobile....ons/samsung-galaxy-i7500-

Maar ik vind dit schandalig wat Samsung doet. Het lijkt mij zo dat je juist meer telefoons verkoopt als je i.p.v. Android 1.6, Android 2.0/2.1 aanbieden. Zoals HTC dit doet. Ik denk dan ook dat ze bij HTC in hun handjes zullen wrijven door deze beslissing van Samsung.

[Boy]

Ik heb wel eens getwijfeld of ik toch Samsung zou kiezen tov HTC, maar HTC geeft dan toch beter support aangezien zij hun best doen om 'oudere' telefoons ook up to date te maken ipv te zorgen dat je weer een nieuwe koopt...en dat vind ik erg goeie service! (ze hoeven het niet te doen, maar doen het toch, waarschijnlijk dat de prijs daarom wat hoger is...)

[Verwijderd]

Ben ik niet met je eens, er zijn heel veel bv de mda iv die geen mobile 6.5 updates krijgen. Die laat HTC dus lekker in de kou staan.

[Verwijderd]

MDA VI is van T-mobile, en zij zorgen dan ook voor de ROM-updates. Dat T-mobile geen ROM-update doet naar WM6.5, kun je HTC niet voor verwijten.

[Verwijderd]

MDA VI is van T-mobile, en zij zorgen dan ook voor de ROM-updates. Dat T-mobile geen ROM-update doet naar WM6.5, kun je HTC niet voor verwijten.

Jawel hoor. Providers krijgen doorgaans de updates van HTC en voegen daar zelf zaken aan toe, en zetten ze online of niet. Dus als ze niets toegestuurd krijgen kunnen ze niets online zetten. Indirect is T-mobile dus als schuldige aan te wijzen

[Verwijderd]

Idd..Ik heb nu het eerste android toestel, G1 black en daar zit al bijna een half jaar 1.6 op

[Verwijderd]

Gewoon even de USB kabel eraan en 2.1 installeren?
Cyanogen, en hij word er nog wat sneller van ook!

Maarja, ik kan me voorstellen dat het voor niet-tweakers te ingewikkeld is om dat te doen

[Faust]

-video opname verlies je
-alsook mogelijkheid om h264 video te bekijken
-dat zijn voor mij de 2 belangrijkste, maar zijn er meer uiteraard.

Dus je advies is niet correct; geen enkele 2.1 rom of 2.0 rom is sneller dan stock 1.6

Bron: youtube emogamer; hij maakt altijd reviews van de nieuwe roms.
Wat jij zegt komt voort uit enthousiasme, of onwetendheid maar niet uit feiten.

[Willie Billie]

ik weet dat er bepaalde mods zijn waar je 2.1 mee op een android phone kan zetten, maar is het niet mogelijk om de standaard 2.1 versie erop te zetten dan?
Dit kan ik nergens vinden, en kan je de 2.1 ook op alle telefoons zetten dan? ^^

Als dat zo is maakt het als tweaker dan bijna niet uit welke android versie er op staat ^^

[Reactie gewijzigd door Willie Billie op 26 juli 2024 06:37]

[Cypher87]

Cyanogen heeft nog geen 2.1 rom voor de G1, alleen een (enorm) gemodde 1.6

Zie: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=567610

[Verwijderd]

Ik denk dat het wel gaat lukken, maar ik ben van plan om het toestel te dumpen binnen paar maanden(abbo verlenging) so why even bother ?

[Tropical_Daddy]

Dit vind ik toch wel een enorm nadeel van Android. Tig verschillende versies die circuleren, sommige met een samsung/htc schil. Apps die gemaakt worden voor verschillende versies.

Ik had gehoopt dat android toch meer open-source zou zijn en vrij downloadbaar voor iedereen en te installeren op elke telefoon, maar helaas.

[Verwijderd]

Aparte mening.

Open source
Voor bijvoorbeeld de HTC zijn roms te downloaden gebaseerd op AOSP (Android Open Source Project), de echte open-source tak van Android. Je kan hier als leek niet mee uit de voeten om het aan te passen aan jouw telefoon, maar dat is met geen enkel OS.

Verschillende versies
Die moet ik je deels wel geven. Dat kan inderdaad een nadeel zijn. Aan de andere kant is het ook de kracht van Android, en waar fabrikanten zich kunnen onderscheiden. Samsung doet dat op negatieve wijze, HTC heel erg positief (besef ik me nu maar weer eens). HTC "helpt" de community niet echt (laat vrijgeven aangepaste kernel etc.), maar ze hadden allang "cease and desist" brieven naar xda-leden kunnen sturen.

[PPie]

Maar wat leveren beide punten nu op voor Jan Modaal, die het grootste deel van de markt is? Bedenk je wel dat nagenoeg niemand een Tweaker is, de meeste mensen zijn alleen maar gebruiker...

Het feit dat de telefoon zelf open source is, levert niets op voor de consument.
Zoals je al schreef, zal bijna niemand iets kunnen doen met de sources, naast het feit dat je eigen versie dan weer bepaalde zaken zal missen die wel in een officiele release zitten...
Je wil een bepaald OS platform, omdat daar bepaalde programma's op draaien.
Als het mensen enkel en alleen om Open Source zou gaan, zouden *BSD/Linux/OpenMoko/LiMo, etc het veel beter doen dan ze het nu doen...

Het tweede punt: Dit lijkt mij juist een groot nadeel voor de consument.
Het feit dat er verschillende versies van het OS geleverd worden, levert een versnippering op van het platform, waardoor applicaties moeilijker (of niet) ondersteund kunnen worden. Je zal als consument dan moeten gaan kijken of de applicatie die je zoekt wel beschikbaar is voor de OS versie van je telefoon (naast de verschillen in hardware die ook vervelend kunnen zijn, zoals wel of geen HW tobo of de grootte van het scherm).
Ik denk dat dit een van de krachtige punten van de iPhone en iPod touch is:
Ook op het eerste model iPhone uit 2007 wordt de laatste versie van iPhone OS ondersteund...

[Jeanpaul145]

In het geval van de T-mobile G1/HTC Dream lijkt een hardware limitatie (simpelweg te weinig ROM) het onmogelijk te maken om verder dan 1.6 te updaten. Voor de rest van de telefoons die die update niet krijgen (vnl 1st gen telefoons) komt het voornamelijk omdat de fabrikant het de benodigde resources niet waard vindt.
En verkijk je niet, de upgrade van 1.6 naar 2.x was, als je HTC mag geloven, niet echt rechttoe-rechtaan, maar dat kwam vooral vanwege hun Sense interface die blijkbaar nogal diep geïntegreerd zit met Android. Naast de perikelen van een custom interface moet je ook de drivers aanpassen om een telefoon gechikt te maken voor een nieuwe Android versie.

Bovenstaand verhaaltje vind ik echter geen rechtvaardiging voor fabrikanten om hun telefoons slecht te ondersteunen en onderhouden; Maar in het geval van Samsung is het niets nieuws. Mensen die zeggen dat het Jan Modaal niet uitmaakt wat erop draait zitten er half naast: Het gaat Jan Modaal niet om versienummertjes, maar wel om bijvoorbeeld facebook/twitter integratie met je contactenlijst en Exchange support, om maar eens wat te noemen. Dat zijn dingen die toegevoegd zijn in Android 2.x, en het zou Samsung dan ook gesierd hebben om de update te leveren.
Dit zou elke consument als een krachtig signaal moeten zien om Samsung's telefoons faliekant links te laten liggen en bij een alternatieve fabrikant hun volgende smartphonefix te halen.

[SunnieNL]

Aan andere kant geldt natuurlijk ook dat Jan Modaal we twitter enzo wil, maar dan ook naar de specificaties had moeten kijken van dit moment.
Dan had hij gezien dat hij die integratie met twitter/facebook/exchange niet had bij deze telefoon en had die hem ook niet gekocht..

[MrMarcie]

Ik ben uitgegaan van de marketing van Samsung en van hun kwaliteit overall (andere producten). Ik had mogen aannemen dat ze op zijn minst Andorid updates zouden toevoegen.

De PC software werkt niet (herkend de telefoon niet)
De telefoon functies werken slecht
De support is ruk

M.a.w. KOOP GEEN SAMSUNG toestel meer. Ik heb er heel veel spijt van, en verkopen brengt ook niks meer op omdat de prijzen werkelijk gekeldert zijn. Ben ondcertussen wel helemaal verslaafd aan dat Android. Probeer mijn geduld te bewaren en wacht op de Google Nexus Two of zo. Maar ff een jaartje afzien en vergeten dat ik 450,= betaald heb voor iets dat dat uiteindelijk niet waard is.

[Pb Pomper]

Dat had ik je al eerder kunnen vertellen. De kwaliteit en de interface van Samsung heb ik altijd al bedroevend gevonden.
Je ziet aan de reclames ook dat ze zich voornamelijk richten op tieners die over het algemeen toch elk jaar een nieuwe telefoon kopen. Dus dan heeft het helemaal geen zin om langdurige ondersteuning te gaan bieden.
Dit is ook de reden dat ze over het algemeen meer/betere specs kunnen leveren tegen de zelfde/lagere prijs dan de concurrenten.

Er moet gewoon een belletje gaan rinkelen als je betere specs dan gemiddeld kan krijgen voor hetzelfde geld.
De service is slecht of de bouwkwaliteit is slecht.

[Snake]

Kunnen Samsung owners in het vervolg beter een HTC kopen. Daar is veel meer animo voor Dus zelfs al stopt de officiele support, dan kan je er nog altijd een custom rom op flashen

[Verwijderd]

Ik heb het zelf ook totaal gehad met Samsung mobieltjes, voornamelijk dooe de slechte support bij de eventuele problemen. Deze problemen (ook veel hinderlijek dingen) hadden vaak met de interface/OS (alweer een tijd geleden, samsung's eigen OS) te maken... Komende jaren geen samsung mobieltjes voor mij.

[Staffie666]

Samsung is nooit een held geweest in software ondersteuning, mede de reden waarom ik voor htc gekozen heb, betere community erachter (of ja iig groter)

Komt ook niet echt als een verrassing voor me mja wel goed balen voor de mensen die bijna 500,- voor het toestel betaald hebben.

[wvdburgt]

Toch een beetje triest vind ik. de oudste iPhone krijgt nog steeds software updates.

[BCage]

Voor mensen die nog een ander alternatief zochten voor een goedkopere Android telefoon...

Ik zat nog niet zo lang geleden te twijfelen tussen deze telefoon en de T-Mobile pulse. Ik heb gelukkig goed gegokt, de Pulse krijgt binnenkort wel een update naar 2.1 (bron). Dat maakt de Pulse nu wel heel aantrekkelijk, zeker voor die prijs (pricewatch).

[Reactie gewijzigd door BCage op 26 juli 2024 06:37]