Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties

Adobe heeft nieuwe licentievoorwaarden van Photoshop Express gepubliceerd. In de nieuwe voorwaarden eigent het bedrijf zich niet meer alle rechten toe, maar blijft de gebruiker deze op zijn werk behouden.

Adobe Photoshop Express logoDe herziene licentievoorwaarden beschrijven dat Adobe niet meer alle rechten bezit over content die met Photoshop Express is gemaakt. De rechten van materiaal blijft te allen tijde in handen van de gebruiker, maar Adobe behoudt wel het recht om de content te gebruiken om Photoshop Express te promoten. Zodra een gebruiker zijn account bij het bedrijf opzegt, vervallen ook de rechten van Adobe weer, zo valt op te maken uit de voorwaarden.

Ook de bepalingen wat betreft het gebruik van zogenoemde 'Shared Content' zijn aangepast. Met behulp van Shared Content kunnen gebruikers foto's publiekelijk beschikbaar stellen, en bijvoorbeeld via e-mail versturen. Andere gebruikers mogen voortaan gedeelde afbeeldingen bekijken, downloaden, printen, verder verspreiden en tentoonstellen. De voorwaarden vermelden echter niet dat gebruikers afbeeldingen van anderen mogen bewerken of deze verder mogen verkopen; deze rechten hierop vallen onder de auteursrechten.

John Nack, senior productmanager van Photoshop bij Adobe, schrijft op zijn weblog dat de nieuwe voorwaarden van Photoshop Express vanaf 10 april van kracht worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Ik vind dit wel degelijk nieuw.

Zo op het eerste oog ziet het programma er interessant uit.
Zo als vele leest ik niet de licentie voorwaarden door en klik argeloos op OK.

Je zal er maar later achterkomen nadat je wat heb gerommeld, het geuploade materiaal eigendom is van Adobe.

In mijn geval was het geen serie foto's van een bevalling ofzo, maar wel de kiekjes van de verjaardag van de kleine. Het hoort natuurlijk niet zo te zijn dat omdat ik ze daar upload automatisch alle rechten geef aan Adobe. En zeker niet als het gaat om een online fotobewerkings pakket. Als dit van kracht was gebleven had dit natuurlijk weinig klandizie opgeleverd.

Wel degelijk een rechtvaardige aanpassing van de voorwaarden. En interessant nieuws.

[Reactie gewijzigd door timjs op 7 april 2008 19:21]

Goed nieuws: volgens mij was dit eigenlijk de bedoeling van Adobe van bij het begin: gwoon knap werk mogen gebruiken voor promotie van Px, maar was het enkel... slecht verwoord :)

Ik denk namelijk niet dat ze echt het werk van de gebruikers wouden "stelen" oid :P

...Of ik ben naef, dat kan ook :P

[Reactie gewijzigd door kiang op 7 april 2008 19:23]

Als Adobe nou gewoon even bij Youtube had gekeken, hadden ze dat hele probleem niet gehad. Of even Microsoft bellen, die hadden in ik meen 2002 iets dergelijks met Hotmail ("u geeft ons een onbeperkte licentie op alles in elke mail die u via de dienst verstuurt, inclusief patentlicenties op alle uitvindingen die u in uw mail beschrijft").

Het wordt tijd dat er eens een Wet op de EULAs komt met wat dwingende bepalingen over wat er wel en niet inmag.

@Punksmurf: daar moet een wet op komen precies om de dingen te regelen die jij noemt. :) Er wordt nu veel te veel gerotzooid in EULAs en TOSsen. En de enige remedie is om naar de rechter te gaan en te betogen dat ze tegen de redelijkheid & billijkheid zijn, wat nogal een discussie is.

We hebben sinds kort speciale wetgeving over oneerlijke handelspraktijken, waarin een hele lijst staat met dingen die je niet mag doen als handelaar. Iets dergelijks moet dus probleemloos ook kunnen voor bepalingen uit softwarelicenties.

[Reactie gewijzigd door Arnoud Engelfriet op 8 april 2008 09:39]

Waarom moet daar nou weer een wet op komen?

Als je het dan toch met een wet wil oplossen, zorg dan dat men verplicht is een door een normaal mens te lezen en begrijpen uittreksel van ten hoogste 500 woorden te geven, ofzo. Dat lijkt me zinniger dan een bedrijf verbieden bepaalde bepalingen op te nemen (die soms ook wel nuttig kunnen zijn, bijvoorbeeld) maar zorgt er wel voor dat je het snel door kan lezen en gelijk weet hoe laat het is, in plaats van dat je 3 a4'tjes met een 8 punts letter door moet nemen.
:*) :*) vooral de voorwaarden van Hotmail vindt ik leuk gevonden.
Ze denken dat ze zomaar een licentie krijgen van alle patentlicenties die worden beschreven in een mail.

Ik moet ff me drukker bellen om te zeggen dat hij onbeperkte licenties heeft op alle patentlicenties die zijn klanten op zijn drukwerk hebben geschreven..... 8)7

...Goed, Adobe begint het een beetje te begrijpen geloof ik. Het zit zo: Je kunt in (leverings-)voorwaarden opnemen wat je wilt. Als men zich eraan houdt is dat leuk maar als er str#nt aan de knikker komt worden de voorwaarden getoetst door een rechter. In het geval van Hotmail zou de rechter een keer lachen en dit onderdeel van de voorwaarden van tafel vegen. Dit onderdeel van de oude voorwaarde van Adobe (en misschien die van Hotmail nog steeds) zouden dan ontbonden worden.

[Reactie gewijzigd door Kixtart op 19 mei 2008 17:00]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True