Adobe voegt flash-ondersteuning toe aan Acrobat

Adobe voegt met de introductie van Acrobat 9 flash-ondersteuning toe aan de applicatie. Tevens heeft het bedrijf de nieuwe online dienst Acrobat.com aangekondigd waarmee onder meer documenten gedeeld kunnen worden.

Met de overname van Macromedia door Adobe in april 2005 was al bekend dat de combinatie van flash en pdf een sleutelrol zou vormen in de nieuwe organisatie. Door de flash-ondersteuning in Acrobat 9 is het nu mogelijk om flash-filmpjes en kleine applicaties geschreven in flash te embedden in pdf-documenten. Dit laatste kan onder meer handig zijn voor bijvoorbeeld makelaars die een digitale prospectus van een huis willen aankleden met een interactieve hypotheekberekening. Via een omweg was het in Acrobat 8 het al wel mogelijk om swf-bestanden in een pdf te plaatsen, maar de flash-functionaliteit is nu geheel in Acrobat en de gratis Adobe Reader geïntegreerd. "Dit betekent dat er geen aparte flash-plugin meer nodig is, hoeven gebruikers flash-content in een pdf-bestand niet meer te authoriseren en is het mogelijk om bijvoorbeeld financiële informatie in een flash-applicatie in realtime te üpdaten met data van een externe server", aldus Roel-Jan Mouw tegenover Tweakers.net.

Adobe heeft bij Acrobat 9, leverbaar in een Standard-, een Pro- en een Pro Extended-versie, vooral de laadsnelheid van de software verbeterd, de interface van het pakket gemoderniseerd en functionaliteit toegevoegd waarvoor voorheen een plugin van een externe ontwikkelaar moest worden aangeschaft. Zo kan een pdf-portfolio, bestaande uit een verzameling van verschillende soorten bestanden verzameld in één pdf-bestand, worden voorzien van een thema-uiterlijk of bijvoorbeeld een bedrijfslogo bovenaan ter personalisatie. De Portfolio-functionaliteit was bij Acrobat 8 bekend onder de naam Packages. Ook het opstellen van elektronische formulieren en de rapportage over de respons was al mogelijk via een plugin, maar deze functionaliteit is nu binnen het pakket aanwezig.

Naast de nieuwe Acrobat-versie introduceert Adobe maandag ook de publieke bèta van Acrobat.com. Deze online dienst bestaat uit de tekstverwerker Buzzword, de webconferencingdienst Connectnow en het conversieprogramma Create PDF, waarmee bestanden op de computer omgezet kunnen worden naar pdf-formaat. Daarnaast kunnen bestanden online opgeslagen worden of gedeeld met anderen, waarbij per document kan worden bepaald of een persoon het bestand alleen maar kan lezen of ook kan bewerken. De dienst is te benaderen via de menustructuur van Acrobat 9 en Adobe Reader 9, maar is ook via een browser of AIR-applicatie op de dekstop op te roepen. Adobe testte de bètaversie van zijn Share-dienst al langer.

Het concept van Acrobat.com lijkt sterk op dat van Google Docs. Een toekomstige uitbreiding van Acrobat.com naar een volledig kantoorpakket ligt voor de hand, maar volgens Roel-Jan Mouw van Adobe hoeft het bedrijf die uitdaging niet zelf aan te pakken. "Kijk maar naar de presentatiesoftware Sliderocket op basis van Adobe AIR. Dat kan zich meten met Powerpoint. Het feit dat de Flash Player op 98 procent van de met internet verbonden pc's geïnstalleerd staat biedt natuurlijk wel perspectieven", aldus Mouw.

De publieke bèta van Acrobat.com gaat 2 juni van start, terwijl Acrobat 9 pas in juli van dit jaar beschikbaar komt. Adobe Reader 9 zal later verschijnen. De prijzen voor de standaardversie van Acrobat 9 beginnen bij 115 euro voor een upgrade, terwijl de volledige versie 349 euro moet kosten. Voor Acrobat 9 Pro, de enige van de drie met Windows én Mac OS X-ondersteuning en als extra onder meer Portfolio-functionaliteit, zijn de prijzen respectievelijk 189 euro en 559 euro. De Pro Extended-versie is onder meer voorzien van Adobe Presenter, waarmee Powerpoint-presentaties zijn te verlevendigen en de mogelijkheid om meerdere cad-bestanden te combineren in één bestand, afkomstig van Acrobat 3D. De volledige versie van Pro Extended gaat 819 euro kosten, terwijl voor de upgrade 269 euro betaald moet worden. Acrobat.com zal in basisvorm gratis blijven, maar volgens Mouw wordt er wel gekeken naar betaalde abonnementen daar bovenop.

Reacties (55)

[Allard]

Ik denk dat het volproppen van het PDF-formaat met allerlei multimedia een slechte zaak is. Het succes van PDF werd veroorzaakt doordat het een betrouwbaar, compact en platformonafhankelijk formaat was. Dat wordt natuurlijk steeds minder zo en ik verwacht dat op deze manier het PDF-formaat om zeep wordt geholpen.

[Da_Teach]

Ik weet niet of dit een goede zet is. Het grootste voordeel van PDF was (is?) dat, als je het uit print, hetzelfde er uitzag als op het scherm. Dat gaat met flash niet meer.

Ik snap niet waarom we filmpjes / 'applicaties' in een PDF document willen hebben, waarom maak je dan geen web pagina als je interactive content wilt hebben.

[Verwijderd]

een zeer pertinente opmerking imho
Dit doet volledig afbreuk op de simpliciteit en het concept van pdf, met weer geld als motief. Ik denk aan advertenties, en stoerdoenerij met interactieve content.
Ik erger me nu al dood aan de recentste versies van Acrobat, die duidelijk steeds meer en meer vragen van het systeem. En dat voor een document-viewer...

Veel harder mis ik de optie om als lezer notities in een losstaand bestandje bij te voegen aan mijn pdf-document.

[imagica]

Tja 80 tot 100Mb installatie voor een 'reader' (als je de install cache erbij houdt) is extreem imho.... De gebruikers hier hebben al bijna geen benul van wat hun Reader allemaal kan (beyond reader en de hele santekraam) laat staan dat ze straks nog content moeten gaan klikken in hun PDF document.

Zoals met de laatste exploit konden we de gebruikers nog instrueren om tijdelijk geen onbekende flash content te activeren (long live flash blocker) , maar kan moelijk de mensen vertellen geen PDF's meer te openen omdat er een exploit in Flash player zit, dan zullen die gebruikers ook denken 'zitten die gasten op IT aan de dope ofzo?' ... tevens is PDF een belangrijke documentenbron voor de gebruikers hier, dus het niet openen van PDF's is al helemaal een no-no....

[locke960]

Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar 95% van de PDF files die ik langs zie komen werken prima met Acrobat Reader 5. Van die overige 5% zou 4,9% zonder problemen in versie 5 gekunt hebben ware het niet dat de maker zo nodig een of andere vanity-feature uit een nieuwere versie moest gebruiken. Die laatste 0.1% zijn PDF'jes van de een of andere overheidsinstelling (belasting dacht ik) Die eisen versie 7 omdat ze de formulier functie gebruiken. (proprietary format door de overheid, dat zou ook verboden moeten worden..)

Dankzij al die actieve bloat is Adobe reader veranderd van een waardevolle tool in een bedrijfs risico. Het is dat de gebruikers niet zonder kunnen, maar anders....
Wat mij betreft is het nut van adobe reader in ieder geval omgekeerd evenredig met het versienummer.

ps: ik weet dat er alternatieven zijn, maar daar heb je niet zoveel aan als je voor die 0.1% toch soms de "echte" nodig hebt.

[xesisoj]

De optie om comments toe te voegen is er wel in de acrobat pro versie (211€ in pricewatch), dat is superhandig als student voeg ik overal comments toe bij de slides die wij als pdf krijgen van de docenten.

En nee ik heb de pro editie niet gekocht, ik gebruik alleen de comment functie en that's all, daar ga ik geen 200+€ aan uitgeven.

[kozue]

Ga eens even ergens anders je illegale zut zitten promoten zeg. Je wilt er zelf al niet eens voor betalen, laat staan dat anderen hier dat gaan doen (200 euri uitgeven voor 1 functie). Ga het eerst maar kopen voordat je het gaat zitten ophemelen. Misschien vind je het dan ineens helemaal niet zo'n leuke functie meer als je weet hoe erg je portemonnee er van krimpt.

[kozue]

En behalve dat, is het hele Portable idee achter PDF zo natuurlijk in 1 klap verdwenen. Flash is een proprietary formaat, en heeft niks te zoeken in PDF, wat open is, breed geaccepteerd is, en niet beperkt tot adobe software. Als ze dit soort dingen toevoegen kun je bepaalde documenten alleen nog maar met de reader van adobe lezen. Al je andere software zal zich er in verslikken.
En zelfs met adobe kun je die zooi niet eens lezen, vlak nadat het uitgebracht is:

terwijl Acrobat 9 pas in juli van dit jaar beschikbaar komt. Adobe Reader 9 zal later verschijnen.

Sorry? Je laat mensen al wel PDF's met Flash maken, maar niemand kan ze lezen?

[Reactie gewijzigd door kozue op 26 juli 2024 01:03]

[rulus]

Komaan zeg. PDF is een paginabeschrijvend formaat dat veel gebruikt wordt om bestanden af te drukken (rechtstreeks of als tussenstap tussen document en printer); hoe ga je in hemelsnaam flash animaties printen? Flash hoort thuis in een browser of desnoods in een standalone applicatie, maar toch niet in een PDF..

[ReLexEd]

Tja... kunnen we voortaan stellen dat de afkorting van PDF voor Portable Dumpster Format staat?

Voor mij is een PDF nog steeds een manier om makkelijk crossplatform documenten te verspreiden, niet om een verkapte PowerPoint in te proppen....
(als dat m'n bedoeling zou zijn, dan maak ik er wel een SWF van )

Had Adobe hier al niet FlashPaper voor uitgebracht? (niet dat het ooit het doorslaande succes is geworden dat ze hadden gehoopt)


Ik wacht wel even op de eerste PDF-parsers, waarbij de reclame's gestript worden

[kozue]

Geen "PDF-parser" (whatever je je daarbij voorsteld) voor nodig. Gewoon een andere pdf reader dan die van adobe gebruiken, ben je meteen van die flash zut af (aangezien het niet ondersteund wordt)

[Blacksnak]

Ben ik het volledig mee eens.

Ik heb PDF altijd een schitterend iets gevonden om zonder risico op wijzigen teksten/artikels rond te kunnen sturen. De mogelijkheid om velden toe te voegen om zo formulieren in te vullen vond ik een mooie feature maar niet echt noodzakelijk.

Nu ze er ook Flash gaan aan toevoegen zijn ze imo een stap te ver aan het gaan. Wat blijft er onderhand nog over van het oorspronkelijke PDF ? Nog even en we zijn games aan het spelen in PDF-documenten!

[ZpAz]

PDF is als digitaal papier bedoelt, en dan wel zo dat het er excact hetzelfde uitziet op het scherm als uit je printertje.

Wanneer je animated flash content e.d toe gaat voegen werkt dat al niet meer. Alleen nog HTML ondersteuning en je kan de browser de deur uit doen .. .

Dit heeft helemaal niets met het PDF concept te maken. Dit is gewoon geldklopperij om straks dynamisch ads te gaan tonen ofzo.

[ravenamp]

Ik heb toch zo'n spuughekel aan PDF. Je kunt er niets mee zonder 1 of ander belachelijk duur pakket te kopen waarmee je ze kan bewerken. Geef mij maar een doc'je.

En ze zijn nog eens verschrikkelijk onveilig ook...

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 26 juli 2024 01:03]

[latka]

Ik weet niet of wat je gebruikt om DOCjes te editten maar dat pakket kost ook een hoop centjes..

[Verwijderd]

DOC: amateuristisch
PDF: professioneel (*)

Ziezo. Ga jij maar documenten doorgeven die er bij iedereen anders uit zien en waarvoor je een specifiek pakket op een specifiek OS nodig hebt om uberhaupt goed te kunnen bekijken. De rest gebruikt ondertussen spullen die wel werken. Veiligheid en 'niet kunnen bewerken' zijn vaak totaal niet relevant.

(*) Op industrie-specifieke formaten na, natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 01:03]

[Cameleon73]

Grappig dat PDF staat voor Portable Document Format. Hoe 'portable' is dit nog met Flash embedded...? (zoals hierboven al genoemd werd, is de portabiliteit naar papier dan al verdwenen).

[HoeZoWie]

Ik dacht altijd dat dit: 'Postscript Document Format' was, want in feite is dat ook zo..., toch?

[g4wx3]

PostScrtpt, protocol voor printers, is gebruikt als uitgangspunt om een PDF document op te stellen. Echter zijn er wat aanpassingen gedaan aan het PostScript formaat zelf, en zijn er veel uitbreidingen bij gekomen.

Een PDF formaat bestaat altijd uit 2 lagen, de text-laag, en een afbeelding die gegenereerd is op basis van die tekst. Dan kan je nog utbreidingen eraan toevoegen, zoals afbeeldingen, links, een index, pagina nr alles wat dynamisch kan worden gegenereerd.

Een PDF betekent niet dat je het strikt niet meer kan bewerken. Wel kun je er een paswoord opzetten om het te voorkomen, maar anders kan men het wel bewerken.
Dat is een vaak gehoord misverstand. Google "edit pdf" maar eens.

[mddd]

Dat valt volgens mij wel mee. PDF kent al langer interactieve mogelijkheden die niet 100% naar papier vertaald kunnen worden. En zolang Reader netjes alles laat zien, is het voor de rest volgens mij geen probleem.

Je kunt het ook zien als een voordeel, dat je nu op een duidelijke manier Flash applicaties kunt distribueren zonder er platform-afhankele executables van te moeten maken.. stuur maar eens een mapje met een HTML, SWF en CSS bestand naar een klant. Dikke kans dat je er achteraan moet bellen om uit te leggen hoe je het opent.

[Reactie gewijzigd door mddd op 26 juli 2024 01:03]

[rb338]

Het eerste waar ik aan moest denken was advertenties in pdfjes. Iets waar Adobe volgens mij al langer mee bezig is. Of was dat er al

edit: Ja dus: nieuws: Yahoo en Adobe tonen dynamische advertenties in pdf's

[Reactie gewijzigd door rb338 op 26 juli 2024 01:03]

[Black Piet]

Nu is het probleem dat op internetpagina's veel met active-X kan worden gerommeld en door Flash allerlei exploits worden geladen (kijkend naar de frequentie waarmee mijn flashplayer wordt geupdate van Adobe met allerlei veiligheidsupdates)

Hopelijk gaat dat bij de nieuwe extended PDF-jes niet gebeuren..

[ISaFeeliN]

Ik moet het eerste denken aan nog meer exploit mogelijkheden. Adobe is met zijn Flash en zijn PDF app-updates zo verschrikkelijk slordig, en traag, en dat terwijl het zulke commonly used apps zijn, vrijwel iedereen heeft het installed staan. En die updates die zo slordig werken dat ze oude versies (die nog wel te gebruiken en dus te exploiten zijn) laten staan.

[Joshua]

Vraag me af of mensen wel echt hierop zitten te wachten.
PDF is sowieso al traag met laden, dit zal zeker niet veranderen met PDF's die flash supporten..

[simplicidad]

Dat ligt niet aan het PDF formaat maar aan Acrobat (Reader).

Met foxit reader (http://www.foxitsoftware.com/pdf/rd_intro.php) gaan PDF's enorm snel open en het is tevens ook geen resource hog. Het is een echte aanrader.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 26 juli 2024 01:03]

[mddd]

Klopt. Als je op een Mac werkt heb je dat zelfs standaard al ingebouwd. Preview ("Voorvertoning") opent PDF bestanden heel snel. Alleen voor specifiekere dingen zoals sommige formulieren heb je Reader nog nodig.

[PhWolf]

Ik denk dat we eerder een heleboel nieuwe beveiligingslekken krijgen. Acrobat en flash zijn in het verleden allebei al vaker zo lek als een mandje gebleken: wie weet wat er mogelijk is als ze samenkomen.
Afgezien daarvan denk ik dat het ook vrij weinig toegevoegde waarde heeft zo op het eerste gezicht, maar ja, de toekomst zal uitwijzen of dit gebruikt gaat worden.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 26 juli 2024 01:03]

[sopsop]

Dat is natuurlijk nooit een argument om geen nieuwe ontwikkelingen te starten. Een aandachtspunt is het natuurlijk altijd. Maar da's niet specifiek voor deze software.

[fevenhuis]

Inderdaad als niet met de mafste trends meelopen krijgen we nooit een atoomtoaster thuis (als de eerste modellen niet zo veilig genoeg blijken te zijn wil dat lang nog niet altijdt zeggen dat de latere modellen misschien wel vrijwel veilig zijn).
En zonder gaten in de functionatileit krijgen we nooit overal reclame in en op.
Verder, hulde aan Adobe voor weer een succesvolle lancering in de reclameruimte.

Dit alles wept een nieuwe It-filosofisch vraagstuk op:

Op welk moment wordt een applicatie een spamtool ?