Adobe maakt messaging-technologie opensource

Adobe Systems heeft de broncode van zijn messaging-technologie openbaar gemaakt onder de naam BlazeDS. Het platform maakt het makkelijker om back-endbronnen te verbinden met Flex-applicaties.

Met BlazeDS kunnen ontwikkelaars dataconnectiviteit toevoegen aan rich internet applications die geschreven zijn met Adobes Flex of Air, zodat realtime samenwerking en data-push mogelijk worden, aldus Adobe. Daarnaast stelt de technologie ontwerpers in staat om clients te verbinden met serverapplicaties, waaronder Java- en ColdFusion-componenten.

Voorheen was de technologie van BlazeDS onderdeel van het commerciële pakket Adobe LiveCycle Data Services ES. Nu wordt de software, samen met de specificaties van het Action Message Format-protocol, onder de Lesser General Public License v3 beschikbaar gesteld aan de opensourcegemeenschap.

Certified builds van BlazeDS gaan onderdeel vormen van Adobe LiveCycle Data Services Community Edition, waarmee in abonnementsvorm ondersteuning en garantie bij Adobe aangekocht kan worden.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Hmmm, commercieel mislukte technologieen OSS maken is de nieuwe mode aan het worden ?

Tweeledig voordeel
* Proberen nog wat geld te slepen uit de gedane investeringen in de technologie en eventuele prodcuten daaromheen
* Competie voor andere leveranciers vergroten

[Janoz]

Commercieel mislukte technologieen?

Als er op dit moment 1 ding hot is en waar alle grote partijen groot op inzetten (MS->Silverlight Adobe->Flex Sun->JavaFX) dan is dat wel het hele RIA gebeuren. Ik snap dus niet waar jij het 'commercieel mislukt' vandaan haalt (muv een dikke duim)

[SPee]

Misschien omdat de concurrentie te groot is om er voldoende aandacht/tijd aan te besteden om het groot te maken.
Daarom dat ze de 'onbelangrijke' technologieen vrij maken (het is de specificatie, niet het volledige platform), zodat developers er vrij gebruik van kunnen maken en de belangrijke software beschikbaar komt.

[Verwijderd]

Hm ik denk dat dit helemaal nog niet zo gek is. Je ziet steeds meer webmessenger toestanden online via Java. Gezien Adobe flash levert, zou het helemaal niet gek zijn als voortaan webmessengers via een flash interface zouden werken met alle eyecandy die dat oplevert. Of bijvoorbeeld het gebruik van een webcam in je webmessenger.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 21:19]

[bartware]

Het platform maakt het makkelijker om back-endbronnen te verbinden met Flex-applicaties.

Dit gaat meer om messaging tussen applicaties, NIET om Instant Messaging a la ICQ, Jabber, Msn.
Dit is meer zoiets als JMS (Java Messaging Services)

[i-chat]

wat natuurlijk niet weg neemt dat je hiermee nu ook onder andere OS'en dan windows hele leuke live-aplicaties kunt bouwen. - dus ook IRC-likes of andere interactieve conecties...

nu ben ik persoonlijk niet echt een fan hiervan, maar als je 't dan toch gebruikt, kan 't maar beter een goed product zijn - kortom een positieve ontwikkeling voor heel wat Online-developers.

[Maurits van Baerle]

Net zoals computers er zijn om je administratie op te doen en niet voor communicatie, foto's, films, muziek en spelletjes.

[psyBSD]

Jij snapt het

[Cybergamer]

Natuurlijk wel! Het oog wil ook wat.

"Mijn messenger is nu eindelijk skinnable dmv. Messenger+, en nu past het prima in de stijl van mijn bank!" om maar ff een zot voorbeeld te noemen...

Niet dat het mij zo boeit, maar ik ken een paar mensen die daar echt van kunnen genieten dat het nu mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 27 juli 2024 21:19]

[Verwijderd]

Mooie ontwikkeling maar verder vind ik die namen van Adobe een beetje te. Ik bedoel, ik zie al een gesprek voor me met een mede-developer: "Ja en dan maak je even gebruik van Adobe LiveCycle Data Services Community Edition en dan kun je developen voor Adobe Air en Adobe Flex met de BlazeDS.".

Ik ben voorstander van simpeler namen

[YopY]

Dat soort namen worden ook alleen maar in persberichten en reclame gebruikt; intern is er binnen een dag een afkorting bedacht, liefst een perverse .

[Niemand_Anders]

Op zich wel jammer dat Adobe niet direct de gelegenheid heeft gebruikt om ook direct .net support aan te bieden zodat het vanuit .net eenvoudiger om de adobe producten te gebruiken.


@Benbi, het betreft geen messenger in de vorm van een MSN of ICQ, maar een framework waarbij je zeker weet dat een bericht aankomt. Middels een dergelijk messaging framework kunnen dus meerdere applicaties met elkaar praten (uitwisseling van data). Ook als bijvoorbeeld de andere server down is komt het bericht gewoon aan. De versturende partij krijg daar ook bericht van (althans bij sommige messaging netwerken zoals FDN)

[Menesis]

Is Flex nu compatible met Flash? Zo niet dan lijkt me dit een truc om Flex aan populairiteit te laten winnen ten nadele van Flash of niet? De manier waarmee flash met flash server kan communiceren is (nog?) niet opensource. Of zeg ik nu hele rare dingen?

[Verwijderd]

Of zeg ik nu hele rare dingen?

Nogal. Flex = Flash = AS3.

[Verwijderd]

Je haalt waarschijnlijk twee dingen door elkaar. Flash is een applicatie waarmee je animaties etc. kan maken en dat je koopt van Adobe. Het "Flash Platform" is een runtime/VM (meestal in de vorm van een browser plugin) voor het uitvoeren van swf content dat je onder andere met Flash "de applicatie" kan maken.

Flex is een andere tool van Adobe waarmee je swf content kan produceren. In principe is Flex bedoelt om componenten, die je met o.a. Flash (de applicatie) en ActionScript kan maken, aan elkaar te knopen. Flex is een op XML gebaseerde taal en je kan het vergelijken met HTML. De Flex SDK is gratis (www.flex.org) en is een command line compiler. Adobe verkoopt ook een product genaamd Flex Builder (dat op Eclipse is gebaseerd) om Flex applicaties te bouwen (swf content voor het Flash Platform).

Zo, sinds Flex swf content is dat in de Flash Player draait, ja het is 100% compatible met wat in de volksmond Flash heet.

[YopY]

Er is zoveel meer dan wat je dagelijks (bijvoorbeeld) op t.net over leest. Alleen omdat jij dit protocol niet kent, betekent het niet dat het onbekend is. Degenen die daadwerkelijk met dit soort technologie op een professionele basis werken klinkt het vast veel bekender in de oren.

[Janoz]

Dat dit een voor jouw onbekend product/techniek/protocol is zegt meer over jou vermoed ik....