Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Adobe heeft een vroege Linux-versie van Air en een update voor de alpaversie van Flex Builder voor Linux uitgebracht. De softwareontwikkelaar heeft zich tevens aangesloten bij de Linux Foundation.

Adobe AirOngeveer een maand na het uitbrengen van de 1.0-versie van Air voor Windows en Mac OS X geeft Adobe een eerste alphaversie van de software vrij voor Linux. Met Air kunnen ontwikkelaars platformonafhankelijke desktopapplicaties bouwen met internettalen zoals html, ajax, css, Adobe Flash en de Flex-ontwikkeltool van Adobe zelf.

De runtime van Adobe mist nog features zoals ondersteuning voor systemtray-iconen, het opstarten van de applicatie vanuit de browser, hardwareaccelleratie en print-mogelijkheden. Door deze ontbrekende features kan het zijn dat Air-applicaties die met succes draaien op Windows en de Mac, problemen geven op Linux. De alphaversie van Air voor Linux is te downloaden bij Adobe Labs.

Adobe heeft tevens een derde alpaversie van de Flex Builder-ontwikkeltool voor Linux uitgebracht. Deze update voegt ondersteuning toe voor de ontwikkeling van applicaties die draaien op Air en bevat verder een aantal bugfixes.

Om de ontwikkeling van rich internet applications op het Linux-platform te promoten heeft Adobe zich aangesloten bij de Linux Foundation. Het is niet de eerste beslissing die erop wijst dat Adobe opensourcesoftware omarmt: het bedrijf bracht eerder Flash en de BlazeDS-messagingsoftware uit op Linux en doneerde onder meer de Flash-scripting engine aan de Mozilla Foundation voor gebruik in de Firefox-browser.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

..doneerde onder meer de Flash-scripting engine aan de Mozilla Foundation voor gebruik in de Firefox-browser.
Natuurlijk was dat een beslissing tot donatie aan het tamarin-project (www.mozilla.org/projects/tamarin) ook in het voordeel van Adobe...
door de betreffende engine uit te brengen onder een driedubele licentie (zowel GPL, LGPL maar tevens de MPL, waarbij de laatste het toestaat om ook proprietaire en commerciele open sourcecode te blijven gebruiken en indirekt de betreffende code copyleft te maken, wat een belangrijk deel van de doelstellingen van de GPL, nl. non-copylefted vrije software)

Hiedoor heeft Adobe zelf en indirekt Mozilla een sterke invloed op de ontwikkeling van de javascript2 / Ecma-script 4-standaard..
daardoor kunnen ze verdergaan met het ontwikkelen van nieuwe technieken/toepassingen die deels ook op hun eigen proprietaire standaard gebaseerd is, met een grote kans dat deze eigen standaard later verword tot een algemeen geldende standaard;
iets dat natuurlijk Adobe een duidelijke voorsprong zou geven tov andere concurrenten
Adobe voelt de hete adem van Microsoft in de nek. MS werkt hard aan z'n eigen opvolger voor Flash, Silverlight, en daar is al een Linux port van in ontwikkeling. Adobe heeft nu nog het voordeel dat het grootste deel van de Linux community een nog grotere hekel aan MS heeft dan aan Adobe.
Door te zorgen voor goede Linux support kan Adobe de (relatief invloedrijke) Linux gebruikers voor zich winnen.
Microsoft voelt de hete adem van Adobe in de nek. Adobe werkt hard aan z'n eigen opvolger voor Flash, Flex, en daar is al een Linux port van in ontwikkeling. Microsoft heeft nu nog het voordeel dat het grootste deel van de Linux community een nog grotere hekel aan Adobe heeft dan aan MS.
Door te zorgen voor goede Linux support kan Adobe/Microsoft de (relatief invloedrijke) Linux gebruikers voor zich winnen.

Gespiegeld en ook woord voor woord waar.
"Microsoft/Adobe voelen de hete adem ... "

Ja, zo kan je nog een tijdje doorgaan. Bovenstaande posts bevatten naast feiten ook meningen, en daarvan kun je het waarheidsgehalte zo moeilijk toetsen..

In ieder geval willen beiden willen met hun frameworks zorgen dat ze enige controle kunnen uitoefenen waarmee de rich-internet-apps ontwikkeld worden, en hoe ze door de ontwikkelaars een zeker gemak te bieden, die ontwikkeling kunnen sturen.

Het is alleen zo dat de Linux-community een hekel heeft aan sturing/controle door 'closed source' bedrijven. Door te zorgen voor een goed, en daadwerkelijk bruikbaar open-source alternatief, kan opensource meer ontwikkelaars en gebruikers voor zich winnen.
Het zal mij benieuwen hoe goed de ondersteuning van Air op linux gaat worden. Ik zit nog steeds te wachten op de eerste flash-plugin die goed werkt! De huidige versie slurpt veel processorkracht en in vrij onstabiel in mijn ogen. Eerst zien dan geloven.
Inderdaad, flash onder Linux is nog steeds niet op orde, en de ontwikkeling gaat traag. Versie 9 is nu meer dan een jaar uit en draait nog steeds niet lekker. Hopenlijk gaan ze ter ondersteuning van dit pakket, wat meer moeite in flash stoppen.
Ik heb geen stabiliteits problemen kunnen ontdekken. Maar op 64 bit system wil het geluid niet werken, en het is erg traag. De open source varianten (gnash en gplash) zijn niet stabiel.
Of hopelijk volgen ze het voorbeeld dat Microsoft nu met Silverlight geeft, namelijk volledig open specificatie en (in ieder geval meer) ondersteuning voor ontwikkeling van opensource-implementaties (Mono, Moonlight etc.). Want anders zou dat wel eens een reden kunnen zijn waarom Silverlight toch een groot aandeel krijgt, misschien wel groter dan Flash.
Maar op 64 bit system wil het geluid niet werken, en het is erg traag.
Met de 64-bit flash plugin heb ik geen ervaring, maar de 32-bit plugin werkt hier vrij goed, k kan alle flashgebaseerde dingen bekijken die ik wil en interactieve elementen doen t ook allemaal goed. Eén uitzondering is de website van pathé maar daar zeil ik omheen met flashblock ;)
Punt is, als de 64 bit flash plugin problemen geeft, waarom dan niet gewoon nspluginwrapper i.c.m. de 32-bit versie gebruiken?
Volgens mij is Air niet per definitie afhankelijk van Flash. Het zijn twee verschillende dingen. Met Air kun je ook met alleen javascript en HTML een client applicatie bouwen, daar hoeft helemaal geen Flash aan te pas te komen.
Blijkbaar is er wel een browserplugin nodig om Air applicaties te kunnen gebruiken, of sla ik nu de plank volledig mis?

Overigens bedoelde ik meer dat ik mijn twijfels heb over de kwaliteit van de Linux versie van Air, of het nou een webbrowser plugin is of een ontwikkeltool. Dit komt doordat ik de ondersteuning van Flash in Linux na zo veel jaren nog steeds ongelooflijk slecht vind.
De browserplugin is alleen nodig om Air applicaties automatisch vanuit de browser te starten. Je zal dus voorlopig moeten downloaden en vervolgens starten in plaats van dat dat automatisch gaat.
Met Air kunnen ontwikkelaars platformonafhankelijke desktopapplicaties bouwen met internettalen zoals html, ajax, css, Adobe Flash en de Flex-ontwikkeltool van Adobe zelf.
Platform onafhankelijk, maar wel alleen op de platformen die wij willen ondersteunen....en dat zijn er niet zoveel. Beetje raar als je het mij vraagt.
En trouwens....hadden we daar java al niet voor? Dat is ook zo ontzettend goed geslaagd.

Eerst eens zien dat ze het fatsoenlijk gaan ondersteunen....dan zien we wel weer verder....
Ja, als je vind dat Java niet geslaagd is, dan zou je blij moeten zijn met nog een initiatief toch? Sowieso is het luxe om een keuze te hebben, en AIR is echt wel ff wat anders dan Java (Flash, Flex en HTML).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True