Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Yahoo en Adobe werken aan een systeem waarmee uitgevers dynamisch gegenereerde advertenties aan pdf-content kunnen toevoegen. De bta van de gehoste dienst is vanaf deze week beschikbaar.

De online dienst, die 'Ads for Adobe PDF Powered by Yahoo' heet, is momenteel alleen beschikbaar voor Amerikaanse uitgevers en werkt met Adobe Acrobat 8 en ouder. Via de dienst kunnen uitgevers hun pdf automatisch laten voorzien van gerelateerde tekstadvertenties van Yahoo, die aan de zijkant van het document worden getoond.

Een voorwaarde voor de huidige versie van de dienst is dat de door de uitgevers aangeleverde pdf's Engelstalig zijn. Of en wanneer er andere talen ondersteund gaan worden, is nog niet bekend. De uitgevers dienen zich bij Adobe aan te melden, alvorens zij de service kunnen gebruiken.

'Iedere keer als de pdf wordt bekeken, worden de tekstadvertenties dynamisch gegenereerd', meldt Adobe in een woensdag uitgegeven verklaring. Enkele bekende Amerikaanse uitgevers, waaronder IDG, Wired en Reed Elsevier doen mee met de test.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Adobe Acrobat 8 en ouder jonger.

Maar ik zie hier echt mooie dingen gebeuren. Gratis/goedkopere boeken door sponsoring! Dit is nog nooit mogelijk geweest omdat een advertentie vaak maar een aantal weken actueel is en een gedrukt boek wordt op 1 moment gedrukt en misschien 3 weken later pas verkocht.

Ben benieuwd hoe dit uit gaat pakken!
Ben je ook nog steeds zo enthousiast als ze van die leuke advertenties gaan tonen die een tijdje over de content heen staan en die pas na bijvoorbeeld 15 seconden verdwijnen?

Ik zie het al gebeuren hoor, heb je een boek gekocht. Zit je een keer zonder internet verbinding, wil je toch op je laptop je boek lezen, maar opent het document niet omdat er geen advertenties gedownload kunnen worden.

Hoe lang duurt het nog voordat ik dus geen PDF meer samen kan stellen zonder advertenties? Of ik kan nog wel PDF's samen stellen, maar met de normale reader kan ik dan mijn eigen documenten niet meer zonder advertenties lezen.

Ja, wellicht ben ik een zwartkijker, maar ik zie de toekomst toch een stuk minder zonnig in dan Thijsje
Je zou dan zowiezo de keuze hebben tussen het boek gratis of voor een klein bedrag te lezen met advertenties of 10 euro te betalen voor een versie zonder advertenties.

Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als het interessant is voor de uitgever en van het lezerspubliek is er vraag naar een gratis/goedkope versie met reclame, waarom dan niet?
Vergeet niet verschrikkelijke irritante knipperende scrollende bewegende geluidmakende flash ads die ook niet achter kunnen blijven.
Of de nieuwe trend: Gooi een filmpje in je advertentie! "Met LeenMaarNiet.nl kreeg ik zo 100.000 euro op me stoep. Met een grote brede maffioso om me te helpen met afbetalen!"
google ads zijn nooit zo irritant, ik ken de Yahoo ads niet, maar wees maar gerust dat ze er niet over zullen gaan.
volgens de source text
supports PDF content created in Adobe Acrobat 8 and earlier versions.
Dus dat is correct vertaald in het artikel.
Echter als je de in FAQ kijkt staat er:
In what versions of Adobe Reader and Adobe Acrobat will users be able to see ads next to PDF content?
This is supported in Adobe Reader 8.1, Adobe Acrobat 8.1 and above. If you have an older version of Adobe Reader or Adobe Acrobat and attempt to open PDF content with ads, you will be prompted with the option to upgrade.
De grote vraag is: Hoe zet je die advertenties af }>

[Reactie gewijzigd door Ge Someone op 30 november 2007 10:48]

Mooie dingen? Hoe kun je als consument advertenties nou mooie dingen vinden?
Nog meer afleiding van de inhoud waar het echt om gaat. :(
Omdat advertenties dingen goedkoper maken. Ik ben ook erg blij dat mijn krant en tijdschriften vol staan met advertenties, bijvoorbeeld. Ik heb immers geen zin om 25 euro voor een krant te betalen.
Omdat advertenties dingen goedkoper maken.
En andere dingen duurder. Waar komt het geld vandaan dat adverteerders betalen?
Zonder advertenties werden die spullen niet verkocht, of zeer weinig. Dat betekent dat ze er een veel hogere prijs per product voor moeten vragen, om de ontwikkelkosten er ook nog eens uit te krijgen.

Dingen voor een kleine markt zijn duur, dat zie je overal terug. Door te adverteren vergroot je je markt. Hoe meer mensen je spullen kopen, des te goedkoper je kan produceren, en des te lager je de prijs kan maken om er toch winst op te maken.

[Reactie gewijzigd door Maria_von_Trapp op 29 november 2007 10:44]

Zonder advertenties werden die spullen niet verkocht, of zeer weinig.
Zouden er zonder advertenties geen auto's worden verkocht? Of computers? Of wasmiddelen? Maandverband/tampons?
Ik dacht het niet.

Als produkten zonder ads niet verkocht worden kun je je natuurlijk afvragen hoe nuttig die produkten zijn.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 november 2007 10:47]

@Olaf: Dat kan je je inderdaad afvragen. Niemand heeft ooit beweerd dat die producten per se nuttig zijn.

Sterker nog, als jij die producten niet nuttig vindt, dan moet je ze als kritische consument vooral niet kopen, en hoef je je ook niet te ergeren aan de prijs. En als je dan een krant koopt, en een paginagrote advertentie ziet voor een product dat je toch niet koopt, dan weet je dat een of andere fabrikant het grootste deel van de prijs van je krantje voor je betaald heeft, terwijl jij hem helemaal niets hoeft te betalen.

Handig he, advertenties?
Handig he, advertenties?
Nee. Er zijn namelijk ook produkten die ik wel 'nuttig' vind. En dus koop. Waardoor ik dus indirect bijdraag aan die advertenties. Die daarna mijn tijd weer verspillen en waar ik me dus aan erger.

Handig? Nee!
zonder advertenties zullen veel merken niet verkocht kunnen worden. Dan komt er ook geen concurrentie voor de gevestigde merken en wordt alles duurder.
Welnee, dan worden ze weer gedwongen te concurreren met kwaliteit in plaats van marketing-budget.
", om de ontwikkelkosten er ook nog eens uit te krijgen."

Je kan ook van tevoren bedenken dat je niet zulke hoge ontwikkelkosten wil maken.
Omdat advertenties dingen goedkoper maken
Advertenties maken de producten waarvoor ze adverteren wel duurder :)

Op lange termijn betaal je gewoon.
reclame is wel degelijk mooi en interessant of wil jij :
- nu 10 euro voor je krant betalen
- gaan alle internet sites waar nu inkomsten uit advertenties komen, geld vragen voordat jij ze mag zien
- televisie: gaan we weer kijk en luistegeld betalen

Conclusie: advertenties daar wordt iedereen beter van.
Conclusie: advertenties daar wordt iedereen beter van.
Lekker wetenschappelijk onderbouwd. Alleen maar voordelen....
Dus advertenties zijn volgens jou vergelijkbaar met een geldpers? Een oneindige bron van geld? Dat is inderdaad handig. :D

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 november 2007 10:26]

Neen, advertenties zijn geen geldpers, maar een alternatief betaalmiddel.
In ruil voor het bekijken van een advertentie krijg je iets gratis/goedkoper.

Het alternatief is micro-payments... een paar c per pageview, of per gelezen artikel bijvoorbeeld, want servers kosten geld, content maken kost geld, ... en dat moet ergens vandaan komen. Zonder ads is dat door de gebruiker te laten betalen, met ads betaalt de adverteerder dat...

[Reactie gewijzigd door GORby op 29 november 2007 12:01]

met ads betaalt de adverteerder dat...
En wie betaald de adverteerder?
De gene van wie de advertentie is (Het bedrijf waar voor ge-adverteerd wordt)
*Maar wie betaald die dan?*
Jij, omdat je de produkten koopt die in de advertentie staan.

Was de advertentie er niet geweest, had jij niet van het bestaan van het produkt afgeweten, of misschien een slechte indruk van het produkt gehad en had je het niet gekocht.
"- televisie: gaan we weer kijk en luistegeld betalen"

Eeh, doen we toch al, kijk en luistergeld is niet afgeschaft, het is verhuist naar belasting.
En we betalen dat dus ondanks de reklames op de publieke zenders.
Hoe leuk onderbouwd toch. Laten we stellen dat het geld dat gebruikt word om advertenties te maken ook door de klant betaald wordt.

Als Cola zou ophouden met reclame te maken, wordt dit product direct een pak goedkoper. Daarbij heb ik het voordeel dat er geen 10 minuten reklame op mijn TV wordt gespammed.

Het enige voordeel dat ik zie aan advertenties is werkgelegenheid. Maar een "nut" heeft het voor mij niet echt!
Het enige voordeel dat ik zie aan advertenties is werkgelegenheid. Maar een "nut" heeft het voor mij niet echt!
Werkgelegenheid is natuurlijk ook geen doel op zich. Alhoewel sommige politici (en mensen) daar anders over lijken te denken.
Zonder advertenties en promoties kan je geen imago opbouwen.
Had jij 10 jaar geleden een tv van LG willen kopen, toen het merk nog niet begon?


Met bestaande merken is het een beetje moeilijk vergelijken.

Stel, ik heb nu een nieuw product, laten we zeggen een universele accu dat een jaar meegaat zonder te herladen.

Ik plaats het in de supermarkt. Zal jij het kopen?

[Reactie gewijzigd door kmf op 29 november 2007 12:11]

Dat is een goed punt. Maar daar hebben we toch bijvoorbeeld sites als Tweakers voor? Daar lees je ook over nieuwe en goede hardware, advertenties zijn echt niet de enige manier.
En hoe goed tweakers ook is, het bereikt niet het grote publiek. Dus krijg ik met m'n innovatieve idee nooit de eerste ontwikkelkosten eruit en ben ik failiet.
Waarom geloven jullie toch niet dat adverteren (vaak positieve) invloed heeft op verkoop van een produkt?
Als Coca cola niet meer zou adverteren, zou het veel minder nieuwe klanten trekken, de huidige klanten het merk vergeten als er wel een ander produkt wordt aangeboden en dus de verkoopcijfers zwaar de grond in zakken.
Het enige voordeel dat ik zie aan advertenties is werkgelegenheid.
Jij ziet het nut er niet van, maar het is ook niet nuttig voor jou, maar voor het bedrijf wat adverteerd.
misschien moet je het internet maar eens bekijken zonder reclame... ik denk dat je niet verder komt dan hobbyisten die hun prul verkopen op het net... alhoewel, zelfs dat is eigenlijk reclame

of je zou dik moeten dokken voor elke site die je bezoekt.
Heel goede ontwikkeling. Dit zal de verspreiding van informatie alleen maar beter maken. Het klinkt nu nog eng maar is in weze niks meer of minder dan google ads alleen dan in PDF. Diegene die de PDF maakt bepaald of er wel of niet reclame bij de informatie staat. JIJ als lezer bepaald of je de PDF wilt lezen. Ik stel me voor dat een uitgever een boek bijvoorbeeld goedkoper of gratis als PDF uitgeeft maar dan inculsief ads. Denk aan het mislukte eBook van Stephen King. Niemand wil betalen voor online boeken. Dus het hele model sneuvelde. Met deze formule zou het voor King wl interresant zijn. Immers hoe meer lezers de gratis PDF pakken hoe meer exposure voor ads. Allebei blij. 'Tuurlijk wil iedereen altijd alles gratis maar daar kan een schrijver niet van leven. Met deze mogelijkheid is het voor beginnende schrijvers ook mogelijk zelf een boek uit te geven als PDF en toch inkomsten te genereren waarmee wellicht een gedrukt boek (zonder reclame) met ISBN nummer (dat ook geld kost) haalbaar wordt.
"Dit zal de verspreiding van informatie alleen maar beter maken."

Sinds wanneer is de verspreiding van informatie inherent afhankelijk van de hoeveelheid reclameinkomsten?
Volgens mij geldt dat alleen binnen de informatie-kartels van de grote uitgevers.


"Met deze mogelijkheid is het voor beginnende schrijvers ook mogelijk zelf een boek uit te geven als PDF en toch inkomsten te genereren waarmee wellicht een gedrukt boek (zonder reclame) met ISBN nummer (dat ook geld kost) haalbaar wordt."

Alsof er niet genoeg schrijvers bestaan!
Heb je wel eens gekeken naar die boekenbeurs in duitsland?
http://www.frankfurt-book...stellerstatistik_2007.pdf
Daar werden dit jaar 400.000 boeken aangeboden.
Daarvan waren er 120.000 NIEUW.
Er Is Een Overschot Aan Schrijvers En Boeken!!!
DAT is de reden waarom het moeilijk is om als schrijver aan de bak te komen.

Deze pdf-feature zal het overschot allen maar in stand houden/vergroten.
Niemand wil betalen voor online boeken. Dus het hele model sneuvelde. Met deze formule zou het voor King wl interresant zijn.
Het grootste probleem is (was?) denk ik dat er nog geen goede mogelijkheden zijn om die online teksten ook comfortabel te lezen. Ik denk dat ik een van de weinigen ben die echt serieus boeken leest op zijn PDA. Misschien dat het gaat veranderen als e-paper gebaseerde readers wat populairder en betaalbaarder worden.
Enkele bekende Amerikaanse uitgevers, waaronder IDG, Wired en Reed Elsevier
Reed Elsevier is een Brits-Nederlandse uitgever, geen Amerikaanse.
Ik vraag me af in hoeverre dit een nieuwe 'attack vector' voor PDF gaat worden.
Wat betekent dit trouwens voor andere PDF viewers? Ik gebruik zelf b.v. Evince onder Ubuntu en Foxit Reader onder Windows ... worden deze dan geblokkeerd (waarna ik vriendelijk wordt verzocht om de Adobe Reader te installeren)?
het uiteindelijke 'ding' wat je binnenhaalt zal toch wel gewoon een pdfje zijn met de ad als een plaatje, universeel dus? :)
Ik neem aan dat het hier gaat om met DRM beveiligde pdfjes gaat, zoals die nu reeds bestaan. En volgens mij kunnen die ook niet met iets anders dan Adobe Reader geopend worden. Of vergis ik mij? Als dit klopt, zal je idd Adobe Reader nodig hebben voor deze specifieke pdfjes met reclame te openen.
Daar vergis je je inderdaad in. Ik ben nog een PDFjes tegen gekomen die ik niet kan openen, bewerken en printen met KPDF, of ze nu beveiligd zijn of niet.
Het pdf-formaat gaat steeds meer op een complete website lijken. Tijd om er eens in te duiken.
De andere pdf-viewers reageren hier vast op met een soort ad-block. Tenminste, dat zou voor mij een reden zijn meteen die andere pdf-viewer te gaan gebruiken als die dynamische adverts hier de markt opstromen. Ik gebruik nu foxit al geruime tijd naar volle tevredenheid. Als het een beetje meezit openen die andere pdf-viewers netjes een advert-pdf, maar geven die dynamische content niet weer.

Ik vind het wel zorgwekkend dat steeds meer formaten/programma's graantjes proberen mee te pikken mbv ads. Adobe is geen kleintje en verdient volgens mij meer dan genoeg, maar moet dus nog meer verdienen... Van mij krijgen ze niets!
Ik kan me niet voorstellen dat ze het op een manier gaan implementeren waardoor je offline je (lokale)pdf bestand niet meer kunt lezen. Of het nu met default advertenties gaat of met de advertentie van het laatste moment van online openen. Je zult het nog wel offline moeten kunnen lezen, anders is het gedoemd om te floppen.

Er zijn gewoon nog te veel situaties waarin je geen verbinding kan maken met de adserver van yahoo.
Trouwens, zou je deze pdf-bestanden dan ook niet kunnen afdrukken?

En anders, mochten ze het toch online willen houden. Dan kunnen ze ook "streaming PDF" gaan maken. Waarbij de alleen gedownload wordt wat er op dat moment op je scherm staat. (plus wat "bufferruimte")
Is ook meteen weer iets copy-proofer.
Ik zou zelf als uitgever van de tekst hier niet aan willen beginnen. Je hebt immers geen invloed op de advertenties die bij je tekst gepresenteerd worden, terwijl je er wel mee geassocieerd wordt. Dat lijkt me potentieel dodelijk voor je geloofwaardigheid.
Eeehhh 'tuurlijk wel. Je hebt toch ook invloed op welke Google Ads je wel/niet wilt tonen? Het model werkt juist er goed. Kijk maar naar de Google beurswaarde ;-)

Voorbeeld: Tom Clancy dumpte zijn 1e hoofdstuk van 'De beer en de Draak' online als gratis pdf. R.O.I. niet meetbaar. Met ads ernaast wordt zoiets ineens veel aantrekkelijker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True