Google, Yahoo, AOL en Microsoft in strijd om DoubleClick

Nog even en de aanschaf van dit soort bedrijven wordt door de regering tegengehouden vanwege monopolie vorming.

Als Google hiermee aan de haal zou gaan, dan worden ze toch wel 'te' groot als je het mij vraagt, aangezien AdSense al een enorm marktaandeel heeft.

Ik hoop dat Yahoo het wint, dat houd de verhoudingen dan nog tenminste in evenwicht. Microsoft heeft genoeg geld om dan zelf hun eigen oplossing meer te pushen (en via Vista), en Google is al marktleider. AOL teert nog genoeg op hun eigen userbase.


@elmuerte, Microsoft heeft al zeker hun zoekmarkt aandeel vergroot door de invloed van Vista met IE7 standaard instellingen. En als je naar geld kijkt wat verdeeld wordt in de zoekmarkt, dan neemt AdSense toch wel het grootste gedeelte voor hun rekening. Google verdient niks aan google.com direct, maar door verkoop via AdSense (en indirect via verkoop van de zoektechnologie in GoogleMini/enzo). Dus over search-engines had ik het al niet, maar die brengen wel een hoop goodwill met hun mee, een bedrijf is sneller geneigt om met AdSense in zee te gaan, doordat Google als zoekmachine groot is.

En AOL teert weldegelijk op hun gebruikersgroep van dial-in users (en in kleinere maten broadband), om hun advertenties voor te schotelen indirect via hun eigen zoeksysteem. Het slinkt snel, maar er zijn nog steeds genoeg miljoenen gebruikers om dat nog effe vol te houden.

DoubleClick was altijd een grote speler, en neemt nog steeds een forse plaats in, als echter Google deze opkoopt dan slinkt de markt qua spelers van belang erg snel in, en krijg je monopolie situaties.

Waarom 2 miljard betalen als ze het zelf ook kunnen ontwikkelen?

Marktleider worden moet ook te doen zijn, lager tarieven voor adverteerders rekenen dan de concurentie en meer uitbetalen aan website eigenaren dan de concurrentie.

Ik bedoel als MS of Yahoo met een alternatief voor Google Adsense komt en bijv. 2x zoveel uitbetaald als Google dan weet ik wel wat de site eigenaren gaan doen. Als je als adverteerder voor de helft van het geld dan op deze sites kunt adverteren lijkt mij dat ook duidelijk.

Ik vraag me af of het bedrijf wel het geld wel waard is. De online-advertentie markt is niet erg makkelijk en zoals gewoonlijk voor reclame kun je niet echt meten wat voor effecten de reclames hebben.
Daarnaast 2 miljard neerleggen voor een bedrijf dat net 10 jaar bestaat en waar geen goede gegevens over bestaan.
Wat ook niet vergeten moet worden is dat veel adblockers een hele lijst met servers van doubleclick in hun lijst hebben staan, hetzelfde geld overigens voor de ads van google. De advertentiemarkt beweegt nog teveel om dergelijke bedragen te investeren.

Ik denk dat de partijen wel verschillende strategieen hebben om dit bedrijf te kopen. Waar het voor Google meer geldt om marktleider te worden en te blijven is het volgens mij Microsoft meer om te doen dat ze een voet tussen de deur krijgen in de advertentiemarkt.

Die DoubleClick is je reinste spyware! Dat Google, Yahoo, AOL en MS er om vechten kan ik me voorstellen. Maar bij Google staat er ergens "don't do evil" als regel. Dat rijmt niet met 't gebruiken van DoubleClick.

Ik filter altijd op doubleclick: niks geen reclame meer tijdens het surfen