Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Reuters

DoubleClick logoBij Reuters lezen we dat advertentiebedrijf DoubleClick met tegenvallende cijfers is gekomen. In het eerste kwartaal bedroegen de inkomsten 68 miljoen dollar, terwijl analisten gerekend hadden op een bedrag rond de 70 miljoen dollar. De resultaten leidden tot een daling van de aandelenkoers met bijna 25 procent. Vanwege de aansterkende internetadvertentiemarkt kwam de winst wel maar liefst acht keer zo hoog uit als een jaar eerder. Dit kon echter toch niet voorkomen dat de omzet tegenviel, iets wat volgens een kenner frustrerend vaak voorkomt bij DoubleClick: "Het begint een patroon te worden", aldus analist Rashtchy.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

"Het begint een patroon te worden", aldus analist Rashtchy.
Volgens mij begint de verkeerde inschatting van analisten een patroon te worden....
Er is geen natuurlijk nog geen sprake van, maar volgens mij is er geen internetter rouwig als dit soort internetvervuilende bedrijven over de kop zouden gaan.
Veel sites draaien (tenminste ten dele) op inkomsten uit advertenties!

Als deze bron van inkomsten er niet zou zijn zal je binnenkort op veel gratis-content sites te lezen krijgen dat ze moeten opdoeken omdat ze hoofd niet meer boven water kunnen houden... Het is vergelijkbaar met advertenties in tijdschriften: een noodzakelijk kwaad.

Natuurlijk, spyware, tracking cookies, spam e.d. zijn nog een hťťl ander verhaal, en daar hebben we/ik het dan ook niet over.
Het staat er een beetje grappig. De winst was 68 miljoen winst en dit was slecht omdat men een winst rond de 70 miljoen had verwacht. Een kleine 3 procent onder de gemiddelde verwachting dus, niet echt slecht, maar minder dan verwacht.

Zou dit kunnen komen doordat we meer en meer firewalls met blokkade functies tegen advertenties zijn gaan gebruiken en zij hier geen goed antwoord op hebben?
Dat zie je verkeerd. De omzet is 68 miljoen ipv 70 miljoen, de winst is wel 8 keer zo hoog als vorig jaar. Dit betekent dus dat ze minder reclames hebben 'verkocht', maar wel met een grotere winstmarge. Dit is op dit moment te doen vanwege de aantrekkende markt, maar zodra de groei minder wordt zijn mensen ook minder bereid hoge bedragen te betalen voor de advertenties, dus daalt de omzet nog meer.
Dat de verwachte omzet 70 miljoen was zegt niets over de omzet van vorig jaar.
Verder scheelt 3% omzet op zoiets zeker wel. Want de waarde van aandelen wordt grotendeels bepaalt door omzet/winst groei. Op het moment dat een markt groeit en jij als bedrijf achter blijft bij de groei dan dalen je aandelen want dan kan er beter in een concurrent geinvesteerd worden.

Ook al doe je het zo goed, als je onverwacht achter blijft bij de concurrentie dan dalen je aandelen.
als je de cijfers van dubb click er op naslaat zie je ook nog wel een andere reden waarom analysten minder blij zijn ondertussen.
De 1/2 van de ebitda resultaten ( = winst voor alle kosten die er nog van af moeten) is afkomstig van de bedrijfsinkomsten - da's niet veel
je legt EBITDA fout uit.
winst daar zijn 'de kosten' al uit natuurlijk!
jij bedoelt de winstberekening zonder invloed van belastingen, interest en afschrijvingen.
De 'Earnings Before Interest Taxes Depreciation Appreciation'.
En wat bedoel je, waar komt die andere helft vandaan dan?
you're right !
de rest van het positieve ebitda resultaat komt niet uit bedrijfsvoering, maar zal wel uit zaken als herwaarderingen komen . en imho heeft dat geen lor met de normale activiteiten van een klup online advertentie verkopers te maken
En zouden die tegenvallende resultaten ook niet een beetje het werk zijn van popup (of iets minder populair: advertentie-) blockers, die zodra ze een link met daarin het woordje "doubleclick" zien alles toesmijten?
Je zou kunnen beweren dat reclame noodzakelijk is voor goede content, maar in de praktijk is 99% van alle commercie op internet iets waar niemand op zit te wachten.
Van mij hebben ze 0,0 inkomsten

"Block images from ad.doubleclick"

"Flash Click to Play"

I love Mozilla :-)
Groot gelijk, dumpt tientallen cookies op je pc als ze kunnen, dit nog zonder het te vragen.
(En neen, dat STEL je zo ook niet in, anders wordt je ook wacko.)
"Deny all requests from this domain" werkt anders prima bij mij ;)
Ik begrijp best dat veel sites draaien op inkomsten uit advertenties.

Maar waarom hoor ik niemand klagen dat ik en vele anderen wegzap als er reclame is op tv. Terwijl tv zenders ook deels afhankelijk zijn reclame inkomsten :?
Ik denk dat dit bedrijf van ons allen eigenlijk wel failliet zou mogen. Want voor diegene die dat nog niet wisten. Dit bedrijfje is verantwoordelijk voor de geliefde spam in jouw mailbox. En die geweldige pop-ups.
De winst viel 8 keer hoger uit dan een jaar eerder?

$8 in plaats van $1?

Aan mij hebben ze geen cent verdiend iig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True