Financiële cijfers SiS en VIA gepresenteerd

VIA en SiS hebben hun balans voor het eerste kwartaal van 2004 opgemaakt. VIA heeft na een moeilijk 2003 eindelijk weer winst gemaakt. Dit werd mede mogelijk gemaakt door een hogere verkoopprijs van hun Pentium 4-chipsets. Het spreekt voor zicht dat dit een positief effect had op de marge die VIA op een chipset heeft. VIA kon de Pentium 4-chipsets waarschijnlijk duurder verkopen omdat het vorig jaar in juli met Intel een schikking trof omtrent het gebruik van de Pentium 4-processorbus. SiS deed het echter minder goed en presenteerde voor het achtste achtereenvolgende kwartaal rode kwartaalcijfers:

VIA's gross profit margin also climbed to 32% in the first quarter, up from 22.5% a year earlier, due to a rise in the ASP (average selling price) of its Pentium 4 chipsets, said the sources. SiS's net sales of NT$2.62 billion in the first quarter fell 12.5% short of its target, and the company's gross profit margin of 21.9% was down from 28.4% a year earlier.

Reacties (13)

SiS deed het echter minder goed en presenteerde voor het achtste achtereenvolgende kwartaal rode kwartaalcijfers:

Dat vindt ik jammer en overigens nog een btje vreemd ook aangezien ze best leuke chipsets maken. Die heel beconcurrerend zijn zowel qua prestaties als qua prijs.

Ik denk echter dat ze wat meer de grote OEM's achter zich moeten winnen. zoals HP en ja Dell zal voorlopig nog wel Intel only blijven. Nu maar te hopen dat wanneer ze de Athlon zouden gaan gebruiken ook SIS gaan proberen.

Want het zou zonde zijn als dit merk ten onder zou gaan.

Het lijkt mij gewoon duidelijk, als voor het zelfde geld kunt kiezen tussen een Intel of een SIS/VIA dan zullen de meeste mensen toch voor de Intel kiezen (naamsbekendheid). Tevens kan Intel de chips waarschijnlijk goedkoper maken, aangezien zij ook de CPU ontwerpen.

D'r zijn op dit moment waarschijnlijk te veel spelers op de markt, en daarvan zullen er een aantal het loodje moeten leggen. Iemand voorkeuren?

De meeste mensen kiezen niet voor een (intel) chipset. De meeste mensen kiezen voor een computer die ze het goedkoopst kunnen krijgen omdat die meeste mensen weinig tot geen verstand hebben van computers.
Dat "ding" moet werken en hoe snel of langzaam maakt ze niet uit omdat ze daar geen kaas van hebben gegeten. Het type chipset op het mobo is voor hen dan ook totaal onbelangrijk aangezien dat helemaal niets zegt voor deze grote groep mensen.
Als ergens het probleem gezocht moet worden voor een zogenaamd kleine afzetmarkt voor wat betreft SiS dan moet je dat zoeken bij de computerboeren.

Persoonlijk denk ik eerder dat het ligt aan de lage prijzen die ze vragen t.o.v. bv VIA en Intel. Ze hebben gewoon een kleinere marge.

Dat vindt ik jammer en overigens nog een btje vreemd ook aangezien ze best leuke chipsets maken. Die heel beconcurrerend zijn zowel qua prestaties als qua prijs.

Misschien is dat juist het probleem. Ze verkopen ze te goedkoop. Het gaat om het optimaliseren van je winst. Als je je prijs verlaagt verkoop je meer, maar verdien je per verkocht produkt minder. je moet dus het optimum vinden.

Ik denk echter dat ze wat meer de grote OEM's achter zich moeten winnen. zoals HP en ja Dell zal voorlopig nog wel Intel only blijven

Dell in ieder geval niet, ze gaan binnenkort de Opteron presenteren. De reden was dat ze niet konden achterblijven met de vraag van de klanten, het is dus afwachten hoelang de klanten van HP Intel only willen hebben..

SIS heeft wel een goeie A64 Chipset weten te maken, schijnt 1 van desnellere op dit moment te zijn. Als de A64 dit jaar meer mainstream gaat worden kán SIS proberen hun chipset bij de grote Mobo fabrikanten aan de man te brengen en zou weer (peoberen) winst te maken

Persoonlijk denk ik dat het aan de naam sis ligt. Ik bedoel, veel mensen in de winkel kijken rond, en zien ATI, Nvidia. Zie ze een sis, denken ze meteen van, neh das nix. Sis moet ook een keer met echte highend spullen komen, gewoon om goede(!)naamsbekendheid te krijgen.

Persoonlijk denk ik dat het aan de naam sis ligt. Ik bedoel, veel mensen in de winkel kijken rond, en zien ATI, Nvidia. Zie ze een sis, denken ze meteen van, neh das nix. Sis moet ook een keer met echte highend spullen komen, gewoon om goede(!)naamsbekendheid te krijgen.

Hoe bedoel je ze moeten een keer met high end spullen komen??

Het P4S800 E bord van ASUS is gebasseerd op de SIS 655 chipset. En dit bord kan behoorlijk goed concurreren met de Intel 875. Ook qua prestaties.

En is vaak ook in staat om OF gelijk te scoren met de 875 OF hem te verslaan.

Kijk maar eens op google.

http://www.google.nl/search?q=P4S800D-E+review&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl &lr=

Ja, veel mensen kijken in de winkel rond, maar daar ligt geen Sis...
Aangezien je een noord of zuidbrug niet bij de gemiddelde pc-zaak koopt (waarschijnlijk wil je die überhaupt niet los kopen), maar gewoon op je moederbord gebakken zit, zal de naamsbekendheid gewoon klein zijn.

Ze hebben geen grote naam op gebied van videokaarten, wat nvidia en ati juist wel hebben. En ja, wie kent intel niet?
Ik denk niet dat de naam Sis zo waardeloos klinkt. Het is gewoon minder bekend

Hun xp chipset (746) was anders ook al prima.
misschien een paar % minder dan de nforce, maar wel goedkoper en zeker beter dan de meeste via chipsets !

En bij SIS gaat het ook al niet lekker met de videokaarten

En dan te bedenken dat VIA nog veel meer had kunnen verdienen als ze hun mini ATX boards beter zouden leveren i.p.v. een gem. levertijd van minimaal een maand.

Misschien zijn de slechte financiele cijfers wel te wijten aan het feit dat Sis na jarenlang budgetzooi gemaakt te hebben besloten heeft dat er enkel toekomst is voor highend producten. Dit betekend dus flink investeren in ontwikkeling, iets wat pas terugverdiend kan worden als Sis weer echt als een "Topper" wordt beschouwd door de meeste computerboeren. (Enkel voor een topper wil men meer betalen...)

De huidige "tegenvallende" omzetten zijn voor Sis misschien wel een ingecalculeerd aspect