Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

Belgische vlag ('wapperend')Slecht nieuws voor wie regelmatig zuidwaarts trekt om een lading goedkope dvd's in te slaan: ook in BelgiŽ is er nu een auteursrechtenheffing op lege dvd-schijfjes. Het Koninklijk Besluit omtrent deze heffing is eind vorige maand goedgekeurd door de ministerraad. De heffing bedraagt 59 eurocent en is van toepassing op alle be- en herschrijfbare dvd-schijfjes, ongeacht het type. Ze is toegevoegd aan de groothandelsprijs vanaf 1 mei, waardoor de meeste dvd's in de Belgische winkels intussen een duurder prijskaartje zouden moeten hebben. In Nederland is de situatie anders; in het noordelijke deel van de Benelux geldt per 4,7 gigabyte capaciteit een heffing van een euro voor DVD-R(W) en vijftig eurocent voor DVD+R(W), terwijl DVD-RAM vrijgesteld is van heffing. Het wordt met andere woorden enkel nog voor het relatief kleine DVD-R-publiek interessant om lege dvd's aan te kopen in BelgiŽ.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Houdt dit dan in dat je volkomen legaal DVD's mag kopiŽren. Ik denk dat ik het antwoord al wel weet. Ik vind het wel een redelijk hoog bedrag. Bijna een verdubbeling van de prijs.
Ik studeer in de audiovisuele sector en gebruik veel DVD'tjes voor back-up en dergelijke. Kan iemand mij uitleggen waar ik dan auteursrechten op betaal?
En ik rijd alleen van thuis naar de stad op en neer en toch betaal ik wegenbelasting voor heel Nederland's wegennet. "Waar kan ik mijn geld terugvragen?". "Ik ben nooit ziek en toch moet ik betalen voor de medische zorg in Nederland", "Ik werk al x jaar en toch gaan mijn belastingcenten naar onderwijs terwijl ik zelfs geen enkel cursusje volg", "ik gebruik mijn cd-tjes alleen voor eigen materiaal, ik vind dat ik daarvoor geen heffing hoef te betalen". :'(

Ja, we kennen die opmerking nu onderhand wel, elk nieuwsitem dat ook maar eeen beetje over auteursrecht gaat staat hij er wel als ťťn van de eerste drie posts. Je mag voor eigen gebruik (en dat van directe familie, gezinsleden en vrienden) kopieŽn maken van alles wat je kunt kopiŽren. Het maar niet uit wat de bron is of wie de eigenaar van dat exemplaar is en ook niet waar je de kopie naartoe maakt.. (http://www.cedar.nl/thuiskopie)
Om de auteursrechten een beetje happy te houden betalen we een heffing op alle lege media, ongeacht waar die voor gebruikt wordt. Doen we dat niet dat staat er morgen een grote lobby op om de consument het leven flink zuur te maken en de auteurswet eens flink in het voordeel van de auteursrechtenorganisaties aan te passen. En dan neemt de politie straks bij een verkeerscontrole niet alleen je radardetector en je blauwe TL onder je motorkap in beslag, maar ook de cd-errertjes uit je cd-wisselaar.
Je gebruikt de wegen toch,of het nou een klein stukje is maakt niet uit.en je betaald het aan de eigenaar

Je betaalt niet voor medische zorg, je betaalt een verzekering, voor het geval dat
Je hebt toch ooit wel onderwijs genoten? dus daarom betaal je er voor aan degene die het mogenlijk maakt dat iedereen onderwijs kan volgen

Dit soort heffingen is als iedereen rijtuigenbelasting ( want het heet geen wegenbelasting) te laten betalen ook al hebben ze geen auto of motor of wat voor rijtuig dan ook

Of geen openbaar onderwijs meer verzorgen maar toch geld er voor vragen omdat anderen wel onderwijs verzorgen

Je betaald een heffing die gaat naar de producenten als compensatie voor het verlies veroorzaakt door de thuiskopie
Die ingeval van de DVD gewoon tegengewerkt wordt door de beveiliging en encryptie
Het wachten is op een of anddere dwaze rechter die decryptie software verbied

Wat nu met mijn coasters? die kunnen geen verlies hebben veroorzaakt waarom kan ik daarvan niet de heffing terug vragen

Vindt trouwens dat de heffing alleen moet gaan naar producenten die geen gebruik maken van kopiŽer beveiligingstechnieken
tenslotte als je geen kopiŽn toelaat dan kan je er ook geen verlies door hebben ( de gemiddelde WinPC( no flame) gebruiker weet niet hoe ze te omzeilen)
Ja, laten we vooral voor zeer kleine vergrijpen exorbitante straffen gaan invoeren zodat iedereen met knikkende knietjes door het leven gaat.

Ik ben wel blij met de thuiskopie en die paar centen boeien me niet echt. En als die paar centen de thuiskopie in stand houden ben ik gelukkig.

Als je bijv. op de campus van de UT zit dan geldt je als de gehele campus als ťťn gezin voor een eventuele huursubsidie. (Waar je dus naar kan fluiten). Aan de andere kant ben je vervolgens geen grootverbruiker van elektrciteit en gas.Onze familie bestaat uit 2000+ mensen! Lekker hypocriet allemaal. Gelukkig is er de thuiskopie :)
Dat je samen voor anderen betaald is dat geen communisme ?
En verder vind ik een heffing een teken van zwakte om dat ze niks tegen het kopieren kunnen doen.
Doe het net als eerder in rusland daar stond de doodstraf op het zwartrijden. 1 keer een bus gecontroleerd en de zwartrijders werden ter plekke neergeschoten. Ze hadden dus echt geen last van zwart rijders.
Er zijn verschillende bedrijven die geld terug hebben gekregen omdat ze hebben aangetoond op grote schaal lege cd's dvd's te kopen voor eigen gebruik en hebben daarom de heffing terug gekregen.

Het gaat dan echter wel om meer dan een spindeltje per week.
En de mensen die daar werken zullen heus ook wel eens een spindeltje voor een familielid of vriend regelen of zo.
wegenbelasting bestaat al heel lang niet meer, het heet houderschapsbelasting (HSB)
Dat hangt ervan wat en hoe je kopieert. Je betaalt namelijk niet om illegaal te mogen kopiŽren, nee de auteursrechtenmaffia heeft een voor elkaar dat je wettelijk in zeer specifieke gevallen legaal iets mag kopiŽren. Daar moeten de auteurs natuurlijk geld voor vangen, want al die mooie muziek en films maken kost veel centjes......

Daar betaal je die heffing voor. In de meeste gevallen blijft kopiŽren illegaal.
Wat ik kopieer is toch echt in de meeste gevallen legaal. muziek en video mag je voor eigen gebruik kopiŽren. (en zowel 'eigen' als 'gebruik' zijn zeer rekbare begrippen, zo wijzen diverse rechtzaken uit). Ja, ik heb ook wel eens een kopietje gemaakt voor wat vrienden van vrienden van me en ik heb wat spelletjes liggen die niet origineel zijn, maar verder zijn al mijn kopieen legaal geweest.
"muziek en video mag je voor eigen gebruik kopiŽren. "

Alleen als je het origineel ook bezit.
Je mag bv een kopie maken voor in de auto, of een backup zodat je origineel niet beschadigd kan raken.
Volgens mij mag je van de wet Recht op Thuiskopie een CD/DVD uit de bibiliotheek halen, een kopie van maken en de originele CD/DVD teruggeven aan de bieb zonder dat je strafrechtelijk vervolgt kan worden. In nederland is het bezitten van kopieen niet illegaal (ander voorbeeld is dat je gewoon films van de TV op een videoband mag opnemen), alleen het verspreiden van kopieen mag niet. Dus leechen mag, sharen wordt bestraft.
Vast niet .............. kopieren van games, film en muziek blijft gewoon illegaal, terwijl jij toch de heffing mag dokken. Ofwel, domweg betalen voor iets dat verboden is en blijft.

Het is toch nog nooit anders geweest, het is al begonnen met de compact casette, een jaartje of 25 geleden. Ook hierover moest een percentage afgedragen worden aan Buma, maar nog steeds was kopiŽren illegaal als je niet ook over het origineel beschikte. Nu is zelfs dat niet meer voldoende om een kopie te mogen maken.

Het is allemaal zo hypocriet als je maar bedenken kunt. Alle middelen zijn blijkbaar gerechtvaardigd om instanties in stand te houden en de staatskas te spekken. Op deze manier kan ook het rijk nog wat extra centjes beuren, want over de heffing mag je uiteraard ook nog even de BTW betalen.
Het grote verschil is dat een casette vooral voor muziek gebruikt wordt (ok, ik heb ook een ZX Spectrum gehad ;) ). Ik heb al redelijk veel DVD's beschreven en slecht 1 keer, bij wijze van test eens een film gekopiŽert. Het is natuurlijk een discussie die ook al gevoerd is rond CD's.

Het is vooral het hoge bedrag dat mij tegenslaat. Had ik dit op voorhand geweten (eigen schuld, ik weet het) dan had ik nog snel een spindle of twee gekocht.
Vette onzin!
Het is nog nooit zo geweest (en het begon al met de komst van de bandrecorder, ruim voor de compact cassette). Het bezit van een origineel is een fabeltje dat is komen overwaaien uit (oude) amerikaanse wetgeving. In Nederland heeft nooit de eis bestaan (en nog steeds niet) dat je het origineel moet bezitten.

Het is echt niet zo hypocriet als jij zelf bedenkt.

Ja de auteursrechten organisaties laten je graag geloven dat het niet mag, maar in de reclamespotjes met Marco Borsato e.a. werdt alleen gevraagd of je het niet wilde doen, geen woord over of het wel of niet mag. Op dezelfde manier mag ik jou best vragen aub geen broodjes kaas te eten, maar als jij daaruit opmaakt dat het illegaal is om te doen is jouw probleem en hun geluk. En ook de term "illegal copying prohibited" ("Het is niet toegestaan illegaal kopiŽn te vervaardigen") is zo nietzeggend als "je mag geen dingen doen die niet mogen". Je moet daar niet zelf bij gaan zitten verzinnen dat wat jij doet dus wel een van die verboden dingen zal zijn, want dan houd je alleen jezelf voor de gek.
Regeringen kunnen echt niet nadenken... Wat voor heffingen willen ze nog meer gaan invoeren? Op een geheugenkaartje? op een MP3-speler? op een PDA? op een diskette? Het zijn allemaal gegevensdragers die illegaal materiaal kunnen bevatten.

En nog eens iets: in NL en BE ben je onschulding tot je schuld bewezen is. Waarom moeten we dan een boete betalen (want dat is het) voor iets dat we (nog) niet doen? Kan de minister van economische zaken dŠt dan ook eens uitleggen?

En als ik nou niets illegaals met mijn eerlijk gekochte DVD+R's doe, kan ik van de minister dan die §1 terugkrijgen? Want die heb ik betaald, maar er niets voor terug gekregen en niets voor misdaan...

Maargoed, ik vrees dat alleen verhuizen uitkomst biedt. Verhuizen naar Japan ofzo :z
Regeringen kunnen echt niet nadenken... Wat voor heffingen willen ze nog meer gaan invoeren? Op een geheugenkaartje? op een MP3-speler? op een PDA? op een diskette? Het zijn allemaal gegevensdragers die illegaal materiaal kunnen bevatten.
Lees dit document maar eens :(
http://www.cedar.nl/thuiskopie/Lijst%20uitgesloten%20dragers%20februar i%202004.doc
Dragers waarover onderhandeld wordt of welke ter discussie staan (op dit moment nog geen Thuiskopievergoeding over verschuldigd)

Memory/Geheugen
Compact Flash, MM Card, Memory Stick, Secure Data Card, Smart Media, USB Stick/USB Storage Device
MP3 Spelers/ Harde schijven
Het is helemaal geen boete. Het is een algemeen teken van goodwill richting platenmaatschappijen. Doen we dat niet, dan zal die industrie morgen vragen om een wetsweiziging om kopieren door consumenten illegaal te maken.
Wij kopieren met zijn allen audio en video, als sinds de bandrecorder en videorecorder (of vertel ik nou iets nieuws?) En als blijk van waardering geven we de platenmaatschappijen een fooitje zodat ook zij er gelukkig mee zijn.

Is wegenbelasting een boete omdat wij met zijn allen de wegen kapot rijden? Is een verplichte ziektekostenverzekering een boete omdat wij met zijn allen wel eens ziek worden?
Of is het een regeling waarmee we zonder al te veel regels wat kunnen regelen waar we in het algemeen profijt van hebben?

We kunnen proberen samen te leven of we kunnen een rechtstaat oprichten waar iedereen probeert exact te krijgen waar hij recht op heeft.
Ik noem het een boete, juist omdat je het betaalt zonder er iets voor terug te krijgen. Waar betaal je voor? Omdat je weleens illegaal zou kunnen kopiŽren? Ok, dus illegaal kopiŽren wordt daarmee gedoogd? Nee dat ook weer niet. We worden dus dubbel gestraft.

Wegenbelasting maak je ook driftig gebruik van, als je een auto hebt. Maar ook daar klinkt het wel een beetje als boete in de oren, als ik hoor dat wegenbelasting niet gerelateerd is aan je gewicht, maar aan je brandstof (schonere brandstof -> meer belasting). Heb ik gehoord.

Ziektekostenverzekering... ja, medische dingen zijn duur, maar die verzekeringen ook. Ik overweeg dan ook om maar es een keer goed ziek te worden als die prijzen omhoog blijven gaan :(
Ik snap nog steeds niet hoe je EN auteursbelasting kan heffen EN nog een keer geld vragen als je ook echt iets haalt in de winkel.

Als je een bakje koopt moet je toch ook niet alvast gaan betalen voor dingen die je erin zou kunnen gaan stoppen?
En toch betaal je ook wegenbelasting, nog voordat je een meter gereden hebt. En betaal je (uit je loonbelasting, btw etc.) mee aan de medische zorg, terwijl je misschien tientalle jaren nooit een ziekenhuis van binnen ziet. En moet je reclame aanzien (en je betaalt er nog aan mee ook) over dat roken zo schadelijk is terwijl je nog nooit een sigaret hebt gerookt.

De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Met wel een verschil.
De zaken die je noemt zijn overheidszaken.

Stichting BREIN / aangeslotenen zijn private instellingen.
Dit is een kromme vergelijking. Want door deze kosten te betalen, wordt het legaal om van de betreffende voorzieningen gebruik te maken. Toch is dit bij de heffing op muziek/data-dragers niet de bedoeling
Rijtuigenbelasting niet wegenbelasting en dat is al geruime tijd zo
1) Men heeft dan ook eerst die wegen moeten aanleggen alvorens je een meter kan rijden.
2) Sociale bijdragen zijn niet alleen voor ziekenhuiskosten. Pensioen, kindergeld,.... moet ook betaald worden.
3) Anti-rook campagne vind ik nie zo slecht. Ik kan me er blauw aan ergeren als in het restaurant aan de tafel langs mij gerookt wordt. Want ik rook passief mee en mijn eetlust gaat er niet op vooruit.
Dan maar schijfjes in de nieuwe EU landen kopen ;)
Een tijdje geleden stond ik met de bedrijfsleider van media-madness te spreken in Den Haag. Ik vroeg hem of zwab.be ook van hun was, het antwoord was ja. Hij wist me toen (3 maanden geleden) al te vertellen dat BelgiŽ ook een heffing binnen enkele maanden zou krijgen. Inmiddels heeft hij dus gelijk gekregen. Ook wist hij me te vertellen dat als de heffing er zou komen dat ze een nieuwe postorderservice zouden starten vanuit Luxemburg. Dit zal binnenkort wel gebeuren.
Maar voorlopig kun je nog gewoon je schrijfjes in Duitsland kopen zonder heffing en ik zag gisteren dat Opus ook al verhuisd was naar Duitsland (http://www.opusshop.de).
Een medewerker van hun vestiging in Utrecht wist juist te vertellen dat de mensen van Zwab eigenlijk bij hun hoorde maar door meningsverschil oid uit elkaar zijn gegaan en Zwab zelfstandig is gegaan. Dat ze via Luxemburg gingen versturen hoorde ik ook
in de nieuwe EU landen zijn pc's en gerelateerde zaken verschrikkelijk duur. Niet alleen voor de de inwoners van de nieuwe EU landen, maar ook voor onze begrippen.
heb een kleine bedenking:
sinds lang word er op tweakers.net gedebatteerd over deze heffing in de post. Maar heeft er ooit al iemand geprobeerd deze heffing aan te klagen? Want ik snap het princiepe volledig van algemene inmenging qua kosten bij bv. ziekenzorg enzo. Maar dan stel ik mij wel de vraag: Waarom enkel de muziek-industrie en niet de video- en software-industrie? Kan evengoed illegaal gekopieerd worden op deze media :?
Het geldt zowel voor audio als voor video. En wat software betreft: die industrie zit niet te wachten op een heffing op lege media omdat op 1 cd met gemak tienduizenden euro's aan software kan terwijl je er met moeite zo'n 300 euro aan muziek op kwijt kunt. Dat kun je nooit compenseren met een algemene heffing. Software kan beter niet legaal gekopieerd mogen worden. (Hoewel Microsoft Office niet zo groot zou zijn geworden als elke thuisgebruiker netjes een exemplaar aangeschaft zou hebben, maar dat is een andere discussie).

Maar jij zou liever de amerikaanse situatie zien? waar 12-jarige meisjes aangeklaagd worden voor een paar downloads? Waar je een boete kunt krijgen omdat je een kopietje in je auto gebruikt? Ik heb toch liever een heffing op lege media waar tegenover en consumenten die zo ongeveer zijn gang mogen gaan (een consument kan bijna geen illegale kopieen maken, dwz: als je de cd's op het stationsplein staat te verkopen ben je in mijn ogen geen consument meer)
kunnen we dat niet omzeilen door de DVD's als mega flippo of zo te verkopen ? :)
Wees maar zeker dat ik mijn flippo's in het buitenland zelf wel zal halen als ek ergens heen moet.

Belachelijke prijzen voor dvd blanco's... vergeten ze niet dat er mensen zijn dat er volkomen legaal mee werken? Die moeten dan dus boete...

belgische overheid is ziek aan het worden
Nee, das niet zeuren.

Anders kunnen ze ook wel heffingen doen op je huis.

Want, die zwartwerkers........
vul maar in.
Ik vind de vergelijking wegenbelasting/ziektekosten, die sommige mensen maken, een beetje vreemd. Daarbij betaalt namelijk iedereen voor het algemeen belang een even groot bedrag (verschillen tussen particuliere verzekeringen daargelaten). Dit bedrag wordt dan ook gebruikt om het wegennet te onderhouden. (laten we niet de discussie of dit wel echt gebeurt en of het nou terecht is voeren)

Maar bij deze 'kopieer bijdrage' betaal ik voor iedere cd/dvd die ik maak een heffing. Dus niet 1 bedrag om de 'industrie' te compenseren maar per gemaakte drager een bedrag. Er wordt hiervan niets onderhouden oid hoe meer heffing er wordt opgebracht hoe meer er te verdelen valt (achterliggende gedachte is namelijk hoe meer inkomsten er gedorven zijn)

Daarom vind ik het niet zo vreemd dat mensen zich per dvd afvragen waarom ze perse voor die specifieke dvd heffing moeten betalen.

Iemand die veel legale dvd's maakt betaalt zelfs meer dan iemand die weinig illegale dvd's maakt en dat is toc
er was er maar 1 die dat deed, de rest maakte duidelijk dat het een kromme vergelijking was
tja de platenbonzen en film industrie gooit zn eigen ramen in door torenhoge prijzen en die producten zijn dan nog beperkt qua ghebruik ook voorbeelden:

slaat eerder over doordat de beveiliging de error correctie hard laat werken, zodat wanneer het nodig is door b.v. een bobbel, kras of stofje het ding dus overslaat

lastig copy te maken voor in de auto (en als het je lukt betaal je nog extra ook door die heffing)

lastig om MP3s van te maken voor je MP3 speler of b.v. een MP3 CD voor in de auto

* 786562 Legolas_1973
Hetzelfde onderwerp is hier:
http://www.tweakers.net/nieuws/27307
"Heffing auteursrechten op blanco DVD's definitief"
-voor Nederland dan- al helemaal uitgekauwd.
Ik vind die vergelijking met wegenbelasting een beetje krom eerlijk gezegd, je betaald wegen belasting als je een auto hebt, met die auto kan je of gaan rijden of niet, als je gaat rijden betaal je dus om de wegen te onderhouden en als je niet rijdt betaal omdat je volgens de regering daar dus een auto voor gekocht hebt.

Met andere woorden gaat de regering ervan uit dat jij een dvd koopt om illegaal dingen te kopiŽren, terwijl het ook voor andere doeleinden te gebruiken is.

En die vergelijkingen zoals medische zaken vind ik iets heel anders als een dvd kopen, aangezien jij ook opgevangen word in het ziekenhuis als je een ongeluk hebt gehad. Of je kan zo weer naar school mocht je dat willen om een totaal ander vak te leren.

Wat krijg je voor "verzekering" van de heffing op dvd's?

Maar ja dit is zoals ik het nu zie ik zou het mis kunnen hebben natuurlijk.

Edit: Je gaat toch ook geen heffing op gereedschap heffen omdat iemand daar misschien mee gaat inbreken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True