ATi publiceert financiële resultaten en wisselt van CEO

ATi's omzet is in het tweede kwartaal van het fiscale jaar 2004 met 48% gestegen ten opzichte van een jaar eerder, zo meldt het bedrijf in een persbericht. Hierdoor kon het verlies van ruim negen miljoen in het tweede kwartaal van 2003, omgebogen worden tot een winst van $47,6 miljoen. Ook voor de rest van het jaar blijft ATi optimistisch. Het bedrijf heeft hoge verwachtingen van een 'aantal binnenkort aan te kondigen nieuwe producten', daarbij vermoedelijk verwijzend naar de nieuwe R420, die naar alle verwachting vrijwel tegelijkertijd met nVidia's NV40 (op 13 april) geïntroduceerd zal worden. Door de overgang van de overgang pc-industrie naar PCI Express verwacht het bedrijf bovendien extra marktaandeel te kunnen winnen, hetgeen er al met al toe zou moeten leiden dat het traditioneel zwakke derde kwartaal ook met een positief resultaat kan worden afgesloten.

Tegelijkertijd maakte de huidige CEO KY Ho bekend zijn positie per 1 juni af te staan aan Dave Orton, momenteel president en COO van het bedrijf. De aanstelling van Orton werd al gepland toen laatstgenoemde in 2000 in dienst trad bij ATi, en Ho zal dan ook aanblijven als president-commissaris. In een reactie zei Ho dat de overgang slechts een formele uitwerking van de bestaande situatie is, daarbij wijzend op de grote rol die Orton gespeeld heeft bij het realiseren van ATi's huidige succes.

Reacties (24)

"“ ATI has never been stronger than it is today,” said KY Ho. "

Inderdaad, door hun comeback met de radeon serie zijn ze ijzersterk geworden, als ze nog even doorgaan, kunnen ze nVidia langzaam van de markt drukken!

Waarom zouden ze dat willen??? De markt is groot genoeg voor twee sterke partijen, sterker nog, er zouden nog meer spelers op de markt kunnen komen.

Concurrentie drijft een bedrijf, ander valt er minder te innoveren en gaat een bedrijf tenonder aan eigen arrogantie en minder goede producten. We kennen het grote voorbeeld wel

Waarom ze dat zouden willen? Nou, als zij het niet doen, doet Nvidia het misschien wel. En dan ben jij zelf het bokje.

Nooit concurrentie onderschatten, altijd scherp blijven en proberen ze een slag voor te blijven.

Dream on.... ATI kan nVidia niet uit de markt drukken, evenmin kan nVidia ATI niet uit de markt drukken.

Dat is nu eens vreemd. Ik herinder me een paar jaar geleden dezelfde berichten van de strijd tussen 2 bedrijfjes ... Nvidia & ... gok er eens op of je andere bedrijf nog kent ... ik zal een hint geven ... een bedrijf dat op haar einde een kaart had met 4 gpu's ... jaja ... het komt terug bij je ... bingo ... jaaaaa, 3dfx ...

Les nr1 die je mag leren in bussiness, niets maar ook niets staat geschreven in steen in de bussiness wereld.

Dat is idd een beetje een kromme vergelijking, aangezien 3dfx een erg speciale positie had.
Ze waren destijds groot genoeg om te kunnen zeggen 'dit is de standaard' (Glide), en heel veel games werden dan ook voornamelijk met Glide in gedachten ontworpen, omdat ze de eersten waren met een werkelijk goede hardware 3d acceleratie. Echter, de rest richtten zich voornamelijk op OpenGL en d3D, en het was dus een kwestie van tijd, totdat een kaart die goed presteerde in deze twee sectoren de aandacht trok (de GeForce), en al snel met een goede mediacampagne de naam van 3dfx by de massa's verpulverde.
En daar ligt het probleem.. het grote publiek... Toen er veel mensen over waren op GeForces en later GeForce2's, dachten developers 'amehoela, laat dat Glide maar zitten' en gingen voor OpenGL en d3D. (ff simpel gezegd, het is al genoeg typwerk )
Met de slechte ondersteuning van de Voodoo chips voor vooral d3D kwam er al snel een einde aan 3dfx' goede naam en hebben ze hun positie verloren, waarna het alleeen maar erger werdt.
Arrogantie was hun ondergang in dit geval. Ze hadden moeten leren van eerdere voorvallen in de electronica sector dat een bedrijf zelden een standaard kan zetten. Natuurlijk kan dit weer gebeuren, maar zowel nVidia als ATI richten zich op dezelfde sectoren, en wagen zich niet echt aan een eigen 'standaard'..

ontopic:
Ik moet zegegn dat de dagen wel veranderd zijn hoor. Vroeger had je 2 of 3 kaarten per merk, en een half dozijn merken, en nu heb je 2 grote spelers met een scala aan kaarten waar je niet goed van wordt.. Aan de ene kant ben ik er blij mee, omdat je nu tenminste redelijke driversupport hebt (itt ati and S3's gedoe een paar jaar geleden) en een keuze uit budgetkaarten, mid-range kaarten en high-end kaarten.. Maar tegelijkertijd kloppen de kaarten weer niet helemaal.. een r9600 is soms langzamer dan een r9500 (als je deze kunt krijgen natuurlijk), een r9000 dan een r9200... en een GeForce4 kan een MX zijn of een Ti, en met de GF FX kaarten weet ik het al helemaal niet meer.. is een FX5200 nou sneller dan een GF4 Ti4800?
Nou hebben wij daar natuurlijk benchmarkjes met grafiekjes voor, zoals bij ome Tom, maar voor veel mensen wordt het met 30+ kaarten bij 2 fabrikanten misschien wat erg onoverzichtelijk..

@the source: Precies verkeerd! Zonde als mensen gewoon loze onware feiten roepen om (g)een punt te maken.

3dfx deed aanvankelijk juist alleen maar 3d en was lange tijd marktleider daarin, totdat nvidia de 3d markt in stapte met de nvidia riva128 en vervolgens de zeer goede TNT. De producten konden meer dan die van 3dfx: 32bit kleuren hogere resolutie dan 1024*768 en niet veel lagere framerate. Ook het 2d en 3d op een kaart concept werkte erg goed. 3dfx antwoorde op den duur met belachelijke oplossingen zoals in onder andere de ontieglijk slechte banshee en nog één 2d/3d waarvan ik de naam ben vergeten, maar die ook HEEL slecht was (en bovendien de eigen voodoo2 niet kon bijhouden). Vervolgens inderdaad de kaarten met de meerdere chips die belachelijk duur waren maar weinig meer, zo niet minder, konden dan nvidia toen ondertussen. Simpelweg de markt uitgedrukt omdat een ander bedrijf het beter kon voor minder geld. Da's een gang van marktleider naar opgekocht worden door nvidia. En voor nvidia van onbekende en kleine VGA boer naar een van de grootste spelers in VGA land.

De situatie nu is zeker heel erg vergelijkbaar met die van toen. Technisch gezien creëert ATI momenteel betere kaarten dan die van Nvidia en steeds meer mensen gaan dat zien. Ik zelf vind die belachelijke koelinstallaties op de laatste serie Geforce kaarten daar een goed teken van: Nvidia kan het puur op chip nivo niet meer bijhouden en laat dan maar de chip harder werken met meer hitte productie. Oftewel Ati heeft daar nog wel wat ruimte. Als nvidia niet met veel betere chip ontwerpen komt geloof ik dat ze op den duur de ati's gewoon nooit meer kunnen bijhouden in snelheid. En dat terwijl Ati er ook al redelijk om bekend staat ook zoiezo betere beeldkwaliteit te hebben.

edit: In ieder geval in de high end gamers 3d markt (welke imho zeer grote invloed uitoefent op de hele, al dan niet 3d, VGA markt) zullen ze het echt voor een groot deel en misschien in de toekomst wel helemaal afleggen.

ps. Ik was vroeger ook Nvidia fan hoor. Ik tolereerde ook niks anders in me PC. Nu dus niet meer.

edit2: aanpassing in het verhaal

@thesource: maar vergeet niet dat we het hier over de consumer markt hebben, daar verdrukt ati nvidia aardig..

3Dfx deed enkel desktop VGA, nvidia en ati doen beide veel meer... desktop chipsets, server chipsets, mobile gpu's, handheld gpu's, desktop gpu's,

nvidia heeft ook zo zn driverproblemen en ik moet zeggen dat ik met mn 9700 PRO nog niks ben tegengekomen aan dat soort dingen....sommige hardware cominaties strijken elkaar tegen de haren in...das vervelend..er zijn zoveel combinaties mogelijk dat er altijd wel ergens conflicten ontstaan helaas

Ja je kunt kiezen of gebeten worden door de hond of door de kat. Ik heb altijd Nvidia gehad en was altijd supertevreden over de drivers & de kaarten. Totdat ik de GF 5950 Ultra naast de Asus Radeon 9800 XT zag draaien. Wat een verschil !! In een benchmark wint de GF maar in de praktijk ( tijdens het spelen van spelletjes ) is punt 1 de Ati gewoon heer en meester in de beeldkwaliteit en punt 2 ook nog eens in snelheid !! Maar na enkele maanden de Asus Radeon 9800 XT te hebben gebruikt ben ik al ziek van de drivers. Ik wist dat Ati op dat gebied nog wat achter bleef maar dat het zo brak was. Je moet echt geen nieuwe spellen kopen ( BF Vietnam b.v. ) want het is een grote beeldfout ook met de laatste drivers. In een ideale wereld zou je een Ati kopen met drivers gemaakt door Nvidia. Maar ja .....

jij haalt hier ook precies het enige spel aan met zo'n grote beeld fout op ATI-drivers. en dan alleen met de 9800XT.

daarnaast is battlefield zowizo een iets wat brakke/onstabile engine en ligt hier het probleem zeker niet alleen bij ATI.

in mijn ervaring de ATI drivers van tegenwoordig doen op geen enkele manier onder voor die van Nvidia. (en was een van de eerste met een dx9 ati kaart)

In mijn ervaring zijn de ATI drivers op het moment veel beter.
Talloze nieuwe spellen blijken grote lighting bugs te hebben met de Nvidia drivers. De review sites staan er vol van. FarCry en Need for Speed Underground om er maar een paar te noemen. FS2004 heeft weer vreselijke AF met de Nvidia drivers.

Als die Nvidia drivers zo geweldig zijn, waarom hebben die reviews sites er dan zoveel problemen mee?
Als die ATI drivers zo rot zijn, waarom hebben de reviews sites daar dan geen problemen mee?

Ik had altijd voodoo, tot op een zeker moment...
Toen heb ik 1 X een geforce kaart gehad, ben er meteen helemaal vanaf. driver problemen, en ze zijn te lui om voor oudere kaarten drivers te updaten.
Nu heb ik al vanaf dat hij op de markt verkrijgbaar is een ati 9700pro, en ben zeer tevreden. ik blijf voorlopig op ATI draaien.
(aan de Rage kaarten te zien, updaten zij wel drivers voor oudere kaarten.)

Ja, misschien wel. Maar ik heb nog steeds geen goede ervaring met ATi. Telkens als ze een driver uitbrengen lossen ze een probleem op en daarmee creeren ze weer een nieuwe. Zo is mijn ATi 9600XT niet compatible met mij MSI Via KT333 moederbord. Bekend probleem, fora staan er vol mee maar tot nu toe lossen ze niks op. Enigste wat ik nu kan doen is de bijgeleverde drivers op de CD installeren. Dit zijn de laatste WHQL drivers van ATi en deze werken zonder problemen, maar hiermee moet ik wel de overdrive en 8x AGP functie inleveren.

Daarbij komt dat je een aantal merken hebt die nou niet bepaald het imago van de radeon versterken...

Ik denk bijvoorbeeld aan halfbrakke fans, de ondergang van verscheidene Club3d kaartjes.

Dat is bij Nvidia net hetzelfde , hoevelen zijn er niet die de goedkoopste Geforce uitzochten en dan nadien kwamen mekkeren dat de 2d kwaliteit niet goed was, zou zijn. Wel ja, bij een gekend merk kan je dat ook hebben maar de kans is toch kleiner.

Bij Hercules kaarten moet ik nu wel zeggen dat mijn ati fannetje al 2 keer de mist in ging op 1?5 jaar tijd, ondanks het af en toe es uitspuiten met perslucht. Gelukkig al 2 x gratisch een nieuw fannetje opgestuurd gekregen.

Bekend probleem, fora staan er vol mee

Maw, je had daar best vantevoren achter kunnen komen en een andere kaart of mobo kunnen kopen

ik denk dat mensen te makkelijk de schuld leggen bij drivers.
tuurlijk zijn er erkende problemen waar ze bij ati dan ook hard aan werken, maar veel vage problemen waar je over leest in fora komen imo deels door de gebruikers zelf.

heb nu sinds aug 03 een 9800SE@pro. ben er erg tevreden over en ik heb niet sommige problemen die anderen wel hebben...
sterker nog, ik heb momenteel niet een probleem.
heb ook wel eens probleem situaties naagebootst van anderen maar in mijn setup leverde het geen probleem op.

dit betekent imo dat het niet aan de drivers kan liggen (als ik dezelfde gebruik uiteraard) maar dat het probleem ergens anders in je setup ligt.

het is echter wel het makkelijkst om meteen te roepen dat de drivers zuigen

en dan nog hoeft het helemaal niet aan de gebruiker te liggen: da's nogal makkelijk gezegd. Het kan evengoed een combinatie van hardware zijn wat problemen geeft, daar doe je als gebruiker niks aan behalve het aanzien en hopen dat er een oplossing is/komt. Dus dan ligt het niet aan je vga-drivers, maar de chipset drivers of nog erger; aan de chipset zelf. zo kan je nog meer dingen bedenken waar je als gebruiker machteloos staat toe te kijken.

Ik heb anders geen enkel probleem met die drivers hoor. Volgens mij valt het allemaal wel mee.

Heb ook nooit problemen met drivers van Ati, heb een hercules radeon 8500 LE gehad, en nu een ASUS 9600xt , en met beide geen enkel probleem gehad

heb met mijn 9800pro ook nog nooit wat gehad. mn vorige 9100pro was echter wel een ramp met de de drivers.

Nix mis met beide bedrijven. ATI en nVidia produceren beide goede kaarten. MEt de drivers ook nooit problemen gehad. K heb zelf een Ti4200 en nooit problemen mee all1 met BF Mijn Broer heeft een radeon 700 beetje Kl*te kaart maarja is ook best oud. Heb nooit iets gehoord over problemen met de drivers.