Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: DPReview

Bij DPReview.com is een uitgebreide review verschenen over de Nikon D70 digitale spiegelreflexcamera. Deze camera is het antwoord van Nikon op de Canon EOS 300D, de eerste digitale spiegelreflexcamera met een prijs onder de 1000 dollar. De Nikon D70 zit in dezelfde prijsklasse en gaat over de toonbank voor 999 dollar. Wanneer je niet alleen een body wilt, maar ook graag een 18-70mm DX lens in het pakket wil moet er 1.299 dollar neergeteld worden.

De Nikon D70 is uitgerust met een 6,1 megapixel CCD-sensor met een oppervlak van 23,7mm bij 15,6mm. Hiermee komt de field of view crop te liggen op 1,5x. Het blijkt dat de camera erg goed presteert. De resolutie en scherpte zijn beter dan die van de Canon EOS 300D, de hoeveelheid ruis op hoge ISO-waarden is minimaal en de camera reageert vlot. Tevens kunnen plaatjes snel achter elkaar aan geschoten worden en voelt de camera stevig aan. Phil Askey concludeert dan ook dat de camera, hoewel hij iets duurder is dan de Canon ESO 300D, absoluut zijn geld waard is. De Nikon D70 sleept hierdoor een welverdiende "Highly Recommended" waardering in de wacht:

There's not much more for me to add other than I am very pleased to see Nikon stepping up with a quality camera which doesn't compromise on build quality, feature set or image quality and yet offers superb value for money. There's no risk involved in the D70's slightly higher price compared to the EOS 300D (Digital Rebel), it's absolutely worth it.
Nikon D70 naast Canon EOS 300D
De Canon EOS 300D naast de Nikon D70

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

In de review worden de foto's van de D70 scherper bevonden dan de foto's van de 300D. Hoeveel van dit verschil zou in het verschil tussen beide kit-lenzen zitten?

De kit-lens van de D70 lijkt namelijk een stukje duurder te zijn dan die van de 300D.
Voor het testen van de beeldkwaliteit gebruikt DPReview een stel goede lenzen (50mm, F1.4), en niet die lensjes van zo'n kit.
Goed lezen, hij gebruikt OOK de kit lens.
Inderdaad, hij bekijkt ook de kit-lens. Maar de testen om de scherpen te bepalen wordt gedaan met een prime op beide body's. Primes die bekend staan voor hun glaswerk, dat uitstekend is.
Nikkor 50 mm F1.4 D
The Nikkor 50 mm F1.4 D is a very fast prime lens, probably one of Nikon's best. It's small and lightweight and sharp from about F2.0 upwards. This is the lens we use for test comparisons to other digital SLR's.
Ik begrijp eerlijk gezegd deze conclusie niet (dat de D70 scherper zou zijn). Ik vindt de plaatjes van de Canon er scherper uitzien, vooral die vergrotingen van bijvoorbeeld dat horloge.
Waar baseert Phil Askey zijn conclusie op?
Dit is de camera die ik wil hebben. Wacht er al een tijdje op (en zal nog wel even moeten wachten wegens de lange wachtlijsten). Er beginnen nu reviews van deze camera binnen te druppelen, nu de eerste serieproductie camera's op de markt zijn verschenen.

Voor diegenen die nog twijfelen tussen de 300D en de D70, lees dit artikel eens. Ook een heel goed informatief artikel over de D70 van een professionele fotograaf. Heel leuk geschreven en er wordt ook veelvuldig vergeleken met de 300D. Voor degene die het artikel op dpreview iets te technisch/gedetaileerd vinden, is deze ook wat gemakkelijker te lezen.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm

En oh ja, voor de mensen die de 300D willen kopen omdat die er mooier uitziet: Koop alsjeblieft de 300D, dan worden de wachtlijsten voor de D70 niet nog langer :)
Er zijn helemaal geen wachtlijsten hoor, ik kon hem vanmiddag zo meenemen...
Hier is ti volgens mij al op voorraad

http://www.japancamera.nl/
999 US dollar valt mee, een reisje naar de vs schilt je toch als snel zo'n 200 euro
het verrast me overigens wel dat de Nikon beter presteert dan de Canon, alleen vind ik de lens in verhouding iets te duur.
Mits je kan bewijzen dat je het ding in NL hebt gekocht zodat je er bij de vrienden van de douane niet alsnog invoerheffing + btw over mag betalen.

dus doosjes en ongebruikte gebruiksaanwijzing zou ik achterlaten.

Over aankopen in het buitenland (al dan niet via internet): http://www.belastingdienst.nl/9229237/t/internet.htm

Verder weet ik niet hoe het bij Nikon zit, maar Canon geeft geen garantie in Europa op Amerikaanse modellen. Ook wel iets om rekening mee te houden. Al zou ik de gok na testen in de winkel wel durven nemen.
Het is trouwens alleen btw wat je over een digicam hoeft te betalen zie ik op die link van je. Maar dat is dus evengoed nog 19% :(

Ik dacht dat de BTW omzetbelasting was? Hoe kan de nederlandse staat nou belasting heffen op omzet van buitenlandse bedrijven? |:(
Bekijk het van de positieve kant: de omzetbelasting die je in de V.S. betaald hebt mag je dan ook terugvragen. OK dat is maar 3%-8% afhankelijk van waar je hem gekocht hebt :P
Sterker nog. Je betaald zelfs BTW in Nederland over de transportkosten tot aan de NL grens!!
Ik dacht dat de BTW omzetbelasting was? Hoe kan de nederlandse staat nou belasting heffen op omzet van buitenlandse bedrijven?
Als particulier moet je inderdaad belasting (BTW) betalen over producten die je in het buitenland koopt.

De reden: Den Haag heft toch zo'n beetje overal belasting op :(
ok, maar die zijn 0 omdat je hem zelf meeneemt.
ik zelf eigenlijk niet... ik heb enige tijd met een gewone mechanische camera's geschoten.. waaronder cannon eos's en ook deze lieten het afweten op een gegeven moment en moest er een specialist naar kijken.. (sluiter beschadigd)

als dit met een mechanische gebeurd.. dit gedeelte is niet veel anders in een digitale cam. kan het dus ook daarmee gebeuren en dan zit je dus wel met een probleem.

tevens een vriend van me had ook zoiets gaande met een canon uit HK. hij ging ermee naar de specialist.. en die makte 'm open en herkende het binnenwerk niet (deze zijn blijkbaar verschillend per continent) en die wist dus ook niet wat ie ermee moest aanvangen
een nikon is een nikon bij nikon (duh)

maar mijn vader had 20 jaar geleden een fm2 gekocht, niet alleen is hij op dit moment vrijwel dezelfde prijs als toen, maar hij is ook nog eens overal hetzelfde (per continent dezelfde body dus)
opgelet garantie van digitale fototoestellen zou in tegenstelling tot de analoge toestellen volgens de beuckelaer invoerder nikon in Belgie niet wereldwijd zijn. dwz dat je bij problemen je toestel naar VS kan sturen. dit is wat ze mij een tijd terug per telefoon vertelden.
Ik ga binnenkort naar de VS, en ik wil ook een D70 kopen. Het is een tricky afweging. Er zijn eigenlijk drie mogelijkheden (allen incl. kitlens): in Nederland kopen, dat kost zo'n 1250 euro. In de VS gewoon in de winkel kopen, dat kost 1300 dollar plus 8% tax, wat neerkomt op zo'n 1150 euro, of in de VS via internet bestellen (geen sales tax als de internetwinkel out of state is) en dan daar ook ophalen (b.v. bij hotel laten afleveren), dan kost het zo'n 1050 euro.

Optie twee en drie zijn dus zonder garantie, waarbij optie 3 ook vrij risky is (wat als het ding defect aankomt?). Is dat het prijsverschil waard? Wat is de kans dat je aanspraak maakt op de garantie? Wat is de kans dat je bij de douane alsnog 19% BTW moet betalen?

Allemaal moeilijke afwegingen.
op een bedrag van duizend zou ik honderd euro meer of minder toch wel voor lief nemen. De garantie bij nikon is echt top.

Zelfs producten die niet meer onder de garantie vallen kunnen tegen een normale prijs gemaakt worden (geen koop een nieuwe camera want deze reparatie is vrijwel even duur)
Ik ga binnenkort naar de VS, en ik wil ook een D70 kopen. Het is een tricky afweging. Er zijn eigenlijk drie mogelijkheden (allen incl. kitlens): in Nederland kopen, dat kost zo'n 1250 euro. In de VS gewoon in de winkel kopen, dat kost 1300 dollar plus 8% tax, wat neerkomt op zo'n 1150 euro, of in de VS via internet bestellen (geen sales tax als de internetwinkel out of state is) en dan daar ook ophalen (b.v. bij hotel laten afleveren), dan kost het zo'n 1050 euro.

Optie twee en drie zijn dus zonder garantie, waarbij optie 3 ook vrij risky is (wat als het ding defect aankomt?).
In het verleden (vorig jaar toen ik mijn N80 kocht) zat daar wereldwijde garantie bij (1 jaar), of dat ook zo is bij de D70 weet ik niet.
Wat is de kans dat je bij de douane alsnog 19% BTW moet betalen?
Elke keer dat je de europese unie binnenkomt heb je de kans dat ze je controleren. En als ze twijfelen of het goed is, gaan ze via het serie nummer na of je camera in europa verkocht is, zoniet dan moet JIJ bewijzen dat je invoerrechten+BTW betaald hebt.

Uit mijn ervaring is de kans op controle ongeveer 15%.

Wat je natuurlijk kan proberen is om een bonnetje te krijgen waarop staat dat het $500 kost ipv $1000, maar of dat lukt?
Wat je natuurlijk kan proberen is om een bonnetje te krijgen waarop staat dat het $500 kost ipv $1000, maar of dat lukt?
Douane gaat uit van de adviesprijs die je in Nederland zou moeten betalen. Niet van de prijs van een bonnetje. Anders zou iedereen zijn auto in het buitenland kopen. Bonnetje erbij dat 'ie gekocht is voro 1 euro, klaar... Zo werkt het echter helaas niet...
Hopen dat de D100 nu ook in prijs zakt!
de 3 grootste verschillen tussen de 70 en de 100 zijn dat de d100 een metalen body heeft, met iets 'oudere' flitsers om kan gaan, en dat er een grip voor te krijgen is. Voor de rest, technisch gezien, is de d70 een betere keuze :)
Hiermee komt de field of view crop te liggen op 1,5x
Misschien moet dat ff nader toegelicht worden :?
Op de site waar deze review staat, is ook een zeer complete glossary te vinden met alle ins en outs van camera's:
http://www.dpreview.com/learn/?/glossary
Erg mooi dit, het leek in eerste instantie dat alleen Canon een mooi product had met de 300D. Gelukkig is Nikon niet stil blijven staan, en zo zie je maar weer dat concurrentie ook mee kan doen en misschien zelfs beter in dit geval.

Wat mij betreft kan de DSLR-concurrentie niet hard genoeg gaan en dus hopelijk de kosten omlaag voor de consument uiteindelijk.

Persoonlijk vind ik een zwarte body mooier dan de zilvere en wat steviger. Dat het niets uitmaakt verder doet er even niet toe ;)

Voor uitgebreidere info/speculaties kun je ook nog hier kijken.
Verder weet ik niet hoe het bij Nikon zit, maar Canon geeft geen garantie in Europa op Amerikaanse modellen. Ook wel iets om rekening mee te houden. Al zou ik de gok na testen in de winkel wel durven nemen

Navraag bij Canon leverde (in december 2003) op dat de Digital Rebel (dus niet de d300 welke een europees model is) gewoon worden geaccepteerd voor reparatie in de garantie termijn.

Anders dan dit zou je zelfs beter een canon 300D kunnen halen uit Duitsland. Je kijgt daar namelijk 2 jaar garantie ipv 1 jaar hier in Nederland en het is een stuk goedkoper dan hier.
Ik heb hem (de Kit) twee weken geleden gekocht bij MediaMarkt in Duitsland (scheelt toch weer zo'n honder euro met Nederland). Ik moet zeggen dat het inderdaad een fantastische camera is. Hij maakt werkelijk schitterende plaatjes en in een onvoorstelbaar tempo. Mocht je nog geen lenzen hebben, dan is de Kit zeker een goede optie omdat het een ronduit perfecte lens is. Overigens als je de lens los koopt, kost hij bijna het dubbele dus het is een mooie deal.

Ik heb altijd nikon camera's gehad, omdat Canon met een redelijk goedkoop alternatief voor digitale SLR kwam heb ik de 300D gekocht. Op zich ook een nette camera maar kan niet tippen aan de D70
Iedereen schreeuwt hier wel over dat die D70 beter is.... dat zal best, maar de 300d is wel al bijna een jaar te verkrijgen.

Daarnaast, als je al 'glas' hebt van canon, zou je toch wel gek zijn om nu over te stappen naar Nikon???

Body's zijn relatief goedkoop als je die vergelijkt met een stel goede lenzen.

Overigens verwacht ik binnen nu en twee maanden een opvolger van de 10D met 8 megapixels voor eenzelfde prijs. De prijs van de 300d zal vermoedelijk gaan naar rond de 750,- euro
Lijkt me sterk, de populariteit van de 300D is zo hoog dat deze nog wel even op deze prijs blijft hangen. Veel Fotozaken hebben een wachtlijst omdat de 300d maar niet te leveren is, kwestie van vaag en aanbod lijkt me ...

Wel frappant dat de 300D in de US ronde de 650 dollar kost, is bijna een ticket waard, ff het bonnetje, de handleiding en de doos per post versturen en de camera inclusief oude eigen lens mee terug naar huis nemen.
Jammer dat de 300D in de VS de 'Digital Rebel' heet, wat er in koeieletters op staat, waardoor de NL douane van verre kan zien dat jij je camera uit de VS hebt... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True