Konica Minolta Dynax 7D getest

Digital Photography Review heeft de Konica Minolta Dynax 7D aan een flink arsenaal aan testen onderworpen. Hierbij werd de Dynax 7D vergeleken met twee andere populaire digitale spiegelreflexcamera's, de Nikon D70 en de Canon EOS 20D. De D70 is meegenomen omdat deze net als de Dynax 7D ook over een 6 megapixel CCD-sensor beschikt. De Canon EOS 20D doet mee omdat deze in dezelfde prijsklasse zit en daardoor als directe concurrent van de Dynax 7D kan worden beschouwd.

De Dynax 7D doet in de meeste fotografische testen niet onder voor de concurrentie. Zo heeft deze bijvoorbeeld minder last van ruis dan de andere twee. Wel moet hierbij worden opgemerkt dat de ruis van de Nikon D70 uniformer is verdeeld, waardoor deze minder opvalt. De trilcompensatie werkt in de meeste gevallen goed, met hier en daar een foto die er net naast zit. De opstarttijd van de camera is helaas een stuk langer dan die van de concurrentie. Met de ergonomie van de body zit het ook goed. Alle belangrijke functies kunnen via toetsen en wieltjes worden ingesteld en het enige gemis is een LCD-schermpje bovenop de camera, hoewel deze informatie wel duidelijk op het grote 2,5" LCD-scherm achterop de body wordt weergegeven. Dit is dan ook meteen weer een pluspunt, want de andere twee camera's doen dit niet.

Digital Photography Review komt er dan ook niet onderuit om deze camera aan te raden. Dit was geen gemakkelijke conclusie, want de Nikon D70 is een flink stuk goedkoper en presteert ook erg goed. Ook de Canon EOS 20D is goedkoper en heeft als grote pluspunt dat deze is uitgerust met een 8 megapixel sensor. Voor bezitters van een Konica Minolta kleinbeeld spiegelreflexcamera of voor beginners in de digitale spiegelreflexfotografie is er echter geen enkele reden om deze camera niet te overwegen.

Reacties (19)

Nog een nieuwe review van een digitale spiegelreflex
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds.html

even mijn mening over de D7D, ik heb nu 3x in mijn handen gehad (drie verschillende keren incl de accu die erin hoort), en ik vind hem te groot, te zwaar en veelste te veel knopjes en draaiknoppen bovenop. Extra accu is 130 euro (moet je bijn awel hebben met de functie van de stabilisator aan) en de prijs van alleen een body vind ik ook te duur. Ik zie deze camera als een teleurstelling, 2 jaar gewacht (in vergelijk met de concurrentie) en dit is het?

Mijn minolta spiegelrelex (met drie lenzen) blijft dus toch nog even in de tas (heb ik toch al bijna 6 jaar), tot het volgende model van minolta/konica....

Als je vind dat ie lomp is en teveel knopjes heeft moet je maar een Pentax *ist DS of een vergelijkbare budget DSLR gaan kopen. Veel mensen beschouwen de ergonomie van de Dynax 7D als een groot pluspunt, bij jou is dat kennelijk andersom. Het formaat en het gewicht van de Dynax 7D is niet anders dan van andere camera's uit deze prijsklasse. Dit had je twee jaar geleden ook al kunnen voorzien.

De originele accu's zijn voor veel minder dan 130 euro te krijgen. Als je genoegen neemt met niet-originele accu's kun je ze zelfs voor prijzen van minder dan 20 euro op de kop tikken.

Zoals Femme ook al zei: kijk eens naar de Pentax *ist DS. De kleinste, lichtste, op AA-batterijen-werkende en ik denk wel een van de meest eenvoudig te bedienen dSLR.

Of anders de 300D, is een stuk groter maar ook eenvoudig te bedienen.

Het is alleen jammer dat de D7D geen AF assist lamp heeft en niet zo snel is met opslaan van de beeldjes. Na 25 beeldjes moet je bijna een minuut wachten tot de buffer leeg is. Shot-to-shot tijden van 1.5 tot 2 sec zijn ook veel te langzaam. Jammer, want de body ziet er mooi uit en de stabilisatie is fijn om te hebben.

Alsof je iets aan dat prutlampje op de D70 hebt. Ik mocht laatst even spelen met de D70, maar dat lampje zit zo dicht op de lens dat de helft van het licht wegvalt!

En even over deze creatie...ik vind hem echt erg lelijk, maar dat is persoonlijk natuurlijk!

Ik ben met je eens dat de plaatsing van het lampje niet optimaal is. Het is echter altijd nog veel beter dan helemaal geen lampje.

Als je hem er niet kloppend uit vindt zien moet je de handgrip even wegdenken, die hoort er dus normaal niet bij.

In het bericht staat dat de 7D aanzienlijk minder ruis produceert dan de D70 en 20D. Dat klopt echt niet. De gebruikte CMOS sensor van Canon is juist beroemd om z'n enorm lage ruisproductie. Op 1600 ISO is er echt geen concurrent die beter presteert. Ja, de Canon 1D Mark II van € 4000 (met een grotere versie van dezelfde sensor)

Dit zegt DPReview er over:

The difference compared to the EOS 20D is more obvious, Canon's CMOS sensor working well even at high sensitivity with very little difference in detail even compared to its ISO 100 performance.

Een mimiem ruistestje, maar het verschil spreekt boekdelen:

Zie deze pagina

Uit de ruistests van DPReview blijkt toch echt dat er geen grote verschillen tussen de Dynax 7D en de Canon EOS 20D bestaan. De luminance noise van de D7D is veel lager, de RGB noise op ISO 1600 en ISO 3200 wat hoger. Ik kan die verschillen ook niet terugvinden in de plaatjes op de pagina waar jij naartoe linkt.

Het staat toch echt op die pagina, en ook elders in de review wordt er gezegd dat 7D noise reduction gebruikt om de ruis te onderdrukken. Dit gaat echter wel ten koste van wat detail (er wordt minder sharpening toegepast op de beelden omdat deze ingreep de ruis benadrukt).

As we observed in our ISO sensitivity / Noise levels test the 7D appears to use noise reduction and sharpening reduction to maintain low noise levels at higher sensitivities. This can be seen in the crop below, the 7D image looking quite a bit softer and exhibiting less detail than the D70.

Deze noise reduction zorgt er wel voor dat de luminance noise in het grafiekje veel lager ligt, maar Phil Askey heeft zelf al gezegd ( http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=11878335 ) dat dit dus niet betekend dat de 7D beter presteerd qua ruis. Als de 20D dezelfde aanpak zou gebruiken, namelijk minder sharpening en ruis reductie, dan zou de 20D vermoedelijk weer een ruisniveau laten zien dat onder de 7D ligt.

Verder vind ik de verschillen allemaal niet zo groot. Als je een keuze voor een systeem (lensen, camera, flitsers, etc) zou maken, moet je je vooral niet vastpinnen op zulke vergelijkingen. Veel belangrijker is bijvoorbeeld het lensenaanbod of de bouw de camera's (Minolta's Anti-Shake en ergonomische bouw, Canon brede lensenaanbod).

Kijk eens op deze pagina:

http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp

Hier zie je weliswaar dat de 7D minder ruis heeft (of een ruis die bijna gelijk is aan de Canon), maar tevens dat dit bereikt wordt door een hele softe focus! De scherpte van de postzegel is zo goed als weg! Als je die even scherp maakt als de Canon, dan is de ruisverhouding bij de 7D te groot!

"Ook de Canon EOS 20D is goedkoper en heeft als grote pluspunt dat deze is uitgerust met een 8 megapixel sensor."

Sorry hoor, maar die 2mp meer is bijna het kleinste pluspunt wat je kan vinden

I zou eerder de _veel_ snellere interface van de 20D noemen (zowel in de camera als naar buiten toe).

De hogere framerate kan inderdaad handig zijn bij bepaalde soorten fotografie. Als je nooit de contineous mode gebruikt heb je echter niks aan. De buffer van de Dynax 7D zul je dan niet vol krijgen. De tragere opstarttijd van de Dynax 7D is in de praktijk een non-issue. Je zet de camera aan en tegen de tijd dat je om 'm voor je oog hebt is hij klaar voor gebruik. De snelheid van de USB-interface is totaal irrelevant als je een kaartlezer gebruikt, wat iederen serieuze fotograaf toch al doet.

De user interface van de Dynax 7D is naar mijn mening veel sneller dankzij het grote aantal handig geplaatste knoppen op de body. Dat lijkt me wat handiger dan een snellere opstartijd waar je niks van merkt en een snellere USB-interface die je niet gebruikt.

Nu wachten tot de prijzen zakkken tot +- 500 600 euro en dat wordt het interessant voor mij. Heb nog een digicam, maar wil wel over naar een D-slr uiteindelijk. Alleen die prijs van 1000 euro staat me nog ff tegen. Is wel 2200 gulden.

Toch denk ik dat je dan nog wel even kunt wachten.
Het hele digicam-aanbod is opgebouwd in lagen. Om Canon als voorbeeld te nemen: A-serie, S-serie, G-serie, Pro-serie, dSLR (welke ook weer onderverdeeld is in enkele lagen: 300D, 20D, 1DmkII, 1Ds)

Om de instap dSLR's naar de 500-600 euro te krijgen zullen dus eerst de S, G en Pro-serie veel naar beneden moeten in prijs.

Je ziet echter toch nog steeds dat bijvoorbeeld een nieuw G-type ingezet wordt op 700-800 euro, en vooral in de normale winkels blijven ze ook erg lang op deze prijs hangen, totdat nieuwe modellen geintroduceerd worden.

De 300D zal bijna opgevolgd worden blijkens de huidige rebate-actie: proberen om de huidige voorraden kwijt te raken. Men verwacht dat op de PMA2004 (eind feb) veel nieuwe aankondigingen gedan worden. Ook verwacht men van Minolta de D5D, een gestripte D7D.

"Ook de Canon EOS 20D is goedkoper"
Ja, 8 euro volgens de Pricewatch Het is een mooie camera, fijn dat een technische cijfertjes site als DPReview dat nu ook vindt.

Overigens is de hierboven genoemde shot-to-shot tijd van 1,5 sec. alleen als de buffer vol is, als je daar last van gaat krijgen moet je waarschijnlijk in de 2.500,- euro + klasse gaan kijken...

Dat je nu de flitser als assist lamp moet gebruiken vind ik ook jammer, dat was destijds een van de redenen dat ik een (analoge) Minolta heb gekocht en niet een Canon of Nikon, maar dan gebruik ik de assist van de flitser maar, die gebruikt tenminste geen wit licht.

Dit draadje loopt op dit moment op GoT.

Even een reactie op de snelheid van een 20D. Idd, een 20D is een snellere camera dan de D7D, maarrrrr:
-het meerendeel van de gebruikers heeft die snelheid niet nodig (hoe vaak schiet jij aan een stuk 5 foto's?)
-voor dagelijks gebruik heeft de D7D vele voordelen boven de 20D, namelijk een grotere zoeker, betere bouw, AS in de body en een waanzinnige ergonomie en een groter scherm.
-het ruisverhaal van deze dSLR's is gewoon goed. Je kunt gaan lopen pixelneuken, maar beide platen op hoge ISO waarden zien er gewoon erg goed uit!
-hogere resolutie is alleen interessant bij drukwerk, grote afdrukken en crops. Voor het meerendeel van het publiek dus overbodig.

Voor bezitters van een Konica Minolta kleinbeeld spiegelreflexcamera of voor beginners in de digitale spiegelreflexfotografie is er echter geen enkele reden om deze camera niet te overwegen.

Precies omdat ik nog zo een mooie APO 2.8~3.5 75-200 lens heb liggen van mijn AF7000 ben ik zo blij dat Minolta eindelijk ook zijn DSLR heeft en dat ik geduldig heb gewacht. Dat hij zijn mannetje staat naast Canon en Nikon is dan mooi meegenomen.