Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: DPreview, submitter: Rainman18

Nu de officiële introductie van de Canon EOS 20D is geweest, is het tijd voor de eerste 'hands-on previews'. Bij DPreview is een preview verschenen van een pre-productiemodel. Phil Askey heeft de camera onderworpen aan een gedegen onderzoek, waarbij hij voortdurend heeft bekeken wat de verschillen ten opzichte van de 10D zijn. De eerste indruk is erg goed, aldus de reviewer. Het fototoestel voelt bijna aan als een kleinere uitvoering van de professionele EOS 1D en enkele kleine ergernissen van de 10D zijn verholpen. Zo is de camera vrijwel ogenblikkelijk opgestart en heeft deze een snellere focus. Verder zijn de knoppen iets groter en vindt Askey de camera nog professioneler en duurzamer aanvoelen dan de 10D, maar hij kan er niet de vinger achter krijgen wat daar precies de oorzaak van is.

De zoeker wordt in tegenstelling tot bij de review van The Lunimous Landscape bestempeld als helder en duidelijk, met een hoge kwaliteit oculair waardoor er weinig vervorming in de hoeken optreedt. Het veranderde focusscherm heeft een betere kleurweergave en moet het mogelijk maken om beter handmatig scherp te stellen met snelle lenzen. De reviewer ergert zich er ronduit aan dat het openen van het klepje van de CF-kaart ertoe leidt dat afbeeldingen in de buffer, die nog niet weggeschreven waren, verloren gaan. Merkwaardig genoeg is dergelijk gedrag bij de PowerShot G-serie al sinds de G3 verholpen. Askey stelt voor dat Canon snel een update van de firmware uitbrengt waarbij er een waarschuwingspiepje wordt gegeven, maar de foto's niet direct weg zijn zo lang de CF-kaart niet wordt verwijderd.

Canon EOS 20D inside

De toevoeging van een USB 2.0-aansluiting mag een zeer positieve verandering genoemd worden. Op die manier zal het niet meer zo'n groot probleem zijn om een groot aantal foto's direct van de camera te downloaden. Verder is de ingebouwde flitser een stuk beter bruikbaar dan die van de 10D, doordat deze hoger uitkomt als hij uitgeklapt is. Hierdoor zullen merkwaardige schaduwen minder vaak voorkomen. De flitser werkt met het E-TTL II-systeem, wat betekent dat de benodigde lichtopbrengst wordt berekend aan de hand van de informatie van de lens over de afstand. Ondanks de toename van 2 megapixel geeft de 20D minder ruis en meer scherpte bij hogere ISO-waarden dan de EOS 10D. De verbetering bij waarden boven ISO 800 mag op zijn minst aangenaam worden genoemd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Belangrijkste veranderingen t.o.v. de 10D buiten de USB2:

* 8.2 Megapixel CMOS sensor
* Support for EF-S lenses
* Much faster burst mode
* 9 selectable focus points
* E-TTL II flash metering system
* New white balance controls
* New "joystick" on back of camera
* Improved battery life
* DIGIC2 chip (first seen on EOS-1D Mk2) for better performance and photo quality
* Filter/tone effects

The 20D will come in three packages: body only ($1499), with an 18 - 55 mm EF-S lens ($1599), or with the new 17 - 85 mm EF-S lens with image stabilization ($1999).
Hebben ze hier nou een betere fotosensor in zitten dat deze met meer pixels toch beter presteert dan de 10D? Of is de omringende logica ruisarmer? De hexagonale optische cellen van Fuji schijnen daar nog weer beter in te zijn.
De EOS 20D is onmiskenbaar technisch beter dan de EOS 10D. Natuurlijk zijn de extra knopjes en instellingsmogelijkheden heel mooi en ook de vele beeldjes per seconde (continous shooting) mogen er zijn.

Maar de echte technische vooruitgang is de combinatie van meer megapixels en minder ruis, terwijl de grootte van de sensor nagenoeg gelijk is gebleven. Vooral bij de hogere ISO waarden is de winst te zien.

Blijft onverlet dat de echt goede foto's achter de camera worden gemaakt en niet door het apparaat zelf. :)
Juist door deze "betaalbare" camera's vallen veel "professionals" door de mand. Moest je vroeger redelijk technisch zijn om alles goed in te stellen is dit tegenwoordig aanzienlijk minder.
Natuurlijk is enige kennis over lichtinval, sluitertijd, tec. van belang maar beduidend minder dan met de analoge camera's.
Een amateur met een creatievere geest maar minder euro's kan nu toch mooie foto's schieten. De prijzen die kranten en tijdschriften betalen voor foto's zal wel gaan dalen.
Uit ervaring weet ik dat foto's met een Sony F717 wel worden geplaatst in tijdschriften en dat je dus geen verschil ziet in het tijdschrift met welke camera een foto is gemaakt.
@ Kubik ja maar het blijft gewoon een waarheid als een koe dat een analoog nog steeds velen malen beter te belichten is dan een digitaal.
En ik dank dat het nog wel een tijdje duurt voordat digitaal net zo goed en makkelijk te belichten is als analoog
@ Dauthi
Je hebt gelijk en ook dat analoog nog steeds van betere kwaliteit is.
Maar ziet diegene die een krantje of tijdschrift koopt dat verschil. Je kan bijvoorbeeld ook een vergelijking trekken met audio. De echte audiofielen horen kwalitatief verschil tussen goede en hele goede versterkers enzo. Maar ik hoor dat echt niet en met mij velen. Hetzelfde geld voor foto's. Als het verschil in kwaliteit minim is dan is voor mij de vraag:
wat is de meerwaarde van analoog? De voordelen van digitaal wegen nu toch wel op tegen de nadelen. Zeker wanneer deze nadelen wel objectief zijn gemeten maar subjectief qua gevoel zijn.
Meer megapixels op een evengrote sensor betekent vaak juist mindere beeldkwaliteit. Kijk maar eens in de fotografie FAQ op Gathering of Tweakers.
Hebben ze hier nou een betere fotosensor in zitten dat deze met meer pixels toch beter presteert dan de 10D?
Het zou aan de betere microlenzen van de CMOS liggen die de lichtopbrengst per pixel hoger maakt. Bovendien wordt ook gebruik gemaakt van softwarematige ruisonderdrukking in de camera zelf (zoals Neat Image of Noise Ninja). Wellicht is met de nieuwe chipset (DIGIC II) ook een verbeterd algoritme toegepast.
Er hangt een leuk prijskaartje aan deze slr.

Verders ziet deze er zeer goed uit. Ik heb zitten twijfelen tussen de 300D, de 10D en de Nikon D70.
De laatste is de winnaar geworden.

Iets duurder dan de D70, meer mogelijkheden, een meer professioneel uiterlijk (niet dat dat er erg veel toe doet), en goedkoper dan de D10.
Ik ben overigens een beginnende amateur, maar ik begin het al te leren. Het spelen met expres overbelichten en zo objecten compleet te laten verdwijnen terwijl andere blijven staan is leuk om mee te experimenteren. Er blijft overigens een boel te leren, maar dat gaat gaandeweg.
off topic: objecten compleet laten verdwijnen, weet je zeker dat je het niet over Photoshop hebt? ;)

wat meer on-topic: het ziet er idd goed uit voor de consument, in het laagste segment 2 mooie toestellen; de 20D schaal ik toch net een categorie hoger in. Het enige wat ik mis bij de 20D is spotmeting, da's jammer maar niet onoverkomelijk. Denk ook niet dat Canon nog met een model tussen de 20D en 1DMk II komt, zoveel differentiatie valt er niet meer te halen. Aan de andere kant: ik zie de 300D als tegenhanger voor de 300V, de 10D/20D als tegenhanger voor de 30/33V, en de 1D/1Ds als tegenhanger van de 1V. Vraag is dan of ze toch niet wat gaan doen met een digitale versie van de EOS3?
Belangrijkste verschillen t.o.v. de Canon 1D mark II:
— the Mk II is much more expensive (nearly three times the price)
— the MK II is much bulkier and heavier
— the Mk II is a lot faster, more so than just the number of frames per second would suggest
— the Mk II has a 1.3X factor vs. the 20D's 1.6X cropping factor
— the Mk II has larger photosites (pixels) and therefore a theoretical (at least) advantage in terms of noise at high ISO
— the Mk II has far superior weather sealing
— the Mk II is considerably more ruggedly built
— the Mk II has a 200,000 cycle shutter
— the Mk II has a significantly larger and brighter viewfinder
— the Mk II has a much larger buffer
— the Mk II has spotmetering and 45 point autofocus
Ik mis wel de "conclusion" van de review op de dpreview site.
Is dan ook geen review maar een preview. Daar geven ze geen conclusie
T'is dat je niet elke twee jaar een nieuwe camera koopt van 1500 Euri... Althans ik niet (k'heb nu een 10D)

Maar dit is typisch zo'n mooi stukje techniek, wat je doet denken: "die MOET ik hebben" :)
tsss firmware update

prutsers bij Canon ik heb mijn 300D geupgrade vanaf de Canon site en vanaf die update heb ik errors :( error 99 algeme systeem fout canon gebeld. ja meneer wij zijn op de hoogte van deze fout maar hebben nog geen oplossing

HAAL dan die update van de site eikels.. zit ik hier met een camera van 1000 euro met een error 99 fout om de zoveel foto's
Ik heb net ik vorige week de Nikon D70 in de pocket zitten.... |:( maarja.... zo kan je blijven wachten op nieuwe goodies natuurlijk.
Wel goed om te zien dat de stevige concurrentie in dit segment doorzet.
Uiteindelijk goed voor de prijs/kwaliteit en het fotoplezier natuurlijk. :)

En met de Nikon D70 gaat de foto-hobby ook goed los :P
Mooie opvolger van mijn Canon Powershot G5. Kan ik mijn accu's, acculader en flitser blijven gebruiken.

Wat ik mij afvraag: hoe maak je macrofoto's met zo'n DSLR camera? Je moet de optische zoeker gebruiker, maar als je dan dubbel gevouwen tussen de plantjes moet liggen om een bijtje te fotograferen ....
Je kunt zowel al je EF-lenzen gebruiken, als de nieuwe EF-S lenzen.

Over de flitser: Je kunt iedere flitser gebruiken, maar alleen met canon flitsers (veelal de EX series) kun je alle mogelijkheden gebruiken(zoals E-TTL II)
Ik weet niet of digitale spiegelreflex camera's al compenseren voor analoge lenzen, maar vanwege de cropfactor van +/- 1,6 kloppen je diepte en kleur natuurlijk niet met een analoge lens (en de flitserinstellingen ook niet). Over het algemeen zul je hier zelf voor moeten compenseren (hoewel de meeste mensen het niet eens zullen merken) maar ik kan me voorstellen dat de latere series digitale spiegelreflex camera's hiervoor kunnen compenseren. Wie weet dit?
De 10D kan je niet updaten naar een 1D hoor.
Ik denk dat je in war bent met de 300D, waarvan de firmware kan worden geupdate naar eentje met een aantal functies van de 10D erin verwerkt die de 300D niet had. Dit is inderdaad zonder behoud van de garantie want die firmware is niet door Canon zelf gemaakt.
Ziet er uit als een lekkere camera
Dat mag ook wel voor bijna 1500 Euro :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True