Canon EOS-1D Mark II door de lens gekeken

Phil Askey van DPReview heeft een review gepubliceerd over de Canon EOS-1D Mark II digitale spiegelreflexcamera. Deze camera is de opvolger van de originele 1D die eind 2001 werd geïntroduceerd. In vergelijking met zijn voorganger zijn er flinke veranderingen doorgevoerd. De EOS-1D Mark II bevat onder andere een 8,2 megapixel sensor in plaats van een 4,2 megapixel sensor, een Digic II-chip in plaats van een Digic I-chip en buffer met plaats voor 40 foto's in plaats van 21 foto's. Andere verbeteringen zijn het toevoegen van een SD-geheugenslot, het toevoegen van een USB 1.1-aansluiting en het plaatsen van een LCD met een resolutie van 230.000 pixels in plaats van 120.000 pixels.

Naast deze grote verbeteringen is de Canon EOS-1D Mark II ook op tal van details verbeterd. Het gaat te ver om deze allen op te noemen, maar een mooi voorbeeld dat Phil aanhaalt in de review is het feit dat het mediacompartiment is aangepast zodat deze gemakkelijker open is te maken met handschoenen. Dankzij al deze verbeteringen is de Canon EOS-1D Mark II een bijzonder aantrekkelijke camera geworden voor de professionele fotograaf. Phil Askey bestempelt de camera als de ultieme spiegelreflexcamera en deelt zonder aarzeling de "Highly Recommended"-waardering uit:

Is this the ultimate digital SLR? For now I have to say yes, it offers an amazing level of build quality and environmental sealing, superb eight megapixels of resolution, low noise at almost any sensitivity, over eight frames per second (with a forty frame buffer) and near instant performance. All this for $1,000 less than the EOS-1D cost when it was introduced.

Reacties (40)

[Anoniem: 114684]

Het lijkt mij dat een USB 2.0 poort wel een stuk beter was geweest... als je foto's die met 8 Mpixel genomen zijn, over USB 1.1 wilt sturen ben je wel ff bezig denk ik...

[Tjeerd]

Er zit gelukkig ook firewire (IEEE 1394) op

Maar USB 1.1, was dat niet 2.0 schiet me nu ineens te binnen, of ben ik nu weer in de war met versienummering.

Heb t al gevonden hier, is dus niet zo snel.

[Anoniem: 114684]

USB 1.1 max 12Mbits/second

USB 2.0 max 480Mbits/second

[Fuzzillogic]

USB2.0 hoeft niet perse high-speed te zijn.

[Anoniem: 114684]

daarom staat er ook max voor...

[PageFault]

Inderdaad, nog effe toevoegen dat dat de maximale bussnelheid is en NIET wat een device kan claimen. Volgens mij kan een device maximaal 25 MB/s claimen. Voor deze toepassing lijkt me dat genoeg.

[havana]

Ach de professional zal de chip wellicht wel in een reader duwen....

[Anoniem: 98969]

Ik heb de camera nu 3 week, en de USB optie nog niet gebruikt. Alles gaat via de firewire kabel rechtstreeks van de camara naar de pc. Om wellicht accustroom te besparen levert Canon ook een dummy accu die gewoon via het lichtnet draait, dus uren aan laten staan bespaart in deze flink wat stroom.
Bij mijn Lexar 40x kaarten krijg je gratis een Lexar card reader, werkt best goed voor dataverwerking.

Wat de opstartijd betreft....miereneukerij, want zodra ik hem aanzet en de camera naar mijn oog breng kan ik ook al schieten, die 0,8 sec zegt me dus niets.
Om stroom te besparen kun je hem automatisch laten uitschakelen na een van tevoren ingestelde tijd. Om daarna de ontspanknop in te drukken komt hij weer tot leven.

Dit is gewoon een beest van een camara, met dito prijskaartje. wie dit niet wil of kan betalen zoekt een alternatief, wie het geld wel heeft en met alle geweld het beste van het beste wilt, bestelt hem gewoon.

[memphis]

De eerste goede accesoire die je erbij kunt kopen is een USB2 cardreader, dat ontlast ook de batterijen van je camera en je kunt direct je flashmemory/microdrive als portable datadrive gebruiken

[gompy]

de 1D en de 1DmkII hebben firewire als transport middel ( gelukkig ). de USB is alleen voor picture bridge !

[Roland78]

De USB-poort is vooral geïmplementeerd voor het gebruik van PictBridge. Dus niet zozeer om tientallen afdrukken over te pompen naar een PC. De snelheid voor verzenden naar een printer lijkt me snel genoeg, daar het ook wel even duurt voordat zo'n printje uit de printer komt. Daarnaast zullen de meeste mensen die overstappen van D1 naar D1 MarkII toch reeds over een FireWire poort in hun PC/MAC beschikken.

Sorry iets te laat.... 't zal er wel mee te maken hebben dat ik pas net wakker ben.

[Anoniem: 91739]

Niet geheel onbelangrijk is ook de interne schrijfsnelheid van deze camera.
Hij doet het ruim 2x zo snel als de eerdere Canon modellen!
Hier kan je CF snelheden zien
en Hier kan je SD snelheden zien.

Kijk dan eens naar de 300D en de 10D Snelheden.
Aardig verschil!

[franssie]

tenzij je al canon lensen hebt kan je dan beter gelijk doorstomen naar de D70 van Nikon ... flitst nog steeds rondjes om de 300D van canon. Maar deze nieuwe 1D pro MkII is wel gaaf, eens kijken wat de markt verder doet!

[iwantje]

En toch zou ik die D70 nooit willen hebben. Het is een leuk begin setje, die meer bied als de 300D, maar het begint al bij de sensor die minder is. ISO 100 ontbreekt, geen battery-grip mogelijk, plastic EF lens vatting en met de BIOS hack voor de 300D heb je bijna alles wat je wilt hebben (uiteraard op een paar dingen na) en dat voor een behoorlijke bak geld minder.

Daarbij wil je als SLR gebruiker altijd meer lenzen en dan zit je bij Canon gewoon beter qua prijs, beschikbaarheid, keuze.

[servies]

Daarbij wil je als SLR gebruiker altijd meer lenzen en dan zit je bij Canon gewoon beter qua prijs, beschikbaarheid, keuze.

Toch gek dat veel anderen precies het tegenovergestelde zeggen...
Dit is dus gewoon een loos argument. Zowel voor Canon als Nikon zijn ongeloveloos veel lenzen te verkrijgen. zowel van het eigen merk als van derden. Ik heb nog geen enkel (niet eigen) merk gezien dat niet voor zowel Nikon als Canon lenzen maakte...
En toch grappig... op fotos zie ik toch echt een metalen lens vatting op het toestel zitten...
ISO 100 wordt praktisch gezien opgelost door een 1 stap kortere sluitertijd 1/8000 t.o.v 1/4000 voor de 300D
Voor zover ik het zo snel kan vergelijken zijn het praktisch gelijkwaardige cameras. Alleen is de Nikon iets duurder, maar die prijs die daalt nog wel...

[Anoniem: 80440]

Naar mijn bescheiden mening is de discussie Canon-Nikon ongeveer gelijk aan Mac-Windows... en doet hier niet ter zake.

[Uberprutser]

Ik was vanavond bij iemand en heeft die camera net 2 weken.
Hebben we de review op internet gelezen en gekeken naar de negatieve punten.

Slome opstarttijd? Als je die camera aanraakt werkt ie al!
En zo kan ik nog wel doorgaan.
Ome Phil heeft de review vanmorgen vroeg geschreven denk ik; alle negatieve dingen die hij noemt worden door alle gebruikers die ik ken van deze camera niet opgemerkt / oh?

[rept]

Phil is echter perfect te vertrouwen en objectief. Hij kan zich op zijn ervaring met vele camera's beroepen.

Een opstarttijd van 0,8 seconden die de Mark II neerzet is zeker niet traag, maar als je dit vergelijkt met een Nikon D70 is het wel 0,8 seconden langer wachten! En de Mark II mikt op een professionele markt en daarvoor is 0,8 seconden echt wel sloom!

[Anoniem: 84469]

Is die 0,8 seconde relevant? Het kost al veel meer tijd om je hand naar de knop toe te bewegen om 'm aan te zetten....

[multipasser]

het gaat erom dat 0.8 seconden het verschil maken tussen een foto en geen foto

Stel je voor dat madonna uit het restaurant gelopen komt en onmiddelijk in haar autostapt. En dat allemaal in 1 seconden . Dan heb je ongeveer 0.2 seconden om af te drukken, scherp te stellen enz. )

Of mensen die natuurfotografie doen; hun foto hangt soms af van tienden van een seconden.

Het zijn maar enkele voorbeelden. Voor de novice user zal het ECHT niet uitmaken. Maar voor de pro's kan het een nadeel zijn.

[Anoniem: 98969]

Een pro die op locatie zit zet zijn camera niet uit ( ja als hij thuis komt na een dag hard werken )
Deze camera schakelt zichzelf uit na een bepaalde tijd die jij instelt, en komt direct weer tot leven als je iets aanraakt (ontspanknop o.i.d) dus aanzetten en die 0,8 sec is allemaal bullshit.
De levensduur van de accu's zijn behoorlijk verlengt, en dat betekent in de praktijk minder zorgen om je stroom reserves......kijk, dat is nu echt belangrijk..!!!!!

[Pietervs]

en die 0,8 sec is allemaal bullshit.
Ze zullen de review zo compleet mogelijk willen maken. Dus vermelden ze ook dit soort (kleine) dingen. Het feit dat misschien 95% van de mensen niks kan met dit soort feitjes, doet er niet aan af dat ze dus toch compleet zijn geweest...
(met andere woorden: als ze dat niet vermeld hadden en het staat wel op de site van Canon, beginnen er mensen weer te mekkeren dat de review niet compleet is en dus niet relevant!)

[FendtVario]

Mocht je op zoek zijn naar een betaalbare spiegelreflex kijk dan eens naar de EOS 300D. Kan niet zo veel als deze camera maar is zeker interessant en kost (body only) onder de 1000 euro. Kijk eens in de pricewatch zou ik zeggen. Afgezien van afwezige functionaliteit (maar ja, wat mis je nu werkelijk als hobby-fotograaf) is de plastic body ipv de magnesium body van de 1D of 10D (die ongeveer 1500 euro kost).

[hackattack]

En als je dan toch bezig bent, gelijk de link naar het artikel om de 300D middels firmware te upgraden naar 10D (deels)...

Canon 300D krijgt deel features 10D middels firmwarehack

[mjl]

Ja maar je 300D body blijft even gammel ... een 10D is toch echt een stuk sterker (mjl is nog steeds op zoek naar een goedkope 10D ter vervanging van zijn 300D)

En de functies die ik zoek zijn nog niet geenabled op de 300D (flash curtain bijv ...) maar wellicht komt dat nog .....

[Ravhin]

Gammel
Ik heb de 300D nu al bijna een half jaar en het _enige_ waar ik aan merk dat er geen magnesium body opzit is dat je handvat licht kraakt als je hem _heel_ stevig vasthoudt...

Ik vraag mij af wat je doet met je 300D als je deze uitlatingen doet. Een mag. body is hardstikke mooi als je pro bent en je zo af en toe je camera stoot bij het vooraan staan bij een persconferentie maar welke hobbyist zou daar nu vooraan willen staan??

[lohost]

In de review zelf staat daar wel het een en ander over. Een kort overzicht is te vinden op de laatste pagina: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page20.asp

[Pelle]

Ik snap niet waarom sommige mensen hier over de 300D of de D70 beginnen. Dat zijn camera's in totaal andere marktsegmenten, en op geen enkele wijze te vergelijken met de 1D-MKII.
Dit is een camera voor de pro's, niets meer en niets minder. Als hobbyist is het erg leuk om te hebben, maar alleen als je aardig wat centen te makken hebt.

[packman]

Sommige vergelijken de opstartsnelheid van de 1D mkII met de D70 van Nikon - omdat de nikon letterlijk "instant-on" is (zelf getest) - terwijl dit eigenlijk een amateurcamera is - en een camera die 4 keer meer kost en op een proffesionele markt gericht is er bijna een seconde overdoet...

[Anoniem: 18005]

Hoe verhoudt deze zich nou met de 1Ds ?? Die heeft een stukje meer MP in huis, maar zijn het dan de overige functies waar deze camera op wint?

[Anoniem: 107188]

Dat kun je dus lezen in de review?

[mjl]

De 1Ds was een 1D met een full size sensor zodat je geen cropfactor hebt. de 1D Mark II heeft een zelfde formaat sensot als de 1D maar dan met meer pixels, wellicht dat er dus ook nog een 1Ds Mark II komt. Het voordeel van de 1Ds versie is hiermee dat je vooral meer "wide" aan je lensen met een lage brandpuntsafstand hebt vergelijkbaar met analoog ... Wat dat betreft is een EOS 300D/10D nogal vervelend, je hebt een hele dure lens nodig voor een origineel 16-35 bereik (bestaan gewoonweg niet ...10-21.9 mm lol) voor (D)SLR's

[Adrian-]

Het is jammer dat ik geen professioneel fotograaf ben, en dus geen goed excuus heb om zoveel geld uit te geven voor een camera.

Lijkt me wel veel en veel leuker schieten als mijn snapshot cameraatje

[Anoniem: 75364]

Als je voor bijna niets professionele plaatjes wil schieten moet je voor 50 Euro een 30 jaar oude, maar onverwoestbare, massief stalen spiegelreflex set in zgan staat kopen op Marktplaats.nl. Dan heb je een kwaliteit plaatjes waar zelfs deze nieuwe digitale camera niet aan kan tippen. Majah.. Moet je wel eerst rolletje ontwikkelen... Hmm... Dan is zo'n plastic digitaal geval van 3000 Euro wel wat makkelijker. Maar is het dat waard??

[Anoniem: 98969]

De body is slechts een hulpmiddel voor het maken van de foto. De uiteindelijke kwaliteit wordt bepaald door het glas wat je monteert...!!!!

De mk II wordt aanbevolen met L glas, minder verdient hij niet en zul je ook gaan zien in de uiteindelijke foto als je hierop een simple lensje monteert..

[Anoniem: 84469]

Je klets lekker uit je nek...

[Anoniem: 34095]

Over deze camera valt natuurlijk weinig negatiefs te zeggen. Beste en snelste autofocus systeem op deze planeet en dit dan icm 8MP's op een ruisloze CMOS. Zowiezo de ultieme camera voor de sportfotograaf....en een droom voor mij Laat ik het voorlopig dan maar bij m'n 1D MK1 houden