Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Yahoo, submitter: larridon

Yahoo schrijft dat Sony een nieuw digitaal fototoestel zal lanceren. De Cybershot DSC-P150 is volgens Sony de eerste compacte 'point-and-shoot' digitale camera met 7,2 megapixel en zal bovendien minder dan 500 dollar kosten. Met Sony's eigen Real Imaging Processor is het fototoestel bovendien uitgerust om snel op te starten en weinig tijd te verspillen tussen twee foto's. Met beeldgroottes van 3072x2304 heeft Sony naar eigen zeggen de eerste draagbare digitale camera waarmee 8"x10"-vergrotingen mogelijk worden op 300dpi. Verder is dit toestel uitgerust met een 3x optische zoom door middel van een Vario Tessar-lens en kunnen 310 foto's genomen worden met n laadbeurt van de batterij. Een optioneel Marine Pack zorgt er bovendien voor dat de camera tot op 40 meter diepte is te gebruiken. De handleiding van dit toestel staat overigens ook al online.

Sony Cyber-Shot DSC-P150 front Sony Cyber-Shot DSC-P150 back
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Klinkt heel mooi allemaal, maar de lagtime van de shutter release is bij sony altijd veeeeeeel te lang geweeest en dat hebben ze tot op de dag van vandaag nog steeds niet onder controle. Gevolg, jij wilt iets afdrukken op moment A, maar je foto wordt genomen op moment AB, waardoor je net dat mooie plaatje mist.

Daarnaast was de F808 ook al een enorme flop voor Sony, plaatjes van dat toestel zien er niet uit met zo'n blauw randje om allerlei contouren heen.
Mag ik even melden dat Sony als enige echt wat aan die shutter lag doet. De nieuwste serie camera's hebben de kleinste shutterlag in hun klasse.
Mag ik je er op wijzen dat ik tot voor kort voor deze club heb gewerkt en dat er geen reet van waar is van wat je zegt! Dat concurrenten als Canon en Nikon heel wat beter research verrichten en ook aardig betere apparatuur leveren. Sony is echt niet de beste speler op deze markt, alhoewel ze dat zelf wel erg graag claimen te zijn.

Het feit dat je je eigen software niet onder controle krijgt zegt imho eigenlijk wel genoeg.

- Slechte firmware
Geen of nauwelijks firmware updates (kun je als consument meestal niet krijgen of worden niet vrijgegeven)
- Enorm veel ruis zelfs al bij 100 iso opnamen
- slechte JPEG compressie
- Niet de mogelijkheid om zelf je sluitertijd cq je diafragma in te stellen
- een f-waarde van de lenzen die niet echt bijster goed zijn
- lenzen verkopen onder de noemer 'Carl Zeiss' terwijl er slechts een Carl Zeiss coating op de lens wordt toegepast

Bovendien heeft JPU wel gelijk, 7megapixel voor een dergelijke camera is aardig overdreven. De meeste mensen die deze camera zullen kopen zullen afdrukjes maken van 10x15 en een enkele keer op A4.

De echte amateurfotograaf kiest waarschijnlijk wel voor een beter toestel de Nikon D70, een Canon 300d of D10 of zelfs de binnenkort nieuwe 8mp D..
Helaas jongens, jullie moeten even wachten tot na 25 augustus.....
Toch spijtig dat er info gegeven wordt die verwijst naar vorige generaties Sony camera's, zonder te wijzen op de serieuze verbeteringen die de P-100-120-150 serie hebben ondergaan. Ik heb zelf sinds enkele weken de P-120 en ben er erg tevreden over. Heb hem zelfs gekozen voor snelle opstarttijd en shutterlag. Mijn hobby is autoraces, waarvoor ik een camera nodig had die zeer snel reageert, en volledig manueel in te stellen is (jawel !).
- De opstarttijd-tot-1e foto van 1.6 seconden is fantastisch
- Shutterlag met prefocus is 0.1 seconde (snelste in zijn klasse)
- Shutterlag zonder prefocus is 0.2 secondes
- In M-mode (manueel) kan je zeer simpel de sluitertijd en diafragma wijzigen, net zoals tig andere instellingen
- De software op de camera is echt super makkelijk
- De 2 bijgeleverde Infolithium batterijen zijn fantastisch. Ik nam dit weekeinde 260 foto's van autoraces, met de camera aan gedurende 170 minuten, en batterij gaf nog steeds 40 minuten opnametijd aan. Had mijn 2e batterij zelfs niet nodig. Is wat anders dan mijn Olympus C-460, waar ik steeds op pad moest gaan met 8 AA's, en nog vaak zonder juice kwam te zitten.
- kleurechtheid, noise en dergelijke zijn nu toch echt wel op het niveau van de andere merken gekomen.

En als je mij niet gelooft, lees eerst deze reviews :
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/p100.html

http://www.imaging-resource.com/PRODS/P100/P1A.HTM
Mag ik erop wijzen dat de doelgroep van dit soort camera's het vaak geen reet interesseert wat je allemaal kunt instellen en upgraden, ze willen een foto ergens van schieten......
OK, ruis speelt dan een rol omdat het ze nog om de kwaliteit doet. Mijn ouders hebben sinds kort ook een digitale camera maar voor zo'n simpele HP camera zit er al te veel knoppen op, ze willen echt foto's klikken en wegbrengen naar de fotowinkel.

Als je iets beters en nog steeds betaalbaars wilt kom je al snel bij een Canon A-series, Fuji S-series of een Minolta Z-series, echte camera's voor de semi-profs en niet bij een D70 oid, want dat is weer voor de professionele fotografie.
slechte firmware: define slecht ? 't werkt..
slechte jpeg compressie: bullshit
enorm veel ruis op 100 iso: bullshit (misschien heel lang geleden ja, maar dat kon je dan van ieder merk wel roepen.. daarnaast moet je kijken naar hoe ze er nu voor staan)
- sluitertijd issue: mee eens, is kut.. de nieuwe cybershot P73 lost dit echter op (mijn P72 kan 't niet).
- Geen of nauwelijks firmware updates (kun je als consument meestal niet krijgen of worden niet vrijgegeven)
- Enorm veel ruis zelfs al bij 100 iso opnamen
- slechte JPEG compressie
- Niet de mogelijkheid om zelf je sluitertijd cq je diafragma in te stellen
- een f-waarde van de lenzen die niet echt bijster goed zijn
Deze punten kan ik als gebruiker van enkele DSC-modellen bevestigen.

Daarnaast heb ik het gevoel dat vrijwel alle Sony camera's van deze klasse geinterpoleerd zijn, dus eigenlijk 3,5 mpixels schieten... lijkt me sterk als het waar is, maar het is wel een gevoel dat ik heb.
Reactie op Laar over P100:
It's fast from boot to shoot--about 2.3 seconds--and its 0.2-second shutter lag under ideal circumstances is up there with that of the best cameras we've seen. But that shutter lag increases to 1.2 seconds for low-contrast scenes, and its 3-second-plus shot-to-shot times are pretty average.
Bovenstaande is van volgende website:

http://reviews-zdnet.com.com/Sony_Cyber_Shot_DSC_P100/4512-6501_16-307 25575.html
De echte amateurfotograaf kiest waarschijnlijk wel voor een beter toestel de Nikon D70, een Canon 300d of D10 of zelfs de binnenkort nieuwe 8mp D..
Helaas jongens, jullie moeten even wachten tot na 25 augustus.....
Vertel eens wat meer over 25 augustus... :P
Hun eigen software niet onder controle ? Je snapt toch dat dit over camera's gaat en niet over een hond he ?

Van die punten kan ik je er genoeg onmiddellijk al ontkrachten hoor...
p GOT zijn er 199 topics over sluitertijd. met sony camera's .. wat let jullie om er 1 over dit onderwerp er daar 1 te starten ? ;)
Er is 1x het woord sluitertijd genoemd, de discussie is al wat langer verder aan het gaan over andere dingen he.
sluitertijd en shutterlag is nog wel heel wat anders.
Nu nog de sluitertijd kunnen instellen (dat kunnen de meesten van de P-serie cams niet van Sony), een prijs van niet hoger dan 500 en het is een interessant toestel !

Mag ik opmerken dat ik de Sony cams VEEL gebruiksvriendelijker en sneller in te stellen vind dan een Canon Ixus of S45 bv. Iets dat ook meetelt in het nemen van een shot...
Volgens de online manual (blz. 50) is o.a. de sluitertijd wel handmatig in te stellen (M-stand op de draaischijf)

Overigens verwonderlijk dat Sony dit model bij de point en click lijn plaatst gezien de handmatige instellingen en de Carl Zeiss lens. :?
De P-72 die ik vroeger had, had ook een manuele stand. Of ik zal het zo zeggen: bijna ELKE cam heeft een manuele stand. Dat point & click is gewoon het verschil tussen een serie die snel en makkelijk instelbaar is tov. de meer prof. versies. Zoals de F828 en dergelijke.
Dan zal misschien wel zo zijn, maar daarvoor lever je wel een hoop functies en handmatige instellingen voor in.
Iets waar niet de hele mensheid op staat te wachten. Misschien de gemiddelde tweaker, maar dat is niet mainstream.
En daarom is 7mp voor de mainstream consument ook veel te veel!
Mainstream mensen kicken op megapixeltjes, niet op 5.000 instelbare opties.

Zelf vond ik sluitertijd het enigste grote gemis van de Sony cams. Maar voor de rest had het genoeg om mee te prullen.
Mainstream mensen kopen een Trust cameratje en denken helemaal niet zo na over kwaliteit.
Het wijzigen van de sluitertijd kan wel degelijk met deze serie. De P73 en de P93 kunnen het ook. Het wijzigen van de Aperture is ook mogelijk.
Allemaal weer leuk en aardig, maar krijg je met zo'n camera niet dezelfde 'problemen' als met de nieuwe range 8 megapixel camera's zoals de Sony F828, waarbij je door de zeer hoge pixeldichtheid op zo'n kleine CCD last krijgt van veel ruis in je plaatje, zelfs vanaf 200 ISO al.
Het is net als de MegaHertz race, meer pixels is beter, voor de doorsnee consument. Word eens wijs, resolutie is niet alles.
krijg je met zo'n camera niet dezelfde 'problemen' als met de nieuwe range 8 megapixel camera's zoals de Sony F828, waarbij je door de zeer hoge pixeldichtheid op zo'n kleine CCD last krijgt van veel ruis in je plaatje
Ja, dat krijg je. Deze camere heeft een CCD-chip van 7,18 x 5,32 mm. Die van de F828 is iets groter: 8.80 x 6.60 mm.
Voor beiden geldt dat de pixels zo klein zijn dat de onderlinge afwijkingen relatief groot zijn. Dit veroorzaakt veel ruis.
Dat zal de prijs wel uitwijzen. Feitelijk zijn de Sony's niet zo geschikt voor donkere opnames had ik al door met mijn ex-sony. Maar ja, vakantiekiekjes zijn dan no prob natuurlijk. Met genoeg zonlicht haal je er echt perfect scherpe foto's mee, maar zonder genoeg licht is het idd. niet leuk.
Dat over die donkere foto's valt wel mee. Hangt misschien er vanaf welke camera je heb maar de P8 doet het prima in het donker.
Wat een onzin 7 MP in zo'n kleine camera :?

Dat ze eens aandacht besteden aan het ruisniveau en de gevoeligheid van de lens. Het is weer duidelijk het gaat niet om fotografische kwaliteiten maar alleen om MP.
Helemaal mee eens, je hebt niets aan 7 megapixels met zo'n kleine lens met van matige kwalilteit. De doelgroep is hier de groep mensen die vakantie kiekjes maken. Stop er dan eens beter zoomlens in
Ik zie de toegevoegde waarde niet tegenover m'n P100 ...

5 Megapixel tegen 7 megapixel ok, maar dat is in deze klasse van apparaatjes meer marketing geprietpraat dan iets anders ...
ik heb al jaren met plezier een sony dsc s75. voldoet nog steeds prima ook onder donkere omstandigheden. hij heeft natuurlijk nog wel een opstarttijd en een shutterlag maar dat heeft sony bij bijv de f828 naar bijna nihil gebracht.
de Sony DSC-V1 is op alle een goede camera die tevens geen last heeft van ruis. Op Iso 400 is de ruis veel minder dan alle concurenten in zijn prijsklasse.(400-500)

Van de P-reeks moet ik niets hebben, kheb de p9 even gehad en dat lukte niet zo goed :-)
Geen manuele instellingen en in het donker faalde de digicam.

Meer dan 500 euro moet je echt niet neertellen aan een compact digicam, duurdere zijn uiteindelijk niet echt beter, gewoon de ccd beperking al.
Een reflex digicam is de volgende stap.
ISO 1000 is daar heel normaal, shutter lag bestaat daar niet meer, foto`s zien er echt wel stukken beter uit. En dan denk ik aan een de nieuwe D70 die nu in mijn ogen de beste semi pro reflex camera is op de markt.
Opzich weer een stap voorwaarts aan het MP front. Het enige wat ik nu jammer vind is dat het design veranderd is. Ik zou niet zo snel kiezen voor deze camera omdat hij niet meer in het onderwaterhuis past wat ik heb. En dat zijn dure stukjes plastic kan ik je vezekeren.
Het stoort mij enorm dat een point-and-shoot camera wordt vergeleken met camera\\\\\\\'s zoals een 300D / 10D van Canon of een D70 van Nikon. Voor het bedrag van een 300D (goedkoopste van de drie) kun je maarliefst 2 P150\\\\\\\'s voor kopen (volgens de advies prijs van 500 dollar).

Verder wordt er heel wat oude informatie gegeven over kwaliteit en snelheid van Sony camera\\\\\\\'s (zoals al een paar keer terecht is opgemerkt). De nieuwe Sony camera\\\\\\\'tjes zijn kwalitatief helemaal nog niet zo slecht (wat foto\\\\\\\'s betreft). Verder vind ik deze modelletjes bijzonder snel. Zelfs een shutter lag van 1.2 seconden bij low contrast opname is helemaal niet slecht. Een 300D krijgt het ook moeilijker naarmate er weinig licht en contrast is (hoewel deze wel sneller zal zijn, maar dat mag ook voor het prijsverschil).
...310 foto's genomen worden met n laadbeurt van de batterij.

Ik neem aan dat er een litium accu inzit en geen penlight batterijen?
:?
Heb een W1 en die neemt zonder problemen een 300 foto's met 2x 2100 penlites.

Kan me d'r nog steeds over verbazen :9~

Dacht wel dat deze modellen gewoon met een lion batterij zijn uitgerust.
With up to 310 shots per charge of the InfoLithium

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True