Canon 300D krijgt deel features 10D middels firmwarehack

Op een website over de Canon EOS 300D, de populaire instapcamera voor de digitale- spiegelreflexmarkt, is een gehackte firmwareversie verschenen die ervoor moet zorgen dat deze camera nagenoeg dezelfde features heeft als zijn groter en duurder broertje, de 10D. Zoals bekend vertoont de 300D onder de spreekwoordelijke motorkap veel gelijkenissen met de 10D, maar heeft Canon een aantal features uitgeschakeld om te vermijden dat de 300D er een evenwaardig alternatief voor zou worden. In feite is de gehackte firmware al langere tijd op de site terug te vinden, maar pas sinds er gisteren een update is verschenen is de firmwarehack opgemerkt en werd het nieuws verspreid. De recentste update zorgt er onder meer voor dat de 300D net als de 10D foto's in ISO3200 kan schieten; in eerdere versies waren al een hoop andere features ingeschakeld. Voor een volledig overzicht en het downloaden van de firmware in kwestie verwijzen we graag naar de Meuktracker.

Reacties (53)

[Bor]

Hoe nuttig is de feature voor het schieten van platen op ISO3200 nou eigenlijk? Verga je dan niet van de ruis zoals ik bij veel voorbeeld foto's op dit soort iso waarden heb gezien?

[memphis]

Schiet mij lek als ik ernaast zit maar een hogere ISO kan geloof ik gebruikt worden met snellere sluitingstijden, vooral bij (motor)sport is dat handig....

[bassekeNL]

Dat is maar ten dele waar. Bij motorsport is techniek belangrijker.

Als je met een hele snelle sluitertijd fotografeert, is het net alsof de auto stil staat. Soms heb je wat opspattend grind ofzo, maar meestal niet. Je kunt dan net zo goed op een parkeerterrein je foto's maken, is nog makkelijker ook.

De truc (die ik ook nog niet onder de knie heb) is om mee te bewegen met de auto. Door de bewegingsvaagheid in de wielen en de achtergrond creeer je een gevoel van snelheid.

Let maar eens op indrukwekkende foto's van rallycross of dtm.

[mjtdevries]

Dat ligt er maar aan. Als er publiek of een stuk grond bij te zien is dan is het heel plezierig om daar wel beweging in te zien.
Bovendien wil je bij propellors ook niet een te korte sluitertijd.

Overigens heb ik zelf tot mijn verbazing geconstateerd dat meetrekken helemaal niet zo moeilijk is. Als ezelsbrug heb ik geleerd dat je de sluitertijd moet instellen op het omgekeerde van de snelheid.
Bij iets dat met 30km voorbij gaat gebruik je 1/30 s en iets dat met 100 km voorbij gaat 1/100 s. Heb het nu een aantal keren geprobeerd en elke keer met uitstekende resultaten.
Bij een vliegshow moet je dan weer meenemen dat de afstand groter is en dat het relatief weer minder snel langs gaat. Dus bij een jet hoef je geen 1/600 te gebruiken.

Ik kan iedereen aanraden er eens meet te experimenteren, want dit soort foto's zijn niet alleen leuk voor motorsport, maar ook als je je kinderen fotografeert bij het schaatsen of fietsen. (ok wellicht verkeerd voorbeeld voor de doelgroep hier :-))

[memphis]

Mooi shotje van mijn hobby en tevens een mooi voorbeeld:
http://www.speedpics.nl/images/6098a.JPG

[knakworst]

de truc die je noemt heet "shiften", en is inderdaad lastig om onder de knie te krijgen. Je moet voorwerpen lang in beeld hebben, en dan de foto maken.

[Kurgan]

Als jij denkt dat het bij motorsport lastig is, dan moet je het eens bij een vliegshow proberen met een 300mm telelens. Geloof me, dan wil je je sluitertijd zó kort hebben dat de foto eigenlijk al gemaakt is voordat de sluiter goed en wel open is...

edit:

@metten: Nee, die snelheid hoef je idd niet, maar als iets met 600 km/u langs komt razen en je wilt dat ding er toch scherp op hebben staan dan heb je heus wel een korte sluitertijd nodig, en dus een hoge gevoeligheid. En al helemaal als je een manoeuvre wilt vastleggen en je dus een reeks foto's maakt, anders zal je net zien dat die ultieme 'shot' net tussen twee opnamen in ligt...

Ook voor opnamen in het donker is zo'n hoge gevoeligheid wel handig, kun je vleermuizen fotograferen.

Nee, die hoge gevoeligheid heeft wel degelijk zijn nut.

[Metten]

Gelukkig hoef je bij vliegshows dan weer niet die 'snelheid' die je bij motorsport juist wel wilt (de beweging van de achtergrond/wielen) weer niet te hebben

[Verwijderd]

ok wellicht verkeerd voorbeeld voor de doelgroep hier

hoezo, je zal toch niet de enige op t.net zijn die kinderen heeft?????

[AlterEgo]

Korrel kan echt geweldig zijn.
Ik heb meer dan eens concertfoto's gemaakt met analoge films gepushed naar ISO 12800.
Je krijgt reusachtige korrel, en een extreem contrast.
En dat kan spectaculaire resultaten opleveren: sfeerplaten, een onverwacht abstractieniveau in de foto.

Ik heb het nooit geprobeerd met digicams, maar het lijkt me sterk als ruis bij zulke hoge ISO-waarden niet ook geweldige creatieve mogelijkheden biedt.

Wat ik bedoel te zeggen: ruis op ISO 400 is waraschijnlijk storender dan op 3200.

[majic]

Welkom in de wondere wereld van de digitale fotografie. Digitale high-iso ruis is niet om aan te zien, zonder uitzondering. RGB ruis dus, vieze groene rode en blauwe vlekken die je fotos ontsieren.

Bij de 10D en 300D is ISO800 't maximale wat je ook nuttig kan gebruiken (lees : afdrukken op A4 formaat zien er nog acceptabel uit)

De soort ruis is gewoon compleet anders, en veeeeeel storender dan analoge ruis.

[Slein]

Het is net wat je mooi vindt, bij hogere ISO's kan je vaak hele leuke sfeerplaatjes maken. Ik ben het wel met majic eens dat de korrel van film wat mooier is, maar ik had de 3200 ISO stand zeker niet willen missen. Alleen daarvoor had ik al wel een 10D genomen in plaats van een 300D.
Voorbeeldje: hier (die linker nerd ben ik).
Nog een: klik
En voor de onverzadigbaren: al mijn Ierland-foto's. Klik op de i om er achter te komen hoeveel ISO een foto is.

[ArnoudJ]

En als je die ISO 3200 toch wilt bereiken op de 300D, kun je het dan niet zo doen: Stel in op ISO 1600, RAW formaat, belichtingscompensatie -1. Gebruik het RAW converter programma om de belichting weer met +1 te compenseren. Ik denk niet dat de foto's er nog mooi uit zien, maar als je naar een 8 bits formaat converteert (JPG of 8 bits TIFF, RAW is in 12 bits formaat) heb je volgens mij wel precies hetzelfde resultaat als op ISO 3200. En door de compensatie op -2/+2 te zetten kun je ook nog naar ISO 6400.

Overigens ga ik niet verder dan ISO 800 op m'n 300D, en liefst niet boven de ISO 400. Ik heb een aantal opnamen op ISO 1600 gemaakt maar die vond ik erg veel ruis hebben.

De auto-focus instelling van de patch lijkt me nuttiger, hoewel de servo-mode volgens de beschrijving niet werkt. Wat de mirror lock is weet ik niet.

[Kurgan]

Wat de mirror lock is weet ik niet.

Daarmee kun je je sluiter een onbepaalde tijd open laten staan, dat wordt vooral gebruikt voor "artistieke" opnamen of astrofotografie. Ik zou zelf eerder voor een camera kiezen waarbij de sluiter mechanisch vastgezet kan worden, dan kost het je ten minste niet zoveel batterijen.

[Verwijderd]

Nee hoor, mirror lock up (MLU) is bedoeld om de spiegel opgeklapt te houden, terwijl de sluiter niet geopend is. Doordat de spiegel eerst opklapt voordat de sluiter open gaat en je dus een foto maakt kan het voorkomen dat de trillingen die de spiegel veroorzaakt je foto onscherp maken. Dit is kan het geval zijn bij extreme macro- of tele opnames. Door nu eerst de spiegel op te klappen en vast te houden worden die trillingen geweerd.

Heel veel camera's zijn er niet die deze feature hebben, wel is er vaak sprake van een zgn "pre-fire". D.w.z. dat de spiegel eerst opgeklapt wordt en een seconde of zo later gaat de sluiter pas open.

[Reacher]

Dan komt natuurlijk de vraag of het je waard is om zo'n dure camera te flashen. Garantie heb je niet meer. En is het flashen eenmaal mislukt is het dacht ik niet meer mogelijk om her te flashen, en is het einde oefening en weg 1000 euro.

[Whuzz]

Er zijn gewoon een hoop features die door de 'hack' ge-enabled worden die voor de semi-professionele fotograaf en de fanatieke hobbyist wel degelijk interessant zijn.
En er zijn er maar zat die best bereid zijn daar wat risico voor te nemen. Dat moet 'de tweaker' toch zowiezo niet zo gek in de oren klinken, ik heb al wel gekkere dingen met mijn hardware gedaan die me zeker mijn garantie kostten om er maar het uiterste uit te persen.

Ook zijn er bij die het alvast downloaden en bewaren voor de tijd dat hun garantie tóch al vervallen is en dan alsnog de upgrade uitvoeren.

[Verwijderd]

Het verschil tussen beide camera's is ruwweg 600 euro (laagste prijzen in de pricewatch), en de 300D kost 800 euro. Dus het lijkt me het risisco wel waard ja Je kan bijna 2x een 300D kopen voor de prijs van één 10D...

Bovendien is het wel mogelijk om terug te flashen

[lammert]

Mocht er iets stuk gaan, dan flasht een beetje tweaker de oude firmware er zo weer in. Niemand die t merkt.

[a.wijdeveld]

Natuurlijk leuk die Bios, maar of Canon nu hier echt wakker van ligt ...

De 10D is gewoon een stukje degelijker bij 'robust' gebruik en een snellere transportmotor en grotere framebuffer krijg je ook niet door een Bios flash.

De 300D had altijd al de Adobe RGB output optie, waardoor het voor de D70 de enige betaalbare digitale spiegelreflex was voor serieuze amateurmarkt.

Dus leuk die Bios, maar ik zie hierdoor geen verschuiving in het marktandeel 10D/300D optreden.

[Modalen]

Ik heb gisteren de update geïnstalleerd. Geen enkel probleem daarbij. De update werkt precies hetzelfde als het installeren van de standaard 1.1.1-update van Canon.

Er verandert zichtbaar weinig aan het menu van de camera. Wel komt er een nieuwe menu-optie bij, die het mogelijk maakt om de zogenaamde 'custom functions' te benaderen.

Voorbeelden van dergelijke functies zijn het kunnen instellen van het formaat van een jpeg-bestand dat ge-embed wordt in een raw-foto en het onmogelijk kunnen maken om foto's te maken als er geen compactflash kaart in de camera zit. Het voordeel van de eerstgenoemde optie is bijvoorbeeld dat je op een compactflash kaart van 512 MB zo'n 10 foto's méér kwijt kan in de raw-modus bij een kleine ge-embedde jpeg.

Bovendien krijgt één van de knoppen op de camera een nieuwe zeer gewenste functie: het kunnen instellen van het autofocus-type in de creatieve modi. Zo kun je de AI-Focus modus uitzetten (en dat vind ik persoonlijk héél prettig).

De programmeur is nog bezig met een aantal andere hacks. Zo wil hij bijvoorbeeld proberen de zgn. 'metering mode' selecteerbaar te maken.

[Erw]

VOlgens mij kun je wel terug flashen?

[Rafe]

Als je op de site zelf had gekeken, was je dit tegengekomen:

How do I revert to my OEM Firmware?
PureVector on DPReview advises:

1) Reset all the CF to the original 300D settings. Note: you cannot use the Reset option in the menu, it does not affect the CF's. Below is a list of default binary values from left to right (The bottom numbers in the CF menu):

0,0,0,0,0,1,0,11,0,0,0,0,0,0,0,0,0

2) Check to make sure the red-eye-reduction icon no longer blinks!!! If it is still blinking, you have not set all of the CF properly.

3) Flash back to 1.1.1.

[Verwijderd]

Aan de andere kant: de 10D is nog weer stukken duurder, dus heb je je garantie er niet voor over om flink wat geld te besparen ? Dat is natuurlijk een afweging... Maar omdat wij Nederlanders toch een reputatie hebben van gierigheid denk ik dat deze hack toch relatief veel toegepast gaat worden.

Als de camera trouwens kapot gaat zouden de winkels dan checken of je de firmware aangepast hebt ? ik vraag het me af... zo niet, dan heb je nog eigenlijk gewoon garantie..

[ck2000nl]

Of een normale fotowinkel dat ook weet, de meesten weten denk ik niet eens dat de firmware is te updaten. Mocht er iets kapot gaan aan de camera, gewoon de originele firmware terug zetten en garantie claimen

Misschien kunnen er zo nog leuke features aan bestaande digicam's toegevoegd worden. Zoals aanpassing talen, als webcam of zo etc.

[lammert]

iemand die nieuwe firmware erin kan flashen kan natuurlijk ook de oude firmware terugflashen als dat nodig is ivm garantie...

[Verwijderd]

hier ook een gelijk soort iets

http://satinfo.narod.ru/en/index.html

[mjl]

Dat is hetzelfde alleen de vorige versie van de Hack.

[mjl]

oeps dubbelpost ...

[Verwijderd]

Denk dat een beetje verkoper echt wel weet dat de huidige digitale camera's middels firmware upgradebaar zijn, daarbij denk ik ook dat de webcam optie voor een digitale camera van een dikke 900 euro er ook niet zal komen.

Canon zal in ieder geval niet erg blij zijn met deze firmwarehack.

[Art Elixer]

Als ik de reviews van onder andere ome Tom goed begrepen heb, is de 300D hardwarematig echt anders. Je krijgt dus nooit een echte 10D.
En persoonlijk kies ik dan voor dat beetje meer liever een 'echte' 10D.
Hoewel.. zijn we nou Nederlanders of niet?

[siknu]

Het was al bij de introductie van de 300D bekend dat deze dezelfde chips als de D10 gebruikte echter dat canon bepaalde functies gewoon "uitgezet heeft" zodat de D10 tenminste nog enige voordeel heeft boven de 300D. Ik zat er al op te wachten tot iemand er een hack voor verzon. Jammer aan de 300D was dat je bepaalde functies niet volledig handmatig in kon stellen maar dat je bepaalde presets moet gebruiken wat je nogal beperkt in het maken van foto's met precies de juiste instellingen. Ik hoop dat deze hack dat wel mogelijk gaat maken misschien dat ik dan nog eens serieus ga overwegen hem te kopen.